Отзывы на книгу «Характер физических законов», страница 2, 20 отзывов

Вот люблю я физику. Люблю и всё тут!) Ещё со школы, наверно. А потом и в институте её было два с половиной года. Мне понравилось. Да, интересно почитать нобелевского лауреата, который с таким азартом и так заразительно (как мне показалось) рассказывает о физических законах. Ярко и образно. И меткие словечки - к месту :)

Автор книги Ричард Фейнман - американский физик первой половины 20 века, в основном, в области квантовой электродинамики, лауреат Нобелевской премии (по физике естественно) и один из разработчиков атомной бомбы. А еще у Фейнмана получается очень здорово делиться с читателями своими знаниями и наблюдениями. Получается это у него легко, понятно и иногда даже с юмором и отличное доказательство этому его автобиографичная книга «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!»). Решив же читать его «Характер физических законов» мои мысли были примерно такими: «О! Отлично! Обновлю немного в памяти школьный курс физики, нового-интересного в этой области чего узнаю, понятные объяснения получу. В общем, отличные сапоги, книга – надо брать!». Но мой был быстренько поостыл. Не смотря на то, что лекции эти предназначены для гуманитариев и во всех отзывах читаешь, что самого минимума знаний вполне достаточно, мне как-то это все наоборот показалось не то чтобы сложным, но во время чтения сидела голову пеплом посыпала от того, что не знаю толком законом интерференции и плоховато себе представляю что такой К(плюс)-мезоны и нейтрины. С законами тяготения и сохранения энергий, конечно, все намного лучше, но представлять это в масштабах Вселенных тоже порой было непросто. Автор расписывает все так углубленно, что просто поражаешься. Вот живешь себе и думаешь, что знаешь как устроен мир или хотя бы его какие-то части, но потом, читая вот такую книгу, понимаешь, что ты просто задаешь мало вопросов и , соответственно, знаешь мало ответов, причем таких, о которых даже не догадываешься. Вот, например, сахар. Что может быть проще? А оказывается, если взять сахар из свеклы (натуральный) и пропустить свет через его раствор, то закон симметрии относительно зеркальных отображений не работает, а если взять искусственно созданный сахар - то работает. Или взять закон тяготения – казалось бы, уж он то давно и полностью изучен, но оказывается, что даже он до конца не изучен и не совсем точен. Конечно, видно, что Фейнман прежде всего квантовый физик-ядерщик. В каждой главе он приводит примеры с электронами, протонами, античастицами. Самой интересной и понятной для меня оказалась 6 лекция о квантово-механических взглядах на природу. Описание опытов по пропусканию пуль, волн и электродов через отверстия оказались понятными и интересными. Ну и, естественно, было интересно почитать о том, как открываются новые законы. Автор впустил нас, обычных людей, в мир новых открытий или опровержения законов. И ладно, когда новые эксперименты позволяют подтвердить существующую теорию или найти недостающие звенья, если нет… «формулируя новый закон, нельзя ввести неидеальности в идеальную схему: нужна совершенно новая идеальная теория». Представьте, что в это время творится в мире ученых! Лично мое мнение, что все-таки более интересно и полезно читать книгу тем, кто знает хорошо физические законы, в т.ч. квантовой физики. Но не смотря на это я ни в коем случае не буду отговаривать людей, не знакомых с ней, читать эту книгу. Если есть интерес и желание, то читать обязательно! Всей книгой автор дает понять, что физика это не набор сложных формул и вычислений. Это законы природы, которые мы можем изучать опытным путем, хотя порой это так не просто.

Именно с этой книги началось моё знакомство с Ричардом Фейнманом, как с автором книг по физике. Естественно, я не собираюсь здесь оценивать научную составляющую книгу, так как недостаточно осведомлён, чтобы оспаривать взгляды Фейнмана на данную тему. Более того, я не смею говорить, что в полной мере понял смысловую составляющую данной книги, что можно было понять по заголовку рецензии. Зато могу оценить стиль написания. И тут, как по мне всё лучше некуда,книга читается совершенно не как сухой учебник по физике, а именно, как прекрасно изложенные на бумагу лекции Фейнмана, и не потерявшие при этом его обаятельность и харизму. Более того, могу с уверенностью сказать, что всё что я мог понять - я понял. Ибо книга написана так, чтобы было максимально понятно, но при этом не теряется большая смысловая нагрузка в угоду большинству людей, как в большей части научнопопулярных книг. Хочется отдельно отметить то с каким удовольстивием и лёгкостью читается эта книга. Подводя итог, хочу посоветовать эту книгу всем, кто заинтересован в данной теме,причиной тому служит всё сказанное выше, а также то, что книга вовсе и не книга, а скорее книжечка и не займёт у вас много времени.

⠀Если бы не моя прибывающая в геометрической прогрессии работа в связи с аккредитацией вуза, я бы проглотила ее значительно быстрее. ⠀ ⠀Ребята, это потрясающая книга. Чтобы пояснить такое свое отношение к ней, я приложила фото содержания книги. Особенность в том, что это научная книга обо всем. Здесь не только наука, здесь жизнь. Здесь ответы на вопросы, как законы создаются, как взаимосвязывается физика с математикой. Почему одни законы меняются, а другие нет? Какова вероятность, что закон обесценится? ⠀ ⠀Я настоятельно рекомендую эту книгу аспирантам технических наук. Особенно последнюю главу. Это кладезь умных мыслей. Одна из них "подвергайте под сомнение истины точные. Чем точнее формулировка закона, тем больше к ней можно прикопаться. Если фигурирует в законе слово "жидкость", но не фигурирует "идеальная она при этом или нет" и вы вдруг поняли, что не ко всем жидкостям этот закон применим - вперёд. Подвергайте сомнению новую информацию. Анализируйте. Развивайтесь." ⠀ ⠀Во время чтения этой книги мне пришло 2 идеи для научных статей, касаемых моего исследования. Пришли они во время анализа главы про "законы сохранения энергии". И вообще...как же кайфово видеть нестандартные формулировки и примеры известного всем закона. Восхищаюсь Фейнманом. Это человек, который без утайки говорит о том, что он не гений, что он не знает всего, но если он чем-то владеет...то старается достичь максимума возможного от занятия.

Внимание, говорит второй пилот Дринкинс. Паника, мы падаем. Пока наш лайнер терпит бедствие над водами Атлантического океана, а экипаж (включая и меня) продолжает нас спасать, я прочёл книгу Ричарда Филлипса Фейнмана «Характер физических законов». И вот моя рецензия.

Сразу скажу: это не художественная книга (кстати, прочтите «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман», если ещё вдруг не читали), а набор лекций. Впрочем, название и так намекает. Каждая лекция, как водится, есть короткое связное разъяснение на определённую тему. И когда их читаешь, очень легко представить себя сидящим в большой аудитории, а самого Фейнмана стоящим внизу у доски и с его всегдашней улыбкой описывающим интересный эксперимент.

Книга не зря называется «Характер физических законов»: в ней в самом деле поднимаются весьма фундаментальные вопросы. Если мы привыкли, что обычная лекция по физике рассказывает нам о том, как что-то устроено, то здесь вы встретите рассуждения о том, почему так а не иначе. Рассуждения где-то на грани философии, интересные и местами очень непростые. Например, какой фундаментальный принцип мироздания приводит к тому, что в самых разных областях физики, от гравитации до электричества, встречается обратно-пропорциональная зависимость от квадрата расстояния? И есть ли тот принцип вообще, или просто мы слишком любим искать везде закономерности?

Автор то и дело помогает нам подняться над физикой как наукой и посмотреть, почему она оказалась именно такой и находится в таком состоянии, как она смыкается с другими науками, и что при этом происходит. И такие общие планы перемежаются планами крупными, дающими в деталях рассмотреть тот или иной физический законю

Лекции читаются на одном дыхании. Они изобилуют яркими примерами и простыми картинками. Они всегда начинаются с общих вопросов и объяснения «на пальцах». При этом у меня ложилось впечатление, что Фейнман очень уж быстро переходит от простого к сложному. Я привык считать себя неглупым человеком, но порой мне было непросто сориентироваться в этом потоке рассуждений, вдруг внезапно нагрузивших мой мозг. Что ж, тем интереснее.

Книга оказалась обидно короткой, мне хотелось ещё. Но и того, что в ней есть, было достаточно, чтобы я чуть лучше стал понимать мир вокруг и просто получил удовольствие от чтения.

9 элементарных частиц из 10

Я сижу за столом. Свет очень тусклый и трудно понять где я нахожусь, кажется это какой-то кабак, туман от табачного дыма больно режет глаза, дышать тяжело. Стол очень грязный, залит кофе и алкоголем, моя одежда перепачкана пеплом. Вокруг шумно, куча людей, все что-то обсуждают. Я напряг слух, пытаясь понять, о чем эти люди говорят, но не смог выхватить хоть одно слово, как будто говорят на другом языке. Я поднес лапу ко рту, чтобы затянуться, но выяснилось, что у меня нет сигареты, а на столе нет никакой пепельницы. Под потолком лениво вращались лопасти вентиляторов. Было очень жарко. Вдруг мне стало ясно, что все головы обращены в одну сторону, толпа внимала. Я приподнялся с места и посмотрел туда, куда с таким раболепным вниманием смотрели остальные. Кто это там впереди? Это хозяин? Вождь? Может это просто бармен? Далеко внизу на небольшой сцене стоял человек, все смотрели на него. Постепенно шум вокруг меня рассеялся, я огляделся по сторонам: парень рядом со мной что-то увлеченно записывал, и то и дело поднимал голову, казалось, что он боится пропустить что-то, боится утерять суть того, что говорил человек. Мне стало смешно, я толкнул его в бок. «Чего ты пишешь, очкарик? Давай я тебе накостыляю, а!?». Парень оторвался от своих бумаг, посмотрел на меня с непониманием и со страхом прижал палец ко рту. Это меня насторожило. Да кто этот чудила, что там вещает? Я встал с места и обалдел: я в громадной аудитории, а внизу на кафедре стоит известный физик и чертит на доске… Я очнулся на берегу моря, все мое тело облепили водоросли, а во рту был песок. Волны одна за другой опрокидывались на меня сверху, с каждой волной меня все больше утягивало в море. Я тяжело поднялся и, собрав последние силы, отполз от воды. Солнце было на закате. Немного прийдя в себя, я обнаружил, что нахожусь на песчаном пляже Бостонской Бухты в Саффолке. Я не имел никакого понятия как я здесь оказался. Вокруг были люди, играли дети, рыба из моря выпрыгивала прямо на берег. Я этого не понял. Зачем рыба прыгает на берег, да и дети были странные, они лежали животом на песке и пытались плыть. Солнце очень быстро заходило за горизонт, постепенно я начал видеть очертания луны. Я никогда в своей жизни не видел такой громадной луны. Рыбы на берегу становилось все больше. Я поднялся и подошел к тому месту, где очнулся, мгновение назад здесь была вода, теперь же один песок и водоросли… До меня вдруг дошло: океан отступал устремляясь навстречу громадной луне. Меня вдруг охватил ужас, я побежал вслед за водой, собирая набегу полудохлую рыбу, я хотел вернуть ее в естественную среду обитания. Несмотря на бег, я никак не мог приблизиться к воде, казалось будто она уже ушла за горизонт, я не мог ее догнать и упал коленями в колючий песок, сжимая в лапах рыбу. Я не знал что делать и рыдая начал молиться Богу, чтобы он помог мне спасти рыбу. Бог услышал меня, и земля подо мной дрогнула, с невероятной скоростью она устремилась вдогонку за водой. Соленая волна снова ударила мне в грудь, в экстазе, переполненный счастьем я выпустил рыбу из лап и отключился. Передо мной темный коридор. Холодно и как-то узко. В конце коридора я увидел маленький кружок света, приблизившись я понял, что это отверстие. Я заглянул в него. Передо мной была закрытая коробка, внутри которой вращался огромный храповик, от которого отходил громадный вал с лопастями. Нечто незримое, но несомненно мощное толкало эти лопасти, вращая вал. Чугунная собачка с грохотом отскакивала от зубцов храповика и обрушивалась снова. Лопасти вращались все быстрее и быстрее, нагревая вал. Вокруг механизма начала образовываться какая-то туча, какие-то частицы начали с бешенной скоростью разлетаться в разные стороны. Я оказался под обстрелом. Оторвав себя от стены, я бросился наутек, в обратную сторону. Впереди меня были уже два отверстия в стене. Настороженный, я остановился. На мгновение наступила тишина. Я вздохнул и кажется успокоился, как вдруг со стороны этих отверстий с тихим шумам на меня начала надвигаться волна, а за ней другая. Меня захлестнуло… Огонь. Костер. Дым. У костра сидит индеец рядом с ним сидит мальчишка в очках. Индеец что-то считает глядя на звезды и записывает в блокнот. Мальчик закатив глаза бормочет, он находится в трансе. Я подошел к мальчику, я слышу его бормотание: «…барионное число равно числу протонов плюс число нейтронов плюс число лямбда-частиц минус число антипротонов минус число антинейтронов… величина сохраняется, величина сохраняется, величина сохраняется…» Бах! Окно, свет, кровать. Я проснулся. Это был сон! Фуф! На пол что-то упало. Это была книга «Характер физических законов» Р.Фейнман.

Пожалуй, эталон научпопа, затягивающий похлеще любых приключений! С улыбкой на лице нобелевский лауреат рассказывает о том, что есть наука, откуда она взялась, чем занимается и чего на сегодняшний день достигла. Яркие метафоры не оставляют равнодушным. Среди них, к примеру, объяснение закона сохранения энергии на примере играющего в кубики ребенка, и закона неубывания энтропии на примере человека, пытающегося вытереться мокрым полотенцем.

Особенно полезно будет после этой книги начать читать курсы его лекций по физике, от самого начала и не боясь тех, что включают в себя задачки, потрясающая книга.

Когда-то я училась в физмате и даже во всем таком неплохо разбиралась. Но с 10-го класса меня поглотил гуманитарий, с тех пор так и живем: из физики и математики помню разве что чуть больше, чем ничего =) Но интерес к точным наукам сохранился, именно поэтому периодически почитываю научпоп.

Хотя вот что касается Ричарда Фейнмана и его сборника лекций "Характер физических законов", сильно "популярной", в плане "доступной", я бы ее не назвала. Местами шли такие дебри, в которые я даже не пыталась проникнуть и просто пролистывала. Так что, ставлю под сомнение те отзывы, в которых пишут, что для понимания этой книги вполне достаточно самых поверхностных знаний о науке. Вряд ли многие гуманитарии близко знакомы с квантовой физикой. А вот яркие образные ассоциации автора часто помогали представить описываемые законы чуть лучше, хотя далеко не все. В общем, мне было действительно сложно.

Больше всего, пожалуй, заинтересовала глава 5 про различия прошлого и будущего. Вот ее отдельно я бы рекомендовала почитать интересующимся.

Книга будет полезна разве что школьнику. Если вы не знаете про корпускулярно-волновую теорию света, то пожалуй стоит прочитать.