Империи Средневековья. От Каролингов до Чингизидов

Эх, побольше бы таких проектов. Захватывающе, доступно и без потери качества. Читал ради Арабского халифата, но в итоге прочитал почти все статьи. Это тот редкий случай, когда книгу могу посоветовать и любителям истории средних веков, и людям далёким от этого. Да и хороших книг по раннесредневековым империям крайне мало – тема не такая избитая и попсовая.

В этой книге просто не к чему придраться. Присутствуют все ссылки на источники, нет фокуса на каком-то одном континенте или цивилизации (рассказано про политии Малайзии, о которых я даже не подозревал до прочтения книги). Ну и французские историки – это отдельная песня, как они работают с языком и стилем. Будто читаешь художественную книгу, настолько захватывает.

Можно поспорить, какие именно государства понимать под империями в ту эпоху, но в целом очень годно. В равной степени уделено внимание и экономике, и культуре, и военному делу тех или иных цивилизаций. Советую.

С моей точки зрения эта книга очень своевременная и полезная. Собрать в одном месте все материалы по всем империям ( даже ограничившись неким условным временным периодом) задача чрезвычайно сложная и заранее неблагодарная. Но авторы взялись ее решать и, по-моему, преуспели. Я нашел в этой книге очень много новых и интересных для себя фактов. До этого даже не представлял, что когда то существовала, например, Сербская империя. такой взгляд с верху мне всегда казался очень полезным. Не являясь специалистом-историком прочитал книгу с удовольствием.

Перед покупкой лучше ознакомьтесь с предложенным бесплатным отрезком, почитайте первые 3,5 главы.

Дизайн исследования достаточно странный: захотели сравнить форму и методы организации политической власти "империй", разделив их на три группы.

При том, что в рамках каждой из групп выявлено мало взаимосвязей, то есть чем, например, отличаются между собой "Империи-миры"? Есть ли какие-то общие критерии отнесения к группе помимо идеологии? Есть ли градация внутри группы? Какую форму в каждой из групп считать "идеальным типом"?

Строгой компаративистикой и убедительным фактажом тут даже не пахнет, смысловые переходы между частями в рамках даже одной главы зачастую непоследовательны, может некоторые главы читать интересно, но все вместе дадутся с трудом.

В каждой из 16 глав отдельно взятый исследователь копается в том, что интересно именно ему, "выстрелить" может, но я не достиг ни одной из двух целей: познавательной (в чем величие каждой из империй? какой вклад в развитие мировой и локальной культуры они внесли?) и исследовательской (каковы адекватные критерии сравнения "империй"?).

Сам составитель в предисловии пишет, что авторов статей не связывает никакая методология исследования, видимо они просто накидали тексты, а ему потом пришлось их собирать.

Да, годовая подписка на профильный научный журнал стоит чуть дороже, но это было бы куда полезней.

(искренне сочувствую научному редактору российской версии этого издания)