Переписка князя П.А.Вяземского с А.И.Тургеневым. 1824-1836

В молодости Тимковский занимался литературой. Несколько стихотворений его напечатано в книге: «Радостные чувствования муз». Киев. 1796. Кроме того, ему принадлежат следующие переводы с немецкого: 1) Путешествие Г-на Морица по Англии. В письмах, 2 ч. М. 1804, без имени переводчика и 2) Жизнь графа Миниха, Императорского Российского Генерал-Фельдмаршала. Соч. Г-на Галема, 2 ч. М. 1806. – В 1816 г. Тимковский написал «Историю Бессарабии», но рукопись погибла во время петербургского наводнения. Неизвестно, сохранилось ли и другое его сочинение: «Князь Курбский», а также путевые записки и записки о Кавказе (Киевская Старина 1891 г., т. XXXIV, стр. 216).

Природа щедро наградила Тимковского разнообразными талантами. Он был необыкновенно умен, остроумен, отличался неподдельным юмором, хорошо писал и обладал чарующим даром слова. Качества эти, в связи с солидным образованием, переходящим даже в ученость (он считался знатоком латинской и немецкой литературы), делали его одним из выдающихся людей своего времени. Чуждый тщеславия, незлобивый, веселый и со всеми приветливый, Тимковский скоро приобретал расположение окружающих, но с течением времени люди, очарованные им, начинали замечать, что в глубине души он презирает их и, сознавая свое превосходство, относится к ним с оскорбительным снисхождением. Ясно, что подобное отношение в людям не могло остаться безнаказанным, и не даром М. А. Максимович называл Тимковского «одним из гениальнейших людей, но несчастливо протекшим путь своей земной жизни» (Русский Архив 1882 г., кн. III, стр. 85). В числе лиц, враждебно смотревших на Тимковского, оказался и Ф. Ф. Вигель, который хотя и не знал его лично, но счел своим долгом собрать «некоторые сведения, чтобы представить характеристику и биографию сего странного человека», сделавшагося в конце концов «горьким пьяницей» (Записки Ф. Ф. Вигеля, ч. VII. М. 1892, стрр. 54, 56). Биограф, как благонамеренный и благочестявый чиновник, строго осудил Тимковского за «чрезвычайную леность» по отношению к службе и за либерализм, зфсечая при этом, что «он не верил ни в Бога, ни в добродетель», но тут же прибавляя:.Честь была единственнын верованием, которое как-то в нем уцелело' (там же). Но это верование было так сильно в Тимковском, что даже Вигель не мог пройти его молчанием, не говоря уже о таких людях, как князь П. В. Вяземский, называвший Тимковского Батоном (Полн. собр. соч., т. VIII, стр. 131).

Тимковский был родным племянником известного ученого, Мих. Алеке. Максимовича, отец которого, Александр Иванович (род. в 1782 г., ум. в 1850), был женат на сестре Тимковского, Гликерии Федоровне (род. в 1788 г., ум. в 1809).

– (Стр» 179). Закревская – Аграфена Федоровна (род. в 1800 г., ум. в 1789), дочь графа Федора Андреевича Толстого (род. в 1758 г., ум. в 1849) от брака его со Степанидою Алексеенною Дурасовой (ум. 22-го сентября 1821 г.), с 27-го сентября 1818 г. жена Арсения Андреевича Закревского (род. в 1786 г., ум. в 1865). Оба похоронены в своем имении Гальчето, близ Прато, в Тоскане (Русский Архив 1907 г., № 7, стрр. 406-409).

«Она была женщина умная, бойкая и имевшая не мало приключений, которым была обязана, как говорили, своей красоте» (Воспоминания князя Александра Васильевича Мегцерскаю. М. 1901, стр. 135). Закревская восрета Пушкиным в стихотворении «Портрет», напечатанном в Северных Цветах на 1829 год.

«Утопленник» появился в Московском Вестнике 1829 г., ч. I, стрр. 80-83.

В Северных Цветах на 1829 год напечатаны следующие стихотворения князя Вяземского: 1) Послание в А. А. Бестужеву, 2) Предостережение, 3) Стансы А. И. Готовцовой, 4) эпиграмма: «Неустрашимый самохвал», 5) Эпиграмма: «Двуличен он! избави, Боже!», 6) Простоволосая головка, 7) Ирландская мелодия.

Здесь же напечатана и сказка Боратынского: «Переселения душ». Его поэма: «Бальный вечер» или «Бал» появилась тогда же в брошюре: Две повести в стихах: Бал и граф Нулин». СПб. 1828. Отрывков из неё напечатан в Московском Телеграфе 1827 г., ч. XIII, № 1 Отд. 2, стрр. 3-5.

Филарет – Дроздов, с 22-го августа 1826 г. митрополит Московский.

Энгельгардт – генерал-маиор Лев Николаевич (род. 10-го февраля 1766 г. в деревне Зайцове, Смоленской губ., Духовского уезда, ум. 4-го ноября 1833 г. в Москве), автор известных записок, с 1799 г. женатый на Екатерине Петровне Татищеной (ум. 13-го ноября 1821 г.). Боратынский был женат (с 9-го июня 1826 г.) на их старшей дочери, Анастасии Львовне (род. 26-го октября 1804 г., ум. 15-го марта 1860).

С. Ф. Безобразова была обвенчена с И. С. Тимирязевым 7-го октября 1828 г., а не 1827, как сказано в ИИ-м томе «Остафьевского Архива» (Письма А. Я. Булгакова к брату – Русский Архив 1901 г., кн. III, стр. 187).

Кривцовы – Николай Иванович и Екатерина Федоровна. Кривцов, занимавший с 12-го сентября 1829 г. пост Нижегородского губернатора, 3-го апреля 1827 г. был причислен к герольдии «за его строптивый и запальчивый характер и крайне предосудительную опрометчивость» – После этого он поселился в женином имении, селе Любичах, Кирсановского уезда, Тамбовской губернии, на границе Саратовской и из голой степи сделал цветущий уголок (Русская Старина 1888 г., т. 60, стр. 729;– Русский Архив 1890 г., кн. I, стр. 505).

Громобой – первая часть баллады Жуковского «Двенадцать спящих дев», написанная в 1810 году.

Командир отдельного Кавказского корпуса граф Иван Федорович Пасвевич (род. 8-го мая 1782 г., ум. 20-го января 1856), только что разгромивший Персию, столь же успешно действовал тогда в Азии и против Туров. – Д. В. Давыдов, как видно из его переписки с разными лицами, не любил Паскевича и не признавал в вен воинских дарований.

716. Князь Вяземский Тургеневу. 14-го ноября 1828 г. Москва.

Императрица Мария Федоровна скончалась 24-го октября 1828 г.

Евгения Ивановна Орелльи, по первому мужу Quine, получив развод, вышла замуж за князя Андрея Ивановича Вяземского (род. в 1754 г., ум. в 1817) в 1786 году (Архив князя Вяземского. Изд. графа С. Д. Шереметева. С.-Пб. 1881, стрр. 111, XXII).

Мазепа – то-есть «Полтава», написанная в 1828 году и напечатанная отдельным изданием в Петербурге в 1829 году. Пушкин около 12 декабря 1828 г. приехал в Москву и привез с собой поэму (Собр. соч. князя П. П. Вяземского, стр. 518).

Муравьев – Николай Назарьевич, отец графа Н. Н. Муравьева-Амурского. Он родился 14-го октября 1775 г. в окрестностях Новгорода, в селе Малых Теребонях. Первоначальное образование получил дома под руководством пономаря, а в 1785 г. поступил в Горный корпус и в то же время был зачислен на службу сержантом в Измайловский полк. 1-го января 1789 г., имея чин капитана ос, по желанию отца, отправился служить в Нерчинский горный баталлион, но в 1792 г. переведен во флот, в котором находился до 4-го февраля 1803 г., когда вышел в отставку с чином капитана 1-го ранга. В том же году он поступил старшим письмоводителем к своему дальнему родственнику М. H. Муравьеву, который был тогда попечителем Московского университета, а 19-го августа 1805 г., кроме того, занял должность экспедитора в Департаменте народного просвещения. 14-го мая 1810 г. вышел в отставку и поселился в своем новгородском имении. В то время Новгородским губернатором был Павел Иванович Сумароков, находившийся в неприязненных отношениях с Аракчеевым. Муравьев, по ходатайству Сумарокова, 10-го декабря 1812 г. был назначен вице-губернатором в Новгороде; здесь он сблизился с Аракчеевым и начал интриговать против Сумарокова, место которого и занял 8-го августа 1815 г. В следующем году (12-го декабря) произведен в д. с. советники, а в 1818 (26-го августа) назначен статс-секретарем. С 31-го января 1826 по 2-е ноября 1831 г. управлял I отделением собственной его величества канцелярии; в 1826 году (22-го августа) произведен в тайные советники; с 25-го июня 1827 г. был сенатором, а 5-го января 1832 г. уволен, по прошению, в отставку с пенсиею по 15000 р. асс. в год. Оставив службу, он поселился в своем селе Покровском, на левом берегу Невы, по Шлиссельбургской дороге. Здесь он деятельно занимался сельским хозяйством и устроил сахарный завод. Умер 23-го января 1845 года (Формуляр. – Сочинения К. И. Батюшкова, т. III. С.-Пб. 1886, стрр. 628-632).

Н. Н. Муравьев, которого современники называли Хвостовым в прозе, довольно много занимался литературой. В 1805 году он поместил в Северном Вестнике несколько небольших оригинальных и переводных статей, затем напечатал несколько сочинений разнообразного содержания отдельными книжками, а в 1828 г. начал издавать в Петербурге собрание своих сочинений, под заглавием «Некоторые из забав отдохновения, с 1805 года, Николая Наз. Муравьева, Статс-Секретаря Е. И. В. Тайн. Совет. Сенат. Почетн. Чл. Императорских, Росс. Академии и Университетов: Москов. и Вилен., и Москон. Учен. Обществ: Истории и Испытател. природы». В 1828 г. вышло три части его сочинений, но все собрание состоит из 14-ти частей (последняя выпущена уже по смерти автора, в 1851 г., но отпечатана много ранее того) и посвящено второй жене Муравьева, Елизавете Антоновне, рожд. фон-Моллер (род. 12-го мая 1807 г., yм. 17-го июня 1877), с которою он вступил в брак в 1823 году (В память графа М. М. Сперанского. С.-Пб. 1872, стр. 608). Сборник сочинений Муравьева, заключающих в себе массу автобиографичесхих сведений, отличается большим разнообразием содержания; в нем находятся статьи по философии, истории, археология, правоведению, политической экономии, промышленности, торговли, естествознанию, астрономии, физике, живописи; в литературном отделе главное место занимает повесть «Всеволод и Велеслава» – явное подражание «Новой Элоизе» Руссо, и находится не мало уродливых стихотворений, напоминающих вирши Тредиаковского.

Муравьев был высокого мнения о себе и своих сочинениях, в которых возвещал «то, чего нигде инде и никем другим не постигнуто и не говорено?» Признавая за собою важные заслуги, оказанные русскому просвещению во «всех ветвях человеческих знаний» (предуведомление к Х-й части сборника, ч. XIII, стр. 221), он мало ценил труды других соотечественников, кроме Ломоносова, которого называл «солнцем нашего просвещения и русского смысла (Сборник, ч. XIII, стр. 219). Говоря о судьбах русской исторической науки, Муравьев вскользь упоминает о Щербатове, Татищеве (там же, стр. 220) и останавливается на Карамзине, которому изрекает следующий суровый приговор: «Г. Карамзин наш, наглядевшись иноземщины, надивившись чужестранному, не одаренный особенным гением ума, но обладавший гением песни, краснословия, пустился по следам славы Гюма и особенно Гибона, уже состаревшагося… Г. Карамзин перед моими глазами, так сказать, сделал начало своей «Истории», которую он обещал, и которую от него ожидали потому, что русский слог его писаний находили приятным, намерения его – любезными, добрыми. Он из журналиста, переводчика, легкого стихотворца стал вдруг историком, для которого у него не доставало надлежащей меры: и просвещения, и хладнокровия, и внимательности, и знаний, и государственности, и любви различать истину от небылицы, и беспристрастия, и меткого суждения, и твердости, и возвышения правды. Судя во содержанию его введения в его «Истории», должно полагать, что он, приступая «писать ее, за это и не брался: было бы только красно и приятно» (Сборник, ч. X, стр. 66). Но Полевого Муравьев ценил; также и Каченовского, которого называл «истинным историком, не речью, но делом цели своей ищущаго» (там же, стр. 225; ч. XIV, стр. 507).

Пространная рецензия на «Некоторые из забав отдохновения», напечатанная в ХИ-й части Московского Вестника (стрр. 344-357), принадлежала С. С. Шевыреву; в Московском Телеграфе (ч. XXIII, № 18, стрр. 227-228) появилась только краткая заметка на первые три книги сочинений Муравьева.

Жуковский – письмо свое в А. И. Тургеневу от 28-го декабря 1828 г. заканчивает следующими ироническими строками: «Посылаю тебе… для особенного наслаждения сочинения Муравьева, Николая Назарьевича. Полюбуйся и порадуйся» (Письма к А. И. Тургеневу, стр. 248).

«Ругательная критика Арцыбашева» на 2-е издание «Истории» Карамзина напечатана в ХИ-й части Московского Вестника, стрр. 285-318, и в XII-й части, стрр. 62-91, 254-285.

«Замечаниям» Арцыбашева Погодин предпослал следующую как бы оправдательную редакционную заметку: «История Государства Российского заключает в себе еще множество предметов, которые требуют подробнейшего рассмотрения, объяснения, исследования. По времени, в которое она писана, когда материалы не были приготовлены критически, – не возможно и требовать, чтоб было иначе. Еще много, много лет пройдет, пока нам нельзя будет иметь совершенной Истории в таких пределах, какие положил себе Карамзин, хотя бы родился человек, имеющий все способности, нужные для этого подвига. Смотря на Историю Карамзина в отношении в Исторической критике, ее можно в некотором смысле назвать указательницею задач, которых разрешение необходимо для будущей Истории. Друзья истины и науки должны желать, чтоб задачи сии разрешались более и более, и чтоб мы таким образом скорее узнали великое свое отечество. С сею целью просил и у H. С. Арцыбышева замечаний на сочинение Историографа. Кто имеет право делать такие замечания более человека, который двадцать пять лет, отшельником, занимается Российскою Историею и так коротко знаком с нашими летописями^[13]. Я приношу ему здесь усердную мою благодарность за исполнение моей просьбы. – Безусловные почитатели Карамзина вознегодуют на меня за помещение замечаний. Вот мой ответ: никому на свете не уступлю я в почтении в незабвенному нашему писателю, в признательности в великим, полезным трудам его; но самым лучшим доказательством таких чувствований, как журналист, почитаю распространение суждений об его Истории, основанных на основательном изучении, суждений, которые, и непосредственно и посредственно, могут расширять пределы науки, указывать соотечественникам новые стороны, с которых они должны смотреть на важное творение.

Еще одно слово: в предлагаемых замечаниях есть несколько выходок, лично относящихся к Карамзину, писанных как будто бы не с хладнокровием, – они мне не нравятся: я почитаю обязанностию сказать это также откровенно, как и все вышепредложенное».

Почитатели Карамзина действительно вознегодовали на Погодина, и в Московском Вестнике началась по этому поводу полемика (см. ч. XII, стрр. 186-190; 325-344; 378-389; 389-395) между ними и Погодиным, сторону которого принял, между прочим, П. М. Строев.

Сказка князя Вяземского, под заглавием «Быль», появилась в ХХИИИ-й части Московского Телеграфа, № 19, стрр. 271-272, с следующим предисловием автора: «Сия быль написана лет за десять и лежала забытая в моих бумагах: 19-й и 20-й No Московского Вестника привел мне ее на память, и дает ей ныне цену новости и уместной случайности. Критика, подобная критике Г-на Арцыбашева; Московский Вестник, который с коленопреклонением принимает ее и молит, как даяния достойного себя; торжественное известие, сообщенное Московским Вестником, что наконец и Г-н Каченовский собрался с силами и готовится идти по следам Г-на Арцыбашева; Г-н Арцыбашев, критикующий слог и язык Карамзина; Московский Вестник, признающийся, что критика Г-на Арцыбашева написана с выходками, лично относящимися к Карамзину, и писанными не с хладнокровием, но не смотря на то, или, может быть, именно смотря на то, открывающий ей радушные объятия; союз, смешение и заговор сих имен в виду имени, заслуг и славы Карамзина, все это явление более смешное, нежели прискорбное для вашей литтературной и народной чести. Тут нет повода в рассуждениям, к исследованиям. в ответам систематическим: тут один повод в осмеянию».

В этой «Были» изображен «зодчий, причастный вечной славы», перестроивший древний, заброшенный храм,

 
Обитель сов, унынья и молчанья,
 

в художественный «чертог»; во в «семействе сов» нашлись враги, и

 
Совиный их, ночной ареопаг
Труд зодчего позорит дерзким криком.
 

Князь Д. В. Голицын – Московский генерал-губернатор (см. тт. I и II), объявивший князю Вяземскому о высочайшем запрещении издавать ему Утреннюю Газету, которую он будто бы хотел выпускать под чужим именем. Возникшая по этому поводу оффициальная переписка напечатана в IX томе Полного собрания сочинений князя Вяземского (стрр. 99-114), который так объясняет дело: «Оказалось, что эта Утренняя Газета, о которой не имел я ни малейшего понятия, была предположение самого князя Голицына (долго после приведенное в действие под именем Полицейской Газеты) и что должен был издавать ее один из его чиновников… Я никогда не имел случая положительно разведать, что могло подать повод к этому непонятному и глупому оскорблению, мне нанесенному. Известно только, что во время Турецкой кампании был прислан в главную квартиру донос на меня. Но всем догадкам, это была Булгаринская штука. Узнав, что в Москве предполагают издавать газету, которая может отнять несколько подписчиков у Северной Пчелы, и думая, что буду в ней участвовать, он нанес мне удар из за угла. Я не мог иметь иных неприятелей, кроме литтературных, и по ходу дела видно, что все это не что иное, как литтературная интрига» (Полн. собр. соч. князя Вяземского, т. IX, стрр. 102-103). – Более подробное изложение дела находится в «Моей исповеди» князя Вяземского (там же, т. II) и в его письмах к Жуковскому (Русский Архив 1900 г., кн. I, Np 2). Необходимым дополнением к этому служит письмо князя Вяземского к императору Николаю от 9-го февраля 1829 г., напечатанное в Русском Архиве 1890 г., кн. II, стр. 279).

717. Тургенев князю Вяземскому. [Апрель 1830 г. Париж].

Ампер – Жан-Жак-Антуан (род. в 1800 г., ум. в 1864), сын знаменитого математика Андрея Ампера (род. в 1775 г., ум. в 1836), историк литературы, считавший необходимым на месте знакомиться с тени физическими условиями, при которых развивалась изучаемая литература того или другого народа. Этим взглядом и объясняются многочисленные путешествия Ампера по Европе, Азии и Америке. В 20-х годах он был введен Балланшем в кружок г-жи Рекамье и принял участие в оппозиционных журналах Globe и Revue Franèaise, основанных Гизо. В 1830 г. он читал лекции в Атенее в Марсели, и с этого времени установилась его учено-литературная репутация. Тогда же и была напечатана в Париже первая лекция его под заглавием: «De l'histoire de la poésie. Discours prononcé à l'Athénée de Marseille pour l'ouverture du cours de littérature». В 1831 и 1832 гг. он замещал временно в Сорбонне Форвеля и Вильмена, а в 1833 г. занял кафедру истории французской литературы в Collège de France. Читанные им здесь лекции были изданы позднее в 3-х томах под заглавием: «Histoire littéraire de la France avant le XII siècle» (Paris. 1839-1840), а в 1841 r. появились «Introduction à l'histoire de la littérature franèaise au moyen âge». Важнейшими трудами Ампера считаются: 1) Littérature et voyages. Paris. 1833; 2) La Grèce, Rome et Dante. Etudes littéraires d'après nature. Paris. 1848; 3) L'histoire romaine à Rome. Paris. 1856. Ампер писал и стихи, но не имел поэтического дара. С 1847 г. он был членом Французской академии.

Тургенев хотел «вложить в пакет» следующую книжку: «Discours prononcés dans la eéance publique tenue par l'académie franèaise pour la réception de M. de Lamartine le 1-er avril 1830». Paris. 1830. 4®.

Здесь, кроме речи Ламартина и ответа Кювье, находятся также «Stances sur le ciel d'Athènes et une Ode faite en visitant en Grèce le ' mont Liakoura, par M. Lebrun».

Ламартин был принят в Академию на место Дарю 1-го апреля 1830 г.

Pierre-Antoine-Noël-Malthieur-Bruno Daru (род. в 1767 r., ум. в 1829), военный министр во время Ста дней, а с 1819 г. пэр Франции, принадлежавший к партии умеренных либералов, сделался членом Академии в 1806 г. Он с молодых лет был поклонником классической поэзии и занимался стихотворством, являясь в своих произведениях большею частию подражателем Катулла, Теренция и Горация. Сочинения последнего он перевел стихами и напечатал в 1798 году. Кроме того, Дарю написал дидактическую поэму в 6 песнях. «L'Astronomie» (Paris. 1820) и много статей по общественным, юридическим и политическим вопросам. Ему же принадлежит «Histoire de la république de Venise», 7 vol. Paris. 1819 и «Histoire de Bretagne», 3 vol. Paris. 1826.

Pierre-Antoine Lebrun (род. в 1785 г., ум. в 1873), пэр Франции (1839), сенатор (1848), член Французской Академия (1828), известен мелкими стихотворениями и драмами; между последними особенным успехом пользовалась «Мария Стюарт», представленная впервые 6-го марта 1820 г.

Выражение «Где прежний я» взято из послания Жуковского к Тургеневу (В. А. Жуковский. Сочинения. Изд. 10-е. С.-Пб. 1901, стр. 90).

Графиня Шувалова – Софья Александровна. О ней и её сестрах см. т. II, стр. 576. – Одной из них, графине М. А. Потоцкой Козлов посвятил стихотворение «Первое свидание», напечатанное в XXI томе Библиотеки для чтения за 1837 год. Восторженный отзыв о Потоцкой находится в «Дневнике» И. И. Козлова. С.-П6. 1906, стр. 23.

Граф Филипп-Павел Сегюр (род. в 1780 г., ум. в 1873), поэт и историк, сын французского посланника в Петербурге графа Людовика-Филиппа Сегюр (род. в 1758 г., ум. в 1830), с 1800 г. находился в военной службе. Участвуя в Аустерлицком сражении, он попался в плен в русским и был препровожден в Вологду, где прожил до 1807 г. Получив свободу, он продолжал военную службу и участвовал в кампании 1812 года. С возвращением Бурбонов Сегюр оставил военное поприще и предался историческим занятиям. Восемь лет собирал он материалы для истории похода Наполеона в Россию и в 1824 году напечатал в Париже, в двух томах, «Histoire de Napoléon et de la grande armée pendant Tannée 1812». Книга эта, не отличающаяся достоверностью сообщаемых сведений, имела огромный успех, благодаря поэтическому и красноречивому изображению бедствий великой армии Наполеона.

При Людовике-Филиппе Сегюр был сделан маршалом и пэром Франции.

Под Figaro разумеется Le Figaro, journal non politique, который начал выходить с 15-го января 1826 г. и прекратился в 1833 году.

О Викторе Кузене см. т. II. – О Жаке Ансело см. примечание в 161-й странице.

Jean-Baptiste-Aimé Sanson de-Pongerville (род. в 1792 г., ум. в 1870), переводчик и стихотворец, был тогда же избран в члены Академии. В 1823 г. он издал в Париже «Lu-crèce. De la Nature des choses»; перевод был сделан стихами; в 1829 г. вышло исправленное издание, в прозаическом переводе.

Под «французскою историей» Шатобриана разумеется «Etudes on discours historiques sur la chute de l'empire romain, la naissance et les progrès du christianisme et l'invasion des Barbares; suivis d'une analyse raisonnée de l'Histoire de France», 4 vol. Paris. 1831.

О Подольском губернаторе графе К. Ф. Сен-При см. т. I.

Сын – его граф Алексей Сен-При. Он родился в Петербурге 30-го апреля 1805 г. и жил в России до 17-летнего возраста, получив образование в Ришельевском лицее. С возвращением Бурбонов Сен-При вместе с отцом уехал во Францию и начал службу по дипломатической части. Он был посланником в Бразилии (1833 г.), в Португалии (1835 г.) и в Дании (1838 г.). В 1841 г. получил звание пэра. Удалившись от дел, Сен-При предался занятиям литературою и преимущественно историею. В 1849 он был избран в члены Французской академии. Из многочисленных сочинений Сен-При укажем на следующие: 1) Les ruines franèaises, suivies du voyageur à la Trappe, essais poétiques. Paris. 1823; 2) Athénais, ou Pouvoir d'une femme, comédie en un acte et en prose. Paris. 1826; 3) Le présent et le passé, epltre a un détracteur de l'époque actuelle. Paris. 1828; 4) L'Espagne. Fragment d'un voyage inséré dans la Revue Franèaise. Paris. 1830; 5) Histoire de la royauté considérée dans ses origines, jusqu'à la formation des principales monarchies de l'Europe. Paris. 1842. (Обстоятельная рецензия на этот труд была помещена в Москвитянине 1843 г., 11); 6) Histoire de la chute dès jésuites au dix-huitieme siècle (1750-1782). Parie. 1844; 7) Histoire de la conquête de Naples par Charles d'Anjou, 4 vol. Paris. 1847-1848; 8) Etude diplomatiques et littéraires, 2 vol. Paris. 1850. Упоминаемая Typreневым «История Петра I» и какая-то трагедия сохранились, вероятно, в рукописях Сен-При, но в печати не появлялись. О его переводах русских трагиков см. т. II, примечание к стр. 239-й.

В 1851 г. Сен-При приехал в Россию во делам своим и 15-го сентября того же года умер в Москве от тифа. О нем см. Полн. собр. соч. князя П. А. Вяземского, т. VIII;– Москвитянин 1851 г., кн. 1 и 2, № 19 и 20, стрр. 211-212; Отеч. Записки 1852 г., т. 83, отд. VII, стрр. 74-77. Н. П. Барсуков. Жизнь и труды М. П. Погодина, кн. XI. С.-Пб. 1897, стрр. 241-245;– Ришельевский лицей и Императорский Новороссийский университет. Сборник, издаваемый бывшими воспитанниками лицея и университета. Ч. I. Одесса. 1898.

Исторический и литературный журнал Revue Franèaise, основанный Гизо и др., начал выходить с января 1828 г. и прекратился в сентябре 1830. Принадлежал к числу передовых журналов.

Вторая жена Гизо, Marguerite-Andrée-Elisa Dillon (род. в 1804 г., ум. в 1833), приходилась племянницею первой жены Гизо; она также занималась литературою и сотрудничала в Revue Franèaise. Собрание сочинений её вышло в 1834 году.

Дюк Броглио (Брольи) – Achille-Charles-Léonce-Victor de Broglie (род. в 1785 г., ум. в 1870), известный государственный деятель, принадлежавший первоначально в партии Гизо, с 1856 г. член Французской академии.

С 1816 г. он был женат на Альбертине Сталь (род. около 1797 г., ум. в 1836), дочери известной г-жи Сталь. По отзывам многих современников, Альбертина Брольи была миловидная, любезная, добрая женщина, обладавшая умом, благородством характера и высокими нравственными качествами. её салон охотно посещался не только родовою аристократией, но и аристократиею ума и таланта м различных его проявлениях. Герцогиня Брольи занималась литературою. Сочинения её были изданы под следующим заглавием: «Fragmente sur divers sujets de religion et de morale». Paris. 1840.

Сочувственный отзыв о ней находится, между прочим, в воспоминаниях графини А. Д. Блудовой (Русский Архив 1879 г., кн. III, стр. 483).

О г-же St-Aulair с большим сочувствием отзывается Тургенев в письме к брату, от 22-го ноября 1827 г. Он называет ее «прекрасной, добродетельной, милой женщиной» (Письма в Н. И. Тургеневу, стр. 270).

Муж её, историк Louis-Clair de Beaupoil, граф de Sainte-Aulair (род. в 1778 г., ум. в 1854), с 1829 г. – пэр Франции, был послом в Риме (1831 – 1833), в Вене (1833-1841) и в Лондоне (1841-1848). Сент-Олер принадлежал к той художественной школе историков, главою которых был Огюстен Тьерри. С 1841 г. был членом Французской академии. Наибольшею известностью пользуется его «Histoire de la Fronde» (1827 г.).

Соболевский – Сергей Александрович, один из основателей «Московского Вестника», известный впоследствии библиофил и ученый библиограф, автор многих сатирических стихотворений и эпиграмм на русском, французском и немецком языках, сын богатого московского помещика Александра Николаевича Соймонова (ум. в 1856) и вдовы камергера Анны Ивановны Лобвовой, рожд. Игнатьева, умершей в 1827 г. Он родился в Риге 10-го сентября 1803 г., но детство провел в Москве. Получив хорошую домашнюю подготовку, Соболевский был помещен (1818 г.) в Благородный пансион при Петербургском университете, где и кончил курс в 1821 году (Д. Н. Соловьев. Пятидесятилетие С.-Петербургской I гимназии. С.-Пб. 1880, стрр. 378, 385). В числе его пансионских товарищей находились М. И. Глинка и Лев Серг. Пушкин, чрез которого Соболевский сблизился с Александром Пушкиным и его литературными друзьями. По окончании курса учения, Соболевский 18-го апреля 1822 г. поступил на службу в Московский архив Министерства иностранных дел, в котором находился по 23-е октября 1829 г., когда «за болезнию» был уволен в отставку, с чином коллежского секретаря. Имея заграничный паспорт еще с 19-го сентября 1828 г., Соболевский уехал в чужие края и только через несколько лет возвратился на родину. В компания с своим товарищем по Архиву, Ив. Серг. Мальцовым, он основал в 1838 г. в Петербурге бумагопрядильную фабрику, известную под именем Сампсониевской мануфактуры, которая упрочила его благосостояние. В конце сороковых годов фабрика эта сгорела. С того времени Соболевский проживал то за границею, то в Петербурге, то в Москве, а с 1852 г. окончательно поселился в ней. Умер от удара 6-го октября 1870 г. (Русский Архив 1870 г., № 11; Я. Ф. Березин-Ширяев. С. А. Соболевский. С.-Пб. 1892. Изд. редакции журнала Библиограф; Аттестат из Коллегии иностранных дел от 31 января 1830 г. – Выписки из писем И. С. Мальцова к С. А. Соболевскому – Старина и Но» визна. кн. УII. С.-Пб. 1904). О Соболевском см. также в исследовании Н. П- Барсукова: «Жизнь и труды М. П. Погодина» и в «Биографии Ал. Ив. Кошелева», составленной Н. Колюпановым, т. I, ни. 2. М. 1889, стрр. 127-130. В Русском Архиве 1906 г., кн. III, напечатаны письма Соболевского к А. П. Елагиной и И. В. Киреевскому, 1829 г.

Маргарита-Луиза-Виргиния Ансело (ум. в Париже 22-го марта 1875 г.), рожд. Шардон, была женою Якова Ансело (см. примечание к стр. 161-и), за которого вышла замуж около 1818 г. Она занималась литературою и написала много драматических пиес и романов.

В изображении Ансело Тургенев, познакомивший ее с Карамзиными, С. А. Соболевским, князем Эл. Петр. Мещерским и многими другими, является человеком добрым, живым, остроумным и в высшей степени любознательным (Madame Ancelot. Un salon de Paris 1824 а 1864. Paris. 1866, pp. 96-98.

Сверчкова – Елена Дмитриевна (см. t. И), дочь графа Д. А. Гурьева.

Longchamps – аббатство, основанное в XIII в. Изабеллою Французской, сестрою Людовика IX, находившееся на правом берегу Севы, по соседству с Булонским лесом. Уничтоженное во время революции, оно сделалось местом прогулок парижан.

Щербатов – князь Алексей Григорьевич (см. тт. I и II).

Под «объявлением о Балланше» разумеется изданный тогда prospectas o печатании собрания сочинений его. – Петр-Симон Балланш (род. в 1776 г., ум. в 1847) – поэт, историк и мыслитель, автор многих религиозно-мистических сочинений, в которых он развивал свою излюбленную мысль о том, что род человеческий, посредством искупления и очищения, постепенно должен придти в божественному состоянию. Балланш, монархист по убеждению, бил человек кроткий, добродушный, чистосердечный и с молодых лет отличался большою наблюдательностью в связи с наклонностью к созерцательной жизни. В 1812 году он познакомился в Лионе, где у него была типография, с г-жею Рекамье, очаровавшей его своим умом. В 1813 г., отчасти по её желанию, отчасти побуждаемый чувством дружбы к Шатобриану, с которым сошелся еще в 1804 г., он переселился в Париж, сделавшись постоянным членом салона Рекамье, где, без сомнения, и познакомился с Тургеневым.