Зато, как бы в замен этого значительного расширения организации и личного состава военного управления по округам, подлежат упразднению следующие места и учреждения: 1) Штаб первой армии, как постоянное учреждение. 2) Все корпусные штабы и управления. 3) Штабы артиллерийских действующих и резервных дивизий. 4) Артиллерийские окружные управления. 5) Инженерные окружные управления. 6) Комиссариатские управления. 7) Провиантские управления. 8) Окружные управления корпуса внутренней стражи. 9) Комендантские управления. Что касается до штаба первой армии, то упразднение его гадательно; в таком или другом виде, в цельном или раздробленном составе он может существовать такое неопределенное время, что в настоящую пору лучше, я полагаю, отложить всякие заключения по этому предмету. Что касается до корпусных штабов и комендантских управлений, то многолетний опыт давно уже указывал на бесполезность этих учреждений и расходов, которые отпускались на их содержание казною. Упразднение корпусных штабов могло давно осуществиться без особенных затруднений и при теперешней системе. Они и существовали-то у нас по ошибке или недоразумению. Соединение дивизий в корпуса было мерою временной, вызванной наполеоновскими походами и по окончании их утратило всякое существенное значение, что́ ясно было доказано особенно последнею войною. Упразднение их вполне рационально и причины, изложенные проектом, очевидны. Что касается до упразднения прочих управлений, то, сколько нам кажется, слово упразднение здесь совершенно неуместно, ибо они в полном составе должны войти в военно-окружные управления. Мы не видим причин, чтобы они вошли не в полном составе, но с бо́льшею основательностью можем предположить, что организация и личный состав всех этих управлений по империи должны увеличиться по следующим двум обстоятельствам: во-первых число управлений будет умножено, ибо к каждому военно-окружному управлению будет присоединено по одному соответствующему им управлению, а число проектируемых военно-окружных управлений более числа этих отдельных теперь управлений; во-вторых круг власти и деятельности их будет расширен, а это не может повлечь за собою ограничения организации и личного состава этих отраслей управления. Соединить однородные части в одну (по артиллерийскому, инженерному и интендантскому управлениям), не расширяя её штатов, тоже будет затруднительно, ибо это значило бы обременить малочисленные управления таким количеством дел, исполнить которое добросовестно будет невозможно. Объяснимся примером. Артиллерийское окружное управление имеет в настоящее время организацию и личный состав в таком размере, какой необходим для успешного и безостановочного ведения дел; если бы он был недостаточен, то дела не могли бы идти и остановились бы; он не может быть и слишком велик, ибо существовал бы в ущерб казенному интересу и министерство этого не допустило бы. Тоже самое можно сказать и о штабах артиллерийских действующих и резервных дивизий. Соедините оба управления в одно, не изменяя системы делопроизводства, – найдутся ли причины для ограничения организации и личного состава обоих управлений, теперь соединенных. Разумеется, что при дальнейшей разработке проекта, при составлении новых организаций и штатов можно будет сделать кое-какие небольшие сокращения, но при существовании того же механизма и оснований делопроизводства, есть много шансов предположить, что эти сокращения будут временные. По введении новых штатов, слишком ограниченных, войдут с представлением об их расширении, на что нельзя будет не согласиться без ущерба для самого дела, ибо доводы будут и законны и убедительны.