Читать книгу: «Интересно?.. Наблюдай ответы», страница 2

Глава 5
Исследователи «козлов» и «дур»

Телефонный звонок.

– Привет! Узнал?

– Привет! Да, узнал. Ты так быстро отошел от нашей прошлой встречи?

– Ты о чем?

– Мне показалось, что между нами состоялся разговор, на который ты точно не рассчитывал. Мне люди задают вопросы, а я не могу остановиться: выдаю информацию, к которой большинство из них не готово. Поэтому повторного контакта практически не случается либо он очень осторожный с их стороны.

– Я их понимаю! Сам был в шоке, когда с тобой разговаривал и думал: зачем я вообще к нему подошел.

– Что-то изменилось?

– Да! Ты раскрыл глаза на такие понятные и сильные вещи, что я решил попробовать.

– Попробовать что?

– Попробовать жить, как ты говорил.

– Попробовать жить, как я говорил?! Напомни, пожалуйста. Последнее, чем мне хотелось бы заниматься, так это учить людей, как им жить.

– Не проецируя и не воссоздавая предыдущий опыт! Жить каждый день «с чистого листа»! Твои же слова?

– Идея была озвучена мной, но «жить каждый день с “чистого листа”» – это твоя интерпретация. И она мне очень нравится. Расскажешь?

– По телефону или встретимся?

– «Вживую» всегда продуктивнее получается.

– Вечером где будешь?

– Собирались с семьей в парк пойти.

– Здорово! Мы к вам присоединимся?

– Конечно!

Вечером того же дня.

– Погода – супер! Спасибо за идею!

– Идею прогуляться в парке или про предыдущий опыт?

– Ха! Спасибо за обе.

– По сути, это одна и та же идея: не привязываться к предыдущему опыту, ища что-то новое в знакомых вещах. Ты же не собирался в парк в ближайшее время?

– Скажу больше: я вообще этот парк не люблю после того случая, думаю, ты помнишь… Если бы ты не пригласил, мы бы точно сюда не пошли. А ты глянь, как детям нравится уток кормить! Да и погода для конца августа просто замечательная. Могли бы, как обычно, дома просидеть.

– Мы – «всезнайки», вот и упускаем самое интересное. Побывав в каком-то необычном месте впервые, мы полны восторгов, но, когда возвращаемся туда в следующий раз, в нас включается «всезнайка» по имени Предыдущий Опыт, который считает, что данное место исследовано и интереса не представляет. А так как большую часть времени мы следуем одними и теми же маршрутами, общаемся с одними и теми же людьми, наш «всезнайка» всегда в работе, глуша органы восприятия и твердя на ухо: «Тебе здесь всё понятно. Давай быстрее закончим с этим и поищем что-то действительно стоящее». Вот в поиске этого «действительно стоящего», а не в осознавании, что действительно стоящее находится сейчас перед твоим носом, проходит вся жизнь: самые важные люди (ты и твоя семья) сейчас перед тобой; самое необходимое, что тебе нужно для жизни (воздух, свет, тепло, сила притяжения, энергополя), сейчас перед тобой; то, чем ты способен добиться любых результатов (твое тело, разум, воля, решимость и решительность), сейчас перед тобой; все твои возможности, способности, навыки, органы чувств, мысли рядом с тобой.

«Да, да, всё это так, – опять твердит «всезнайка». – Только люди будут судить о нас, и мы, кстати, тоже, по нашим результатам, а не по этим возможностям и осознаниям. И ты не сможешь реализовать себя одним только осознанием и наблюдением, находясь в одном и том же месте. Нужны движение, поиск».

– Тут я соглашусь с «всезнайкой».

– И я бы согласился, только место не одно и то же.

У тебя было же такое: перечитываешь книгу второй, третий, четвертый раз и постоянно находишь то, чего раньше там не было? По сути, вспомни наш предыдущий разговор: каждый раз в твоем лице книгу читают физически, эмоционально, интеллектуально разные люди.

Можно двигаться, исследовать в ширину, читая больше книг, а можно – в глубину, погружаясь в одну и ту же. Но это не поиск – это исследование. Результат исследования мы начинаем получать с самого начала процесса, результат поиска мы можем получить, только если он увенчается успехом, то есть можем и не получить. Поэтому если ты согласен с «всезнайкой», что необходимы результаты, то тебе и флаг в руки – занимайся исследованием – гарантированное получение.

Найти необычное в обычном сложно не потому, что там его нет, а потому, что на «входе» стоит «всезнайка» и тебе нужно ему «доказать» необходимость поиска новизны в обыденных вещах. И когда ты сможешь это сделать, ты начнешь замечать вокруг себя восхитительные вещи, которые раньше так мучительно искал где-то.

Я рекомендую каждый раз заново «знакомиться» с людьми, собой, своими ощущениями. Лови себя на мысли, когда, взглянув на что-то, подумаешь: «Это мне знакомо», или «Тут ничего нового», или «Я знаю его как облупленного» – в этот момент ты начинаешь обманываться и жить ложными представлениями. Передавай привет «всезнайке» и начинай наблюдать.

Слышал, наверно: «Все мужики – козлы!» или «Все бабы – дуры!»? Вот именно от невнимательности и нежелания исследовать рождаются такие фразы. Каждый «козел» и каждая «дура» уникальны! Когда встречаются пытливая исследовательница «козлов» и дотошный исследователь «дур», рождается наиболее крепкий союз! А искатели и «ожидатели» принцев на белом коне и принцесс, которых достаточно просто рассмешить, чтобы жить долго и счастливо, в итоге способны «родить» только подобные крылатые фразы.

– Я даже забыл, чем хотел поделиться! Исследовательница «козлов» – интересно, как женщина восприняла бы эту участь счастливой супруги в таком контексте?

– А как тебе – быть исследователем «дур»?

– В таком прочтении мне моя роль мужа даже больше нравится. Какой-то дополнительный смысл и интерес появляется.

– Будем надеяться, что у женщин подобная реакция.

Ну что, давай рассказывай про свой «чистый лист».

– Надо взмахнуть рукой: в прошлый раз мне это помогло, надеюсь, поможет и сейчас.

Поехали! (Взмахивает рукой.)

Когда ты советовал не привязываться к предыдущему опыту в наблюдении происходящего, не проецируя его на настоящее и на будущее, тем самым воссоздавая, ты имел в виду, конечно же, негативный опыт?

– Не только негативный…

– Подожди, не перебивай, а то ты мне всю мою версию испортишь.

После твоих слов вот что я стал замечать: когда возникала какая-то знакомая мне ранее ситуация с неприятным или просто неположительным исходом, внутри меня где-то в области спины начинало ощущаться тяжелое и давящее чувство. Сначала я подумал, что это мой предыдущий опыт или, может, даже интуиция дают сигнал о приближении чего-то, к чему стоит подготовиться. Но потом я случайно вспомнил твои слова о воссоздании предыдущего опыта и подумал: а вдруг это он и есть, а не «сигнал интуиции»? Я сделал паузу и сказал сам себе: «Не делай выводы, просто наблюдай за ситуацией!»

– Сделаю вид, что не догадался, что произошло, и спрошу: «Ну, что же было дальше?»

– Опыт не воссоздавался! Предыдущий негативный опыт, который легко в любой другой несознательный момент проявился бы во всей красе, заменялся чем-то спокойно-нейтральным, но чаще – чем-то новым и интересным! Круто?!

– Очень! А тяжесть в области спины проходила?

– Да! И столько энергии высвобождалось. Знаешь, что еще интересно? Я в первые разы даже в растерянности был: передо мной ситуация, в которую нужно бросать все ресурсы (так я думал раньше), а вместо этого стою, полный энергии и сил, и наблюдаю, как всё решается само собой.

– Ну, это же здорово, разве нет?

– Когда к этому привыкнешь, наверно, да, будет здорово. А пока кажется, что «писец» где-то рядом, но не там, где ты его обычно ждешь. Поэтому весь настороже!

– Почему ты сказал, что воссоздание предыдущего положительного опыта может испортить твою версию?

– А что плохого в проецировании и воссоздании положительных вещей?

– Я не говорю, что это плохо, а это хорошо, это положительно, а это отрицательно. Я говорю, что привязывание к предыдущему опыту делает жизнь менее интересной. И не важно, какой это опыт – положительный или отрицательный. Воссоздание его ворует твою жизнь, делая её менее насыщенной. Понимаешь? Если ты будешь наблюдать и сталкиваться с одним и тем же положительным, пусть даже восхитительным, опытом, он очень быстро тебе наскучит. Разве нет?

– Сто раз да. А мы все стремимся к чему-то радостному, счастливому, очень явно это себе представляя. Это тоже воссоздание, а значит, «воровство»?

– К сожалению, в большинстве случаев да. Поэтому счастье в виде цели не становится счастьем, когда становится результатом.

– Сразу два вопроса: в большинстве случаев, но не во всех и что это за «виды» счастья?

– Ты много видишь на улице счастливых людей? Или среди твоих знакомых много кто живет той жизнью, о которой мечтал?

– И там и там единицы.

– А сколько людей мечтают о счастливой жизни?

– Возможно, что и не все на свете, но подавляющее большинство людей.

– Значит, где-то закралась системная ошибка: все хотят быть счастливыми, у всех равные возможности (по крайней мере, так прописано в Конституции и священных книгах), но счастливыми становятся единицы. В каком из элементов может быть ошибка: в желании, возможностях, самом счастье?

– Я думаю, в желании основная проблема: оно – корень наших переживаний.

– А что скажешь про возможности?

– Ты же сам указал на первоисточники, говорящие о равных возможностях. Тут я с тобой согласен – мы все в равных условиях.

– В равных, но разных.

– Это как?

– Возможности молодой женщины с миллионом долларов на счету и пожилого мужчины с такой же суммой разные. Ученики из одного класса получают равное образование, но заходит оно каждому по-разному. На пляже солнце светит всем одинаково, но блондин так и останется незагорелым, темно-русый весь облезет, а брюнет покроется ровным загаром.

– Про само счастье что думаешь: может оно быть причиной системной ошибки?

– Как оно может быть причиной ошибки, если ради него всё и делается?

– Так может, это и есть ошибка?

– Не понимаю.

– Может, ошибка в том, что всё делается ради счастья?

– Объясни, каким образом проблема того, что большинство людей несчастливы, в том, что они всё делают ради счастья?

– Счастье в представлении человека с зарплатой в 100 долларов и человека с зарплатой в 100 000 долларов разное?

– Да.

– А если разница не такая большая: допустим, 100 и 200 долларов?

– Тоже представление о счастье чуть-чуть, но будет отличаться.

– Идем дальше: для двадцатилетнего и сорокалетнего?

– Будет отличаться.

– А если обоим по тридцать, они коллеги по работе с зарплатой 500 долларов, но один первый день как вышел из отпуска, а у другого сегодня последний рабочий день?

– И тут разница.

– Другой вопрос: когда мы хотим быть счастливыми?

– Максимально быстро.

– Когда именно? Если сегодня среда, то когда должно «прийти» счастье?

– Я не знаю. Когда получится. Чем раньше, тем лучше.

– Сегодня?

– Не знаю. Если сегодня, то будет здорово.

– Завтра?

– Тоже неплохо, успею подготовиться.

– Через неделю?

– Пусть будет через неделю, я не против.

– А хочешь прямо сейчас получить всё то, что считаешь своим счастьем?

– Прямо сейчас?.. Блин, я так много всего хочу, что, наверно, даже не готов сейчас принять в полном объеме, может, только частично.

– Видишь, что получается: мы очень многого хотим, но не готовы сейчас это принять в полном объеме. Какую-то часть – да, но не все наши желания и представления о счастье. Соответственно, момент получения отодвигается в неопределенное будущее. Но проблема даже не в том, что момент в будущем не определен, а в том, что «получать» счастье будет человек с другим представлением о счастье! Увидел? Через мгновение все условия поменяются: ты станешь чуть-чуть, но старше; внешняя обстановка, расстояние до/от отпуска, твои возможности, в том числе финансовые, изменятся, и так далее.

– Но можно же подстроиться, подкорректировать и получить то, что нужно в данный момент?

– Можно. Мы только этим и занимаемся – корректируем, чтобы когда-то получить то, что нам принесет счастье.

В этом проблема: мы всё делаем якобы для своего счастья, но «получать» его будем точно не мы, а какой-то виртуальный человек, с которым мы не знакомы, то есть мы в будущем. При этом нужно учесть, что несчастный человек не может создать счастливого будущего, так как у него нет опыта в этом. А счастливому человеку нет смысла создавать счастливое будущее, так как у него уже есть счастливое настоящее, ему есть смысл увеличивать, расширять, добавлять свое счастье.

Поэтому либо ты счастлив сейчас, либо никогда.

Системная ошибка во всех пунктах: в желаниях (про желания, думаю, скоро поговорим отдельно, так как ты прав – там много страданий и переживаний); в возможностях (они равные, но разные, поэтому путь, даже к одному и тому же элементу счастья, у разных людей будет отличаться); в самом счастье и стремлении к счастью (стремление к счастью присуще тому, кто не имеет счастья, а «не имеющий опыта счастья» не способен его построить).

– Забавно, замкнутый круг получился. Есть выход?

– Сначала нужно на первые два твоих вопроса ответить: про «виды» счастья и не воссоздание предыдущего опыта.

Когда мы ставим получение счастье целиком или поэлементно как цель, то сам образ счастья мы в лучшем случае формируем для нас настоящих, хотя чаще просто пытаемся скопировать «яркие картинки» из внешней среды. И если этот образ станет реальностью не в настоящий момент, а чуть позже, это не будет счастьем. Удовлетворение, подтверждение – да, но не счастье.

Здесь же и ответ про воссоздание опыта: счастье, оно всегда в чем-то новом, неизведанном, а не в том, что уже создано, а тем более воссоздано. Любая копия, репродукция, как бы качественно ни была сделана, хуже оригинала.

– Понятнее не стало.

– Чтобы жизнь и её уроки стали понятнее, научись задавать вопросы. Что тебе непонятно?

– Поехали! (Взмахивает рукой.)

Если человек несчастлив, то он уже не сможет стать счастливым, так как целью это быть не может, своего опыта у него нет, а чужой неприменим. На это еще накладывается незнание того, как изменяется мир и мы вместе с ним.

– Всё верно.

– Что верно?!

– Твой вывод верен.

– И что с этим делать?

– Я же тебе сказал: научись задавать вопросы.

– Я уже задал.

– Нет. Это был вывод, который я подтвердил. Задай вопрос на основе своего вывода.

– Хорошо, возможно, ты прав. Все люди хотят быть счастливыми, но они находятся в замкнутом круге и в ложных неосознанных представлениях. Как вырваться из этого круга и отыскать свое счастье?

– Что нужно для того, чтобы выросла яблоня?

– Возвращаешься к нашему прошлому разговору? Нужно семечко из яблока.

– То есть для того, чтобы выросло большое дерево, которое многие годы изобильно тебя кормило, нужно всего лишь одно маленькое семечко?

– Да.

– И только?

– Ну, насколько я силен в разведении яблонь, да, только семечко.

– А разве не нужно за ним ухаживать и помогать ему расти? Разве не нужно будет его защищать от гусениц, тли, жуков и прочих насекомых, когда оно вырастет? Поливать, если лето сухое? Обрезать?

– Это обязательно.

– А может вырасти яблоня, если ты будешь за ней ухаживать, помогать, защищать, поливать, но не посадишь маленькое семечко?

– Смеешься? Нет, конечно.

– Тебе нужно найти всего лишь маленькое «семечко счастья», которое уже у тебя есть, и начать за ним «ухаживать»!

– И всё???!!!

– Научись задавать вопросы.

– Ты считаешь, что все проблемы можно решить вот так, на раз-два?! Философы и мыслители тысячелетиями ломают голову, как прийти к счастью, а ты уложился в одно предложение?!

– В том то и дело, что они «ломают голову», а надо «ухаживать за семенами»!

– Хорошо, а как я найду это «семечко», как оно выглядит, как за ним ухаживать, откуда я могу знать, что из него вырастет?

– Ты найдешь.

– Откуда такая уверенность?

– Предлагаю встретиться через две недели, и ты поделишься своими результатами.

– Ох, реально, до тебя спокойнее жилось. Ладно, пока.

– До встречи!

Глава 6
Начало

Через две недели. Телефонный звонок.

– Привет!

– Привет!

– Прошло две недели.

– И?

– Ответов нет.

– Долго ждал ответов, истомился?

– Поначалу было, потом злиться на тебя начал, потом на себя, потом на весь мир, потом припомнил все его долги мне, а теперь уже забыл, и как-то всё равно стало.

– Ответа ждал и не дождался? Извне ответа ждал? А сам пробовал ответ получить? Чтобы он сам пришел, без чьей-либо помощи и подсказки?

– Это как, гуглить, что ли?

– Если гуглить будешь, то что получишь?

– Информацию.

– А что за информация, чья она?

– Откуда я знаю, кто-то где-то её получил и записал.

– Ну, она хоть тебе полезна будет?

– Может быть, попробовать надо.

– А ты уверен, что получишь именно тот результат, который хочешь, при этом максимально быстро и максимально просто?

– Ну а это я откуда могу знать?

– Тогда смотри, что получается: вся внешняя информация принадлежит кому-то, результат применения тебе непонятен, и, вероятнее всего, именно для тебя он не самый оптимальный. Так?

– Отчасти так.

– Идем дальше. То, что мы с тобой до этого обсуждали, та информация кому принадлежит?

– Никому, наверно, просто наблюдение, сопоставление. Я бы даже сказал, что сама как-то получалась.

– А результат ее оценить можно?

– Были непонятные и противоречивые моменты, тем не менее точно к цели пришли.

– А решения мы получили оптимальные?

– Докрутить их, конечно, можно еще, но кажется, что проще и понятнее уже некуда.

– Теперь тот вопрос, который ключом ко всем знаниям является: «Как мы пришли к этому оптимальному наипростейшему решению, которого и не было до этого, а как бы само родилось?»

– Ты меня спрашиваешь?

– А ты ответ знаешь?

– Ответ я не знаю, но если вспомню наш путь, то он должен сформироваться. Ты, как всегда, на это намекаешь и к решению подталкиваешь? Точно, ты меня к ответам подталкивал своими вопросами, а я как будто сам к ним приходил! Так ведь? Ты ответ изначально знал?

– Опять начинаешь на других перекладывать ответственность и думать, что знания вовне находятся? Частично ты прав: я тебя вопросами к ответу подталкивал, но пойми основное – ответа я не знал и мне просто было интересно с тобой этим путем прогуляться.

– Это как?

– Вот что такое путь, сам подумай? Пути как такого не существует – существуют города, точки на карте, существуют дороги к ним (автомобильные, авиационные, морские), но путем он становится, если кто-то по нему двигаться начинает. «Мой путь пролегал через деревню Свистуху», – напишет писатель, а житель этой деревни, даже если ему хорошо заплатить, не сможет найти, где этот «путь» у них в Свистухе находится: дорога есть, а пути нет.

Знания, информация – это «города», «точки на карте», «дороги», «мосты». А когда и ради чего они становятся путем?

– Минуту назад для меня дорога и путь были одним и тем же! Сейчас понимаю, что разница есть, и существенная.

– Если путь становится путем, только когда кто-то начнет по нему двигаться, то нужен этот кто-то и чтобы этот кто-то начал по пути двигаться.

– Это самая очевидная вещь, которую я от тебя услышал.

– Спасибо, но не отвлекайся. А почему этот кто-то должен по этому пути начать двигаться? Есть варианты?

– Возможно, он путешественник и любит исследовать неизведанные места или по работе едет, может, к родственникам или любимому человеку, помочь где-то нужно, на обучение, на море отдохнуть.

– Всё верно, и в каждом из этих случаев дорога для него является путем из существующей точки в конечную точку. Но ты не полностью на вопрос ответил. Почему он движется именно туда? Что именно притягивает его в конкретную точку?

– Потому что именно там находится…

– Находится что? Сможешь одним словом это описать сразу для всех случаев?

– Находится то… ради чего… он туда… едет…?

– Молодец! Прямо в одно слово уложился. Хорошо, давай помогу, а то уже видно, как твои нейронные связи замерли в ожидании, чем же это закончится! У него в каждой из этих точек есть ИНТЕРЕС!

– Уфф! Очередная банальщина, а я уж подумал, что голова действительно взорвется. Ну, есть у него интерес, и что с того? Это и ежу понятно. Не было б интереса, он бы… Стоп! Точно! Не было б интереса, он бы и с места не сдвинулся!

– Не помню, кто говорил, но это одна из моих любимых фраз: «Всё очень просто! Но когда ты это почувствуешь, знай, всё еще проще!» Мы движемся по причине того, что в пункте прибытия у нас имеется какой-то интерес. Магнит, причина, повод – давай для простоты назовем это «энергией интереса». Ты когда-нибудь слышал о чем-то подобном?

– С тобой родную мать-то забудешь.

– Как она, кстати?

– Спасибо, всё хорошо.

– Ладно, за тебя отвечу: не слышал ты о таком. А она, эта «энергия интереса», есть. Сам же сказал, что даже ежу понятно. Смотри, как это работает. Допустим, решил ты на отдых поехать, спросил у друзей совета, а советы оказались следующие: на море, на лыжах покататься, заняться экстремальными видами спорта. Что ты из этого выберешь?

– На море, конечно!

– А почему?

– Устаю я на работе, иногда не высыпаюсь, времени на себя катастрофически не хватает, даже нормально поесть в течение дня некогда. А в хорошем отеле, да когда всё включено, я в себя быстро приду.

– Теперь видишь свой интерес в поездке на море? Поехал бы в горы на лыжах кататься, только свою ситуацию ухудшил. Поэтому и интереса своего не чувствуешь к такому отдыху. После того как решил, что на море поедешь, отель выбрал, что происходит?

– Оплатить надо.

– Это обязательно, а еще плавки и крем от загара. Ты мысленно уже на отдыхе, ну или, по крайней мере, уже двигаешься по направлению к морю и для этого начинаешь шаги делать: оплата путевки, договоренность об отпуске на работе, планируешь места для экскурсий, собираешь пожелания, кому что привезти, подбираешь гардероб и прочее. Понимаешь, «энергия интереса» тебя притягивать начинает к цели, и если ты эти шаги не сделаешь, то и к цели не придешь. То есть ты на море, может, и приедешь, но интерес свой не получишь, так как он не в самой поездке на море был, а в том, чтобы потребности в отдыхе закрыть (если на работе всё не уладишь до поездки, то и отдохнуть не сможешь) да впечатлений набраться (неподготовленная поездка превратится в суету или бездумное валяние на пляже). Вот и получается, что «энергия интереса» не только тебя к цели притягивает, но и заставляет верные шаги делать. Улеглось в голове?

– ?!

– А словами это можешь выразить?

– Я просто думаю, а как это всё связано? Понятно, что ты сейчас всё воедино сведешь, но как?!

– Сведу воедино одной фразой: вся наша жизнь – путь! Слышал, наверно? Что смеешься? Думал, я тебе какую-то вселенскую тайну открою? Считай, что открыл. А если всё есть путь, то и подчиняется его законам, то есть «энергия интереса» уже притягивает к цели, превращая жизнь в путь, заставляя делать верные шаги. Ты можешь не знать самой цели, но наличие пути говорит о том, что цель есть. Если ты знаешь, что путь есть, значит, это твой путь. В противном случае это был бы не путь, а просто дорога. Получается, что ты находишься на пути, путь твой, к твоей цели, цель обладает интересом именно для тебя и притягивает при помощи своей энергии. А что остается тебе?

– Делать шаги!

– Слово одно пропустил.

– Делать верные шаги!

– Голова кипит? Отдохнуть хочешь?

– А мы потом продолжим?

– За нас не скажу, но я точно останавливаться не намерен.

– Давай вечером пивка попьем?

– Как тебе ответить, чтобы не обидеть? Конечно, давай!