Читать книгу: «Время пришло», страница 3

Про кота

Одна из кратеньких историй, рассказанная другом (генералом в отставке) Сергея Николаевича.

В городе Н один советский ученый, занимающийся разработкой новых видов вооружения, сбился с «советского» пути. За вражеские деньги в виде СКВ начал сотрудничать с их разведкой. Передавал материалы (чертежи с расчетами) по перспективным разработкам. Как его вычисляли, история умалчивает. В результате было принято на высоком уровне решение пустить врага по ложному следу. Кто будет спорить, что в те далекие времена в подобных организациях (КГБ) работали творческие люди с достаточно высоким полетом фантазии?

Замысел. Заменить вынесенные им документы на иные, не имеющие отношения к действительности. Цель – пустить неприятеля по ложному следу отечественных военных разработок. Возможно, были и иные тактические задачи.

Был разработан план. Детали опускаем и подходим к сути.

Подмена подлинных вынесенных документов на ложные была возможна только в квартире предателя. В результате длительных наблюдений с поиском возможного «окна» для проникновения в квартиру (большая семья у изменника родины) с целью произвести замену был найден промежуток времени для проведения соответствующих мероприятий. На все про все не более одного часа.

В операции участвовало три сотрудника (два из которых присутствовали при воспоминаниях о делах былой молодости). Была аккуратно вскрыта квартира с новейшими импортными замками. В момент открывания двери произошел казус. В приоткрывшуюся дверь выбежал хозяйский кот, который по лестнице спустился вниз и убежал на улицу.

В результате все что смогли сделать за отведенный час – это поймать кота и водворить его обратно в его жилище.

Что и как было потом и удалось ли ввести в заблуждение врагов советской власти, история умалчивает.

Сюда не ходи

Через год работы в Фонде социального развития населения мне было сделано первым замминистра по энергетике предложение – возглавить государственное учреждение «СОЦУГОЛЬ».

Когда было принято решение о реструктуризации угольной отрасли России, были созданы два государственных учреждения. Первое – «ГУРШ» – ликвидировало (закрывало) нерентабельные шахты. «СОЦУГОЛЬ» оказывало социальную помощь непосредственно тем, кто оказался без работы из-за закрытия шахт. Комплекс мер поддержки широкий. Включая программы переселения граждан, создания рабочих мест и т. д.

Директор «СОЦУГОЛЬ» (бывший замминистра угольной промышленности СССР) по неизвестным мне причинам написал заявление об уходе.

Должность достаточно высокая и значимая. Назначение происходит после ряда согласований, включая полномочного представителя президента России по Центральному округу. Исходя из этого я руководил данной организацией в ранге первого зама (имея все полномочия руководителя).

Приступил к исполнению служебных обязанностей. Первый день. Знакомлюсь с заместителями руководителя учреждения.

Первый знакомящийся. Приветствие. Формальности. Текущие вопросы по курируемому направлению. В заключение встречи: «Павел Павлович, считаю своим долгом проинформировать. Пожалуйста, не спускайтесь на этаж ниже (организация занимала два этажа (12-й и 13-й) в одной из “книжек” на Новом Арбате) по лестнице (имеет необычно крутой наклон), пользуйтесь лифтом».

На мой вопрос почему был следующий ответ: «У нас тут за последний год три несчастных случая со смертельным исходом. Спускаясь, погибли: первый зам “СОЦУГОЛЬ”, директор шахты и главный бухгалтер шахты».

Я поблагодарил за совет.

Второй знакомящийся. Приветствие. Формальности. Текущие вопросы. В заключение встречи: «Павел Павлович, считаю своим долгом проинформировать. Пожалуйста, не спускайтесь на этаж ниже по лестнице. Пользуйтесь лифтом».

На мой вопрос почему был ответ, аналогичный предыдущему.

Я поблагодарил за конструктивный совет.

Третий знакомящийся. Приветствие. Формальности. Текущие вопросы. В заключение встречи: «Павел Павлович, считаю своим долгом проинформировать…» Я прерываю и спрашиваю: «Пользоваться лифтом и не передвигаться по лестнице?» Последовал ответ: «Да, именно об это я хотел вас проинформировать».

Я поблагодарил за совет и отметил, что его коллеги уже мне сообщили.

Напомню, что общий бюджет, по использованию которого наше учреждение давало рекомендации (распорядитель денежных средств – Минэнерго), составлял в 2004 году не менее 20 млн долл. Мы в том числе обеспечивали через проведение конкурсов более 100 тыс. семей пайковым углем (положено по законодательству). Решали, кому и в каком городе дать квартиру (покупка шла за деньги нашей организации). Частично финансировали отобранные нами проекты создания рабочих мест.

Бесцеремонность и в определенной степени наглость некоторых граждан (у них была информация, откуда я пришел, где работал (включая то, что на тот момент курировавшая ранее Фонд первый замминистра труда была назначена на должность вице-спикера СФ России)) была вызывающей.

Мне сложно сказать, чем бы закончилась моя трудовая деятельность в данном учреждении (в итоге проработал не более 12 месяцев (реформа органов исполнительной власти с заменой руководящего состава министерств и ведомств)), если бы не случай, который я использовал в их же стиле.

Так сложилось, что после определенного исторического периода России некоторые граждане (в основном те, которых нельзя назвать сильно праведными) очень трепетно относятся к неким специфическим органам власти. И расхожая фраза, которой большинство российских граждан (за исключением некоторых государственных служащих) улыбается, у некоторых сбивает улыбку и наводит на грустные размышления, что все когда-то заканчивается. Звучит она так: «Если вы не сидите, то это не значит, что вы не виновны. Просто до вас не дошли руки». Или такая: «Если на вас не завели уголовное дело, то просто не пришло время».

Шутки шутками, но есть в этом плане и печальные моменты. Помню рассказанный случай из личной практики Сергея Николаевича, за который он переживал.

В двух словах. Направление его службы в КГБ СССР – контрразведка. Были экономические и военные вопросы.

В один из дней сгорела на военном аэродроме новая модель истребителя. По рассказам специалистов, с учетом использования определенного вида топлива, подобные творения инженерной мысли сгорают моментально. В результате комиссия и следствия.

Сергей Николаевич по роду своих служебных обязанностей зашел домой к одному из сотрудников персонала (руководящий состав), которые имели отношение к обслуживанию самолета. Обратился к супруге с просьбой передать мужу, чтобы завтра зашел в управление КГБ на беседу.

Приглашенный к назначенному времени не явился. Подождав около часа, убедившись, что на работе товарища нет, Сергей Николаевич сам отправился к неявившемуся домой.

Встретила жена. На вопрос, не знает ли она, где муж, ответила, мол, он утром пошел к вам.

Оказалось, он настолько был испуган, что вместо управления пошел в сарай и повесился.

Следствие установило, что с большой вероятностью была утечка топлива, в результате которой и произошло возгорание самолета. Как отмечал Сергей Николаевич, вызванный для беседы сотрудник даже не был в поле подозрения. Цель его приглашения – необходимость установить некоторые детали того дня. Отсюда и был вызван не повесткой, а аккуратным личным приглашением.

Итак, наша история в продолжении.

Обеденное время. Руководящий состав двух вышеупомянутых организаций обедал в отдельной мини-столовой (пара комнат с четырьмя-пятью столиками на четверых). Именно там мне довелось некоторое время общаться с предпоследним министром угольной промышленности СССР (1965–1985) Борисом Федоровичем Братченко. Забавный старичок. Являлся в то время советником «ГУРШ» и иногда приходил на работу. Некоторые беседы с его стороны были достаточно эмоциональными.

Обед. За столами одни мужики. Стоит заметить, что в те далекие времена случайных людей на высоких должностях не было. Что ни говори, но советский период приводил к высоким должностям, как правило, больших специалистов своего дела. Были определенные карьерные этапы, которые либо позволяли двигаться дальше, либо оставляли служащего за бортом чиновничьих благ, получаемых за большой и тяжелый труд. Мне неоднократно приходилось в разговорах с обычными людьми вставать на сторону чиновников и объяснять, что это сложнейшая работа.

Естественным образом, в любой системе могут оказаться случайные люди, приведенные туда по иному маршруту. Но как без этого. Это жизнь.

Начался спор. Суть которого в следующем. Несколько лет назад было некое знаменательное совещание у Бориса Николаевича Ельцина с принятием определенных значимых решений. Один участник спора заявлял следующее.

«Мне Иван Иванович говорил, что ему рассказывал помощник участника встречи, что дело было так…»

Второй участник дискуссии заявлял обратное, ссылаясь на некоего знакомого, которому рассказывал непосредственный участник встречи.

Спор был жарким. Подключился соседний столик, который выдвинул согласованную позицию, что все и все перепутали. Дело было иначе.

Сижу, жую и слушаю. Приходит мысль. У меня такое бывает. Нужно сделать так…

Обращаюсь к участникам дискуссии с просьбой разрешить присоединиться к выяснению политической истины. Прошло не более месяца с моего назначения. Следует заметить, что я самый молодой (33 года) и с точки зрения пребывания на высоких должностях совсем мальчишка.

Получаю разрешение. Начал: «Уважаемые коллеги. Стал невольным свидетелем вашего разговора. В подобных ситуациях для разрешения разногласий лучше всего обратиться к непосредственным участникам той знаменательной встречи и уточнить у них, что и как было на самом деле».

Коллеги на меня посмотрели. Ухмыльнулись. И ернически отметили: «Действительно, давай Борису Николаевичу позвоним и спросим».

Отвечаю: «Бориса Николаевича беспокоить не будем (пусть пользуется заслуженным отдыхом). Предлагаю позвонить кому-нибудь из непосредственных участников».

Очередная ухмылка: «У нас нет возможности позвонить кому-либо из участников той встречи».

Продолжаю: «Я не предлагаю вам звонить. Могу позвонить сам. Если моему знакомому будет удобно, то он все подробно расскажет. Кроме того, у них были личные отношения с Борисом Николаевичем, так что, может, что-то интересное добавит. Вы не против?»

Отвлекаясь, отмечу, что, со слов Сергея Николаевича, Борис Николаевич очень трепетно относился к руководящему составу из силового блока и всегда отдельно встречался с ними в довольно узком кругу (в том числе по значимым праздникам).

Некоторое замешательство. «Звони».

Уточнив суть вопроса, набираю через громкую связь Сергея Николаевича Алмазова. Следует отметить, что, конечно, риски были. Не ответит. Ответит, но неудобно говорить. Ответит, но не присутствовал (хотя вряд ли). Мало ли что может сказать по телефону, не зная, что на громкой связи. Но риск того стоил, а то сюда ходи, здесь не ходи…

Идет звонок. Сергей Николаевич берет трубку со своей типичной фразой: «Вас слушают».

Здороваюсь, говорю, мол, Павел Кравченко вас беспокоит. Его первые фразы: «Павел Павлович, приветствую дорогой. Ты что не заходишь? Как на новом месте? Никто не обижает? Эти угольные дела я отлично помню. Сват на брате, кум на зяте, и как только МВД что-то начинало копать, к нам всегда обращались, а то вечно у них свидетели пропадают. То в шахте случайно завалило, то балкой по голове досталось. Ты там держись. Щадова (последний министр угольной промышленности СССР (достаточно активный мужичок)) увидишь – привет передавай. Как дети?»

Информирую Сергея Николаевича, что на громкой связи, и у коллег, которые по-доброму мне помогают войти в курс дела, советуя разумные маршруты перемещения до нужного места назначения, возник вопрос, связанный с совещанием у Бориса Николаевича.

Он подтвердил, что присутствовал на том закрытом совещании, и подробно рассказал, что и как. Со словами не забывать и заходить в гости по возможности закончили разговор.

Ну что сказать. Все вопросы были исчерпаны до конца моего пребывания в данной должности. Осталось некоторое внешнее давление в виде «правительственных телеграмм» на имя президента России В. В. Путина с призывом отправить Кравченко в отставку, но это уже мелкие детали.

В 2024 году в рамках расследования хищения денежных средств следственными органами были задержаны ряд высокопоставленных руководителей одной из вышеперечисленных организаций, включая курирующего данное направление заместителя министра энергетики. На момент написания следствие продолжается. Все участники коррупционной деятельности сотрудничают со следственными органами.

Ну здравствуйте

Если речь зашла о моей трудовой деятельности в ГУ «СОЦУГОЛЬ», то вспомнился один забавный и смешной случай.

Было принято решение о ликвидации шахты в одном из монопоселков Республики Коми. Согласие мэра обязательно. Мэр не соглашался, и начались некоторые волнения среди жителей поселка. В министерстве принято решение направить в данный поселок представительную группу в следующем составе.

Первый заместитель министра энергетики (главный). Начальник департамента угольной промышленности России. Два руководителя вышеупомянутых организаций, связанных с реструктуризацией угольной промышленности. Позже присоединился заместитель губернатора Республики Коми.

Цель – найти общий язык с мэром и местными жителями.

Из Москвы регулярным рейсом прибыли в Сыктывкар. Переночевали и утром чартерным рейсом вылетели в Инту. Общий план нормализации обстановки в поселке был разработан поздней ночью в резиденции губернатора.

Пока летели, играли с первым замминистра в шахматы. Беседовали о жизни и о том, что по большому счету мэр прав. Выделенных государством денег едва ли хватит на решение половины социальных проблем, которые возникнут после закрытия шахты. Одним словом, патовая ситуация.

В самолете я оказался ближе всех к выходу. Приземлились. Я встал и пошел. Отмечу, что это была моя первая поездка в таком значимом составе.

Картина общим планом. Подкатили трап. Открылась дверь. И оттуда выходит молодой парень. Ну в костюме, с галстуком. Но кто это? Никто раньше его не видел. Где высокие начальники?

Вышел и спускаюсь. Смотрю, стоит целая делегация. Дамы с хлебом-солью. Представительный народ. Полиция руководящего звена (не ниже полковника). Сотрудники администрации.

Я теряюсь. Назад идти как-то не очень. Пришлось спуститься и поздороваться с местными гражданами. Конечно, у всех во взгляде были вопросы.

Далее все по регламенту. На мой вопрос к первому замминистра, отчего не предупредили, ответа не последовало.

И смех, и грех.

Я тоже монархист

Если из предыдущих историй читатель не смог четко идентифицировать мое мировоззрение, отмечу: оно у меня религиозное, в основе которого лежит православное исповедание веры (в том числе понимание Бога). Это база всего. Что касается оптимальной формы правления государственного устройства власти в России, глубоко убежден, что республика (текущая форма правления) – это для России нонсенс во всех отношениях.

Позиция (подробные обоснования изложены в иных моих опубликованных текстах) заключается в том, что в любом государстве, где подавляющее большинство граждан (не менее 70 %) религиозные люди (вне зависимости от вероисповедания), форма правления должна быть монархией. Основополагающий аргумент – это источник власти. В республике источник власти – народ. В монархии источник власти – Бог. У религиозного человека на первом месте стоит Бог, и из этого постулата вытекает вся дальнейшая логика мироустройства. Все дополнения по данному вопросу – в большей степени детали.

Более двенадцати лет значительную часть своего времени (а также личные финансовые ресурсы) посвятил аккуратному информированию российского общества по данному вопросу. На этой основе была сформулирована историческая миссия России. Предложена национальная идея российского народа. Разработан алгоритм реализации предложенного (в рамках действующей Конституции). Одним словом, много чего сделано и много сил и средств потрачено.

Несмотря на то что круг моего общения весьма ограничен (на системной основе), есть исторические товарищи (близкие товарищи), с которыми я иногда встречаюсь. Как правило, это обед или ужин. Данная форма общения дает возможность обсудить некоторые вопросы, поделиться соображениями, послушать достаточно информированных, умных и рассудительных людей и т. д.

С кем давно дружу (более 15 лет как минимум), тот хорошо знает мое видение по разным насущным вопросам современности. Как правило, если некая позиция не принимается (изменение формы правления (с текущей на монархическую)), то в заключение следует вопрос: «Павел (Павел Павлович), ну ты скажи, а людям от этого жить будет лучше?»

Ужин с товарищем. В прошлом занимавшим достаточно значимую должность в неких структурах. Многое сделал для России. Мой ровесник. Поговорили. Обсудили. Затронули вопрос о форме правления. Его позиция: «Пока не могу принять, что это правильно и технически возможно в текущих условиях (встреча до начала СВО, но после крымских событий)». Мои аргументы в большей степени принимаются. Но в итоге товарищ не в пользу монархии в России. Согласен со всем. Что демократия – фикция. Двойные, а то и тройные стандарты. Лицемерие Запада и т. д.

Аргументы у меня иссякли. Остались религиозные, но они принимаются только в том случае, когда мировоззрение религиозное. В данном случае в большей степени уважение к традициям и понимание, что к этому нужно стремиться.

Во время беседы я видел радость в его глазах, так как у него наконец-то родился внук. Для моего товарища это было значимое событие. Он был счастлив. Именно во внуках, через рождение их дочерями, часто можно увидеть в большей степени себя в детстве.

Мне пришла мысль с отличным примером. И я начал.

Иван Иванович (имя условное), внук родился. Прекрасно. Он подтвердил, что просто замечательно. Начал рисовать в его воображении следующую картину.

Вы сидите в загородном доме у себя в кабинете. Вам уже не менее 70 лет. Занимаетесь текущими вопросами. Дегустируете виски и вспоминаете мои рассказы про любимый портвейн императора Николая II.

Стук в дверь. Внук-то у вас вырос, воспитанный. Дверь открывается. Входит уже взрослый парень. Вы очень рады. Обнимаетесь, так как не видели его уже более месяца. Ну вы же знаете, молодежь сейчас к старикам за город трудно заманить. Ну да, соглашается Иван Иванович.

Поздоровавшись, он говорит вам: «Дед, хочешь, я тебя со своей невестой познакомлю? Мы вместе к тебе на дачу приехали».

Вы, обрадовавшись, соглашаетесь на столь внезапное и неожиданное знакомство, которого вы ждете уже пару лет.

Внук ваш громко говорит: «Вася, заходи».

Ваша реакция какая?

«Павел Павлович, ну ты даешь. Какая еще реакция может быть? Что за вопросы ниже пояса? Это чистейшая провокация».

«Ну да, ну да», – отвечаю я. – «Давненько-то в Европе были? Ах да, забыл. Вы же невыездной».

Пришлось в краткой форме напомнить о тенденциях в «свободном мире», и что в республике источник власти – народ. Что он захочет, то власть будет реализовывать. Ведь именно народ – источник власти. Придется считаться с консолидированным мнением граждан, иначе как выборные должности занимать. Привел статистику терпимости по данному вопросу в России. Ее тенденцию за последние двадцать лет.

Закончив общей мыслью. Этот бардак с явной пропагандой западным миром различных мерзостей лет через 20–30 будет реальностью в России.

На его вопрос: «Что с этим теперь делать?»

Мой ответ: «Менять форму правления, которая позволит, опираясь на божественную позицию по данному вопросу, выстроить всю законодательную базу о невозможности развития данных процессов в России-матушке, и на этой основе воспитывать следующие поколения российских граждан».

Он внимательно послушал, задал очередной вопрос: «Можно как-то иначе все это остановить?» И, получив мой ответ: «Никак не можно», взяв разумную и взвешенную паузу, ответственно заявил:

«Павел Павлович! Я тогда тоже монархист».

Про папу

В свое время (2005 г.) мне удалось папу убедить в необходимости написать книгу. Некоторое время он был в размышлении. В итоге он согласился и написал. Текст был издан в 2005 году под названием «Записки следователя».

Книга оказалась достаточно популярная. Издавая ее в электронном формате (получается второе издание), добавлены воспоминания родных и близких. Ниже представлены мои воспоминания, которые вошли в книгу.