Отзывы на книгу «Лев Толстой: Бегство из рая», страница 2, 171 отзыв

Не могу сказать, что книга сильно меня увлекла в свое повествование о жизни Толстого, однако я узнала много интересных фактов из его биографии. Павел Басинский проделал огромную работу по сбору и соединению такой обширной информации. К прочтению – рекомендую.

Серьезное исследование,которому предшествовала глубокая работа с научными,мемуарными источниками.Книга по праву была отмечена литературной премией.

Очень обидно, что множество читателей пройдут мимо этой книги: «толстовство это сложно», «что мне до Толстого?», «я вообще историческое не люблю».

А ведь эта книга – не рассмотрение одного непонятного поступка некоего великого русского писателя из школьной программы. Это великолепный многомерный роман (да! читается «как роман», на одном дыхании).

Во-первых, композиция и темп действия делают книгу похожей на детектив. Дана загадка ухода Толстого из Ясной Поляны – и параллельно развертываются две временные линии, пытающиеся объяснить происходящее. Автор реконструирует «настоящее» - почасовую хронику действий Толстого после ухода. И автор рассказывает «прошлое» - биографию писателя с самого рождения, причем делает это так увлекательно и объемно, что впору вынести эти главы в отдельный том ЖЗЛ.

Во-вторых, наконец-то безличные имена-отчества с уроков литературы обретают плоть и кровь. (Отдельно хочу восхититься уместным цитированием писем и дневников). Герои книги далеко не прекраснодушны, не «ах, Соф-Адревна» от учительницы в жабо. Они живые и, кажется, правдивые.

Тут найдется место ложке дегтя. Материала по Толстым так много, что под любую теорию можно надергать цитат из дневников и писем. Я верю в искренность и порядочность автора, тем более, что он сам приводит возможные разночтения и сомнения. Но факт остается фактом, мы никогда не узнаем, что там было на самом деле. И это тоже признает автор в финале книги. В-третьих, Басинский не просто вываливает гору фактов, а строит системы. Систему семьи Толстых – от половых токов до экономики их хозяйства. Систему отношений Церкви и государства. Систему сословного строя России. Внутри этих систем многое становится понятней.

Натурализм медицинских подробностей соседствует с размышлениями о браке, комментарии к правилам высшего света перемежаются философскими отступлениями. Автор исследует свой предмет на всех уровнях одновременно.

Даже бытовые зарисовки настолько интересны и «вкусны», то надо бы их выделить в «Повседневная жизнь дворянской семьи рубежа XIX-XX веков».

В-четвертых, удивительно, но среди увлекательного действа и обилия подробностей автором выбран очень верный, интеллигентный тон. Немного мягкого юмора и почти нет обличений и приговоров. А ведь темы очень острые, провоцирующие на категоричные высказывания.

И еще, «для девочек». Я очень люблю «Анну Каренину». Это потрясающий женский роман, созданный для перечитывания по мере взросления. Я люблю этот роман за тонкую хирургию браков (не топор «Крейцеровой сонаты»), за незаметные мелочи женской стороны жизни. Мне кажется, Басинский тоже любит «Анну Каренину». Потому что читать его наблюдения о браке Толстого очень интересно. Многое так и хочется примерить на себя. А вот примеры я не приведу – это уже личное… Подведу итог своему бурному выражению восторга. Книга о «самом сложном человеке XIX столетия» вышла захватывающей и глубокой.

Мой небольшой списочек «читать всем срочно» расширился на одну позицию.

Маленькая викторина по мотивам книги. 1. Ясная Поляна – доходное имение или просто большая дача, пожирающая ресурсы? 2. Толстой – организатор и сектант или погруженный в себя человек, недолюбливающий собрания и лозунги? 3. Софья Андреевна – не понимающая замыслов мужа обывательница или, наоборот, слишком хорошо проникшая в суть его духовных исканий женщина? 4. Толстой категорически не хотел ехать (умирать) в толстовскую коммуну. Какой другой деятель, куда более известный, так же не хотел умирать в монастыре своего имени?

Вопрос вне конкурса: существует ли вообще что-то увлекательнее и интереснее реальных событий?

Потрясающая книга. Интересно, полно, последовательно. Толстой мне открылся с новой стороны. Можно сказать, я толком о нем ничего и не знала. Мне очень понравилась книга! Вдохновляет перечитать произведения Льва Николаевича, чтобы ещё глубже понять писателя.

Присоединяюсь к положительным отзывам об этой книге.

Павел Басинский замечательно пишет. Очень хороший слог, очень ярко прослеживается его бережное отношение к той истории, которую он рассказывает. И стоит поблагодарить его за такт и деликатность в отношении жизни семьи Толстых. Ибо в таких работах сложно бывает не перейти грань (чтоб история жизни знаменитого человека не превратилась в «желтую прессу»).

Ещё хочу отметить что автору удалось написать прекрасную биографию, которая является читабельной для большого круга людей. Ему удалось изложить историю Л.Н. Толстого не сухим научно-популярным текстом, а более художественным. Очень хорошо чувствуется мастерство Басинского, и его личное отношение к Льву Николаевичу.

Ещё одним показателем того, что эта книга написана превосходно- это преследующее желание прочесть всё, что вышло из под пера Толстого.

«Толстой: Бегство из рая» – большой труд, который нахрапом не возьмешь (По крайней мере я на одном дыхании прочесть это не смогла). В день знакомилась с 1-2 главами. Не больше. По этому читала книгу почти месяц.

Непростая биография. Но очень интересная

Удивительно хорошо написанная книга. Читаешь, и невозможно оторваться, хотя она и не художественная. С этой книгой очень рекомендую посмотреть спектакль в театре им Маяковского-Русский роман. Впечатление будет потрясающее. А вообще, после этой книги хочется перечитать и Анну Каренину, и Войну и мир, другие произведения Толстого.

Просто потрясающе! Глубокая и интересная! Не оторваться. Книга даёт по-новому взглянуть на стереотипные знания о любимом писателе.

Интересно написанный и очень познавательный нон-фикшн, который, с одной стороны, конечно, немного напоминает желтую прессу, статьи из серии «скандалы, интриги, расследования», с другой же стороны, позволяет тем читателям, которые плохо знакомы с биографией Л.Н.Толстого, приобщиться к его жизни, узнать больше о взаимоотношениях с близкими.

Признаться, я редко интересуюсь реальной жизнью писателей, предпочитая, чтобы их личная жизнь и неоднозначные поступки не мешали моему восприятию книг и придуманных героев. Но в случае с творчеством Льва Николаевича плохое знание его взглядов на жизнь не давали возможности полностью понять героев, отделить утрированные, иногда даже сумасшедшие взгляды и речи его персонажей от действительной точки зрения писателя. К сожалению, данная книга не смогла полностью ответить на мои вопросы, ведь автор весьма вскользь упоминает о философских взглядах графа Толстого, не останавливается подробно на принципах его учения, не сообщает о том, какие именно поступки вызывали уважение у крестьян, какие идеи взяли на вооружение толстовцы. Не анализирует Басинский и творчество писателя, книги Толстого скорее мелькают тенью на страницах этого произведения. Зато очень подробно Павел Валерьевич рассказывает о взаимоотношениях графа с женой, о периоде сватовства, да и об отношениях с другими женщинами, которые были в жизни знаменитого писателя. Также весьма скрупулёзно рассматривает Басинский и взаимодействие Толстого с Чертковым, описывает битву Софьи Андреевны и Владимира Григорьевича за главное место подле Льва Николаевича. Этих близких Толстому людей автор описывает как властолюбивых, нервных персонажей, с некими признаками сумасшествия. Писатель же на их фоне выглядит сущим агнцем и поразительным в своей наивности ребенком, особенно на старости лет, когда дело дошло до написания завещания.

Большим плюсом этой книги является то, что автора сложно обвинить в предвзятости, в откровенном предпочтении или очернении кого-либо. Павел Басинский не встает ни на чью сторону, достаточно дипломатично касаясь семейных ссор четы Толстых, объясняя, что семейные разборки вообще весьма некрасивы, сложно найти одного виноватого и однозначно судить со стороны. Автор цитирует дневники, письма, мемуары не только семьи Толстых, но и многих их современников, приводит статьи в газетах, а также другие источники информации. Его стиль и манера письма очень увлекательны, подробное анализирование материала безусловно интересно.

Про эту книгу можно долго писать, так как она поднимает интересные темы и, в целом, напряженностью сюжета не уступает художественным произведениям. Необычный прием - начинать историю практически с конца, потом возвращаться назад - тоже добавляет увлекательности написанному. По мере развития этого повествования можно испытать различные чувства к его персонажам: жалость к старику, которому под покровом ночи приходится убегать из дома, практически скрываться от истеричной жены, которая описывается как тиран и манипулятор. Или, наоборот, сочувствие к Софье Андреевне, на плечи которой свалилось столь многое, которая вынуждена не только заботиться о детях, но и об упрямом эгоистичном муже, предпочитающем избавиться от проблем с хозяйством, при этом продолжая пользоваться всеми благами барской жизнь. Отдельный вопрос вызывает в целом положение женщин в это время, восприятие их как приложение к мужу, основным способом самовыражения для них является роль матери и хозяйки дома. Конечно, дамы того времени были разные, просто именно Софья Андреевна оказалась именно такой - идеальной спутницей Толстого, готовой полностью посвятить ему себя, привязанной к нему до умопомрачения и поклоняющейся писательскому гению, правда, не принявшей его утопических идей. Познавательно читать о том, как она, с одной стороны, имела достаточно большое влияние на мужа и в конце концов добивалась от него почти всего, чего хотела (были в их семье и кормилицы, и иностранные бонны, против которых так поначалу возражал писатель, именно жена распоряжалась хозяйством и принимала решения, связанные с издательством книг), а с другой стороны, была вынуждена постоянно рисковать здоровьем, рожая детей, даже когда врачи больше не рекомендовали это. На старости же лет оказалась покинутой и не понимаемой почти никем из семьи (уж не говоря о сыновьях, которые тянули с нее деньги, вынуждая столь сильно беспокоиться о наследстве мужа)

Так же интересно читать и о Черткове-«разлучнике», который ловко подчинил себе Толстого, хитрыми манипуляциями не только получил право распоряжаться литературными правами на все произведения, написанные после 1880 года, но впоследствии и полностью лишил Софью Андреевну всех литературных прав на все труды ее мужа. При этом удивительно было обнаружить, что он не зарабатывал на творчестве графа Толстого, вкладывал не только свои силы, но и свои ресурсы в продолжение дела учителя и был главным его помощником и единомышленником, без которого Толстой не мог обходится. Очень жаль, что книга заканчивается на смерти Толстого, было бы интересно узнать об отношениях Александры Толстой и Черткова после смерти знаменитого писателя, о том, как они распорядились полученными правами.

В общем, подводя итог, после прочтения этой книги не только хочется продолжить изучение жизни Толстого, ведь автору удалось зажечь интерес к судьбе великого писателя, но и ознакомиться с другими произведениями Басинского.

Наша жизнь полна тревог, каждый день приносит свои неожиданности, страхи, надежды и разочарования, ни один из нас сам по себе не выдержал бы таких испытаний, если бы в любую минуту дня и ночи не чувствовал поддержки товарищей; но даже с этим чувством локтя нам порой приходится тяжело; бывает, что тысячи плеч изнемогают под ношей, которая в сущности предназначалась одному.

Франц Кафка

Как же сложно понять душу другого человека, если очень часто практически нереально разобраться в своей душе! Я думаю, даже будь я более проницательным человеком и, возможно, по образованию психологом, все равно я бы никогда не смог бы взяться за глубокое описание души, поступков и образа другого человека. Особенно такого человека, которого знают абсолютно все, и судить о нем могут абсолютно все. Нет, я бы не смог, не решился... Зато Павел Валерьевич решился, и получилось у него, на мой взгляд, достаточно полно.

Интересно, что Басинский начал свою книгу... с конца. За несколько недель непосредственно перед своей смертью граф Лев Николаевич неожиданно для многих и, в частности, для своей жены, уходит из дома. И, конечно, возникает вопрос: "Почему?" Почему он не хотел, чтобы его жена узнала о его новом местонахождении?

В то время начала двадцатого века все культурное сообщество следило за новостями о великом гении современности. Всё окружение графа, как и сам Лев Николаевич, его жена, абсолютно все вели личные дневники. Толстой вел даже несколько дневников: дневник для себя, тайный дневник для самого себя, ведь "дневник для себя" читали и перерабатывали члены его семьи. Тайный дневник он старался прятать от посторонних глаз.

В прошлом году я читал интересный сборник, где были собраны в одно целое в хронологическом порядке все собранные с окружения Толстого дневники, включая и его собственные дневники. Записи сопровождались комментариями, чтобы читатели до конца понимали контекст записей. Фактически я тогда прожил с графом те самые последние месяцы, читая о происходящих событиях с позиций разных людей и их понимания действительности. Это было очень тонкое, почти детективное чтение. Басинский же пошел дальше. Начав с конца он решил углубиться в жизнь Льва Николаевича, пробуя собрать по крупицам те постулаты и микро-доказательства текущих и последующих поступков главного действующего лица. В итоге я пережил еще больший промежуток времени, прогулялся практически через всю жизнь писателя и человека.

Софья Андреевна так и умерла позже, не поняв причины ухода Толстого из дома. Поняли ли мы? С позиций Басинского - однозначно да. Каковы же были истинные мысли гения, мы не узнаем никогда, сколько бы мы не читали о его жизни и творчестве. После такой проникновенной книги хочется снова открыть собрания сочинений Льва Николаевича и, прочитав знакомые страницы, говорить: "О! Теперь я знаю, откуда взял Толстой этот сюжет! О, я теперь знаю, кто прототип этого героя! О, я теперь знаю, как писал Толстой эту часть, или сколько раз переписывал, или кто сподвиг его на именно такую трактовку." Вкупе с такими мыслями, любители творчества Льва Николаевича смогут после Басинского посмотреть на многие привычные вещи новыми глазами, как говорится, под другим углом зрения.

Но для меня любая чужая душа - потемки. Мне книга не помогла понять Толстого больше. Удалось только прикоснуться к тому большому, возвышенному, гениальному... И на том спасибо!

Басинский Павел Валерьевич учился на отделении иностранных языков Саратовского университета, окончил Литературный институт имени А. М. Горького и аспирантуру при нём, защитил кандидатскую диссертацию по теме «Горький и Ницше». Работает в Литинституте. С 1981 года печатается как критик в «Литературной газете», журналах «Новый мир», «Октябрь», «Знамя», «Дружба народов», «Наш современник», интернет-журнале «Русский переплёт» . Редактор отдела культуры «Российской газеты». Член жюри литературной премии «Ясная Поляна». Кратко резюмируя, Басинский посветил литературе всю свою сознательную жизнь, а про Ясную Поляну знает не понаслышке, так что не удивительно, что перед нами не просто биография писателя, а настоящий экспериментальный труд. Сюжет книги не повествует в привычном хронологическом порядке, мы начинаем с конца. Лев Николаевич бежит из дома на протяжении всех 640 страниц, и Басинский все время гуляет по прошлому писателя, в поисках причин, объясняя нам «что», «как» и «почему» произошло. Мне бы хотелось выделить несколько центральных тем книги:

1) Сама биография Толстого, в датах и фактах.

Согласно догадке Толстого, П.И.Бирюков поделил его жизнь на семилетние циклы. Вот что получилось: 1) 1828-35 гг. Младенчество.2) 1835-42 гг. Отрочество.3) 1842-49 гг. Юность, учеба, начало хозяйства в деревне.4) 1849-56 гг. Начало писательства, военная служба: Кавказ, Севастополь, Петербург.5) 1856-63 гг. Отставка, путешествия, смерть брата, педагогическая деятельность, посредничество, женитьба.6) 1863–1870 гг. Семейная жизнь. «Война и мир». Хозяйство.7) 1870-77 гг. Самарский голод. «Анна Каренина». Апогей литературной славы, семейного счастья и богатства.8) 1877-84 гг. Кризис. «Исповедь». «Евангелие». «В чем моя вера?»9) 1884-91 гг. Москва. «Так что же нам делать?» Народная литература. «Посредник». Распространение идеи в обществе и народе. Критики.10) 1891-98 гг. Голод. «Царство Божие внутри нас». Духоборы. Гонение на последователей этих идей.11) 1898–1905 гг. «Воскресение». Отлучение. Болезнь. Последний период. Обращение к военным, духовенству и политическим деятелям. Война. Революционное и реформаторское движение в России.

Каждый из этих пунктов нам расскажут максимально подробно, но немного хаотично. Автор возвращается в тот или иной период жизни Толстого, который именно «сейчас подвернулся под руку» и так получается, что чаще всего подворачивался последний ребенок Толстых – Ванечка. О том, что Ванечка умер или родился, упоминается в книге 36 раз. Вообще, рефрены достаточно сильно прослеживающийся недостаток книги, но, по моему мнению, и единственный. В любом случае, мы проходим весь путь жизни Толстого и смотрим на него с разных точек зрения: точка Толстого, его семьи, его друзей, его врагов, его поклонников и т.д..

2) Литература Толстого. Конечно, нельзя говорит о писателе и не затронуть его творчество, тем более что, как оказалось (как всегда), все свое творчество Толстой писал из окружающей действительности. Басинский весьма подробно рассказывает нам, с каких друзей/знакомых/родственников писал Толстой своих персонажей. Часто в этом автор обращается к книгам «Война и мир» и «Анна Каренина». Что меня немного возмутило, произведения Толстого «Крейцерова соната» и «Отец Сергий», Басинский практически пересказывает полностью, разбирая каждое действие и желание главных героев, применяя все это на биографию Толстого. И постоянные рефрены с «Дяволом» и «Карениной». Мне кажется под это можно вынести отдельную книгу, тем более, что в любом случае все это домыслы. О чем думал Толстой, когда писал эти книги, мы знать не можем, в конце концов, гения и другой гений не всегда поймет.

3) Проблема жизни с гением.

Конфликт мужа и жены — это еще и соперничество за свою правоту во мнении окружающих.

То, что осталось после Алеши, труп ребенка, отвозили на санках С.А. с няней. У Л.Н. этот «предмет» вызывает полное равнодушие. Он весь в мыслях и чувствах где то далеко. И это та область, которую он не может обсуждать с женой.

Одна из глав обширных мемуаров С.А. под названием «Моя жизнь» называется «Мученик и мученица». Здесь было бы правильней вместо «и» поставить «или». В самом деле, кто был жертвой? Она, обычная женщина, назначенная служить гению, или он, гений, обреченный жить с обычной женщиной? В стиле ее поведения после ухода мужа было много неприятного, режущего слух и зрение. В стиле семейных конфликтов вообще мало приятного. И есть ли в них какой-нибудь стиль?

Толстой был себе на уме, постоянно мучился своими идеями и решениями. Он все время придумывал себе какие-то проекты, а потом все спихивал на свою жену. Толстой мучился своей похотью и долго искал ей оправдание, в итоге пришел к выводу, что мужчина и женщина непрерывно должны приносить новую жизнь. От брака Льва Николаевича с Софьей Андреевной родилось 9 сыновей и 4 дочери, пять детей из тринадцати умерли в детстве. Практически 13 лет Совья Андреевна находилась в состоянии беременности, а так же много лет кормления грудью, воспитания и оплакивания умерших детей. Стоит ли говорить, что эти десятилетия физических и моральных мучений откладывали сильный отпечаток на Софье Андреевне, а Лев Николаевич как будто этого и не замечал. Он придумывал все новые и новые проекты, какие-то экспериментальные нововведения в хозяйстве, ведущие к убыткам, то резкое впадение в буддизм, отказ от авторских прав и прочее. Жена Толстого практически одна воспитывала восьмерых детей, вела огромное хозяйство, помогала Толстому в его творчестве и практически не роптала (первые десятилетия), осознавая, что муж ее гений. Но когда гений начинает отказываться от всего, подумывает перейти на крестьянскую жизнь или вовсе в бродяжничество, конечно, сердце ее обливалось кровью. Какая мать захочет подобной жизни своим детям? Чем дальше шли года, тем все дальше становились друг от друга чета Толстых, и даже чтение дневников друг друга со временем прекратилось. Софья Андреевна страдала от чудачеств мужа. Лев Николаевич страдал от упреков жены. Высказаться друг друга так, что бы каждый друг друга понял они не смогли. Так был ли рай?

4) Наследие гения.

Гений способен самый эксцентрический поступок, связанный с семейными конфликтами, превратить в Смысл, над которым будут задумываться поколения. Они будут разгадывать это как «шифр», обставляя всевозможными «концептами». Они будут примерять этот поступок на свои судьбы, обсуждать, иногда повторять, но всегда неудачно. Толстой вынашивал свой уход в голове двадцать пять лет как великое произведение. Он неоднократно редактировал его и даже, как видим, на бумаге. Но, в конце концов, он совершил его спонтанно и как будто не вовремя.

Эта фраза действительно задела меня. Ведь действительно, в процессе чтения столько мыслей посещало меня, и многие ситуации я накладывала на свою судьбу, на свои будни. А так же все размышляла над этой жизнью сто пятьдесят летней давности. Думаю, самая сильная суть этой книги, что в процессе ты видишь все картину целиком и как будто не видишь ничего. Отчего постоянно приходится думать, прикидывать, размышлять.

Но однажды она написала в дневнике самое исчерпывающее определение этого события:«Что случилось — непонятно, и навсегда будет непостижимо».

Наверное я останусь при мнении, что Толстой сбежал от себя. Ведь можно выделить как минимум три его начала: тот, что проповедовал буддизм и хотел избавиться от всего материального, тот, кто понимал, что не может сделать этого из-за жены и многочисленных детей и тот, что предпочитал прислушиваться к третьей стороне и верить, что она тоже может быть верна. Не в силах обозначить, которое из начал самое правильное, он просто бежал от всего и прибежал к финалу.