Комментарии, 137 отзывов

Поразительно. То, за что запиналась при первом подступе, спустя время стало тем, что не отпускало и заставило прочитать целиком всю книгу с поразительной скоростью и вовлечённостью.

Гигантские отступления и рассуждения этического, эстетического и исторического характера знакомы каждому, кто открывал "Собор". Расслабиться и отдать себя на волю автора - всё, что остаётся сделать, чтобы получить удовольствие и проникнуться замыслом. Здесь от романтиков - и обращение к Средним векам в поисках идеала душевной красоты, и гиперболичность образов (Белинский о волне французской литературы 30х годов: "И что составляет главный характер этих произведений, не лишенных, впрочем, своего рода достоинств? — преувеличение, мелодрама, трескучие эффекты."). А такой подробный и обстоятельный род романтической литературы, постоянно переключающийся между объёмными бессюжетными рассуждениями и конкретными социальными конфликтами, требует терпения и готовности воспринимать.

Что же заворожило меня настолько, что помогло погрузиться в повествование с головой и внимать каждому слову? Потрясающе проработаный исторический колорит. Вы знали, что имя каждого героя второго плана позаимствовано из реальных парижских хроник? А что о символике собственно собора рассказывал Гюго мистик-священнослужитель, который потом был признан чуть ли не еретиком? Сколько надо было изучить, чтобы создавать настолько чёткие образы из исторических событий, о которых читатель впервые слышит?

И что сказал бы какой-нибудь причетник XIV века, увидев эту чудовищную желтую замазку, которой наши вандалы-архиепископы запачкали собор? Он вспомнил бы, что именно этой краской палач отмечал дома осужденных законом, он вспомнил бы отель Пти-Бурбон, в ознаменование измены коннетабля также вымазанный той самой желтой краской, которая, по словам Соваля, была "столь крепкой и доброкачественной, что еще более ста лет сохраняла свою свежесть". Причетник решил бы, что святой храм осквернен, и в ужасе бежал бы.

И, конечно, юмор - выдержанный и этим очаровывающий.

Так великолепное искусство, созданное вандалами, было убито академиками.

Возможно, об этом ещё рано говорить, но, кажется, даже буду перечитывать. На этот раз - с картой Парижа в руках ;)

СПОЙЛЕРЫ!!! Виктор Гюго приглашает всех читателей на увлекательную экскурсию прямо в сердце Парижа XV века. В программе присутствуют общий обзор города, а также отдельно Гревская площадь, Собор Парижской Богоматери, Бастилия и Дворец правосудия. Приготовьтесь выслушать интереснейшие рассказы о многих исторических личностях, как то Людовик XI, Оливье ле Дэн и многие другие. Теперь, пожалуй, вернемся к самой книге. Она далась мне очень-очень нелегко. Мало того, что я терпеть не могу долгие и нудные отступления от темы, так в данном случае я не могла понять, зачем вообще они нужны? (ну, кроме дополнительной платы автору, это я как раз понимаю) Да, Гюго, конечно, очень подробно и наглядно описывает Париж, рассказывает о его истории, читая его, буквально все видишь своими глазами, но из тех 500 страниц, которые занимает роман в книге на моей полке, можно смело половину выкинуть, и это никак не повлияет на развитие сюжета. Хотя вообще-то роман мне понравился. Интересная история, в некоторых моментах даже забавная (например, там, где для дачи показаний вызвали козу). Особенно мне понравился Клод Фролло. Вообще Гюго умеет так описать человека, что он становится почти реальным, осязаемым. Клод Фролло - несчастный человек, всю свою жизнь любивший только 3 вещи: своего брата, Бога и науку. И, когда судьба ставит его перед выбором между женщиной, в которую он влюбился, и тем, что и было его жизнью до этого, становится понятным, почему ему так трудно сделать выбор. Я искренне сочувствовала этому герою на протяжении всей книги и считала, что он заслуживает счастья. Но вот чего я действительно не могла понять, так это поведения Эсмеральды. Эсмеральда - это типичная глупая девица (ну вы же понимаете, о чем я), одержимая влечением к смазливому пареньку, которому от нее только и нужно-то, что... да даже и этого в общем-то не нужно. В нее влюблены двое прекрасных мужчин. Да, один из них убийца, и ему 40 лет (старик по тем временам), но ведь он готов на все ради нее. Второй внешностью не вышел, да к тому же и глухой, но ведь он так любит ее! И опять же на все готов. Но Эсмеральде важна только внешняя красота, как банально! Даже и не знаю, чего еще в XV веке стоило ожидать девушке, не знающей чего на самом деле сама она хочет больше: жить или смазливого красавца. Она погубила всех людей, которые ее любили. Хорошо, что ее повесили.

И эта книга останется как пример. Только не литературы, а зодчества. Книга - храм. Такое часто бывает в жизни, когда ходишь по родному городу мимо одного чудесного места, все думаешь зайти туда и проверить все те великолепные отзывы, которые ты слышал, но оставляешь эту затею на следующий раз. Так случилось с "Собором Парижской богоматери". Я подходила к нему не раз, но вошла только теперь. Эта книга действительно архитектура с душой. Это не тот Собор Богоматери, который сейчас есть в Париже. Она - духовная сестра современного собора. И сразу удивили меня две вещи: зодчий и форма. А точнее Гюго и его слово. Как я скучала по богатому, полному языку. И хотя я не любитель описаний, но мне так не хватало их, после чтения современной литературы и небольших произведений. А сам Гюго... Это наше знакомство, но не прощание, как часто бывает. Это одно из самых приятных знакомств за последнюю жизнь. То, что внутри этого храма, то, что на страницах этого романа, удивительно. Гюго прекрасный историк: мне удалось увидеть Париж 15 века. Но я, любитель характеров и судеб, обращала большее внимание на постоянных обитателей храма. 1.Эсмеральда. Эта героиня тронула меня, поразила, а в некоторых местах я ей гордилась. Главное, что я смогла ее понять. Но, к моему удивлению, не полюбить. Она молода, поэтому над ней руководствуются чувства. Ей не хватило трезвого взгляда на окружающие события. А окружающим ее людям не хватило трезвого взгляда на неё. 2. Клод Фролло. А я влюбилась в него в начале, потом содрогалась, глядя на его. Когда первую половину жизни он слушал только голос разума, подавляя чувства, то во второй части его жизненного романа эмоциональная волна взяла над ним верх. Он не смог найти середины и упал с края. 3.Квазимодо. Будучи малым дитем, я каверкала его имя как только могла. А потом стыдила саму себя. Так что теперь, глядя ему в глаза (если можно так сказать), мне очень неудобно, поэтому очень хочется его полюбить. Не получается.Его лучшие качества души, непонятно откуда взявшиеся в уродстве, своим светом показывали мне путь по храму. Но есть один поступок, который меня от него отталкивает, мешает полюбить: то, что произошло с Клодом. На мой взгляд, любовь не может быть где-то больше, где-то меньше: она либо есть, либо ее нет. Это как с мамой и папой, когда ребёнка спрашивают, кого он больше любит. Не понятно мне, как он смог выбрать. Одно нас больше всего объеденяет: трепет перед колоколами. 4. Гренгуар С самого начала и до самого конца воспринимала его как эгоиста. Хотя он забавен со своей любовью к козочке. 5. Жеан Фролло показался мне куда лучше его брата. Хотя сразу вызвал обратные чувства. 6. Пакетта Шантфлери Самая достойная из всех героев. Мама... Человек, который согрешив в своей жизни, живёт ради другого.

Неизгладимый след оставило посещение этой достопримечательности литературы. И, закрыв дверь снаружи, я оставила маленькую щелочку, чтобы вернуться вновь.

Захватывающая история любви (интересно, реальная или большей частью выдуманная) некрасивого, уродливого Квазимодо к красавице цыганке. Любовь, безудержная страсть, легкомыслие и трусость - всё это переплетается и крутится вокруг одного персонажа - прекрасной цыганки Эсмеральды. Язык, которым описываются эти страсти весьма красноречив. Легко представить себе главных героев и их характеры. Немного скучновато и долго описывается, правда, вид Парижа в XV веке с собора Богоматери. Но без этого не было бы цельности повествования, эта часть была необходима. Особенно интересно читать становится примерно с середины. Начало всё же нужно перетерпеть, хотя отдельные главы тоже довольно интересные.

Больше всего меня впечатлили перемены в Клоде Фролло. Воистину любовь не только делает добро, но и зло иногда тоже. Не нарочно, не напрямую, но всё же на некоторых людей влияет просто страшным образом. Был этот Клод - архидьякон, одним из самых добропорядочных граждан Парижа, любил науку и знания... Невооружённым глазом видна мораль - нельзя воздерживаться слишком сильно от чего-то, всё хорошо в меру. Иначе будет жесточайшее падение. Что и произошло с одним из главных персонажей этой книги. Из-за своей, неожиданной для него самого, любви (ведь он давал обет безбрачия) он буквально превратился в дьявола. Квазимодо напротив, полюбив, преобразился в лучшую сторону. Клод Фролло погубил и себя и Эсмеральду. Квазимодо же готов был отдать за неё жизнь; бескорыстность - такова была главная черта его любви. Вот 2 проявления любви к одному человеку.. Сама же Эсмеральда - чистая, целомудренная девушка - по жестокой иронии судьбы полюбила бесшабашного, легкомысленного капитана Феба... Гюго очень тонко описал перипетии этого любовного многогранника. Все страсти переживались мной так, как будто сам был свидетелем тех событий.

Резюме: Интересная книга, которую должен прочитать каждый, кто считает себя ценителем классической литературы. Историческую ценность представляет не очень большую; разве что описание Парижа того века есть, да парочка глав про Людовика XI. Как любовный же роман - истинная классика, причём достаточно оригинальная.

Любимый момент в книге - ухаживание Квазимодо. Я даже себе его песню переписала на память. В общем, книга понравилась, но не в восторге. Почему-то было очень скучно читать "отступления" об истории Франции, Собора, обычно не испытываю такой скуки (разве что у Дюма). Совсем не понравился образ Эсмеральды. Вроде и добрая, и красивая, и жертва, но не может понравиться мне та, что влюбляется в шпоры, шпаги, мундир и верит словам фата... Однако стоит прочитать, всё-таки есть из-за чего.

Это классика в которой дышишь духом времени… Любовь спасет мир? Этот вопрос я задавал себе всю вторую половину сей эпичной, на мой взгляд, книги =). Почему второй? Все по порядку: Данную книгу Гюго, для себя я поделил на две части. Первая - опись...опись всего, целые главы уходят во что-то "важное". Читая рецензии на другие книги автора, я не раз замечал, как пишут тоже самое. С одной стороны большущий плюс за это, но с другой, по правде говоря, бывало просто скучно. Но здесь вступает вторая часть и все меняется с ног на голову. У меня эхом отдавались удары колокола. Погружения в роман конечно 100%, не говоря уже о личных переживаниях и предпочтениях. Да что там темнить - волосы вставали дыбом. И в этом, без сомнений, заслуга все той же первой части.

Странные чувства я испытал читая сие творение. В одном и том же месте я его любил и всем сердцем ненавидел… Любовь здесь встает во всех своих красках. Приятных? – быть может! Ужасных? – конечно! Так по разному и так режуще. Равнодушным остаться просто невозможно…

У меня есть одна причуда. Не люблю описывать героев после автора. Как можно вообще это сделать? Своя точка зрения и все такое, но эти вещи должен просто прочитать каждый сам. Описать то их не сложно, но и навязывать мысли по поводу героев, вот уж не знаю, не мое чтоли. Да и в этом романе, настолько противоречивые все. Скажу только одно – они там безумно разные, но есть у них одно, что полностью всех роднит – любовь… Главный персонаж для меня именно она... Как не странно, но на нее я взглянул с новой стороны, ее слепость и отчаяние, просто поражает. Здесь люди изменились до неузнаваемости. Не знаю почему, но было как то страшно… особенно это касается конца книги.

Представьте, что Вас встречает человек в черной мантии с факелом в руках. На протяжении 600 страниц, Вас будет окружать полная готическая тьма. То здесь, то там будут показаны разные уголки парижской жизни, только не стой чудной ее стороны, все то оно так, только с точностью до наоборот. Серые улицы, целые районы бродяг, люди которым только и подавай зрелищ, но лишь от одного шороха их сметает словно бушующим ветром. Перед Вами станет величественный собор, с его тайнами, лабиринтами, будто это и есть сам Париж. Скрытые комнаты, кельи, закоулки. Вас просто вырывают из жизни и ведут в самые тайные уголки – собора-души-Парижа... Не устану повторять - равнодушным быть очень сложно!

…Так все же, куда склонились весы? Чья чаша больше? Или вопрос открыт и по сей день в книге – любовь спасет мир? =)…

После прочтения этой книги, для себя решила прочесть всего Гюго. Очень понравились его стиль и манера письма. Сумел обрисовать внутренний мир каждого персонажа, обличив их истинные лица, которые прячутся за внешней личиной. В который раз нам повторяют, что за миловидностью может стоять пустышка, а за уродством - богатейшей души человек. Замечательный гимн грандиозному Нотр Дам де Пари, который описывается с невероятной нежностью и любовью.

Дважды перечитывала "Собор Парижской Богоматери", и надеюсь, что буду перечитывать его еще. Великолепная книга, очень понравилась атмосфера средневековой Франции. Книга заставила задуматься о многом. Несмотря на то что читала я ее достаточно давно, до сих пор часто вспоминаю. В романе действительно очень много описаний, и, когда я читала его первый раз, описания читала через строчку, хотелось их пропустить. Но, перечитывая книгу во второй раз, мне было интересно узнать о средневековом Париже. Никогда не интересовалась историей, но книга пробудила интерес к этой исторической эпохе. А события, произошедшие так давно, точно также актуальны и сейчас, те же проблемы, те же предрассудки... Да, во многом виноват "злой рок", и даже в самом начале автор говорит, что "это слово и породило настоящую книгу". Тем не менее, человек должен помнить, что все в его жизни зависит только от него. Сильная книга, одна из моих любимых книг.

После впечатлявших меня "Отверженных", я не спешила начинать читать эту книгу. Не понравилось вначале, читала понемногу и медленно где-то месяц. Но вторую половину проглотила буквально за сутки! Гюго - мастер описаний. А от сюжета просто невозможно оторваться, интересно что будет дальше. Очень впечатлил образ Клода Фролло. В общем, 5 из 5, и жалко что так мало.

Сначала вспомнила о мюзикле "Нотер-Дам де Пари", которым "болела" лет десять назад, а потом потянуло и к Гюго (который тоже был прочитан 10 лет назад, но скорее, по диагонали). Аудиокнига заняла меньше двух недель, и меня это удивило, потому что я помню раритетный толстенный том в родительской библиотеке. Но слушала я часто, помногу и с удовольствием. Одно но: мсье Гюго умудрился запихнуть в свою книгу аж два учебника: по парижеведению и по основам архитектуры. Я вовсе не против подобных познавательных вставок в сюжет, нет. Но когда эти "вставки" идут глава за главой, глава за главой... Тут кто хочешь взвоет. Было тяжеловато, особенно, если учесть, что в бумажной книге можно пролистать неинтересующие страницы, а с аудиокнигой это сделать затруднительно. Я честно слушала и честно пыталась сосредоточиться, но увы, мои мысли на этих главах постоянно куда-то убегали. В общем, если читатель продерется через эти главы многочисленных описаний и экскурсов в историю архитектуры и т.д., то его терпение и любознательность будут вознаграждены - его ждет великолепная, бессмертная история о любви и ненависти, о красоте и уродстве, о жизни и смерти.

Мне было до слез жаль Квазимодо (особенно, когда Эсмеральда жила в соборе, а он заботился о ней), Клода Фролло (да, он оказался подлецом, но как не проникнуться жалостью к несчастному, свихнувшемуся от запретной страсти священнику с истерзанной душой?). А вретишница-отшельница? Сколько пронзительной боли, отчаяния, горя в их последних минутах с Эсмеральдой... А Эсмеральда.....хм.... Ну что в ней такого, что она всех сводит с ума, заставляет разбивать голову о стену, невольно заставляет становиться убийцами или самоубийцами тех, кто еще недавно об этом и не помышлял? Честно, мне и в мюзикле, и в книге не очень понятно, что в ней такого особенного. Да, красива. Но мало, что ли, красивых? Пляшет, поет. Подумаешь. Я не вижу за ее красотой чего-то такого неземного, из-за чего мужчины могли бы настолько потерять голову. Если к ней присмотреться, то она ведь двух слов связать не может, кроме "О, мой Феб!" (а тут большого ума не надо). В тюремной камере Фролло ей такие монологи произносит, такие потоки красноречия и страсти извергает, что только каменное сердце не дрогнуло бы. Эсмеральда не дрогнула. Она даже и ответить-то ему ничего вразумительного не может, знай бормочет себе что-то про своего Феба... А я-то все ждала, что же она ему ответит на ТАКИЕ речи? Да разве стоило вообще ждать от нее какого-то достойного ответа? Наверное, она и половины слов в этих речах не разобрала (слишком много букв). Честно, Квазимодо и Фролло вызывают у меня куда больше симпатии и сострадания, чем Эсмеральда. В них двоих (особенно, во Фролло) столько глубины, столько кипящих страстей, а Эсмеральда... никакая. Фролло правильно сказал: "Влюбилась в солдатский мундир" и, видимо, ее так ослепили блестящие пуговицы, что она не потрудилась разглядеть человека, на котором был одет этот мундир - совершенно пустого, грубого, топорного, элементарно непорядочного, неразборчивого в связях гуляку и выпивоху. Если честно, по мере прочтения у меня не раз возникали сомнения в умственной полноценности главной героини (простите). А своим последним роковым восклицанием "О, мой Феб!" (ну что еще от нее ожидать?) после всего, что сделали ради ее спасения столько людей - в общем, в этот момент она окончательно уничтожила себя в моих глазах.

А книга прекрасна. Пронзительная, щемящая, врастающая корнями. Как хочется пройти по Гревской площади, взглянуть на величественный Собор парижской Богоматери, охватить взглядом с его вершины Париж с высоты птичьего полета, хоть чуточку раскачать самый большой его колокол...