Комментарии, 137 отзывов

Из произведений Гюго до этого я читала только 1 том "Отверженных". Книга про Французскую революцию со множеством исторических вставок шла у меня очень тяжело, так как сложно без интернета и Википедии понять о чем иногда речь ведут герои (особенно когда это важно для понимания персонажа). "Собор Парижской Богоматери" - это совершенно иной вариант. Книга читается легче, так как лирические отступления связаны с архитектурой (книга 3 глава 1 "Собор Парижской Богоматери") или с "восхвалением" Парижа в целом (книга 3 глава 2 "Париж с высоты птичьего полета"). В этих вставках видно старание Виктора Гюго показать нам то, что видит он сам, передать нам эту особенную атмосферу города с величественным Собором. Автор восхваляет Париж, но делает это так красноречиво, что невозможно не восхититься.

Сюжет же знает, пожалуй, каждый: красавица Эсмеральда, в которую влюбились одновременно трое совершенно разных мужчин. Честно признаюсь, до чтения книги я не смотрела ни диснеевский мультфильм, ни мюзикл (хотя достаточно много песен всё же есть в плей-листе). Поэтому сравнивать мне было не с чем, хотя конец мне был известен. И я совершенно не ожидала, что из всех персонажей больше всех мне понравится Клод Фролло. Каждый из главных героев романа любит или влюблен. Но любовь в этом романе вообще странная: любовь Эсмеральды слишком к Фебу наивная и глупая, из-за неё она и погибает; любовь Феба к Эсмеральде вообще не любовь, а просто страсть (он испытывает подобные чувства ко многим девушкам, даже не запоминая их имен); любовь Квазимодо пожалуй самая чистая, но к нему, как к персонажу, я испытывала только болезненную жалость; любовь Клода же трагичная и в некоторой степени извращенная. Он и прописан лучше чем остальные как персонаж: мы узнаем, что он большую часть жизни жил только ради получения знаний, ради науки, но, страстно полюбив Эсмеральду, разочаровался в своих прошлых идеях и идеалах. Внутренняя борьба его невероятна, особенно хорошо это показано в книге 9 главе 1 "Бред" (Клоду казалось, что сам Собор против него, что вокруг разверзся ад). Да, я знаю, что в мультфильме священник - злодей, но в романе он всё же человек и ему единственному у меня получилось сопереживать.

Стоит упомянуть, что в романе много (очень) второстепенных персонажей: поэт Пьер Гренгуар, брат Клода Жеан, даже сам король Франции. Иногда читая хочется воскликнуть "никто не забыт, ничто не забыто", потому что многие персонажи появляются и исчезают на сцене повествования совершенно неожиданно.

Виктор Гюго великолепен, а "Собор Парижской Богоматери" - это именно та книга, с которой стоит начинать знакомство с автором.

Очень давно хотела почитать Гюго. Классика есть классика. И в ней каждый читатель найдет что-то свое.

В первую очередь в романе нашел отражение труд автора по сохранению исторических зданий Парижа. И это на минуточку не XX, а XIX век. Уже в то время встала проблема, когда исчезали строения, бывшие символом города, его визитной карточкой. Автора все это неимоверно волновало. Он много сил посвятил изучению архитектуры, что и нашло подробное отражение в книге.

Гюго — романтик. Его роман стал и гимном любви, и противопоставлением ее ипостасей. Это чувство может быть мимолетным, может быть глубоким, может быть искренним или властным. Каждый человек любит в силу своего характера и образа жизни. В данном случае красавец Феб полная противоположность горбуну Квазимодо. И понятно на чьей стороне будет писатель и читатели. Священник Клод Фролло своей одержимостью зачеркнул все то хорошее, что сделал в жизни. Ведь стоит задуматься, что не всякий молодой человек способен воспитать брата и несчастного ребенка. А он без семьи поднял обоих. Не важно, какими они стали, забывать про этот труд не стоит. Я не в защиту, ради справедливости. И вот его вспыхнувшая страсть к Эсмеральде. Страсть, которая затмила разум и он готов отправить ее на виселицу, чтобы она не досталась другому. Какая эгоистичность...

Линия воровства цыганами Эсмеральды очень горестна. Понятно, что сюжет сведется к тому, что мать и дочь встретятся. Да при каких обстоятельствах. Радостные слезы сменятся слезами горести. Считанные минуты мать могла обнять свое дитя, чтобы потерять окончательно. А ведь хотелось сказки...

Читать классику необходимо. Она бессмертна, хоть и написана два столетия назад. Ведь чувства и поступки людей повторяются...

Большинство книг о любви по сути схоже по своему содержанию перед влюбленными возникают трудности, препятствия, которые они преодолевают навстречу друг другу, чтобы в конце соединиться. Авторы словно пытаются обнадежить своих влюбленных читателей, дескать любовь способна смести все преграды. В этой книге такая концовка просто невозможна, потому как здесь речь идет о неразделенной любви, которая в жизни случается намного чаще. Это чувство возникает у троих. Эсмеральды, которая любит капитана; горбуна и его наставника священнослужителя, которые любят её. Почему-то у меня никто из этих персонажей сопереживание не вызвал. На мой взгляд, чувства цыганки и священника имеют много общего. Они оба по сути пытаются привязать к себе любимого человека. Он ценой безопасности и жизнью в достатке, она же ценой собственного тела. От капитана в которого влюблена цыганка буквально сквозит двуличностью, просто не понятно, как она, выросшая в трущобах не смогла увидеть этого. Было бы понятно, если бы она росла, подобно принцессе в замке, в своем огороженном мирке. Но ведь нет, Эсмеральда выросла в трущобах, пристанище нищих и воров. Постоянная нужда, она оголяет истинную природу людей, смывая с них все маски. Вырасти наивным в таком месте просто невозможно, иначе тебя сожрут. Такое место обязывает издалека чувствовать обман и подлость. Но Эсмеральда этого не чувствует. Она из раза в раз продолжает тянуться к человеку, который готов растереть об неё ноги. В итоге это приводит к её гибели. В этом плане очень наглядна сцена, когда цыганка признается в любви капитану, а тот я тебе не верю, если хочешь, чтоб поверил – раздевайся. И она начинает раздеваться. По мне так сверх тупо, поэтому героине кроме себя винить некого. Относительно священника, то его еще более не жалко, скорее наоборот. Какие положительные чувства может вызвать человек, который ради принципов в которые не верит и которые он готов предать ради страсти, отправляет людей на казнь. Относительно Квазимодо, то конечно он вызывает определенную симпатию тем, что рожденный чудовищем внешне, он не стал им внутри. Что касается его любви к цыганке, я не понимаю тех, кто говорит, что настоящая любовь, это способность пожертвовать собой ради счастья другого. По мне так это мазохизм чистой воды, настоящая любовь должна приводить к взаимному удовлетворению, а не к жертвам. В общем же книга стоящая, в происходящие события действительно веришь, данная история вполне могла произойти.

Отношения с Гюго у меня сложились теплые ещё после "Отверженных". Устыдившись, что я не читала такого известного произведения у него, решила наверстать упущенное. Читала я книгу в трамвае по дороге на тренировки, так что мне приходилось выдерживать косые взгляды пассажиров в тот момент, когда я глотала слезы и не могла прийти в себя от несправедливости, царившей в книги.

Так же, одним из факторов, подтолкнувшим меня к прочтению, стала моя безграничная любовь к мюзиклам. Посмотрев шикарную французскую постановку, я твердо решила узнать, а как же было у автора? Неужели вот так же? Конечно, сложно передать видение великого писателя. Никогда не знаешь, что точно имел в виду автор. Но мысли Гюго для меня всегда как бальзам на душу. Ну, хватит лирических отступлений, перейдем непосредственно к произведению. Сложно писать рецензии на признанные шедевры, так что это (как и обычно, впрочем) мое отношение к книге и мои эмоции от сего творения.

Весь сюжет вращается вокруг юной цыганки Эсмеральды, в которую извращенной любовью влюблены ( простите за тавтологию) трое мужчин - красавчик-стрелок Феб, пустой и праздный молодой человек, который желает лишь плотской утехи с нашей героиней, священник Клод Фролло, который не в состоянии бороться со своими демонами, и горбун Квазимодо, звонарь знаменитого Собора, который является олицетворением и частью этой великой крепости. Из под пера Виктора Гюго выходит ещё масса живых, пугающих, ярких персонажей. Все они переплетены судьбой. Ни одна встреча не происходит просто так, ни одно слово не будет сказано впустую. Все в мире автора имеет последствия. Страшные последствия.

Сложно сказать, кто главный герой в романе,а кто второстепенный. Чья роль важнее и кому больше сочувствуешь. Вот ты оплакиваешь урода, который ничем не заслужил своих страданий, через десять страниц ты уже забываешь про него, и твоё сочувствие на стороне жестокого и замкнутого священника, который,оказывается, тоже может любить, пусть и называя это чарами и колдовством. До конца книги надеешься на счастливый исход, прогоняешь непрошеные слезы, молишься Богу, танцуешь с бубном. А после того,как переворачиваешь последнюю страницу, понимаешь, что эта книга является лучшей из всех тобой прочтенных, даже несмотря на пустоту в душе, миллион потраченных нервных клеток и сотни философских вопросов в голове, эта книга бесповоротно меняет тебя, и пути назад уже нет. Виктор Гюго отнимает и дарует, скорбит и ликует. Спасибо ему за такие истории и за теплые вечера с хорошими книгами.

Имя Гюго у меня ассоциируется с приятным чтением, высокой литературой и невероятным сюжетом. Именно с его романа "Отверженные" началось мое невероятное погружение в чтение и литературу ( в литературу "не по программе", литературу с удовольствием). Гюго для меня- это прекрасная книга априори. Но вот с " Собором" у меня долго не складывалось, не бралась я за него, и скорее всего из-за того, что сюжет-то знаком. Но когда я читала, то поняла, что сюжет мне известен только из диснеевского мультика, который я смотрела сто лет назад, и который можно вполне назвать "это что-то по мотивам для детской аудитории", да и его я к словом помню смутно... Пора мне уж понять в мои годы-то, что книга и фильмы-мультики -это совершенно разные вещи. Даже странно было читать, узнавать новых героев, новые нюансы и понимать, что все-таки главным героем и персонажем тут (по крайней мере для меня) был не Квазимодо , а архидьякон Клод Фролло, потому что именно его страдания и душевные муки мы видим как на ладони. Какими красками тут расписана парижская чернь, как описан школяр Жиан, как описан сам собор Богоматери и сам Париж! Такие сочные , незаметно эти слова-описания проникают в мысли читателя и заставляют его переживать тоже что и героев книги, сопереживать им , жить их жизнью и чувствами. Несмотря на трагичность сюжета, который проспойлерен везде и всюду, Гюго поражает своим мастерством слова. Вот честно, только смелый и очень веселый автор после описания бойни и трагических смертей невинных героев, может окончить главу так:

Феб де Шатопер тоже кончил трагически. Он женился.

И в этом весь шарм языка Гюго. Прослушана книга в исполнении Герасимова.

Небольшая статистика этой книги:

Из истории: впервые издана во Франции в марте 1831 года под названием "Notre-Dame de Paris"("Нотр-Дам де Пари"), которое в оригинале звучит так и сейчас. Это первый исторический роман, написанный на французском языке. В русском переводе отрывки из романа появились уже в год его выхода в свет (в «Московском телеграфе») и продолжали публиковаться в 1832 году (в журнале «Телескоп»). Из-за цензурных препятствий русский перевод полностью появился не сразу. Первый полный перевод «Собора Парижской Богоматери» (вероятно, Ю. П. Померанцевой) появился в журнале братьев Достоевских «Время» только в 1862 году, а в 1874 году был переиздан отдельной книгой. Роман был написан Гюго с целью вывести в качестве главного героя готический собор Парижа, который в то время собирались снести, либо модернизировать. Вслед за выходом романа во Франции, а затем во всей Европе развернулось движение за сохранение и реставрацию готических памятников. Переведен на многие языки мира. Постоянно переиздается. Является классикой французской и мировой литературы.

На Лайвлибе Всего читателей: 7938 Положительно оценили: 6565 Отрицательно оценили:210 Нейтрально оценили: 907 Добавили в любимое: 603 Рецензий 232 (эта 233-я) Средняя оценка: 4.363

Личная статистика: Моя оценка: 5 из 5 Количество страниц в моем издании: 608 Тип издания: бумажная книга в твердом переплете Язык издания: русский

Раньше я слушала песни из мюзикла "Нотр-Дам де Пари" - на французском и русском языках. Смотрела мультик компании "Walt Disney Pictures" - "Горбун из Нотр-Дама" И разумеется, знала, что автор этого романа Виктор Гюго. Но прочитать все никак не доводилось. До игры "Кот в мешке" и до "Четырех сезонов". Прочитала с удовольствием, ведь я очень люблю хорошие исторические романы.

... среди отвратительных человеческих остовов нашли два скелета, из которых один, казалось, сжимал другой в своих объятиях. Один скелет был женский, сохранивший на себе еще кое-какие обрывки некогда белой одежды и ожерелье вокруг шеи из зерен лавра, с небольшой шелковой ладанкой, украшенной зелеными бусинками, открытой и пустой Другой скелет, крепко обнимавший первый, был скелет мужчины. Заметили, что спинной хребет его был искривлен, голова глубоко сидела между лопаток, одна нога была короче другой. Но его шейные позвонки оказались целыми, из чего явствовало, что он не был повешен. Следовательно, человек этот пришел сюда сам и здесь умер. Когда его захотели отделить от скелета, который он обнимал, он рассыпался прахом...

Довольно странное впечатление после себя оставила эта книга. Это было мое первое знакомство с Гюго, путь я даже частично знала историю "Собора..", но я не ожидала такого сюжета. Признаюсь читалось, по-началу, очень тяжело, непонятные описания зданий Парижа, углубление в архитектуру, довольно странные праздники, жестокие нравы простых людей... Довольно долго я не могла проникнуться, сойтись, влиться в эту атмосферу, но потом, действия стали более логичными, последовательными и история полилась во мне останавливаясь на тех моментах, которые трогают душу.. 
Самым ярким из таких моментов была история Пакетты Шантефлери. Какое сердце не дрогнет перед трагедией матери потерявшей свое дитя. Это жуткая насмешка судьбы, а может быть кара за разгульную жизнь.. Найти свое дитя и снова его потерять, а затем наяву увидеть его смерть...

Вот она, моя дочь! Вот ее шейка, ее глазки, ее волосы, ее ручка. видали вы кого-нибудь прекраснее, чем она?

Трагическая история, трагична во всем.. и конечно же в любви.. Будто Гюго пресекает саму мысль, что любовь может быть взаимна.
 Эсмеральда любит Феба
 Флер-де-Лис любит Феба 
Феб смеется над одной и вожделеет другую
 Клод Фролло любит Эсмеральду 
узница Роландской башни ненавидит Эсмеральду 
Эсмеральда ненавидит архидьякона
 Квазимодо ненавидим людьми
 Эсмеральда любима Квазимодо

Наверное единственная взаимная любовь в этой истории - это любовь Гренуара и козочки..

Как и в любом истинном романе, все закончилось печально:
 любовь умерла
 король умер 
и даже Феб де Шатопер кончил трагично, он женился. Читайте, наслаждайтесь и пусть первые 200-е страниц описания Парижа вас не пугает, дальше точно будет лучше)

Вот наконец-то и получилось у меня поставить галочку напротив уже давно запланированного "Прочитать "Собор Парижской Богоматери". Долго я к этому шла, наверное этак лет 8-10 точно, и даже сама не знаю, почему откладывала. Боялась, что меня задавит этим классическим кирпичом, наверное) И прочитав, поняла, какой дурой я была все это время. Потому, что книга просто потрясающая. Да, история, кажется, знакома каждому, но не смотря на это безумно интересно читать о ней тот самый первоисточник. Удивительно выписанные персонажи, потрясающая Эсмеральда, которую жалко до слез, ее умилительная козочка, и мужчины, мужчины вокруг этой девушки. Такие разные, с таким разным отношением, но все очарованы Эсмеральдой, в той или иной степени. Долго-долго я ждала развязки истории с матерью, у которой цыгане похитили ребенка, и черт, кажется, лучше бы я ее не дождалась, потому, что в финале в голове рисовались душераздирающие картины, а представить такое даже на чуточку, страшно. И и самый итог, конечно, печален. Для меня он не стал большой неожиданностью, а вот все равно зацепил, заставил переживать и страдать. Единственное, что утомило - это главы с описаниями собора, архитектуры, зодчества. Но это, кажется, мой персональный пунктик - я вообще не переношу длинные описания, будь то природа или здания, мне обычно достаточно нескольких ярких мазков кистью, а остальное в голове всплывает само. Чем подробнее - тем сложнее воспринимать. Но за это даже рука не поднимается снижать оценку, ибо все остальное просто прекрасно. Пока как-то на большее мысли не могу собрать, наверное, надо, чтобы это великолепное произведение отлежалось немножко в голове.

Кое-кто решил, что недостаточно загрузился «Человеком, который смеётся», нужно ещё. Кое-кто в принципе-то изначально собирался просто «Отверженных» у Гюго прочитать… Но что-то пошло не совсем так. Ну ладно, уж как пошло.

Произведение состоит из 11 больших глав. Каждая из них разделена на относительно небольшие главки. Первую большую часть читать было скучно, весьма утомительно – завязка в виде неудачного представления театрального в сочетании с диалогами разномастной толпы не произвела впечатления. Однако терпеливо ждала, когда начнётся интересное. Хотя немножко интересного началось уже под конец первой большой главы – в виде небольшого явления Горбуна и Эсмеральды…

Во второй большой части начало оказалось тоже такое себе – хождения Пьера Гренгуара по улицам Парижа. Хотя было и забавное – сценка с падением в канаву и матрасом, также понравилась сцена танца Эсмеральды на площади, появление на сцене действия священника (хоть и небольшое) и опять Квазимодо немного мелькнул. Сначала не особенно понравилась часть, когда Пьер очутился в бандитско-цыганском квартале, но потом стало лучше. Особенно когда снова появилась Эсмеральда и выручила его от повешения. И далее – небольшая их беседа, и когда Гренгуар рассказывал о себе…

Третья часть разделена на 2 не очень большие главы. Первая посвящена Нотр-Даму 15 века (и ранее). Мне очень нравится готическая архитектура, ну и собор, соответственно. И сейчас даже как-то в голове не очень укладывается информация о том, что когда-то его снести собирались, это как так?!.. Увы, в архитектуре не слишком разбираюсь вот, и только обще-поверхностное впечатление имеется о романском и готическом стиле, так что не всё описание получалось представить… Но всё равно понравилось читать описание собора, и то, каким автор нарисовал его ранний портрет, до утраты некоторых частей. А вот вторая главка – описание Парижа – не очень. Вернее, были интересные кусочки, но… Тяжко читать длинный текст-сплошное описание: этот квартал, а ещё та часть Парижа, тут такие-то улицы/дома стояли ранее, а вот это при таком-то французском короле, а вот так было за сотню лет до… Ой, не-е. Частично пропустила по этой причине. Другое дело, если б какие-то такие описания города поменьше и вплетённые в ход действия-сюжета, но такое вот?.. Такое мне не нравится.

Четвёртая часть – более тщательное знакомство читателя с Квазимодо и священником. Могу смело сказать, что начиная с этой части произведение меня заинтересовало больше и чтение прям хорошо, даже легко пошло! Понравилась сцена, когда молодой Клод Фролло подобрал уродца-подкидыша. Как автор потом описал, как тот, подросший, «вростал» в собор – чудесно! Как менялась облик/личность священника с течением времени, намёки на тёмные знания/увлечения – тоже понравилось!

Пятая часть. Странный визит в келью священника…Философская беседа-рассуждение… А далее – последовала целая глава-отступление, где автор пустился в рассуждения на тему книг и архитектуры, затем вообще пошли подробные описания/сравнения сооружений древней Индии, Рима и проч. Неплохи, но зачем же их так размазывать?..

К счастью, шестая книга переключила внимание на Квазимодо, которого приволокли на суд, за нападение на Эсмеральду. Интересный, даже забавный эпизод (глухой допрашивает глухого). Здесь же, далее, рассказывалось про кельи самоубийц и про крысиную нору, с затворницей в ней, в прошлом потерявшей ребёнка-девочку, похищенную цыганами… Цыганами, что взамен подбросили ребёнка уродца, а та его в церковь отнесла… А там Клод Фролло подобрал… Мм, ну интересно всё переплелось-закрутилось! Правда, мне почему-то казалось, что затворница, увидав Эсмеральду, должна будет ну как бы признать в ней дочь, почувствовать там, что ли?.. Но… та просто сыпала проклятиями, так как ненавидела всех цыган… В седьмой книге понравился эпизод, когда появилась Флёр-де-Лис и Эсмеральда с козой явилась в общество благородных девиц/Феба. Любопытная сцена. Также весьма интересный момент – когда Пьер Гренгуар, встретив священника рассказывает, что такое – Эсмеральда (немного про её жизнь, значение талисмана). И ещё увлекла глава «Монах-привидение», и тут вот именно за священником наблюдать занимательно.

Восьмая часть почти вся живенькая, скучного почти не оказалось. Даже судебный процесс не был утомительным, да и вся эта ситуация касательно экю, превратившегося в сухой лист… Интересно! Визит священника в темницу к Эсмеральде вроде как больше раскрывает личность Клода Фролло. Но… мда, такое. Довольно печальная небольшая глава «Мать», но и трогательная. Эпизод встречи Флёр с Фебом вроде бы понравился, однако с другой стороны он какой-то… жалкий. Понравилось завершение части – Квазимодо со своим «Убежище!»

В девятой части мне сразу понравилась начальная главушка «Бред» про Клода Фролло – сначала своим мрачно-бредовым описанием внутреннего состояния архидьякона, а в конце ещё и мрачненькое описание Нотр-Дама добавилось плюсом к этому! И встреча его в соборе ночью с Эсмеральдой, которую священник уже в мёртвые записал! «И некий дух пронёсся пред лицом моим, и я почувствовал его лёгкое дуновение, и волосы мои встали дыбом!» (кн. Иова)

Следующие парочка оказались сконцентрированы на Эсмеральде и Квазимодо, их взаимном существовании в соборе. Это мне понравилось, и также лучше показывается Квазимодо и его отношение к Эсмеральде. Довольно трогательные его «стихи без рифм, какие только и мог сложить глухой»:

Не гляди на лицо, девушка, А заглядывай в сердце. Сердце прекрасного юноши часто бывает уродливо. Есть сердца, где любовь не живёт. Девушка, сосна на красива, Не так хороша, как тополь, Но сосна и зимой зеленеет. Увы! Зачем тебе петь про это? То, что уродливо, пусть погибает; Красота к красоте лишь влечётся, И апрель не глядит на январь. Красота совершенна, Красота всемогуща, Полной жизнью живёт одна красота. Ворон только днём летает, Совы лишь летают ночью, Лебедь день и ночь летает.

Также в этой части рассказывалось про убежища в Средневекой Франции, что это были за места, где устраивались, для чего? Описание довольно краткое, но вместе с тем простое и понятное! Вот такая подача интересных исторических моментов мне по душе!

Увы, десятая часть оказалась интересной лишь наполовину. Пожалуй, из неё могу выделить… только наверно, штурм Нотр-Дама в ночи – попытка освобождения Эсмеральды. Бедный Квазимодо, а он то думал… Мда, довольно обидненький поворотик получился.

Ну и, наконец, одиннадцатая часть, финальная. Тут самый впечатляющий эпизод – это, конечно, встреча Эсмеральды с затворницей, и осознание. О-о, ну теперь понятно стало, что так специально сделано, чтобы эта женщина узнала правду именно под конец… «Потерять её – и чтобы это длилось пятнадцать лет, а потом найти – и только на одну минуту. И её отберут у меня! Теперь отнимут, когда она прекрасна, когда она уже выросла, когда она говорит со мной, когда она любит меня». Весьма жестоко получилось. Ну, хоть казнь видеть не пришлось. Ещё в конце несколько удивил Квазимодо. Понятно, что он был весьма расстроен, но… почему-то не думала, что он решится на убийство священника, учитывая всё его уважение, благодарность, преданность по отношению к Клоду Фролло. Однако ж, вот оно как.

Подведём теперь общие выводы относительно этой книги. Мне больше понравилось читать про священника, звонаря и собор. Собор прекрасен, правда думала почему-то, что его будет ещё больше (и это было бы неплохо), что вот прямо всё основное действие будет разворачиваться в нём, но… Многие сцены в книге происходили вне Нотр-Дама, просто в Париже. Но автор действительно представил собор в виде главного действующего лица произведения, можно так сказать, да. Что же касается других персонажей… Самый интересный из них для меня – ну, выходит, что это Клод Фролло. В начале он даже мне несколько нравился. Но куда вся его линия скатилось потом – это, конечно, в высшей степени жалко выглядело. Всё эти его ползания на коленях. Однако в целом – личность сложно-недобрая, и от этого интересная. Да, так пожалуй по моим ощущениям. На втором месте – Квазимодо. Да, его можно пожалеть, посочувствовать такой тяжелой судьбе. И ещё автор не сделал его прям добреньким персонажем, несмотря на уродство внешнее. Но больше чем его, жаль разве что затворницу. Почему-то не могу сказать, что было жаль Эсмеральду. Как и не могу сказать, что она понравилась. Мне всегда казалось, что раз уж это персонаж, всех вокруг сводящий с ума, то должно ну быть в ней что-то такое особенное, что-то интересное? Но оказалось… это просто беспечная красивая девица, любящая танцевать. И как бы на этом всё. Не увидела в ней ничего такого, из-за чего можно было бы пойти на что угодно, идти продавать душу дьяволу и т.д. Феб де Шатопер – ещё одно разочарование. Он же ведь капитан? Почему похож на тупого солдата? В общем, увидеть такой вот образ как-то не совсем ожидала. И такую никакую линию между этими персонажами. Если со стороны Клода Фролло и Горбуна просматривались определённые чувства, то тут – ничего. Ну просто красивое развлечение, не более. Причём она сама это понимала, так получается. Флёр – довольно неплохой вот образ, но как-то недостаточно прописанный?.. Так и не поняла в итоге, как к ней относиться. Персонажи, которых было достаточно, но которые почти что никак не отозвались – Гренгуар, и также брат Клода Фролло. И коза. Чёт как-то вообще пофиг на козу было, даже раздражала местами. В общем… Несмотря на определённый ряд недостатков, не жалею, что прочитала эту книгу, были и откровенно скучные места, и так себе моменты/герои, но и хорошего она не лишена, конечно. Скорее такое вот… чувство приятного удовлетворения, от того, что прочитала-таки это известное произведение зарубежной классики, вот.

Для усиления эффекта также посмотрела кино по этому произведению, 1997 года которое. Сальма Хайек просто создана для роли Эсмеральды. И другое впечатление от неё. Лучше, чем в книге. Пьер Гренгуар… о, вот это красавчик! Просто в шоке. Феб присутствует, и в то же время его почти нет. Замена линии Феба и Эсмеральды на линию Пьера и Эсмеральды, ну и конец по этой причине совсем другой, да... Необычно, но скорее даже понравилось?.. Не знаю, ну хоть тут не пришлось почти на этого убогого Феба смотреть. Сущность священника хорошо показана. И Квазимодо прекрасен в своей роли, только вот у Фролло и Горбуна разницы в возрасте не ощущается почти, но видимо так кажется из-за уродства?.. Но странно. Ну и соборчик конечно порадовал, прекрасен, просто прекрасен.

Великолепный, глубокий, волнующий роман! Вот где пробирающая страсть безответной любви. Прости, Гёте, но ни с какими страданиями Вертера это не сравнить. Сердце стучит до сих пор в повышенном темпе, потому что кусочек этой книги остался во мне. Ситуация простая, и немного глупая - они любят ее и готовы попрощаться ради нее со всей жизнью. А она любит какого-то бравого капитана, которому, в свою очередь, никакого дела нет до нее. Очень жизненная история с трагическим финалом. А главное, что ничто в ней не могло случиться иначе, других вариантов развития событий и быть не могло. Здесь все изначально были обречены на несчастье.

Потому что балом здесь правят самые низменные чувства. Не те, что возвышают, облагораживают, очищают душу, а напротив - чувства ослепляющие, захватывающие, заставляющие полностью потерять контроль над собой, те, что открывают в человеке что-то демоническое. А самое трагичное то, что справиться с ними практически невозможно.Можно только отдаться им, как течению быстрой реки, и ждать, пока это течение не утащит в омут, где уничтожит вас до конца.

На самом деле, тема безответной любви и страсти абсолютно не близка мне, и редко какая книга о чувствах заставляет меня что-то ощутить. Эта - не просто заставила, а взволновала меня до предела. Здесь очень много сильных сцен, которые до сих пор стоят в глазах. Да и вообще, этот роман забыть невозможно, еще долго я буду обдумывать многие моменты.Очень достойно прочтения.