Комментарии, 80 отзывов

Резюмируя свое впечатление от книги: "А мне понравилось!" Не ожидал, что после М.Крайтона кто-то сможет написать достойную вещь про нанотехнологии. Напрасно мне кажется О.Дивова упрекают в излишне детско-юношеском подходе и наивности. Сейчас нужны такие а ля крапивинские книги.Которые учат подрастающее поколение, молодежь, что такое хорошо и, что такое плохо. Надо учить и готовить молодежь к будущему. Надо давать ей надежду. И тот факт, что с каждым годом таких книг появляется все больше и больше не может не радовать.

Вторая книга Дивова, которая попалась мне в руки (первой была «Выбраковка» в прошлом году) - и оба раза мне понравилось, от резковатого языка до сюжета. Книга ориентирована на подростков - отсюда и простота лексики, и повторы разными словами объяснений того или иного момента, и постоянные расстановки на тему "что такое хорошо и что такое плохо", но книга, тем не менее, получилась хорошая и приятно-оптимистичная. По форме это sci-fi, хотя есть у меня устойчивое подозрение, что какой-нибудь микробиолог ржал бы над научными обоснованиями в голос, до честных и чистых слез... но я не микробиолог, поэтому испытываю только настороженность где-то на грани воспоминаний о школьной программе и читанного по этой теме впоследствии, и проверять свои подозрения не стану. Словом, добрые герои - творят добро, злые - злодействуют (хоть и как-то без огонька, до харизматичного Тёмного Властелина здешнему главному злодею довольно далеко), добро, как положено, побеждает зло и отправляется строить дальнейшее светлое будущее; добрые книжки я люблю и ценю, у меня их вечный недостаток в организме, так что честно ставлю семь из десяти.

моя рецензия 2010 года. Мне кажется не сильно устаревшая, хотя сейчас я бы многое написал по-другому.

Если включить телевизор, когда наши чиновники рассуждают о науке, то вероятно самыми частыми словами в их разговоре будут «нанотехнологии» и «инновации». Причем очевидно, что большинство из них едва понимают разницу между «микро» и «нано» технологиями. В обществе подобные разговоры воспринимаются на уровне «очередной кукурузы» или как хорошую возможность для чиновников заняться художественным выпиливанием денег из бюджета на не совсем уставные нужды. О самой науке никто не говорит, нет того уважения к науке и восхищения научным поиском, которое было свойственно предыдущей оттепели. Ведь кроме поколения «шестидесятников» та эпоха дала нам такие произведения, как памятник физикам-ядерщикам «9 дней одного года» Михаила Ромма или «сказку для научных сотрудников младшего возраста» «Понедельник начинается в субботу». Той эпохе свойственна не борьба за научные посты или какие-то привилегии, но восхищение научным поиском, как таковым. Этот поиск закончится с началом застоя и вот уже сотрудники НИИЧаВо вместо гениальных открытий будут месяцами выбивать себе оборудование и больше всего на свете бояться Большой Круглой Печати, которая может в мгновении ока уничтожить болото, признанное некомпетентной комиссией «трансцендентным, иррациональным, а следовательно — несуществующим» явлением. В той литературе 60-х нет плохих героев, есть отрицательные образы. Известный фантаст Олег Дивов в своей новой книге «Симбионты» пытается вернуть в обществе интерес и уважение к науке. Действие происходит в маленьком городке, не очень далеко от Москвы. Градообразующее предприятие городка является Наннотех — научный институт, создающий маленьких роботов, которые попав в организм человека способны диагностировать или лечить — микроботов. Называть продукцию НИИ нанотехнологиями в городе позволяется лишь директору института для пиара исследований и выбивания финансовой поддержки от государства. Просто такой мелкий уровень для организма человека не нужен, у него достаточно широкие сосуды и для микроботов. Здесь живет Леша Васильев, внук гениального микробиолога, много лет возглавлявшего институт и создавший в нем уникальную научную школу. Дед умер после того, как его исследования оказались запрещены во всем мире. Юноша крайне интересуется всем, что делал его дед и как зеницу ока хранит модель запрещенного микробота пятого поколения. Примерно в то же время маленький Алексей чудом излечился от лейкемии в одной из израильских клиник. Мы как-будто наблюдаем возрождения давно ушедшего жанра — романа о науке и научных работниках. У нас его нет в силу неверия общества в саму научный поиск, из массового представления о науке изгнана романтика. Мы представляем ученных либо, как глубоких старцев, до конца преданных науке, либо в виде бездельников в костюмах, крадущих деньги из бюджета страны. Общество не готово поверить в науку, а потому автору приходится включить в роман борьбу «честных» подростков с плохими взрослыми, которые, как и положено злодеям, пытаются с помощью науки захватить власть над страной. Воспевать мальчишескую дружбу и подавать хороший пример юношеству. В итоге, последняя треть книги посвящена гонкам по зданию института и борьбой с теми кто хочет использовать микроботов для порабощения мира. К счастью, в конце к молодым людям присоединятся мудрые и понимающие взрослые и Добро победит Зло. Получившаяся у Дивова противоестественная смесь из Стругацких в начале и Крапивина в конце, вряд ли приведет Россию к прорыву в инновационной сфере, но, быть может, заставит нескольких школьников прийти в науку. А значит будет кому возвращать престиж российской науке. Кстати, главного злодея: бизнесмена который пытался с помощью науки захватить власть в России зовут Михаил Борисович и кажется это жу-жу неспроста!

Поначалу книга читалась тяжеловато, Дивов изменился. Но потом появились вертолетики и...

Смотри на мир широко раскрытыми глазами. Проговаривай свои проблемы вслух, будет легче. Не стесняйся просить у близких помощи. Иногда достаточно всего лишь попросить. Проснувшись утром, подумай: как замечательно, сегодня я столько всего успею!

Столько времени обдумывала свою рецензию, что в итоге все мысли вылетели из головы =)

Вот что интересно: знал ли Дед о Майкрофте Холмсе из "Луны" Хайнлайна? Хотя, кажется, семейка Стоунов далеко забрасывала когти, коты проходили сквозь стены, так что вполне гениальный Дед мог знать, что нужно, чтобы в запрограммированном существе проснулось сознание. Ну вот живые они, потому и симбионты. Не наноботы, не нанороботы, не микромашины. Живые они. Потому научились, изобрели антиграв и улетели. Жизнь сеять. Но это уже в эпилоге. Все, кому стоило того, ФСБ, всем прочим - психушка. И еще электронная бомба. Для контроля. Как то ружье из первого акта, в кульминации без него не обошлось. Насчет философии, еще думать буду. Главное, захочется ли перечитать. Вот, скажем. "Саботажника" перечитываю регулярно. Посмотрим.

Недалекое будущее, в котором в обыкновенном провинциальном городке, в котором основное предприятие -это НИИ, живет необыкновенный мальчик. Когда то папа и дедушка, спасая от смертельной болезни ввели ему принципиально новое лекарство. /И с тех пор мальчик перестал болеть, и стал проявлять необычайные физические возможности. А еще у него были друзья. И все вместе им придется спасать родной НИИ, страну и всю планету заодно. Написано приятно, немного излишне слащаво. А уж конец, в котором все плохие "по доброму" наказаны, и даже некоторые не совсем хорошие становятся очень хорошими -выбивает слезу. Но мне понравилось, правда. Надо иногда и сказки читать.

Отличная сюжетная идея! Автор может раскручивать сюжет до бесконечности. пока остановился на околопланетной орбите))) Иногда, правда, пропускал некоторые длинные рассуждения. Но Дивов как всегда , во всем глубоко покопался.)))

Классная книга!!! Неожиданный финал! Дивов молодец!!!Жалко,что важные вопросы, взрослые люди, без главных героев решали.

добрая книга. интересно бы знать какая доля правды есть в ней сейчас и будет через несколько десятков лет. нанотехнологии для простых людей пока тема очень закрытая

лёгкий и захватывающий сюжет, история с подростками даже сложные микробиологическую тему делает понятной и доступной. читается очень быстро и легко!