Отзывы на книгу «Станция Лихо», страница 2, 113 отзывов

Мне нужна была легкая страшилка с фолклорными нотками.

Я ее получила.

Спасибо автору за интересную историю.

…………………..

Написано весьма неплохо. Мир – гармонично эклектичен. Понамешано много всего и тщательно взболтано. Есть ощущение, что автор знает намного больше о своём мире и многое осталось за кадром – так и должно быть в хорошей книге.

А вот герои, особенно второстепенные, не очень хорошо прописаны. Парочка парней, сопровождающих главных героев в начале повествования, действительно не сильно отличается от парочки парней во второй половине истории. Возможно, в этом и была задумка – не знаю. Главного героя по вполне объективным причинам меньше, чем героини, но лично мне не хватило мотивации его поступкам.

Одна главная героиня вполне хороша и непротиворечива.

Но ещё больше мне не хватило всяких разных в повествовании – они и дают вкус этой вселенной. А их как-то маловато (толпы в самом конце – не в счёт, толпа – что людей, что существ, масса аморфная, безликая).

В общем, историю следовало бы расширить, прописать более подробно, наполнить всякими-разными. Но и так, как есть, вполне оригинально, интересно, самобытно.

Советую к прочтению и/или прослушиванию. У меня получилось совместить: дочитывал до главы – слушал в дороге – опять читал книгу. Хорошо провел время.

Не понимаю восторженных отзывов) Герои абсолютно картонные, мир сыпется сквозь пальцы, ничего не понятно не только мне, но еще и гг. Главный смысл книги: «сделаю что угодно, лишь бы не писать диплом». Вот это единственное что понятно

Мне не понравилось, я прочла больше половины и меня не зацепило. мне абсолютно все равно чем закончится история, а особенно в чем же дело в этой альтер вселенной, а жаль. Слог хороший, возможно просто не мой жанр

Некоторое время назад я открыла для себя Дарья Бобылеву и мне захотелось прочитать что-то схожее с атмосферой ее книги "Вьюрки". Наткнулась на эту книгу, прочитала описание - звучит неплохо. На этом плюсы кончаются. Я подобные творения читала в 10 лет на фикбуке. Очень плохой язык, читать невозможно. Восхищений не понимаю. Хотя, наверное, в те же 10-14 лет была бы восхищена. В 30 лет - разочарована. Всем советую Бобылеву:)

Историю Нади Совы я ждала давно, с того самого момента, когда только появилась информация о выходе книги. Сама писательница работает контент менеджером в издательстве "РОСМЭН" и как личность очень интересная. Главная героиня Яна, студентка, заканчивающая университет, живет вместе с бабушкой, обожает ее пирожки, свое увлечение рисованием, а еще у нее настоящий лагерь военных действий в душе, что понятно буквально с первых страниц. Девушка творческая и ранимая, она вкладывает много сил в свой дипломный проект под названием "Последний знающий" и столько в этой картине солнца и дождя, восторга и боли. И так случается, что Яне предстоит наяву столкнуться с героем своего шедевра и продолжить его дело. Вместе с героиней мы попадаем в Ладный мир, где все ох, как непросто, устроено. Сам вход туда возможен только во сне, через туман или смерть. Автору замечательно удалось , на мой взгляд, передать тоску разрушенного города, мысли персонажей, их эмоции и все это под завесом густо падающего снега, заметающего строки глав, страниц. Снега столько, что казалось, он просто посыпется на руки. Он кружит, вьюжит и отрезает героев от остальной "наружности". В одном из интервью, Надя признавалась, что многое из написанного автобиографично и потому писалось с особым чувством радости и боли. Действительно, лично мне читать было нелегко и как ни странно, но эту небольшую по объему книгу я осилила за несколько дней, читала, перечитывала абзацы, думала.Только потом увидела 16+ и название жанра. Однозначно хотелось бы, чтобы Надя писала еще, невероятно глубокий внутренний мир героини и Автора, ощущение сна в повествовании, так как присутствуют разрывы и прерывистость, некоторая нелогичность что-ли, а еще почему-то то и дело приходила на ум Евгения Некрасова и ее "Калечина-Малечина". Помните же, да?

Катя катится-колошматится, Катя катится-колошматится.

Мне не понравилось. Не хватило мотивированности поступков героев, явлений и мира. Достаточно шаблонные персонажи. Больше похоже на фанфик из чьего-нибудь ЖЖ. Книгу мне предложили в качестве «славянского фэнтези». Я так ждала, когда же оно начнётся, а… никогда. Потом, следуя за сюжетом, я надеялась на что-то подобное «Метро» Глуховского, но и тут мимо.

Больше всего меня смутил и заставил усомниться в понимании происходящего эпизод с убийством главы сопротивления. Он повторяется дважды: сначала мы видим его глазами Яны, затем – глазами Льва. Похоже, автор сама запуталась: то снимает шлем Лев, то гвардеец, а Лев выходит следом. Ну, или я, действительно, чего-то не понимаю. И куда делся дед-сосед, курящий и ругающийся? Зачем он там вообще возник? Больше никогда он не появляется…

В общем, странноватая история. Как будто не до конца продуманная.

История повествует о девушке Яне, художнице, которая живет вместе с бабушкой в тихом районе Москвы. Она учится на четвертом курсе, впереди — защита темы диплома, и Яна пишет картину под названием “Последний знающий”, где изображено золотое поле и парень, на теле которого виднеются многочисленные ранения.

Яна везет картину в университет, однако забывает её в метро. Расстроенная, она возвращается домой, вот только дом не такой, как прежде. Район заброшенный, с неба давно не идёт снег, а Яну и её трех случайных спутников разыскивает гвардия.

Сначала я думала, что интрига будет строиться на том, что мы попытаемся отгадать, кто же этот последний знающий есть, но всё оказалось куда запутаннее…

Что понравилось:

– Детали мироустройства. Самая приятная, наверное, часть. Нечисть здесь — это “всякие разные”, среди них выделяется, например, кикимора, закутанная во всякие лохмотья, из-под которых торчат куриные лапки. Или само Лихо с его длинным синим языком. Или домовые с их интересной манерой беседы.

– Динамичный сюжет, постоянно что-то происходит в эпических масштабах. Там стреляют, тут падают, тут столетние души, там зависшие в небе птицы, на экране хорошо бы смотрелось, думаю.

– Фразы, которые что-то внутри задевают. На примере: героиня понимает, что больше этого человека не встретит. И глава заканчивается как-то так – “я думала о …”. Лишних слов нет, но драма считывается.

Что не понравилось:

– Экскурсия по миру происходит слишком уж постепенно. Позади треть книги (в течение которых мир воспринимается антиутопией с элементами фольклора), потом внезапно возникают новые подробности, и вот у нас уже Великий Дуб, по которому ходит кот учёный, мир Явный, Ладный и Навий, окрашенный другими цветами и воспринимаемый совсем иначе. И не всё получается уложить в голове. Как будто мир строился на ходу.

– За динамичностью не успеваешь привыкнуть к героям. Только, кажется, имя запомнил, а можно уже забывать, потому что больше оно не пригодится… Героев много, и не каждый выделяется. И не во все мотивации, кстати, веришь, как будто не хватило героям более глубокой проработки. Наверное, только Яне я и верила.

– Корявые предложения. То запятая стоит не там, то повторы мельтешат, то просто не удается понять суть с первого раза. Текст легкий, но о такие мелкие погрешности спотыкаешься.

Как итог: история скорее зимняя и скорее про атмосферу (в феврале зайдет больше). В сюжете намешано много чего, следить успеваешь не за всем. Янг-эдалт в необычном сеттинге. Рада, что ознакомилась, но не знаю, доберусь ли когда-нибудь до других книг автора.

P. S. Чем дольше рассматриваешь обложку, тем больше мрачных подробностей замечаешь…

Интересная книга. Удивила своим качеством, не часто такое встретишь. Слог великолепен и нетороплив, как журчание родника. Впечатлён хорошей историей и великолепным трудом Автора. Очень понравилась книга!

Откровенно сырая книга (черновик даже). Нечётко прописанные персонажи, много перескоков и недомолвок, которые надо бы раскрывать понемногу, но автор просто делает вид, что все и так всё поняли и начинает зачем-то двигать сюжет дальше. Идея хорошая, воплощение как всегда хромает, а жаль...