36 ключей

Читал сын 10 лет, постоянно захватывающе рассказывал мне о каждом событии из книги, я правда не могла сконцентрироваться, так как своими делами занималась, но по эмоциям ребенка было видно, что в захлёб!

Книга действительно детская, и именно в этом оказалась проблема. Для взрослого человека это невероятно скучно и слишком наивно.

Во-первых, вся мистическая атмосфера достигается за счёт того, что есть “загадочный” дом со “страшной” тайной, про которую знает мама, но ничего не говорит. Всё. На фоне этого герои строят идиотские теории, игнорируя здравый смысл и факты.

Во-вторых, головоломки описаны очень скучно и просто. Герои открыли ту дверь, эту дверь, нашли это, сделали то. Очень примитивно и неинтересно наблюдать за их “открытиями”, которые ничего толком не стоят.

Что ещё я могу сказать про книгу? Герои тоже простые и, честно говоря, раздражающие. Мальчик Дим, который вечно долго думает и не успевает реагировать (от его прозвищ я закатывала глаза, это было не смешно), его сестра Тесса, которая делает, а не думает, и их подруга Дафна, у которой есть ”тайна”.

Кроме того, здесь слишком примитивные и наивные рассуждения, щедро разбавленные высокопарными и пафосными фразами. Я не люблю, когда воспитывать пытаются так в лоб.

Добавлю про тайну дяди Эсташа.

Нюанс в том, что книга простая настолько, что примитивная и морализаторская. Мне кажется, что даже детям её будет не очень интересно читать. Но самое неприятное, что автор взяла взрослую и не детскую тему, которую она упростила, сделав примитивной и неправдоподобной

Загадочная история, идеально подходящая для любознательных читателей, которые жаждут приключений и готовы вместе с героями этой книги открыть тайну старого дома.

Димитри и Тесса вынуждены проводит каникулы в доме человека, которого они едва знают – в доме давно умершего дядюшки их матери.

И если идея провести лето в старом пыльном доме брата и сестру совсем не воодушевляет, то их мать, напротив, очень рада вернуться в место, где она заново открыла для себя радость жизни. У нее прекрасные воспоминания об этом доме, хотя многие истории она держит при себе, а когда дети начинают задавать ей более подробные вопросы о странном доме, она и вовсе замолкает и уходит в себя.

Дети не ожидали увидеть такой огромный дом, ведь, как известно дядя жил совершенно один, но ещё больше Димитри и Тесу интригует множество запертых дверей и набора ключей, к ним прилагающегося. Брат с сестрой со своей новой подругой Дафной полны решимости открыть все двери, собрать все улики и раскрыть главную тайну старого дома.

История захватывает с первых строк. Этот роман сам по себе является игрой, и поиск ключей, безусловно, занимает основное внимание читателя, но за этой тайной скрывается неожиданная правда. Секрет, который хранит этот дом прекрасен! Это мощное послание, это жизненный урок, который способен тронуть до слез (взрослого читателя – точно).

Книга была многообещающей, но чуда не случилось. И тому есть несколько причин: 1. Провисание сюжета с самого начала. Дети бегают по старому дому со связкой ключей, подбирая их к запертым комнатам, чтобы узнать, что за загадочные механизмы стоят в комнатах и чем занимался их дядя. Сюрприз - их мама здесь жила и знает разгадку доподлинно, но "не хочет им говорить, потому что это слишком тяжело вспоминать". Это все сразу делает поиски абсолютно бессмысленными, потому что один их героев в курсе событий, и разгадывать тут нечего. 2. Что же открывают дети в конце своего забега по комнатам? Что дядя изобрёл "Амнезию", средство для удаления плохих воспоминаний и лечил таким образом своих постояльцев. Сомнительно для детской книги, тема плохих воспоминаний целиком взрослая тема, детям она не близка, у них все воспоминания хорошие. А чтобы привести примеры воспоминаний, которые взрослые постояльцы хотели бы забыть, надо срочно повысить возрастной ценз книги. Поэтому автор называет всего два примера - дядя расстроен тем, что узнал, как его изобретения использовались в качестве оружия на войне (а он не знал об этом, взрослый человек, талантливый изобретатель, ну это куда годится в качестве объяснения) и второе, что мать детей в детстве потеряла обоих родителей. Первая проблема просто называется и никак не раскрывается, и это ужасно раздражает, когда в детской книге обозначают серьёзную проблему и никак не раскрывают её, потому что она требует более взрослого читателя для разговора об ответственности учёных за их открытия. Зачем тогда изначально её засовывать в книгу, где самая большая беда детишек в том, что их лишили каникул и привёзли в какую-то глушь? 3. Ну и под конец, оказывается, что дядя ничего не изобретал, а давал в качестве лекарства простую воду, а постояльцев просто отвлекал от их бед разговорами, настолками, писанием дневников и игрой на музыкальных инструментах. Ну и куда это годится для детской книги? Положительный герой, их дядя, вдруг становится шарлатаном и обманщиком. Разговор о плацебо, о том, что иногда ложь во спасение лучше горькой правды, тоже выходит за возрастной ценз. Итого у нас детская книга о детях и внезапно, проблемах взрослых, о которых честного разговора не получится, потому что аудитория не соответствует заявленной теме.

Книга прекрасная. Прочитала на одном дыхание. Интересный рассказ,затянет читателя любого возраста. Однозначно прочитаю ещё раз