Колесо сансары.
В романе, который претендует на сагу – это гипотетический скачок во времени. Всё бы ничего, но возврат в 80-е выглядит так, будто его сварганили из избитых клише про «совок». Это немного обидно и сразу вызывает некоторое отторжение – во всяком случае, у меня.
Роман изобилует деталями и персонажами, которые практически невозможно запомнить, собственно, как и героине, для которой жизнь превращается в сансару, да ещё в стиле «реалити-шоу», то есть, когда каждый шаг, телодвижение описывается (есть сейчас такое кино, когда 24 на 7 идёт сюжет). И поэтому теряется динамичность повествования – но это на мой взгляд, кому-то нравится именно долгое погружение. Результатом такого погружения является осознание того, что ты знаешь о героине всё, практически нечего додумывать. Да и героиня вышла очень типичной- пролетарское воспитание, нелюбовь к литературе, поверхностность, но дикое стремление «вписаться в рынок», по дороге используя материальные ресурсы других. И вот на фоне этого есть какие-то мысли что-то поправить – если зрелый человек просто принимает своё прошлое, чтобы двигаться дальше, то героиня надеется на чудо.
Не буду «спойлерить», ещё раз, событий, персонажей невероятное количество. Из всего этого многообразия очень удачно прописана семья Цаплиных – такая настоящая интеллигентская еврейская закваска в хорошем смысле. Вот у этой бы семьи поучиться героине – в части развития интеллекта и воспитания детей. Считаю прописывание этой семьи находкой.
Итог – лично у меня героиня не вызвала ни эмпатии, ни какого-либо интереса. Типичная мещанка, немного идеалистична, вот только черпать глубину неоткуда – человек в школе вызубрил только сочинение на патриотическую тему, в своем сером родном городе знала только магазины, театры, я так понимаю, просто прошли мимо. Даже в культурной столице, и это при таком описательном объеме, кроме прогулок, видимо, ничего не интересовало. Ну, каждому своё, просто человека всегда определяет культурный код – именно по нему мы находим «своих». А общего «кода» с героиней не обнаружила.
Гораздо интереснее герой, который действительно пытается разобраться в себе и изменить что-то сейчас. Честно говоря, пикантные подробности, используемые автором для привлечения читателя, тоже на любителя. Ну, такой стиль. Своеобразный язык – образный, метафорический, смешанный с обывательским. Диссонанс на уровне стилистики. Итак, герой, как мне показалось, прописан более интересно, и даже приоткрыты некоторые особенности мужской психологии. По крайней мере, он осознает слабые черты своего характера, и даже повторяемость (тоже своеобразная сансара) женщин, которые ему встречаются. В любом случае, это уже не совсем взрослый ребёнок, а берущий на себя ответственность человек, который ещё не совсем устойчив на этом пути.
Ну, в итоге – материал хорош в смысле объема для сериала, к примеру. Другое дело, что в каждой серии должна быть завязка, кульминация, развязка с зацепкой интереса к продолжению. А для литературного произведения должен быть более динамичным сюжет. Или хотя бы несколько книг. Ну, это просто частное мнение.
Отзывы
2