Читать книгу: «Запрещённая истина: разоблачая матрицу контроля», страница 3

Отвлечение от реальных проблем: Миллиарды долларов, выделяемые на "космические программы", которые, как мы убедились, являются фейком, могли бы быть потрачены на решение реальных проблем человечества: борьбу с бедностью, голодом, болезнями, загрязнением окружающей среды, созданием свободной энергии и развитием прорывных технологий (Глава 5). Но эти средства уходят на поддержание иллюзии, которая отвлекает наше внимание от истинных угроз и реальных возможностей, не давая нам сосредоточиться на борьбе за истинную свободу. Это позволяет "им" продолжать свое порабощение, пока мы смотрим на "звезды".

Поддержание контроля и иерархии: Если "они" являются единственными, кто способен "покорять космос" и кто "защищает" нас от "космических угроз", то это дает им моральное право управлять нами, контролировать наши ресурсы и диктовать свои правила. Это создает иллюзию того, что "элита" находится там по праву, благодаря своему "интеллекту" и "знаниям", в то время как массы должны лишь следовать их указаниям. Это укрепляет существующую систему власти и иерархию, в которой мы являемся подчиненными элементами.

Таким образом, "легенды о космосе" – это не просто научные теории; это сложный, многоуровневый инструмент глобального обмана, призванный удержать человечество в неведении, страхе и подчинении, отвлекая его от истинных границ мира и от собственного, безграничного потенциала.

2.3. Истинная природа "планет" и "звезд": не космические тела, а часть системы.

Если официальная космонавтика – это мистификация, а Земля – плоская и находится под Куполом, то какова же истинная природа нашей Солнечной системы? Официальная наука рисует нам картину, где планеты расположены хаотично, их размеры и орбиты кажутся случайными, возникшими в результате некоего "Большого взрыва" и последующего формирования из газопылевого облака. Однако, в 90% звездных систем, известных нашим астрономам, планеты выстраиваются от светила, уменьшаясь в размерах. И только система Kepler-90, обнаруженная в 2013 году, имеет "сходное строение" с нашей, где планеты разных размеров расположены не по порядку, что уже само по себе вызывает подозрения. Это "поразительное совпадение", которое официально объясняется "космической случайностью", на самом деле заставляет задуматься: а что, если наша Солнечная система – не случайное скопление небесных тел, а сложная инженерная конструкция, созданная с определенной, далеко идущей целью? Эта конструкция, возможно, является частью грандиозного, космического замысла, превосходящего наше понимание и тщательно скрываемого от человечества, которое живет в "иллюзии".

Согласно этой гипотезе, каждая "планета" в Солнечной системе имеет свое строго определенное назначение, являясь частью огромного космического комплекса, созданного некими "творцами" или "инженерами". Это не просто планеты, а функциональные элементы гигантского механизма, каждый из которых выполняет свою специфическую, жизненно важную роль в этой системе, подобно деталям сложного, высокотехнологичного завода, призванного обеспечивать некие процессы:

Меркурий – это планета, управляющая процессами на Солнце. Она преимущественно металлическая, что служит идеальной защитой от плотного солнечного ветра и экстремальных температур, позволяя выполнять свою функцию. Возможно, это своего рода "процессор" или "контроллер" для центрального светила нашей системы, регулирующий его активность, излучение и энергетические потоки, что в свою очередь влияет на всю систему, в том числе и на Землю под Куполом.

Венера – это биореактор. Ее плотная атмосфера, состоящая в основном из углекислого газа, является идеальным сырьем для производства углеводов, необходимых для продуктовых комплексов звездолетов. Это подразумевает существование продвинутых внеземных цивилизаций, нуждающихся в огромных объемах органических ресурсов для своих космических путешествий. Это своего рода "фабрика" по производству органических веществ, часть космической логистической цепи, обеспечивающая жизнедеятельность космических флотов и, возможно, их экипажей, которые могут посещать наш "отель" Землю.

Марс – это ремонтная база с огромными подземными заводами и ангарами, предназначенная для обслуживания и восстановления космических аппаратов или других механизмов этой системы. Его красная, кажущаяся безжизненной, поверхность может быть результатом промышленных процессов, отложений металлов или защитных покрытий, скрывающих огромные подземные комплексы и промышленные зоны. Возможно, следы "воды" на Марсе – это не что иное, как промышленные отходы или технологические жидкости, а не признаки жизни.

Фаэтон – это планета с управляющим комплексом всей системы, которая сейчас разрушена, а ее обломки образовали узкий пояс астероидов. Возможно, это результат древней, грандиозной космической битвы, катастрофы или саботажа, что указывает на конфликтное прошлое этой системы и ее уязвимость. Фаэтон мог быть "мозгом" всей Солнечной системы, центром ее управления и координации, и его уничтожение имело далеко идущие последствия для ее функционирования и для нас, нарушив целостность и гармонию системы, которая теперь работает в "аварийном" режиме.

Юпитер – это заправочная станция, чья атмосфера из водорода и гелия является идеальным топливом для фотонных двигателей. Это говорит о существовании невероятно продвинутых технологий, использующих эти элементы в качестве топлива для межзвездных путешествий. Его гигантские размеры и газовый состав идеально подходят для хранения и выдачи огромных объемов топлива, что делает его критически важным узлом в этой космической транспортной сети, обслуживающей межгалактические корабли.

Сатурн – это электронный завод. Его кольца – это не просто лед и пыль, а "поля для роста кристаллов", используемых в компьютерной технике, что обеспечивает их невероятную частоту и симметрию. Это указывает на невероятно сложную и точную технологию производства высокотехнологичных компонентов в масштабах, недоступных нашему пониманию, создавая своего рода "космическую фабрику микросхем", обслуживающую нужды всей системы.

Уран – это ретранслятор. Его кольца – это не просто лед, а сложная антенна, направленная вдоль эклиптики, что объясняет их необычное перпендикулярное расположение и то, что ось вращения Урана лежит в плоскости эклиптики, что аномально для других планет. Это часть галактической системы связи, и именно поэтому Уран каждый день меняет местами свои полюса, регулируя направление передачи данных, что является невероятной инженерной точностью. Его голубой цвет может быть связан с излучением, необходимым для связи, или быть результатом технологических процессов.

И самое невероятное, касающееся непосредственно нас: Земля – это не просто планета, а "типовой галактический отель для отдыха экипажей звездолетов" или даже "звездолет", прибывший в эту систему около 200 лет назад, чтобы отбить ее у захватчиков из другой галактики. Эта невероятная теория предполагает, что человечество находится внутри огромного космического корабля, не подозревая о своей истинной миссии и о том, что оно является частью грандиозного космического конфликта, который ведется вокруг нас. Почему центр управления системой разрушен? Система, очевидно, была захвачена врагами. Агрессоры из другой галактики захватили плацдарм для подготовки галактической войны с Империей Млечного Пути. Наш звездолет был послан, чтобы отбить систему у захватчиков, и для успешной борьбы нужны сотни тысяч воинов и база снабжения. Вот почему наша Земля столь огромна и способна вместить столько людей. Но почему мы об этом ничего не знаем? Как, находясь внутри звездолета, мы уверены, что живем на поверхности планеты, а не в его недрах или на его палубах? Ответ прост: нам не позволено знать правду, чтобы не нарушить ход операции, не вызвать панику среди "экипажа" (человечества) и не помешать глобальному плану "хозяев". Наше невежество является их самым мощным оружием, обеспечивающим наше подчинение.

Солнечная система – это удаленная перевалочная база с производственным комплексом в очень удобном месте галактики. Находится она на середине пути из центра галактики к окраине. За системой расположено практически пустое пространство, позволяющее покинуть рукав галактики. Это не просто случайное скопление планет, а стратегически расположенный пункт, что подтверждает его инженерное предназначение и указывает на огромные масштабы космических операций, о которых нам ничего неизвестно. Весь этот функционал, вся эта сложнейшая инфраструктура, свидетельствует о невероятно продвинутых, разумных создателях, чьи цели до сих пор остаются для нас тайной, но чье присутствие ощущается через тщательно построенную систему обмана.

2.4. Последствия раскрытия правды о космосе: Крах иллюзий и начало новой эры. Неизбежная революция сознания и освобождение

Если бы правда о фальсификации космических полетов, о истинной природе Солнечной системы как инженерной конструкции, о Куполе над нами и о том, что космос – это не пустота, а управляемая система, стала достоянием общественности, последствия были бы катастрофическими для существующей системы и в то же время революционными для человечества. Это стало бы не просто научным открытием, а мощным, неконтролируемым толчком к глобальному пробуждению, которое невозможно было бы остановить или подавить.

Полный крах официальной астрономии и космонавтики: Все "достижения" НАСА, Роскосмоса и других космических агентств, их "полеты", "спутники" и "снимки" были бы объявлены грандиозными фальшивками и частью глобального обмана. Ученые, десятилетиями пропагандировавшие эти теории, столкнулись бы с невиданной критикой, презрением и обвинениями в пособничестве обману и даже в преступлениях против человечества. Финансирование этих организаций прекратилось бы, а их деятельность была бы расследована на предмет хищения миллиардов долларов и мошенничества. Все "космические" музеи и экспозиции были бы признаны обманом, а их экспонаты – реквизитом для спектакля. Это разрушило бы один из столпов их власти.

Потеря доверия к власти и глобальный хаос: Если правительства лгали о такой фундаментальной вещи, как природа небесных тел и возможность путешествий в космос, то доверие к ним было бы подорвано полностью и безвозвратно. Это могло бы спровоцировать массовые беспорядки, гражданские волнения, социальные потрясения и даже революции по всему миру, поскольку люди осознали бы масштаб обмана, в котором они жили на протяжении всей своей истории. Правительства, которые поддерживали эту ложь, потеряли бы свою легитимность и моральное право управлять.

Религиозные и философские изменения: Истинная природа Солнца и Луны, а также Купола над нами, могла бы полностью изменить религиозные и философские доктрины. Многие люди столкнулись бы с глубочайшим экзистенциальным кризисом, осознав, что все их представления о Вселенной, о своем месте в ней, о смысле жизни были ложными, основанными на мифах. Это могло бы привести к переосмыслению духовных путей и поиску новой истины, основанной не на догмах, а на реальных знаниях, на прямых наблюдениях, на логике.

Пробуждение человечества и новый взгляд на себя: Самое главное – это стало бы толчком к массовому пробуждению сознания в масштабах, невиданных ранее. Люди начали бы задавать вопросы, искать истинные знания, требовать правды и самостоятельно исследовать мир вокруг себя. Это могло бы привести к радикальному пересмотру всех аспектов нашей жизни, включая образование, науку, политику и экономику, и к поиску истинной свободы, основанной на знании, а не на иллюзиях. Человечество осознало бы свой истинный потенциал, свою силу и свое предназначение.

Новые горизонты исследований и подлинный прогресс: Если наш мир – это замкнутая система под Куполом, а Солнце и Луна – управляемые механизмы, то это открыло бы совершенно новые, неисследованные горизонты для изучения. Вместо бессмысленных, дорогостоящих полетов в "бесконечный космос", человечество могло бы сосредоточиться на изучении самого Купола, его свойств, его механизмов, а также на исследовании "края Земли" (Антарктиды) и потенциальных территорий за ее пределами, которые могут оказаться обитаемыми, полными ресурсов и новых знаний. Это направило бы истинную науку на реальные, прорывные открытия, которые действительно могли бы принести пользу всему человечеству, а не служить целям обмана и контроля.

Раскрытие правды о небесных телах – это не просто научное открытие; это удар по самой основе мирового контроля. Это шаг к пониманию того, что мы не одни в бескрайней пустоте, а живем в тщательно сконструированном мире, границы которого нам предстоит исследовать. И только когда мы осмелимся взглянуть на "лампочки" над нами без предубеждения, когда мы перестанем верить в навязанные нам мифы о "бесконечном космосе" и "летающей Земле", мы сможем увидеть истинный свет и начать наш путь к освобождению. Это не просто знание; это ключ к новой эре человечества, основанной на правде и подлинном понимании нашего места во Вселенной. Это революция сознания, которая изменит все и освободит нас от многовекового рабства.

Глава 3. Гравитация – миф или реальность?

В предыдущих главах нашего беспрецедентного путешествия сквозь пелену обмана мы шаг за шагом срывали покровы с величайших мистификаций, навязанных нам человечеству веками. Мы разоблачили фундаментальную ложь о форме нашей Земли, рассмотрев неопровержимые эмпирические доказательства плоскости водных поверхностей, абсурдность фантастических скоростей, с которыми якобы движется наша планета, и молчаливое, но кричащее признание этой истины в самых точных инженерных расчетах. Затем мы погрузились в мир "космических легенд", разоблачив грандиозную театральную постановку лунных миссий и истинную, функциональную природу Солнечной системы как инженерной конструкции, созданной некими "творцами" или "инженерами". Каждое из этих откровений подвело нас к шокирующему, но неизбежному выводу: мир, который нам показывают, – это тщательно сконструированная иллюзия, предназначенная для маскировки куда более глубоких и зловещих целей, для порабощения человечества, контроля каждого аспекта его существования и лишения его истинной свободы.

Теперь, когда фундамент этой лжи подорван, когда завеса начинает спадать, мы подходим к одному из самых фундаментальных, самых загадочных и при этом тщательно скрываемых аспектов этого обмана: концепции гравитации. Нам внушают, что нас к Земле прижимает некая невидимая, универсальная сила притяжения, открытая, как нам говорят, великим Исааком Ньютоном, который якобы наблюдал, как яблоко упало с дерева. Эта сила, по утверждениям официальной науки, является основополагающим законом Вселенной, который "держит" все вместе: удерживает планеты на их орбитах, заставляет звезды формироваться и галактики вращаться. Без гравитации, как нас убеждают, Вселенная погрузилась бы в хаос, а мы улетели бы в космос с бешено вращающейся Земли. Эта концепция настолько глубоко укоренилась в нашем сознании, что любые сомнения в ней считаются признаком невежества, отсутствия образования и даже безумия. "Гравитация – это закон природы", – твердят нам, и никто не смеет его оспаривать.

Однако, если мы отбросим навязанные догмы и осмелимся взглянуть на "доказательства" гравитации с холодным разумом, через призму критического анализа и логики, то обнаружим, что этот стройный, на первый взгляд, безупречный фасад "научной правды" рассыпается на части, подобно карточной декорации, которая вот-вот обрушится от малейшего дуновения ветра. Все эти "неопровержимые" факты, все эти "доказательства" оказываются не более чем набором допущений, математических абстракций, которые не имеют реального, прямого подтверждения, и, что самое поразительное, откровенной ложью, тщательно спланированной и исполненной. В действительности, гравитация, как универсальная сила притяжения между массами, является мифом – удобным "костылем", призванным удержать неработающую модель шарообразной Земли, вращающейся в пустом космосе, и скрыть истинную природу того, что нас "прижимает" к поверхности. Пришло время разоблачить этот величайший научный подлог и понять, что это не фундаментальный закон природы, а инструмент обмана, призванный поработить человечество и скрыть от него истинное устройство мира.

3.1. Загадка гравитационной постоянной G: Неизмеримая константа и подогнанные результаты. Кто и зачем "вычислил" главный параметр "закона"?

Если гравитация – это универсальный закон, если она является такой фундаментальной силой, то ее постоянная, лежащая в основе всех расчетов, должна быть легко и точно измерима в лабораторных условиях, прозрачно и воспроизводимо. Она должна была бы быть получена в результате множества независимых экспериментов с высокой степенью достоверности. Однако, когда мы начинаем копать глубже в историю "открытия" и измерения гравитационной постоянной (обозначаемой как G), лежащей в основе формулы всемирного тяготения

мы сталкиваемся с серией странностей, умолчаний и прямого подлога, которые должны вызвать серьезные подозрения у любого непредвзятого исследователя.

Официальная наука, как мы уже говорили, приписывает первое экспериментальное измерение G английскому ученому Генри Кавендишу, который провел свой знаменитый эксперимент с крутильными весами в 1797-1798 годах. Этот эксперимент часто цитируется как "неоспоримое доказательство" существования гравитации и ее измеримости, как символ триумфа экспериментальной физики. Однако, как выясняется при более глубоком и беспристрастном анализе его работы (изучении его оригинальных записей и публикаций), сам Кавендиш ставил целью определить лишь плотность Земли, а не гравитационную постоянную. Он стремился понять, насколько плотна наша планета по сравнению с водой, используя уже известную теорию Ньютона для своих расчетов. Это принципиальный, крайне важный момент, который часто упускается или намеренно игнорируется в учебниках и научно-популярных изданиях. Кавендиш измерял силу, с которой большие свинцовые шары притягивали маленькие шарики на крутильных весах, чтобы, зная массу Земли, определить ее плотность.

Но самый главный "ляп" заключается в следующем: результаты Кавендиша, хотя и были важны для науки о плотности Земли, напрямую не давали значения G. Сам Кавендиш, будучи честным ученым, никогда не публиковал значение G и не заявлял о его измерении. На основании его данных кто-то другой, неизвестный широкому научному миру, "вычислил" это значение G. Это означает, что число G, которое мы сегодня используем в физике, которое является фундаментальной константой, определяющей "взаимодействие" всех масс во Вселенной, было получено не в результате прямого, прозрачного и воспроизводимого эксперимента Кавендиша, а было "подогнано" под уже существующую теорию Ньютона, чтобы она "работала" математически, чтобы формулы сходились, а не получена в результате независимого, экспериментального исследования. Это выглядит как отчаянная попытка "подогнать" реальность под заранее принятую и ложную теорию, а затем и вовсе отбросить этот эксперимент в забвение, заменив "доказательства" на рисованные картинки из "космоса", о которых мы поговорим позже, потому что их гораздо сложнее проверить.

Сама фигура Генри Кавендиша, как мы уже упоминали в Главе 1, окружена ореолом тайны и странностей, что еще больше усиливает подозрения относительно его роли в этой "научной" истории. Известно, что он был эксцентричным ученым, который недоучился в Кембридже, вел крайне затворнический образ жизни, избегал любых контактов с людьми, был патологически робок и не стремился публиковать свои многочисленные исследования, которые могли бы принести ему мировую славу. Он даже завещал похоронить себя в замурованном склепе без указания имени и даты смерти, а его тело не подвергалось вскрытию, что делает невозможным посмертную идентификацию. Его многочисленные рукописи были найдены лишь спустя столетие после его кончины и опубликованы Джеймсом Клерком Максвеллом, что дало ему уникальную возможность "интерпретировать" их по своему усмотрению, возможно, добавляя или убирая нужные детали, чтобы подогнать под существующую теорию. Такая биография, совершенно нехарактерная для "отцов-основателей" науки, которые обычно стремились к признанию, публикациям и общественному вниманию, заставляет задуматься: не была ли его фигура использована для легитимизации концепции, которая требовала "научного" прикрытия, но на самом деле была "состряпана" в других кругах, возможно, теми, кто управлял наукой того времени и нуждался в "доказательствах" для новой, шарообразной парадигмы мира? Эта "таинственность" вокруг G и ее "первооткрывателя" является тревожным звоночком, указывающим на возможность фальсификации в самом сердце современной физики, создавая удобную "константу", чтобы математически "обосновать" движение небесных тел в пустом пространстве.

Если бы гравитация была такой фундаментальной силой, если бы она была так очевидна и измерима, почему ее "постоянная" так трудно поддается измерению и почему ее происхождение столь туманно? Почему ее "открытие" связано с такой сомнительной фигурой и такими странными обстоятельствами? Это наводит на мысль, что эта концепция была введена не для объяснения реальности, а для ее искажения, для создания удобной парадигмы, в которой Земля может "летать" в космосе, а люди остаются на ее поверхности, не улетая прочь. Гравитация – это не закон, а скорее математический "костыль", призванный удержать неработающую модель, которую нам активно навязывают.

3.2. Приливы и отливы: Луна-манипулятор или другое объяснение? Несостоятельность "гравитационного" объяснения и аномалии воды

Одним из самых "убедительных" и "визуально подтверждаемых" аргументов в пользу гравитации является феномен приливов и отливов – периодических колебаний уровня воды в морях и океанах. Нам внушают, что приливы вызваны гравитационным притяжением Луны (и в меньшей степени Солнца) к Земле. Якобы, Луна "тянет" за собой воду, создавая "выпуклости" воды на ближайшей к ней стороне Земли, а также на противоположной стороне (из-за инерции и "отставания" Земли). Эта теория, кажущаяся логичной на первый взгляд, преподается в школах и университетах как непреложный факт, но при ближайшем рассмотрении она оказывается полна противоречий и "дыр", которые официальная наука старательно игнорирует или объясняет натянутыми "поправочными коэффициентами".

Абсурдность силы притяжения: Если Луна так сильно притягивает воду, что создает приливы высотой в несколько метров, то почему она не притягивает воздух, деревья, здания и самих людей? Почему мы не чувствуем этого мощного "гравитационного" воздействия, которое способно перемещать колоссальные массы воды? Ответ официальной науки: "потому что вода более подвижна". Но это не объясняет, почему сила притяжения действует избирательно только на воду в больших массах, и не влияет на твердые объекты. Если бы гравитация была настолько сильна, чтобы поднимать океаны, мы бы все чувствовали на себе ее колоссальное, постоянное воздействие.

Приливы в закрытых водоемах: Если приливы вызываются гравитационным воздействием Луны, то почему они наблюдаются в относительно небольших, закрытых водоемах, таких как озера и даже бассейны? В таких водоемах приливы теоретически должны быть незначительными или отсутствовать вовсе, поскольку масса воды слишком мала, чтобы ощутимо реагировать на гравитационное воздействие Луны. Однако, пусть и с меньшей амплитудой, но приливы и отливы, пусть и незаметные глазу, фиксируются и там, что ставит под сомнение "гравитационную" теорию. Официальная наука пытается объяснить это "резонансными эффектами" или "сейшами" (стоячими волнами), но это лишь отговорки, которые не объясняют универсальность этого феномена.

Несовпадение максимумов: Максимальные приливы должны были бы происходить в моменты, когда Луна находится непосредственно над определенной точкой Земли. Однако на практике часто наблюдается значительное запаздывание между прохождением Луны и максимальным уровнем прилива. Это объясняется сложными взаимодействиями суши и воды, конфигурацией береговой линии, глубиной океана и "резонансными явлениями". Но если закон гравитации так универсален, почему он настолько сложно и непредсказуемо проявляется в реальности?

Приливы на одной стороне: В шарообразной модели приливы должны были бы возникать на обеих сторонах Земли – на той, что обращена к Луне, и на противоположной. Однако в плоской модели Земли, окруженной Куполом, и Луна, и Солнце расположены над Землей. Это означает, что притяжение Луны должно было бы вызывать приливы только на одной, ближайшей к ней стороне, а не на обеих. Факт приливов с обеих сторон – еще одна "нестыковка" для шарообразной Земли, если бы ее не пытались объяснить "инерцией".

Охлаждающий свет Луны: Как мы подробно обсудим в Главе 7, свет от Луны не греет, а охлаждает все вокруг. Множество экспериментов, проведенных независимыми исследователями, использующими чувствительные термометры, показывают, что температура объектов, освещенных Луной, ниже, чем температура объектов, находящихся в тени. Как может отраженный солнечный свет, который по своей природе должен нести тепловую энергию, охлаждать? Это возможно, только если Луна является источником собственного, уникального излучения, которое имеет охлаждающий эффект, или же каким-то образом поглощает тепло. Это прямо противоречит всем известным законам физики в рамках гелиоцентрической модели и законам сохранения энергии. Отраженный свет по определению не может быть холоднее источника и не может охлаждать. Этот факт остается одной из самых больших загадок для сторонников шарообразной Земли и "отражающей" Луны. Он наводит на мысль, что Луна обладает собственным, уникальным источником света и энергии, который проявляет себя таким необычным образом, и ее воздействие на воду может быть совершенно иным, чем гравитационным.

Если не гравитация, то что же вызывает приливы? Возможно, причина кроется в электромагнитном взаимодействии между Луной и водами Земли, или в других, пока неизвестных нам формах воздействия, которые были намеренно скрыты или подавлены. Вода является диэлектриком и может реагировать на электромагнитные поля. Если Луна является не просто пассивным отражателем, а источником собственного излучения (или частью сложной механической системы, о которой мы поговорим в Главе 7), то ее влияние на Землю может быть гораздо более сложным и многогранным, чем простое гравитационное притяжение. Древние цивилизации, возможно, обладали более глубокими знаниями о взаимодействии небесных тел и стихий, чем мы сегодня, и эти знания были утеряны или намеренно скрыты. Объяснение приливов через гравитацию – это лишь удобный способ подкрепить миф о "шарообразной Земле" и "пустом космосе", не вдаваясь в истинную природу явлений, которые гораздо сложнее и интереснее, чем нам преподносят. Это еще одна "тайна", которая заставляет задуматься о реальной силе, управляющей нашим миром, и о том, что нам лгут даже о самых очевидных вещах.

3.3. Забытый эфир: Нематериальная среда, источник всего и его намеренное изгнание из науки. Универсальное поле и его подавленные свойства

Самым фундаментальным, самым разрушительным и при этом самым тщательно скрываемым актом фальсификации в истории физики является изгнание из науки концепции эфира. Нам внушают, что Вселенная – это пустота, вакуум, в котором движутся частицы и распространяется электромагнитное излучение (свет, радиоволны). Это "истина", которая преподается в школах и университетах, и на которой строится вся современная физика, включая теорию относительности Эйнштейна. Любая попытка говорить об эфире немедленно высмеивается, объявляется "мракобесием", "ненаучной ересью" и "пережитком прошлого", потому что она кардинально противоречит официальной догме и разрушает всю построенную на ней "картину мира". Однако, истина в том, что эфир – это не гипотеза, а реальная, всепроникающая, нематериальная среда, которая является источником всего сущего, фундаментом мироздания и средой для всех физических взаимодействий. И ее намеренное изгнание из науки – это ключевой акт глобального контроля, призванный лишить человечество доступа к безграничной, свободной энергии и истинным знаниям о Вселенной.

История изгнания эфира: Концепция эфира (или эфирной среды) существовала в науке тысячелетиями, от древнегреческих философов до великих умов XIX века, таких как Исаак Ньютон, Джеймс Клерк Максвелл, Никола Тесла. Ньютон сам предполагал существование эфира для объяснения гравитации и света. Максвелл, создатель классической электродинамики, построил свою теорию на основе эфира как среды для распространения электромагнитных волн. Еще в конце XIX века ученые активно изучали свойства эфира и проводили эксперименты, чтобы подтвердить его существование и измерить его параметры. Однако, в начале XX века, после знаменитого Майкельсона-Морли эксперимента (1887 год), который "не смог обнаружить эфирный ветер" (движение Земли относительно эфира), и появления теории относительности Альберта Эйнштейна, которая постулировала постоянство скорости света в любой инерциальной системе отсчета и, по сути, "отменила" необходимость в эфире, концепция эфира была решительно отвергнута и объявлена "ненужной".

Но задумайтесь: эксперимент Майкельсона-Морли лишь "не смог обнаружить эфирный ветер", что не доказывает отсутствие эфира, а лишь говорит о том, что эфир не движется относительно Земли или что его свойства намного сложнее, чем предполагалось. А теория относительности, несмотря на ее математическую элегантность, построена на математических абстракциях, которые не имеют реального, физического объяснения. Эйнштейн, по сути, "заменил" эфир на "искривление пространства-времени" – некую нематериальную субстанцию, которую невозможно измерить или потрогать, но которая "работает" в математических уравнениях. Это похоже на замену одного "костыля" другим, более сложным, но менее объяснимым. При этом, сам Эйнштейн, согласно некоторым источникам, в последние годы жизни признавал, что "эфир существует", хотя и в иной форме, чем он представлял его в молодости.

Эфир как источник всего: Если эфир – это всепроникающая, неисчерпаемая среда, то он является источником безграничной, свободной энергии. Он может быть основой для гравитации (как вихревые потоки или давление эфира, а не "притяжение масс"), для света (как волны в эфире, а не фотоны в пустоте), для электромагнетизма и для всех фундаментальных взаимодействий. Если бы человечество имело доступ к этой энергии, оно бы навсегда освободилось от энергетической зависимости от нефти, газа, угля и атомной энергетики, которая контролирует мировую экономику и политику. Это бы разрушило власть энергетической мафии (Глава 5) и дало бы каждому человеку доступ к неограниченному изобилию. Именно поэтому знания об эфире были намеренно скрыты и подавлены, а ученые, которые пытались их возродить (например, Никола Тесла, о котором мы подробно поговорим в Главе 5), были дискредитированы, их труды уничтожены, а их имена стерты из истории.