Комментарии, 103 отзыва

Долгие обильные дожди, переполненные водохранилища, дамба, давшая слабину... Кто мог предполагать, что за этим последует каскад обвалов, подобный падению доминошных костяшек? Стихийные бедствия всегда страшат картиной безудержного напора и чувством беспомощности перед смертельным натиском. Микаэль Ниеми не расписывает разгул взбунтовавшейся реки долгим перечислением страшных симптомов. Объекты внимания - люди. На основании их ощущений и страхов мы можем дать оценку происходящему: как дрожит земля, издавая протяжный гул, как высокая волна закрывает небо, как скрываются под её массой привычные наземные объекты... Как ведут себя люди в критический момент? Писатель выхватывает из общей массы отдельных персонажей, знакомит нас с ними ещё до катастрофы, чтобы провести через испытания к финалу. Для кого-то таким финалом станет смерть, кто-то выживет, но уже никогда не будет прежним... Подобный приём позволяет увидеть, насколько мы разные, и как обстоятельства меняют, ломают или закаляют человека, срывают маски, обнажая сущность. Адольф Павваль - человек одинокий, он сам выбрал этот путь, покинув родовое гнездо. Все радости жизни мужчине дарит собственный автомобиль. "Сааб 9000 лимузин" заменяет ему семью, он - любимец, друг, главная гордость, кормилец и спаситель. На него сделал ставку Адольф Павваль в критический момент... Семейство Лауринов накануне трагедии природной переживает собственную драму, не менее сильную по накалу страстей. Хенни ушла к другому мужчине. Винсент готов мстить, сжечь их дом, убить себя. Процесс суицида запущен, сказаны прощальные слова любимой дочери, мотор заведён, но огромная волна не только сметёт все планы, но и заставит сделать то, во что бы сам Винсент никогда не поверил... Ловиса Лаурин ожидает ребёнка. Малыш пока только зародыш, но уже любим и обожаем. Ожидание материнства, забота о будущем малыше заставляет Ловису делать невозможное. Защитить ребёнка, спасти его - её обязанность и будущая мать выполнит её во что бы то ни стало... Гуннар Ларссон пытается помочь Хинкену, с которым случился приступ (сердечный? инсульт?), в то время, когда нужно спасаться самому. Но не бросать же друга! Узы дружбы, взаимопомощи связывают этих двоих мистическим образом... София Пеллебру из тех матерей, которые готовы ради ребёнка совершить преступление и пожертвовать собственной жизнью... Лена Сунд - творческая натура. Группа начинающих акварелисток расположилась на берегу реки. Есть в обществе дам свой нарцисс и змей-искуситель. Лена ненавидит Лабана, их словесная перепалка переходит в драку, но волна уже готова смыть человеческие фигурки на берегу, как смоет позже и притворство, обнажив желание... Встречаются среди представителей человеческой расы и нелюди, такие как Барни Лундмарк. Вспоминать о нём мерзко, а говорить совсем не хочется...

Микаэль Ниеми окунает читателей в мутную воду взбунтовавшейся реки и не менее мутные души потерпевших. Что оставят после себя её схлынувшие волны?

Книга прослушана в профессиональном исполнении Григория Переля - эмоциональном и порывистом, как того требует непростая драматическая обстановка. 9 часов 46 минут

И снова я в недоумении: откуда столь низкая средняя оценка у книги на сайте? Она чудо, как хороша. Да, не пойми какой жанр, необычная структура, неординарная задумка - подозреваю, что не каждому по силам подобный коктейль, но все же не до такой степени... 3,7... странно. Неужели читателей не зацепил тяжеловесный, обманчиво простой авторский слог? А, быть может, оттолкнули некоторые спорные физиологические подробности (да-да, и мне иногда так хотелось промотать...)? Или у кого-то душа желала детектива, а тут сразу понятно, что главный враг - это прорвавшаяся дамба, от которой не спрятаться-не скрыться. Вообщем, для меня это загадка.

Что же касается сюжета, то он вроде бы и прост, но расслабляться определенно не стоит. Здесь целая палитра чувств и человеческих характеров. И все - на фоне приближающейся катастрофы. Как реагируют обыкновенные люди - такие, как вы и я? Их ожидает смерть. Да, кто-то сложит руки, кто-то будет бороться до конца. Кто-то захочет спасти дорогого любимого, и сдастся сам, когда осознает, что слишком поздно... Здесь описаны несколько историй - для нас коротких, а для героев - целая жизнь перед глазами. Слушать невероятно тяжело, но также и интересно. Повествование не отпускает ни на миг. Авторское мастерство выше всех похвал.

"Дамба" довольно интересная и непростая история. Она и ужасает, и впечатляет. Здесь с умеренностью удачи, смерти и того как по-разному строится мир и жизнь персонажей.

Вроде бы такая катастрофа, столько жизней подвергнулись опасности и, кажется, что и рецензия должна быть такой же серьезной, в чем-то тяжелой, хмурой как скандинавские сериалы. Но книга написана очень легко и когда начинаешь всматриваться в людей глубже, погружаться в описанные ситуации для их разбора оказывается, что писать и не о ком... Давайте разбираться почему.

(А это значит спойлеры и поэтому, кому-то придется глазки закрыть)

Возьмем самую страшную ситуацию в книге. Историю Барни Лундмарка и двух девушек... каких-то, потому что герой не был точно уверен кто они. И не знал, как их зовут. Автор так ударился в описание того, какой сам Барни, что совершенно оставил без внимания героинь. И это превращает ситуацию в нестрашную, потому что нестрашно, когда что-то происходит ни с кем. Если герой ничего не говорит, ничего не думает, никак не реагирует на происходящее, то мы не можем этому кому-то сопереживать, потому что этого кого-то не существует, это манекен, кукла, что-то выдуманное, чтобы описать мысли Барни. Но и мысли Барни не вызывают напряжения у читателя, потому что описанный социопат не пугает, а он страшный, своей исковерканной логичностью страшный. Но в "Дамбе" он мерзок, но не страшен. Я с трудом могу вспомнить хорошо описанного социопата, может быть только в "Изысканном трупе" это как-то показано. Или в Благоволительницах, но скорее не социопат, а переход от человека к сумасшествию описано действительно страшно. И опять же, наверное, в сериале "Блудный сын" понятно для нормального человека показаны мысли социопата и они пугают, пугают логичностью. Барни по задумке как раз и должен выглядеть пугающим в своей простоте и губительности человеком, но не получилось, это ведь должен быть кто-то на подобие Коллекционера, и как бы я не относилась к книге Фаулза, его коллекционер страшен именно тем, что у него нет конечного результата, он не логичен при присутствии логики. У Микаэля Ниеми получился скорее не человек, а персонаж, некий шаблонный образ "простого убийцы". Это довольно интересно как образ, как возможность действия такого человека в ситуации, но это как рассуждения на тему, а не живое существо, даже учитывая развитие его мысли и действий. Сама ситуация с девушками страшная, особенно насилие, когда ты не можешь ответить. Но общий фон напоминает фильм "Необратимость" с Моникой Беллуччи, напоминает тем, что непонятно, как можно было не понять с первого раза, что человек перед тобой в неадеквате и зачем ты его доводишь до большей неадекватности? Но поговорить про это невозможно, потому что наши героини не произносят ни слова, они реагируют "как-то", то есть они реагируют с глаз Барни, а он тоже не живой и получается, что у нас как бы и ситуации нет. Она страшная, но книжная, не выдуманная, а именно книжная, потому что не будет молчать жертва, она будет делать хоть что-то. Пищать драться, извиваться, будет напряженно смотреть, у нее должна быть ответная реакция на происходящее, хоть какая-то! А мы имеем как бы реакцию для Барни и поэтому книга не такая страшная, не такая тяжелая и серая, не такая пасмурная, как в скандинавских сериалах. Дождь не кажется настоящим, огромная смывающая на своем пути волна реки не кажется настоящей, вот и читается книга легко. Книга лишь посмотреть на образы действия, что-то понять, что-то усвоить, но не переживать.

И точно такая же ситуация с отсутствием собеседника повторяется у образа "простой женщины" Лены Сунд и Лабана. У нас есть лишь Лена, которая что-то делает и кукла, которая действует как мы бы представили, что действует не очень нам приятный человек, которого мы вдруг решили спасти, он сразу становится ни на что не способным и, конечно, только мы лучше и сильнее. И мы не переживаем ни за одного из двух образов, но набираемся ума как стоит действовать в определенных обстоятельствах.

Опять же у нас есть героиня Ловиса Лаурин, она у меня идет под годовым словом - беременная. Но она на небольшом сроке, по ней еще не видно, что она в положении. Беременная - это скорее что-то вроде ловушки для читателя, чтобы начать за нее переживать, но она тоже образ, она не живая, вся ее цель это описать, что из любой ситуации есть выход и Дом Йельмара Нильссона. Дом в отрывках про Ловису более живой, более интересный, у него есть жизнь, есть цель, он выполняет большую миссию, чем женщина, которая должна нести образ дающей жизнь. Ловиса у Микаэля Ниеми это набор инструкций для выживания. Оглядись, подумай, действуй, не сдавайся, борись. До последнего не опускай руки. Это очень полезно на самом деле, и интересно было узнать что-то о праздниках северной Швеции через этот образ, но самого существа не существовало. Для чего она живет, к чему стремиться, какая она - этого не было. Можно сказать, что объем для узнавания человека маловат, но ведь Дом автор смог описать, смог рассказать его историю, придать ему смысл, сделать его большим героем, чем беременную. Так что у самого автора есть ответ на это возражение - можно, просто не было нужно.

Каждый упомянутый в книге персонаж, это не герой - это всегда образ, образ действия, шаблон восприятия, показательный пример, но не человек. Мы каждого можем описать каким-нибудь словечком и понять, хотя бы примерно как будет этот персонаж действовать. Например, София Пеллебру - это мамашка. Сразу понятно, что она всеми правдами и неправдами будет рваться к ребенку, этакая волчица, которая за своего ребенка всех порвет. Рвется, правда, она сама и это понятно, она ведь не разговаривает, а только поступает, и у автора нет намерения заставить ее действовать иначе, чем по шаблону: вижу цель - не вижу препятствий. Не могу сказать, что меня ее упорство не восхитило, но я согласна с автором, что такое надо смывать приливной волной. Потому что это бессмысленное существование.

Хенни Лаурин - у меня идет под кодовым именем "дура с пионами", тут понять, как она действует сложнее, скорее понятен конечный результат, что она упустит свой шанс. И вроде бы такая история с новым мужем и большой любовью, но начинаешь копаться в поступках человека и видишь, какой он мелочный и действительно "дура" ведь с перцем под хвостом мстя мужу, она не замечает, что лишает собственного ребенка наследства и благополучия. И понимаешь, что нет, не может там быть большой любви, это просто показушность, неумение жить одной, желание быть с самцом посильнее. И не может быть иначе, она ведь образ как бы женщины, что страшно, современной. Всегда образы, всегда примеры поступков и тем интереснее, что автор сравнил двух таких женщин в конце истории, пусть одна истеричка, которую мы не любим и не сопереживаем, но рядом точно такая же, молодая и дура, которая приехала спасать котенка... Это две равноценные ситуации по уровню идиотизма. Потому что это образы, потому что это не люди.

В книге есть и интересные персонажи, за которых действительно переживаешь. Они тоже поступки, но в них чуть больше жизни, чуть больше мыслей и смысла и они становятся людьми. Адольф Павваль - удивительный герой тем, что он до последнего борется, и даже не со стихией, а с самим собой за выживание, он, что лягушка в банке со сливками. Во мне восхищение вызывала его рассудительность. Он тоже, как инструкция к спасению и как инструкция к тому, чтобы оценить поступки человека, но он еще и имеет отношение к тому, что делает, он не просто пользуется предметами, это его предметы, его жизнь, и поэтому именно про него читать интереснее, за него переживаешь и испытываешь сожаление, что именно такой человек может погибнуть. Он что-то стоящее. И все же он образ сильного мужчины)

Как противовес ему есть образ маленького человека - это Гуннар Ларссон. И про него тоже интересно читать, потому что он не просто маленький человек, он маленький человек с большими делами. Его жизнь интересна, его мысли и желания больше "поесть кашку". Он огромен с тем запасом дел, что остались в прошлом и главное в настоящем он тоже продолжает делать большие дела. Хоть он и образ, но он живой, а за живого переживаешь. А вот за "простого парня" Винсента Лаурина не переживаешь. И он вроде бы и дела делает и людей спасает, но тебе он не интересен, потому что он опять же не живой человек, у него нет отношения к происходящему, скорее некий шаблон действий в обстоятельствах и поэтому ты просто знаешь как он должен действовать.

Книга интересная, она как художественная инструкция по спасению утопающих, чтобы хоть так обратить внимание людей на свои действия. Но как художественное произведение о судьбах людей, она не интересна, только мимолетно, потому что читать не о ком. Она и ужасает, и впечатляет - напором стихии, неспособностью людей на поступки и мыслительный процесс, на неподготовленность городов, да и самих людей к неким возможным катастрофам. Она про капитализм, когда сэкономить сейчас важнее безопасности для будущего. И автор хорошо совместил и смерти и жизни людей, переплел с образами и поступками. Книга пролетела легко, только не зацепив жизнями. Но мысли о твоих способностях оставила, теперь есть о чем подумать)

Это не обязательная к чтению книга, но, в принципе, прочитав ее можно набраться каких-то спасительных меточек для себя в дальнейшем.

По аннотации я думала что книга мне очень понравилась, я люблю смотреть фильмы про катастрофы. И все что связано с природными катастрофами.

Север Швеции заливают дожди. От наводнения спасала огромная дамба, построенная с расчетом на самое худшее. Вот только никто не предполагал, что "самое худшее" окажется детским лепетом по сравнению с тем, что случилось. И однажды река Люлео подточила казавшуюся непреодолимой бетонную преграду и понеслась, сметая все на своем пути, разрушая дома, расшвыривая машины.

Сначала лопнула, порвалась, одна Дамба и разрушает все на своем пути. Дамба, первая в цепи других дамб. И за ней перестали выдерживать остальные, ведь поток воды, его мощь каждый раз увеличивался, пока не достиг пролива, куда и ушла вся разрушительная сила.

В сюжете мы встречаем несколько героев, и повествование идет от разных лиц. Все герои оказались в чаше событий и выбраться от такой катастрофы шансов все меньше.

Все герои хотят жить, и мы с вами увидим какой человек на самом деле в экстремальной ситуации. Одни могут собраться и быть сосредоточенным, другие впадают в панику и ничего не понимают.

Повествование очень динамичное, книга захватывает с первых страниц, так как хочешь дочитать до последней страницы и узнать спасутся ли герои.

Книга написана о живых людях, у всех своя жизнь и проблемы. Но всех объединило одно, на их пути появилась река, сметающей на своем пути все.

Мне книга понравилась, слог очень легких и веришь автору и героям.

Что-то пошло не так. Возможно, дождей в этом году выпало уж слишком много, возможно при строительстве допустили просчет или подрядчик не доложил цемента в раствор. Обычное дело. Технологические катастрофы не происходят по какой-то одной причине. Всё-таки определенный запас прочности есть всегда. Но бывает в один ужасный момент множество линий сходятся в одной точке и тогда «Помоги на Бог», но многие надеются, а вот про «сам не плошай» забывают. Наступил такой момент и на дамбе одной из крупнейших электростанций в Норвегии. Миллиарды тонн воды вырвали из заточения и пронеслись смертельным цунами по прибрежным городкам и поселкам. Как чудовищный зверь, вырвавшийся на свободу, убивая и круша, перемалывая кости и души в труху. Сюжет в романе не замысловатый – выживание. Да и тот распадается на несколько небольших историй с совершенно различными финалами. Ниеме несколькими грубыми мазками рисует обычную жизнь, серые будни. Кто-то в раздрае с женой и идет война не на жизнь, а на смерть. Кто-то просто в восторге от своей новой машины. А вот на берегу проходит мастер-класс по акварели, а где-то женщина едет к родителям, чтобы сообщить им, что они теперь бабушка и дедушка. Хорошее и плохое, обычная жизнь. Всё смывается одной волной, обнажает души и показывает, кто чего стоит на самом деле. У кого-то вместо улыбки звериный оскал, а кто-то проявляет лучшие качества, по отношению к тому, кто этого точно не заслуживает. Роман напряженный, жесткий, закручивает с первых страниц и не отпустит до самого конца. Эта книга не для брезгливого читателя. Микаэль Ниеми остается верным традициям скандинавской литературы. Так что стоит приготовится к тому, что жалеть читателя никто не будет. Всё максимально реально, физиологически точно, своеобразно. Для тех, кто уже знаком с творчеством этого прекрасного писателя, открытий не будет) Конечно за исключением, того, что в лишний раз убеждаешься, что он может писать в любом жанре. Осталось впечатление, что Ниеми не очень-то любит человечество и прекрасно знает, чего оно стоит в экстремальных ситуациях. Однако тем больше ценность того, как он описывает проявления участия, заботы, прощения, жертвенности. Прекрасная книга напоминание о бренности нашей жизни, о том, как важно ценить то хорошее, что есть у нас сейчас P.S. Забавная пасхалочка на тему себя не похвалишь, никто не похвалит))) В одном из эпизодов романа Ниеме упоминает о своей собственной книжке:

Рядом книжная полка, чтение на лето. Сара Линдман, Гуннар Вестин, мрачный, чуть не библейский дневник Ларса Нурена. А с нижней, уже залитой водой полки всплыла “Популярная музыка из Виттулы”

Будто песочный пирог слово « грех» Крошками на губах. Треснуло небо, как грецкий орех, С силой зажатый в дверях. Низко натянута сеть дождей Над муравейником дней. Пойманной рыбой увязло в ней Племя безумцев людей. Маленький домик на берегу Душит в объятьях вода, А в оглушительной тишине В мячик играет волна.

Конечно эта книга не об экологии. Точнее, не только об экологии. еще точнее - об экологии человеческой души, ни чуть не меньше нуждающейся в спасении. Собственно, Микаэль Ниеми по-своему и на современный лад трактует старую как мир библейскую притчу о Потопе. Итак, давайте немного покопаемся и поразбираемся. Есть некая Дамба на реке в маленьком шведском городишке. Река всегда символизирует собой течение жизни. Неспешное и плавное, слегка поблескивающее в лучах солнца. Люди живут, не особенно заботясь о происходящем вокруг. Грешат, естественно. Подличают, совершают непотребные поступки. Живут, как говорится, ничтоже сумняшеся. Не о чем волноваться. Есть свет, вода, еда и тепло. Есть Дамба, (хотите, назовите это аллегорией Церкви, где можно поплакаться в жилетку, помолиться, и все грехи спишутся, создастся видимость чистоты совести). Но в один печальный день тяжесть множества грехов переполняет сопротивление Дамбы, и грязные мутные потоки, разрывая тело плотины, устремляются на людей. И вот здесь уже спрятаться негде. Вада смывает весь , казалось бы так плотно приставшие в лицам и телам лоск и грим. И каждый предстает пред собой и Господом таким, каким прожил эту жизнь. И здесь не будет счастливого конца. И, увы, зло не будет наказано. Но последним словом, как и первым по сути, станет слово "мама". И внутри женщины, чудом выжившей в водовороте стихии, зреет новая жизнь. И даже, сколь бы удивительным это не казалось, можно зачать от практически мертвого, на сотую долю секунды вдохнув в его легкие (ну и в кое-что пониже) жизнь. И все вернется на волны свои и в свои берега. Определенный круг замкнулся, чтобы перейти на новый уровень. "Дамба" - не только роман-катастрофа, но и роман предупреждение. Какая разница, как будет называться то, что может завтра перевернуть ваше бытие с ног на голову? Потоп, землетрясение, пандемия, наконец. В любом случае нужно уметь слушать и слышать то самое "ж-ж-ж", которое никогда не бывает случайным. И если у вас просто погас свет на пять минут, как в славном городе Стокгольме,задумайтесь: может быть в этот самый миг чей-то маленький, казавшийся вечным домик, а может и сотни домов, безумный поток несет к самому краю бездны. Читать/не читать В обязательном порядке! Рекомендую.

Книга действительно напряжённая! В книге рассказываются истории нескольких персонажей. Дамбу прорывает, и всех их настигает гигантский поток. Помимо спасения от волны, у каждого персонажа есть ещё и своя драма, свои переживания. Книга прочиталась невероятно быстро, потому что в ней постоянный экшн и куча волнительных моментов. По книге получился бы крутой фильм со спецэффектами, при просмотре которого можно все ногти сгрызть от переживаний.

Но была в книге очень странная и нелепая сцена секса. Обычно, если кто-то говорит, что в книге есть кринжовая постельная сцена, то я просто поржу с этого момента. Но в этой книге я наконец-то почувствовала кринж. За это и снизила оценку.

Lest me forget how fragile we are.
Sting

Что Микаэль Ниеми талантище, было ясно уже с "Популярной музыкой из Виттулы", веселой, грустной, страшной, уморительно смешной истории взросления двух мальчишек из бедных семей в социально-неблагополучном районе Северной Швеции. И если вы думали, у них все и везде одинаково шоколадно, то вот, пожалуйста, так было в семидесятые. И стокгольмцев, кстати, там недолюбливают, считают избалованными бездельниками в точности как у нас москвичей. Говорю же, у шведов много с нами общего. Но прошлогодний (или уже позапрошлогодний?) роман "Сварить медведя" скорее разочаровал. Нет, ясно, что Ниеми не автор одной книги и на смену пацанскому задору пришло зрелое мастерство, но трагичная атмосфера тупиковой безысходности не самое духоподъемное чтение из возможных и не то, ради чего обычно беру книгу.

Потому "Дамбы", на которую внезапно обрушился вал читательского недовольства (реакции все равно отслеживаем, оценки смотрим), боялась. Настолько, что купленная в июле, она пролежала у меня в читалке до декабря, живым укором склонности к прокрастинации. Пока вчера не с казала себе: "Соберись, тряпка, и сделай это!" И... проглотила за вечер, с тем уровнем эмоциональной вовлеченности, какой заставляет то и дело восклицать: "Вот же гад", "Ой, мамочки" и хватать ни в чем не повинных членов семьи, объясняя им перипетии очередной заковыристой ситуации. Нудно, потому что как Ниеми я не умею, а и умела бы, за те полминуты, какие согласны были уделить, цельной картины не создашь.

Итак, Швеция, наши дни или чуть раньше. Осень выдалась какая-то уж совсем дождливая, ни бабьего лета, ни ягод собрать, ни порыбачить - как в песне про полгода плохая погода. И если бы неприятности этим ограничились, то хрен бы с ними, с рыбалками-грибалками, но аномальное количество осадков переполнило реку и размыло плотину ГЭС, а для районов, расположенных ниже уровня водосброса, это катастрофа. Не как бывает при сезонных наводнениях от разлива рек, которые показывают по телевизору, когда цокольные этажи домов затоплены и легковушки по капот в воде, но стихийное бедствие, сопоставимое с цунами или селем, когда вал воды, смешанной с грязью, камнями, бревнами мгновенно поднимается и поглощает все на своем пути. Сминая,ломая,калеча.

И вот здесь автор оказывается невероятно хорош. Уровень достоверности его персонажей, мотивированности и внутренней правды их поступков, силы воздействия, эмоциональной вовлеченности сопоставим с тем, что Кинг сделал в "Противостоянии". Собственно, Ниеми и схему взял ту же: множество локальных историй, соединяясь, создают эпическую картину. С той разницей, что он по-шведски экономен в средствах и масштабное действо умеет создать на малых энергиях, не полостной операцией, а лапароскопией.

Все эти люди: трудяга вертолетчик Винсент, его бывшая жена Хенни со своим новым богатым алкоголиком, их беременная дочь Лависса в плавучем доме, водитель Сааба премиум-класса, тезка чемпиона мира по плаванию, несчастный муж женщины в глубоком альцгеймере, и тот мерзавец, что кидал камни, и художница со своим Адонисом - все они живые, плотные и плотские, всем сопереживаешь, да что там - становишься на время каждым из них. Ах, еще же София, которая спешила спасти дочь.

Какая мощная, захватывающе интересная, какая прекрасная и страшная книга.

Тот случай, когда книгу очень сложно оценить: она вызывает как положительные, так и отрицательные чувства.

С одной стороны - есть увлекательный сюжет о катастрофе, о том, как различные герои пытаются выжить, или кого-то спасти, какие предпринимают шаги и действия для собственного спасения, как меняют свои решения и мысли из-за обрушившейся трагедии.

С другой - два совершенно непонятных мне эпизода сексуального характера. Возможно, это все стресс чрезвычайной ситуации так повлиял на героев, не спорю, наверное - такое возможно (дай Боже никогда не узнать лично). Но они мне непонятны, и зачем они здесь - тоже не совсем понятно. На этих эпизодах остановлюсь подробнее.

Итак, имеется многодневный дождь в дельте реки. Река вся перекрыта дамбами и гидроэлектростанциями, верхнюю прорывает и начинается цепная реакция - тонны воды несутся вниз по течению, смывая все препятствия на своем пути. На этой - самой первой - дамбе работает мужчина-саам, которому чудом удается избежать смерти во время разрушения дамбы. Но все, о чем он может думать - это телефон, отобранный, а впоследствии утопленный находящейся рядом девушкой. Такое впечатление, что происходящий вокруг хаос его вообще не волнует, волнуют только деньги, потраченные на покупку этого телефона. А так как девушка оказалась более адекватной (на мой взгляд) и в данной ситуации больше обеспокоена дамбой, оповещением людей ниже по течению, в конце концов - подругой, которая застряла на куске скалы посередине бушующего водопада, и отказывается понимать, чего от нее требует вышеописанный саам и не отдает нужную сумму - он ее насилует. Тут же, на берегу апокалипсиса, на глазах застрявшей на реке подруги. И убеждает себя, что она "самавиновата" и сама хотела... Дальше там вообще жесть происходит с его стороны, не хочу даже писать. Но я не понимаю: он производит впечатление, мягко говоря, недалекого человека. Как его взяли на работу? На высокотехнологичное предприятие. Не дворником (ничего не имею против дворников лично - пассаж в сторону требований к профессии), а на серьезную ответственную должность оператора при дамбе?

Второй эпизод также связан с насилием, но на этот раз со стороны девушки. Ей так же чудом удалось выбраться из воды, а затем вытащить из реки знакомого - красивого, но лично ей неприятного молодого человека. Парень серьезно пострадал, у него практически оторвана нога, и чтобы извлечь его из-под уплывающего дерева, девушка вовсе эту ногу отрезает... И вот значит, сидит она рядом с парнем без ноги, без сознания, кровь остановить не удалось - а дело происходит осенью в Швеции, то есть на улице совсем не жарко, да и вода в реке ледяная. Короче, у парня гипотермия и наша героиня решает его согреть собственным телом, случайно вызывает эрекцию и видимо думает: "А чё бы и нет?"

Эээээээээээ...

Не, я не буду пытаться понять, что там у нее в голове в тот момент происходило - видимо, то же самое, что у героя из эпизода выше. Но! Напомню: осень, ледяная вода, она как бы тоже не то чтобы пылает жаром, а самое главное - у парня огромная и неостановимая потеря крови! Он от этой потери уже практически умер, не приходя в сознание. И тут вдруг - эрекция? Насколько я помню, эта реакция напрямую связана с кровью. А крови в парне уже практически нет.

Все, что не касалось этих двух эпизодов - понравилось очень! Пилот вертолета, пытающийся предупредить и спасти хоть кого-то. Будущая мать, спасающаяся ради еще нерожденного ребенка. Другая мать, рвущаяся сквозь все кордоны домой, к дочери, потому что дом на берегу реки, а дочь не отвечает на телефон. Еще одна мать, у которой был шанс спастись, но которая вернулась по просьбе детей за котенком... Драма каждой жизни и смерти, потерь, спасений - тут все впечатляет. Если бы не эти два эпизода.

UPD Вспомнила, чего мне еще не хватило - историй после. Через неделю, через месяц, через девять месяцев, а лучше - через год. Сюжет обрывается в тот же день, спасением героев. Если бы книга закончилась памятью о погибших и жизнью выживших, мне понравилось бы больше.