Отзывы на книгу «Тихий Дон. Том I», страница 4, 46 отзывов

Прочитал первый том романа, выявил два минуса для себя: немного затянуто (а впереди ещё второй том) и казачий сленг (немного напрягает мозг).

Немного удивило как в советское время цензура пропустила это произведение и притом дали сталинскую и ленинскую премию. Мне белогвардейцы и особенно казаки, которые боролись против советов показались более гуманнее и человечнее чем большевики. Казаки хотели просто жить, растить детей, пахать землю, выращивать пшеницу. А "красным" надо было все сломать, отобрать и на костях убиенных ими людей построить новый справедливый и сказочный мир...

С другой стороны напрягла животная жестокость казаков по отношению к женщинам. Конечно может я обратил внимание на это потому, что все истрии собраны в одной книге. Аксинью пьяный отец изнасиловал. Елизавета поехала на рыбалку и поплатилась за это. Хотя её фраза, после того как она обнаружила пятно крови на юбке, что она же хотела одеть черную юбку, говорит, что она ожидала такого исхода. Ну и конечно сцена, когда взвод казаков затащил барышню в хлев, намотал какую то тряпку ей на голову и всем составом изнасиловали её - это конечно полный треш. А потом выбросили ее куда-то за изгородь и смотрели - очнется она или нет...

Впереди второй том...

Будет банально начинать рецензию со слов, что книгу стоит перечитывать в более сознательном возрасте, нежели столкнуться с ней по школьной программе. Я скажу больше: ее стоит перечитывать особенно тогда, когда имеешь углубленное представление о тех страшных вехах нашей истории и главных причинах ужасающих последствий.

Читая комментарии к каждой из четырех книг от автора Михаила Шолохова можно понять как скрупулезно он подошел к реализации своей идеи описания эпохальных событий в художественном формате.

Автор пропадал в библиотеках с публицистикой, мемуарами от лиц, которые вершили судьбу нашей страны в тот период. Помимо этого, он много инетересовался рассказами участников, заставшие страшный период.

Михаил Шолохов, выходец из казачьих хуторов Тихого Дона, смог на себе прочувствовать тяжелое время в юном возрасте. Оставалось только умело собрать всё воедино, обозначить центральных героев и место масштабных событий - "Донецкий Округ" - для создания литературного шедевра русской литературы.

Как смута не щадила русский народ, так и автор решил показать, как за короткое время выросла жестокость у людей друг к другу. Особенно остро это передается в масштабе маленького мирного хутора Татарского до исторических событий и в период раскола взглядов, когда вместо дружбы, родственных связей у людей рождается ужасающая ненависть на фоне пропаганды, личных идеалов, безысходности.

Благодаря таким произведениям можно прочувствовать всю ту атмосферу, которая висела не только над Доном, где происходили одни из самых масштабных исторических и военных событий того времени, где за сутки деревни переходили из одних рук власти в другие, где каждая из военных сил обрушивала всю злобу на мирных жителей за то, что считали их помощниками в поддержке вражеских армий, стоящих до этого в селении, но и по всей стране.

Автор не создает идеальных героев своего произведения. Каждому пришлось очень много ошибаться по ходу жизненного пути. Михаил Шолохов умело смог передать переживания героев, их причины сложнейшего решения о выборе той или иной стороны в борьбе за "лучшую" власть.

Долгое время приходилось потом расхлебывать последствия своего выбора всем без исключения. Страшными были не только времена гражданской войны.. Людей, вернувшихся с поля боя, ждали страшные отзвуки отгремевших орудий в виде смерти близких, разрушенных домов, расследований, тюрем, расстрелов, расправ за былые грехи между некогда бывшими друзьями, соседями, родственниками..

Читая книгу и думая о том, какой выбор сделал бы я в то время? И не смог найти ответа.

Произведение дает порассуждать об этом и не оставит равнодушным тех, кого интересует история нашей Родины.

"Тихий дон"- ещё один роман-эпопея, прочитанный мною в этом году.Он раскрывает перед читателем картину жизни донского казачества во время Первой мировой войны, революции 1917г и последующей гражданской войны. Но нет, это книга не только о войне, она о дружбе, любви, предательстве.Главные герои книги-станичники, казаки с хутора Татарского,издавна жили на этой земле.Их связывают, формировавшиеся столетиями, традиции, родство, привычки, моральные ценности.Вместе они живут и работают, влюбляются и ссорятся. Но однажды их жизненным устоям приходит конец.Виной тому- революция. Исторический перелом, который разрушил мирную жизнь казаков, совпадает с трагическим переломом в личной жизни главного героя. Книга произвела на меня сильное впечатление.Заставила на собственном опыте пережить те страшные минуты,которые когда-то происходили. Сюжет насыщен жестоким моментами.Множество описаний сражений,казней,предательств,расстрела.Все это сделало чтение романа тяжёлым для меня.Но в тоже время увлекательно было следить за поисками истины главным героем,за судьбой его семьи, отношениями с женой и любовницей.Роман помог разобраться в исторических событиях и дал объяснение почему все случилось так,а не иначе.Не жалею потраченного на него времени.

Дон. Казачество. Войны. Внутренние противоборства.

Это монументальное произведение М.А. Шолохова. Роман-эпопея в четырёх томах. Это сильно, так сильно, что трудно описать словами.

Шолохов предоставил мне возможность пережить все то, что пережили герои произведения. Прочувствовать жизнь казачью, степь бескрайнюю, крик журавлиный, бабий плач с хутора, поля, тонущие в крови. Писатель остро, натурально передал всю суть военный действий, уклад жизни, дух революции и чувства героев.

Многие напрасно считают, что данное произведение схоже с романом-эпопей Л.Н. Толстого «Война и мир». Описываются абсолютно разные эпохи, герои полные противоположности.

Так же хочется отметить, что «Тихий Дон» трудно читается в силу исторического контекста (Первая мировая война, революция 1917г., Гражданская война, большевистское восстание). Но тем не менее, страница за страницей я погружалось в жизнь простого народа, переживания героев.

Это прекраснейшее произведение, а также, думаю, что я прочла его в нужный период своей жизни. Я бы сказала, что это своеобразная «энциклопедия», где многому можно научиться и взять на заметку.

До сих пор я чувствую всю ту боль, которую испытали невинные люди. Слёзы и дрожь по коже Вам обеспечена.

Немного философии от М.А. Шолохова:

«Побеждает только тот, кто твердо знает, за что он сражается, и верит в свое дело»

«Человек своей надеждой живет»

«Человек — он не скотина, ко всему привыкает»

«Жизнь заставит разобраться, и не только заставит, но и силком толкнет на какую-нибудь сторону»

Сама книга ее сюжет очень интересный и познавательный - затрагиваем сложный период времени России . Хоть как то и где то мы об этом можем узнать благодаря книге. Например что ещё даже в 20-к годы на окраинах России продолжались бои. Вики утверждает что 22 год самый крайний . Множество исторических личностей 250 и Шолохов лихо описал их как они ходят думают делают , множество деталей Концовка странная. И другая его книга кончается смертями. Тут можно спорить - а правильно ли это убивать героев с которыми так много провёл ради эмоциональных качелей. иногда автор перепрыгивает на других героев и события , типа как с сумасшедшим красноармейцем. По мне это немного выбилось из общего повествования, Хотя эпизод сильный и красивый.Напоминает фильм. Чтобы не выбивалась надо может чтобы таких эпизодов было больше, а может просто забить и ткать и показывать что Хочешь.

Ужасающая гражданская война была и время и показана деградация царской элиты и что первые коммунисты были не хуже и что брат с братом воевал - а ведь есть те кто восторгаются первыми годами ссср, молодым государством.

В казаках Льва Толстого – Казаки старообрядцы и не курят, Но пьют и знают татарский. В этих же казаках – они и не старообрядцы и курят и пьют и татарский они уже не знают.

Чтение романа Шолохова в моем случае можно сравнить с заплывом на глубокую часть бассейна, или лучше с плаванием в глубоком месте озера, причем я не умею хорошо плавать. Все, что я делал до этого, это баловался в воде по пояс. А тут плескался в воде, задыхался, издавал неприятные звуки, руки и ноги не слушались, а до берега, казалось, плыть целую вечность. Как ни странно, доплыл. Местами было страшно, а где-то и понравилось даже. В целом это оказалось не смертельным. А все, что нас не убивает, делает нас… Правда, до этого ничего подобного не читал. После первого тома сразу же принялся за второй. Мельчайшие детали природы в ярких и необычных образах, любовь к женскому телу, скачки с запахом конского пота, сцены жестокости, человеческая натура во всех проявлениях, казачьи песни, битвы, тоска по родной земле – умеет же Шолохов все смешать и приготовить вкусноту.

Уже долгое время я все никак не возьмусь прочитать это произведение. А надо бы, ведь "Тихий Дон" ставят наравне с "Войной и миром" Л.Толстого, книга получила Сталинскую и Нобелевскую премии, да и к тому же она стоит в школьной программе. И вот я взялся за эти два огромных тома. И как же меня поразила эта книга! Я буквально влюбился в нее с первых строк. Сюжет разворачивается достаточно быстро, без долгих отступлений. Красочные описания, живая казачья речь, в чем особенно помогает диалект, яркие персонажи, каждый из которых вызывает те или иные чувства - все это создает теплую, уютную атмосферу. Понравилось следить за отношениями между Григорием и Аксиньей. Местами это было очень забавно и смешно. Например сцена под стогом сена вызвала у меня смех или момент, когда Аксинья перестала сопротивляться Григорию:

Рыв­ком кинул ее Григорий на руки — так кидает волк к себе на хребтину зарезанную овцу, — путаясь в полах распахнутого зипуна, задыхаясь, пошел. - Ой, Гри-и-иша... Гри-шень-ка!.. Отец... - Молчи!.. Вырываясь, дыша в зипуне кислиной овечьей шерсти, давясь горечью раскаяния, Аксинья почти крикнула низким стонущим голосом: - Пусти, чего уж теперь... Сама пойду!

Как я уже говорил, каждый персонаж вызывает определенные чувства. Например, Дарья - жена Петро - вызывает у меня раздражение и немного ненависть. Девушка легкого поведения, постоянно изменяет мужу - в общем, паскуда. Жена Григория, Наталья, наоборот, навевает чувство жалости. Из-за любви к Григорию она пыталась покончить с собой, но ей это не удалось. На конец первого тома она живет вместе с Григорием, имеет от него двух детей, но что-то подсказывает мне, что она повторит судьбу Сони из романа Л,Толстого "Война и мир", то есть останется одинокой. Коли уж сравнил "Тихий Дон" с "Войной и миром", то хочется отметить, что очень похожи эти два произведения. Во-первых, действие завязывается вокруг нескольких крупных семей, и происходящие события становятся проверкой на прочность семейных уз. Во-вторых, конечно же, активные военные действия, отражающие эпоху: сначала Первая мировая война, затем плавный переход в гражданскую. В-третьих, задействовано много известных людей: политиков и генералов. Все это немного роднит два романа-эпопеи. Кроме того, в "Тихом Доне" есть и своя Анна Каренина - Аксинья. Тоже изменила мужу, ушла из дома к другому, но затем снова изменила и ему. И (как я уже узнал) после возвращается к Степану - первоначальному мужу. Неловко, не находите? В общем, произведение крайне советую к прочтению, но лучше читать его не торопясь, выделите побольше времени, например, во время отпуска или каникул. Надеюсь второй том будет не хуже:)

Я удивляюсь себе, почему у меня не пошла эта книга летом. Делала несколько попыток её начать, обе оказались безуспешны. Зато сейчас я прочитала её взахлеб, за пару дней одолела эту не тоненькую книгу. Безусловно, это великое произведение. Я не понимаю, как автор смог изобразить натуру каждого героя книги, как сумел передать весь казачий быт, как сумел в точности описать обстановку, царившую в стране в начале XX века. Исторически ценное произведение. Твердая пять без каких-либо колебаний.

В преддверии столетия октябрьской революции, самое время почитать о тех страшных и смутных событиях, затронувших каждый дом необъятной нашей родины. Не так давно за плечами оказалась трилогия Толстого: “Хождение по мукам”, которую, кстати, сейчас экранизируют, так что к увесистому кирпичику Шолохова я был готов.

Самое важное и ценное в описании смутного, революционного времени это объективность. Советские писатели редко могли позволить себе такую роскошь, разве что между строк, а кинематограф так тем более. Шолохов был удостоен Сталинской премии и даже получил разрешение советского руководства на получение Нобелевской премии.

Объективности, соответственно, ждать не приходится, хоть и стоит всё же отдать Шолохову должное, т.к. видится, что для глаз советской цензуры, повествование находилось на грани фола. К тому же, если бы творческий гений Шолохова был заключен в оболочку дворянина, эмигрировавшего за границу - то объективность так же заставила бы себя ждать. Поэтому правду об этом сложном и смутном времени каждый должен найти для себя сам, максимально абстрагируясь от любых точек зрения.

Шолохов с исполинским размахом описывает нам жизнь казачества. Его быт, мировоззрение, уклад. Описание весьма специфично. Язык отрывист и сух и он то ли не совсем русский, то ли слишком русский, то ли просто сильно испещрён казаческими, украинскими и старооборотными наречиями. Видимо для поддержания должного эффекта аутентичности. Экскурс во внутренний мир героев Шолохов почти не проводит. Характеры и мотивы героев приходится рисовать самостоятельно, исходя из причинно следственных связей их действий.

Начиная с 1913 года мы видим маленький закуток мирной жизни тихого дона, тишина которого постепенно нарушается и увлекается в смертельные объятья неумолимо приближающегося смерча мировой войны. Мы видим довольно патриотически настроенное население тихого дона. Единство и общность целей сквозили в умах людей. Казаки мечтали о георгиевских крестах, а казачки о растворении в жарких объятьях выслужившихся кавалеров. Но война затянулась. Империя бурлила. Общество раскололось на классы и хаос мировой войны распалил адское пекло войны гражданской, братоубийственной.

Когда брат идёт с войной на брата, а сосед на соседа это страшно, но это не предел. Страшнее всего оказаться в сфере влияния равнодействующей силы притяжения двух воюющих полярностей и понимать, что абсурд краснознамённой нигилистической пустоты, отрицающей созидательный элемент честолюбивых стремлений, ничем не лучше закостенелости и социальной деструктивности белогвардейской, монархической власти.

Однако история не приемлет неопределённостей и всё когда-нибудь кончается. Так и гражданская война окончилась, прочертив свой кровавый и скорбный след на скрижалях истории и укрепив за собой Советскую власть на ⅙ части планеты. В моём восприятии, роман разгонялся долго, почти целый первый том, т.е. в объёме двух среднестатистических романов:). Однако разогнавшись, во второй том я буквально влетел, полностью слившись с гордым, самодостаточным и причудливым казаческим этносом. Куда-то пропала шероховатость языка и простота сюжета. Появились доселе невиданные краски. Эмпатия захлёстывала меня и накрывала с головой своими нещадными, пропитанными трагичной суровостью жизни волнами.

Безусловно, автором была проделана огромная работа и нобелевская премия, что-то тогда значившая, была присуждена ему заслуженно. Шолохов сумел с особой тщательностью раскрыть всю глубину и безысходность смутного времени начала 20 века, обозначив сильную, широко прорисованную бытовую линию тех страшных событий. Сквозь эту линию проступает одно из главных достоинств романа, а именно его этнографическая, познавательная составляющая, повествующая о быте и нраве казачества, того небольшого социокультурного этноса, который жил на окраинах российской империи и защищал её границы несколько веков, вплоть до революции.