Отзывы на книгу «Монах», страница 3, 146 отзывов

Интересно. Однако это 1796 год. Писал англичанин, но об Испании! ЧУдно. Эта высокпарность и изысканость (заслуга переводчика) покорила.

Отличная книга.Прочитал на одном дыхании.Концовка вообще удивила, даже не много задумался о соблазнах которые могут нас ввергнуть в пучину ада.

Для любителей готики и темных историй будет интересно. Если ваша натура чувствительна к ужасам, творимым людьми, то лучше оставьте затею читать этот роман

Наверное эту книгу хорошо было бы, а может быть и правильнее всего, читать под аккомпанемент самых разных музЫк. Если так, то тогда чаще всего здесь должны были звучать песни Nightwish (вероятнее, что из ранних альбомов) с их вагнеровскими мотивами и апофеозными симфо-гитарными риффами, но порой непременно должны тогда врываться буквально на полуаккорде ритмы "Короля и шута", и так же на полуаккорде обрываться. Гораздо реже встраиваться стали бы звуки лютни или клавесина, а порой баховские органные мессы и фуги начинали бы перебивать звуки современных гармоник, делая звукоряд более тревожным и торжественным. Иногда нежные звуки виолы или флейты могли бы на полутонах и в ползвука оттенять те места, где должен вот-вот произойти переход к чему-то грохочуще-ревущему (может быть это было бы что-то из немецких монстров тяжёлого рока и металла — что-то типа Rammstеin или Kraftwerk? (меня вот тут usermame совершенно справедливо поправил, что Kraftwerk не имеет отношения к металлу, каюсь, виноват, наверное имел ввиду всё-таки Kreator) — а может быть сам Ozzi...). Пару раз чёткие ритмы марша в исполнении практически одних ударных установок добавляли бы грозного рокочущего звука, а затем переменялись бы романтическими серенадами и баркаролами. И наверное даже психоделические изыски ранних Pink Floyd тоже пришлись бы ко двору. Эх, и чего ж это я сразу-то не сообразил... :-(

Вот теперь я понимаю, откуда растут ноги и прочие части тела у страшных рассказов А.К. Толстого, а может быть даже и у части творчества достопочтенного Николая Васильевича Гоголя (хм. надо бы глянуть, что ли, не было ли в творчестве нашего мистика Гоголя влияния мистика Льюиса...). Мрачные картины, описываемые в романе Льюиса (даже описания любовных чувств и переживаний героев у него мрачные, средневековые, освещаемые только лишь неверным светом свечей да чадящих факелов) создают вот эту мрачность частично и при чтении в душе самого читателя, а архаичный средневековый слог только усиливает это впечатление. И, тем не менее (тут должна следовать барабанная дробь!) книгу читать не токмо возможно, но и достаточно интересно. По крайней мере у меня, читателя довольно привередливого, ощущения нудятины и тягомотины не возникло, разве что пару раз глянул-таки на счётчик страниц, каюсь :-)

И что, думаете я немедля кинусь всячески хулить нашего ГГ, нашего славного богобоязненного и боголюбимого Амброзио? Ничуточки! Потому что все мы прежде всего просто человеки, и сам граф Толстой живописал нам все муки томления тела в "Отце Сергие", да и жизнь показывает, что совсем не каждому дано успешно противостоять соблазнам и искушениям (тут бы кстати включить пару композиций The Temptations). Понятно, что он смертоубийца (это я уже опять об Амброзио) и коварный искуситель и соблазнитель, да только вот рьяно осуждать его за то, что молодой и здоровый мужик не смог совладать с голосом плоти, не могу — не я ему судья, точно, что не я...

Впечатления: С этим романом у меня связаны самые тёплые воспоминания, потому что впервые я его слушала в июльскую жару, на даче, пока работала в любимом саду. И вот казалось бы крайне неподходящие декорации для знакомства с мрачным готическим романом, но автор настолько превосходно владел слогом, так мастерски описывал места действия и такие создавал напряжённые эпизоды, что я забывала даже, что вообще то на улице июль и надо бы не книжку слушать, а уже спрятаться от солнца) Кстати, озвучка, до сих помню, мне попалась преотличнейшая! С тех пор несколько лет я искала "Монаха" в бумажном издании ибо хотелось перечитать и выделить любимые моменты.

Собственно, этим я и занялась при нынешнем повторном чтении. К сожалению, красивого издания так и не нашла, ну хоть мягкое успела схватить на книжном рынке. И как-то так само вышло, что мало того что в книге хотелось оставить комментарии, так и ещё о каждой главе написать в своём читательском дневнике. В общем, отзыв сам по себе составился. Хочу поделиться именно своими мыслями о сюжете и персонажах "Монаха"...

... поэтому дальше возможны СПОЙЛЕРЫ.

1 глава I тома (встреча Антонии и монаха в церкви). С удивлением заметила, что в "Монахе" довольно много женских персонажей, и по силе характера они вполне сопоставимы с мужскими. Причём главных героинь аж целых 3: Агнесса, Антония и Матильда. Моей любимицей так и осталась Агнесса, именно за её жизнью мне было следить интереснее всего. Хотя я напрочь забыла что же ждёт её в финале, но и тем лучше) Эта же глава любопытна тем, что в ней Антония впервые в церкви открывает свое лицо и встречает двух мужчин, которые окажут огромное значение на её жизнь - молодого дворянина Лоренцо и настоятеля монастыря Амбросио. Зная чем все для неё закончится, удивительно читать, что нечто близкое на чувство, она испытала именно к монаху, а не дворянину. И вот эта её эмоция из 1 главы романа получит свое объяснение только в финале. Кстати, не могу не отметить юмор Льюиса! Я бы хотела познакомиться с писателем, судя по тому как он выписал тетушку Леонеллу и её "отношения" с графом д'Оссорио, он был крайне образованным и ироничным человеком.

2 глава I тома (открытие тайны Матильды монаху в монастыре). Эта вся глава посвящена самой загадочной и "тёмной" героине романа - Матильде. Под видом послушника из великой любви она проникла в монастырь и завоевала дружбу Амбросио. И зная финал, тут у меня возник главный вопрос - как она смогла пройти в церковь, стоять у алтаря, читать молитвы? Автор, увы, ответа не дал. И что ещё интересно, когда впервые читаешь сцену признания Матильды монаху, что она женщина, то не осуждаешь Амбросио, ну ведь с ним случилась истинная любовь. А она сильнее даже религии с её догматами. Но читая второй раз и зная, кто такая Матильда... Она ведь мастерски разыграла свою роль, а любовь оказалась лишь похотью. И ради чего тогда спрашивается Амбросио себя загубил? И как мог не рассмотреть истинной сути этой женщины? Как же легко дьяволу удалось сбить с пути святого монаха.

3 глава I тома (дон Раймонд в лесной хижине разбойников). Заметила, что каждая глава представляет собой отдельное и законченное действие. Прям как для театральной постановки. Но мне прям очень нравится читать роман с такой структурой текста - можно не торопиться, читать по главе в день, обдумывать её, писать заметки и только потом браться за следующую. И, собственно, по накалу эмоций это одна из самых напряженных глав. Ещё при прослушивании она намертво врезалась мне в память! В своём путешествии дон Раймонд ночью в лесу по милости подкупленного извозчика попадает в хижину разбойников, хозяин которой выдаёт себя за радушного семьянина. И кто он такой на самом деле главный герой узнает совершенно случайно, и понимает, что вдвоем со слугой с бандой никак не справится. И тут такие страсти начинаются! Современные триллеры могут позавидовать этим 30 страницам. Сюжетное напряжение достигает такого уровня, что переживая за главного героя, я даже забыла, что это он рассказывает эту историю, а значит он не мог погибнуть. Поразительно!

1 глава II тома (история Раймонда и Агнессы). О, это ещё одна моя самая любимая и запоминающаяся глава романа! Она посвящена истории случайного знакомства и любви Агнессы, сестры Лоренцо, и дона Раймонда, его давнего друга, в замке Линденберг. Такое чувство, что эту девушку всю жизнь преследовал злой рок. Её с детства пообещали посвятить Богу, тогда как она никогда не хотела становиться монахиней. Жизнерадостная, умная, прекрасная художница, ну куда было ей идти в монастырь? И тут не понятно: почему в те времена считалось нормой, что дети расплачиваются за своих родителей? Мать её дала клятву отдать дочь в монастырь, если поборет болезнь. Ну так и иди сама туда раз выздоровела. Почему дочь не считается за личность? Почему она обязана лишиться собственной жизни, желаний, надежд? Разве это справедливо? Мне было очень жаль Агнессу. И что самое обидное - у неё было множество возможностей сбежать, но роковая случайность постоянно все рушила! И ещё именно в этой главе рассказывается легенда о кошмарной Окровавленной монахине. Привидении замка Ленденберг, являющемся раз в 5 лет. Обожаю эстетику этой истории! *_* Кстати, недавний ужастик "Монахиня" по атмосфере схож с этой легендой, надо бы пересмотреть (фильм бредовый, но картинка крутая).

2 глава II тома (блуждания Лоренцо). Как по мне самая скучная глава ибо в ней Лоренцо блуждает по своим женщинам))) Одна бедовая с матерью, которая похоже собирается её ото всех прятать, нет чтобы замуж выдать. Вторая бедовая застряла в монастыре, и угораздило же её попасть к чокнутой настоятельнице, которая готова стать клятвопреступницей, но даже по приказу Папы Римского не выдать монахиню родственникам. Вот тут у читателя уже начинают прорезываться желания задушить эту старую гадину, иначе и не скажешь, прости Господи)))

3 глава II тома (отношения Матильды и Амбросио). Всю эту главу я недоумевала, как ранее умный и вроде бы проницательный Амбросио, мог не заметить резких изменений поведения и характера Матильды. Образ кроткой, целомудренной святой резко сменился образом опытной раскованной соблазнительницы. Неужели это его не насторожило? Не заставило задуматься, что может она ему врёт? С самого начала и её клятвы недействительны. А если врёт, то с какой целью? И может её пора погнать с монастыря? Но нет, похоть затмила все мозги, вот они последствия воздержания. Интересно, как бы сложилась судьба Амбросио, если бы дядя не сдал его в монастырь, а настоятель не вознамерился насильно сделать его своим приемником? Он же был дворянином. Был талантлив. Обладал привлекательной внешностью и харизмой. Амбросио не был классическим карикатурным монахом с животиком и красным носом. Он мог стать воином, адвокатом да даже мореплавателем... и остаться хорошим человеком. А так религия создала из него тщеславного гордеца, задушив все таланты, из-за чего злу легко удалось пробить броню его непогрешимости.

4 глава II тома (истинная сущность Матильды и Амбросио). А вот тут уже начало твориться полнейшее мракобесие. Истинная суть Матильды и Амбросио вылезла наружу. Она толкает его на всё новые злодеяния, а он и рад стараться! При этом ему даже не хватает мозгов, чтобы понять, что его "совращение" было тщательно продумано, подготовлено и мастерски реализовано. Столько было моментов и диалогов, которые Матильду разоблачали, но... если раньше мне было немножко Амбросио жаль, то теперь совершенно нет. То как он поступает с людьми, выдаёт в нем законченного негодяя, и прощения ему уже быть не может.

1 глава III тома (поиски Теодора и злодеяния Амбросио). Глава контрастов - о благородных изысканиях неунывающим юным пажом Раймонда его возлюбленной Агнессы по монастырям и об окончательном падении монаха, совершившем самый страшный грех из всех возможных. Читать было мерзко и страшно.

2 глава III тома (предсказание призрака Эльвиры). Ещё одна глава, которая прошла для меня под эгидой омерзения к Амбросио. И ещё презрения к тупости Антонии. Хотя в этом все же виновата не она, а её мать. Которая таки померла и оставила дочь совсем одну, предварительно отвадив Лоренцо, который мог на ней жениться и спасти, отказавшись от денежной помощи дона Раймонда, которая позволила бы девушке уехать подальше от монаха, да даже не просветив ту, почему Антонии стоит бояться оставаться наедине с мужчиной! Именно благодаря "мудрой" матушке Антония так и продолжила общаться с Амбросио, не поняв чем он опасен, потому что ей никто ничего не объяснил и она вообще была не в курсе многих человеческих отношений. В итоге эта безграмотность обернулась трагедией. Спасибо предусмотрительной матушке -_- Кстати, Леонелла весь роман была очень забавным и самым позитивным персонажем. Мне было любопытно читать о тетушке))) Но... в этой главе она меня разочаровала. Мало того что опоздала с приездом, так и ещё узнав о произошедшем с родственницами, просто взяла и укатила с новоиспеченным муженьком восвояси!

3 глава III тома (расплата за грехи настоятельницы). Наконец-то, наконец-то настоятельница получила заслуженное возмездие! Но как же страшна толпа! И ещё ужаснее то, что обнаружил Лоренцо в темнице, глубоко в подземелье женского монастыря. Представляю какое воздействие оказывал этот роман на читателей 19 века, тут и в 21 веке есть от чего пребывать в шоке.

4 глава III тома (раскрытие тайн подземелья монастыря). ...А точнее лучше бы их было не раскрывать, а то такая гниль и мерзость человеческая открылась. Кстати, в этой главе появилась ещё одна героиня - Виргиния. Вроде бы персонаж сугубо положительный, но вот мне она не понравилась. Уж слишком продуманная девица, а её попытки понравиться Лоренцо, сокрушаясь о судьбе его возлюбленной и сестры, попахивали лицемерием. Ну да ладно.

5 глава III тома (расплата и финал). Одна из самых сильных глав. Превосходный финал. Автор не мог бы закончить эту книгу лучше. Хорошо, что он не сделал эпилога с хеппи-ендом, а завершил главой, посвящённой именно Амбросио.

И, напоследок, моя маленькая придирка к тексту. Так как в этот раз я роман не слушала, а читала в бумаге, мне бросились в глаза некоторые моменты, которые немного, самую малость, бесили))) Например, судя по тексту автора, в монастырях живут то ли слепые, то ли тупые люди. Монахи за полгода не смогли разглядеть в послушнике девушку (с формами, пышными губами и длинными волосами, ага). Брат и подруга пострадавшей не могут её узнать, хотя она только осунулась и похудела. Девица мечется по склепу полдня в припадках, что не может выбраться и умирает с голоду, и только потом на одной из гробниц обнаруживает корзину с подношениями. Ну правда, мне много раз за роман хотелось разным героям подарить очки ибо они в упор не видели, то что было у них под носом))) Ещё меня раздражало, что в критических ситуациях разные герои вместо того чтобы бежать и спасаться, падали перед угнетателем на колени и ломали руки в просьбе пощадить 0_0 При этом никакой надежды на пощаду и быть не могло, но нет - только на колени, убежать никак ума не хватало. Ну да ладно, отдаю должное времени написания романа. Наверное, когда автор творил, персонажи не могли вести себя иначе.

Итого: Вот люблю я "Монаха", и после перечитывания он продолжит оставаться моим любимым классическим готическим романом. Это действительно увлекательное, атмосферное и хорошо написанное произведение, которое стоит прочтения. Причём неоднократного. Лично мне во второй раз со знанием сюжета и намерений главных героев читать было даже ещё интереснее.

"Едва я успевал намекнуть на преступление, как ты его уже совершал."

Книга прочитана в рамках игры "Литературный турнир"

Роман, от которого я ожидала одного, получила другое, но все равно понравилось! С рецензиями на книгу, что я буду скоро читать, я обычно не знакомлюсь, чтобы не спойлерить себе и не наткнуться на субъективные мысли авторов рецензии и не было из-за этого влияния на мою голову. При этом, что автор написал роман в 20 лет, и что его роман является одним из предтеча готического романа в литературе, я узнала уже после прочтения книги. И знаете, при чтении вообще не возникало мыслей, что автор так молод. Даже, наоборот, чувствуется личностная зрелость автора. Роман показывает как легко человек может пасть в бездну греха. И каким бы святым, религиозным не был человек, есть лазейки, через которые его могут соблазнить. Очень атмосферный, мрачный роман, полный аллюзий, мифов и сказочным мотивов. Повествование идет разными сюжетными линиями, которые сходятся. Персонажей много, но их легко запомнить. Язык автора приятен, погружает в роман. Когда читаешь, полностью оказываешься с персонажами. Сами сюжетные ходы - поражают. Читаешь, читаешь и ХОБА! и сидишь с открытым ртом. Мне понравилось, что роман не идет ровной линией. Тут есть и доля приключений, любовных драм, мистики. Как салат жанров, но очень гармоничное сочетание. И при этом, роман так же богат разными темами, в том числе такими, которые запретны в обществе для обсуждений. И это смелое решение автора - вызывает восхищение. В целом, роман очень понравился. Казалось бы большой, но чтение прошло быстро, было интересно и увлекательно.

Прослушано в исполнении Вячеслава Дугина. Читает приятно, тембр и дикция хорошие. В меру эмоционально. Были иногда ошибки в ударениях. Читает средне-приятно, если совсем больше никем не озвучена, то терпимо. Слушала на скорости 1,7-2.

Свой роман Мэтью Грегори Льюис написал в возрасте 19 лет. Ушло у него на это 10 недель. За романом закрепилась слава "скандального": описываемые в романе ужасы (прелюбодеяние, инцест, убийства, погребение заживо, умерщвление младенца, явление дьявола, погром против церкви) надолго закрепили за произведением славу безбожного, аморального, антикатолического.

Три сюжетные линии романа тесно переплетены и в финале разрешаются параллельно. Центральной становится история искушения дьяволом одаренного аббата Амбросио, в детстве подброшенного к дверям храма: несмотря на многочисленные личностные достоинства и недюжинный ум, Амбросио спесив и не способен сострадать слабостям других. Гордыня становится червоточиной его совращению, а подавленные мирские страсти - причиной грехопадения. Вторая сюжетная линия следует за историей Антонии, вместе с больной матерью и теткой приехавшей в Мадрид просить милости у родственников. Амбросио, искушенный подосланным дьяволом бесом в лице Матильды, домогается Антонии, не ведая, что та является его сестрой. В финале романа именно дьявол открывает Амбросио глаза на совершенные преступления: он не только отрекся от души и от бога, убил мать Антонии, являвшуюся его собственной матерью, изнасиловал и убил сестру. Третья сюжетная линия повествует о злоключениях Агнес, пытающейся сбежать из монастыря, и ее возлюбленного дона Реймонда. Побег не удается, Агнес передают на суд монахинь, уготовивших ей поистине чудовищную участь: вечное заключение в муках раскаяния. Примечательно, что лишь судьбы Агнес и Реймонда имеют счастливый финал.

Итак, присущие жанру готического романа поэтика тайны, страха и ужаса в наличии (с лихвой), но обязательная по традиции мораль отсутствует, за что критика неоднократно роман порицала.

Эстетизация и триумф зла, обилие эротических сцен, огромное количество подробно, со смаком описанных сцен насилия, сюжетные коллизии, этический конфликт и специфическое воплощение, философское содержание и смелые обличения (в первую очередь церкви) обеспечили роману приток читателей, как поклонников, так и хулителей. Самого автора современники нарекли "Monk Lewis" ("Монах Льюис").

"Монах" - не единственное произведение Льюиса, и очень жаль, что на русский язык переводов других нет. Было бы очень любопытно взглянуть на примеры позднейшего творчества.

P.s. в это издание включены шикарные иллюстрации Александра Леонидовича Дудина, отлично передающие ужас и красоту повествуемого.

Ух какая славная история грехопадения! Монах Амброзио был достоянием всего Мадрида, суровым в своём благочестии, нетерпимым к порокам, одним словом, образец святости. Да вот беда, тщеславие воистину самый любимый грех Дьявола, об этом мы, конечно же, помним благодаря незабвенному герою Аль Пачино из "Адвоката Дьявола". Не всё спокойно в Датском королевстве и не так уж благочестив был Амброзио раз предавался гордыне.

Возможно, спойлер. Ну а дальше по нарастающей: нарушение целибата, вожделение, попытка насилия (2 раза), убийство, изнасилование, ещё раз убийство, ну и на сладкое отречение от Господа.

Сказать что виной всему Матильда-совратительница. Нет, не думаю, не будь монах изначально предрасположен, чтоб она сделала. Хотя в качестве беса-искусителя она шикарна. Такая доверчиво-невинно влюблённая поначалу, восхваляющая святость героя, потом куртизанистая куртизанка с чуваком, который 30 лет на женщин-то и не смотрел, только иконы целовал, такому вон бретельку от бельишка покажи и всё, я навеки ваш, ещё и подсластив уверениями в том, что "жила я только с вами, а больше ни с кем!" (с). Ну а потом начав решать проблемы, как заполучить в половое использование невинного ангела, который, кстати, поначалу и в душе не соображал, почему её здравомыслящая маман против общения с церковником, который лапает её где ни попадя и взглядом голодным изучает.

Собственно, непосредственно ужасов и сверхъестественного в романе не так и много, несмотря на то, что классика готического романа. По крайней мере, внимание на этом не заостряется. Эпизод с Окровавленной Монахиней и Вечным Жидом не в счёт. А вот понаблюдать в какие бездны можно погрузиться, потворствуя тёмным сторонам души, познавательно. Не без моралите роман, но не нудный, наоборот, в один присест проглотила.

Подозреваю, что параллельная история Агнесс и её любимого маркиза должна несколько сгладить готику. Хотя история Амброзио для меня в приоритете. Вижу, что есть экранизация, да ещё и с Венсаном Касселем, сам Бог велит смотреть.

Вот это ничего себе литература 18-го века! На этом, в принципе, рецензию можно и закончить. Но нет, мне есть еще что сказать и чем повозмущаться. Сначала про плюсы: - книга с самого начала держит тебя в напряжении и не отпускает. Очень интересный сюжет, обалденные герои повествования. - атмосферный стиль написания (правда, местами это же было для меня и минусом, т.к. все же иногда было тяжеловато для восприятия, особенно, когда в текст вплетались еще и стихотворения) - масса мыслей, которые заставляют мозг поработать и подумать над некоторыми моральными сторонами жизни. Минусы: - я иногда путалась в действующих лицах, особенно это касается женских персонажей. Уж не знаю, что это со мной произошло, но было дело. - все-таки местами мне показалось налито лишней воды. Что-то, по-моему, можно было бы без проблем изъять из текста. Ну и, безусловно, прекрасно понимаю, почему книга была такой скандальной. Очень уж она чувственна (хоть и без откровенной эротики), греховна, антирелигиозна и аморальна. Но при этом как бы и немного наивна. В этом плане мастерски написано! А в целом - отличная литература!