Не мое произведение. Скучновато, эмоции не вызывает.
То, что испытывает Существо хотя бы понятно и логично. Но чувства, действия и рассуждения главного героя совершенно для меня не понятны и не логичны. Инфантильный, недальновидный и не глубокий Виктор Франкенштейн, который даже не попробовал понять то, что создал. Мнил себя великим, жаждал огромной благодарности за свое изобретение, а на деле оказался трусливым обычным человеком.
Книга показалась слабой. множество вопросов, возникающих во время прочтения, остались без ответа. Спас прекрасный чтец.
Роман легко читается, в отличие от многих других произведений того времени с «тяжелым» или даже «плотным» языком, через который приходиться «продираться».
Главный герой, Виктор Франкенштейн, на протяжении всей книги вызывает смешанные чувства: то сопереживание, то отвращение. Создав живое существо, отворачивается от него с ужасом из-за уродливого внешнего вида.
«Я желал этого с исступленной страстью, а теперь, когда я окончил свой труд, вся прелесть мечты исчезла и сердце мое наполнилось несказанным ужасом и отвращением»
Трогательную историю «существа» (создатель даже не дал ему имени, разве что «демон» или «чудовище») читать было особенно интересно.
На протяжении всей книги испытывала к созданию Франкенштейна сильную жалость – оно всего лишь хотело любви.
К прочтению обязательно советую, великолепная история, присутствуют и смысл, и мораль. (даже не верится, что автору на момент написания книги было всего 19)
В наше время невозможно адекватно воспринять "Франкенштейна", если ты не живешь в информационном вакууме. Сложившийся за двести лет культурный контекст многократно перерос и переварил оригинал, кажущийся сейчас лишь бледным подобием того, к чему мы привыкли. На вопрос, кто такой Франкенштейн, большинство ответит: "Ну, это такой большой чувак, которого оживил безумный учёный. Он еще огня боится". После "Ноблесса" и одного японского фильма, боюсь, связи с каноном порвались окончательно. Я не берусь судить, хорошо это или плохо, потому что привыкла считать любое развитие благом, если только это не развитие какой-нибудь онкологии. Забавным кажется лишь то, что конкурс, организованный между двумя известными поэтами, возвысил в итоге жену одного и секретаря другого, сделав их родоначальниками новых литературных жанров.
Итак, обратимся к канону. Знатный швейцарский юноша, падкий до запретных знаний, из кусков трупов создал нечто человекоподобное, отчего всем потом стало тяжко. Это необходимый минимум и, собственно, единственное, что роднит творение Мэри Шелли с тем, что сотворила из этого творения история. Безумный ученый со сложными приборами, опыты с электричеством, знаменитая гроза? Ненене, это всё экранизация 1931 года. Мэри была девушкой юной, от наук далёкой, подробности оживления стыдливо умалчиваются как крайне опасные знания, которые ни в коем случае нельзя никому открывать. Внешность получившегося чудовища якобы тоже настолько ужасна, что на него не может без содрогания смотреть даже сам создатель. Любой, кто его увидит, тут же вопит, травмируя хрупкую психику и так не очень адекватного кадаврика. Я тщетно пыталась представить это, но не смогла. Все киношные воплощения абсолютно не страшные, а Борис Карлов вообще милаха. Ох, Мэри-Мэри, дитя сентиментального века, это ты в "Амнезию" не играла. Посмотрела бы я, с какой скоростью бы тогда седели твои читатели.
Вышеупомянутый сентиментализм, напару с романтизмом, кстати, здесь прёт изо всех щелей, и хоть юная писательница не могла по другому, меня всё же пробивало на фейспалм от бесконечных мужских обмороков, многостраничных пейзажей, описаний людской доброты, патоки и умиления. Но когда Франкенштейн-младший начал упрекать папочку, что тот его не любит, а он так страдал без него все эти годы, ища пристанище среди людей, сравнивая себя то с Адамом, то с Люцифером... Ой, дайте мне это развидеть, это выше сил человеческих. Нет, я всё понимаю, я могу смириться даже с тем, что он научился говорить, читать, писать и выучил науки без посторонней помощи. Меня такие экзерсисы после "Тарзана" уже мало трогают. Но зачем, прямым текстом чуть ли не на каждой странице прописывая чуждость сотворенного монстра человеческой природе, заставлять его мыслить, как мыслят все обычные образованные люди, я не понимаю. Сыграла бы на этой чуждости. Ладно, я опять переписываю сюжет. Вернемся к тому, что, собственно, было на самом деле. Завершает книгу месть. Много мести. Творение и творец сначала испортили друг другу жизнь, а потом устроили такую эпичную вендетту по всей планете, что сердце радовалось. Но вообще история довольно грустная и поучительная. Не создавай себе искусственных проблем, если не готов потом их разгребать. Или не создавай камень, который не сможешь поднять. Или не заводи детей, если весь в работе. Или не приручай никого, если слишком безответственный. Хотя, стоп, это уже из другой оперы. Тогда вот так: не пытайтесь надругаться над природой, иначе потом она надругается над вами.
На сей воспитательной ноте я и закончу. А вот с фэндомом, пожалуй, продолжу знакомиться дальше.
Ожидал от книги большего. Больше динамики, больше мистики, больше эффектных сцен. А тут просто водопад соплей, мучения совести и немного экшена. Сумасшедший учёный создаёт Фрэнки из кусков трупов и ожидает, что тот будет счастлив и благодарен своему создателю. Но оказывается всё не так. Фрэнки озлобился на весь несправедливый мир и людей не понимающих и не принимающие его. Стал изгоем хоть и довольно здравомыслящим. Некоторые люди будут тупее и подлее его. Короче всё заканчивается плохо, хэппи энда не будет.
Книга очень понравилась. Думала, что получится винегрет, но все вышло довольно интересно, даже трогательно. Когда читаешь эти мучения бедного создания, которово в данном произвелении именуют демоном, невольно задаёшь вопросом, а смог бы я его принять, закрыть глаза на его уродство?
70 процентов восприятия зарубежной литературы зависит от переводчика. Книгу Мэри Шелли перевела на русский язык Зинаида Александрова – советская переводчица английской литературы, кандидат филологических наук, переводы которой на очень высоком профессиональном уровне, что подтверждает данная книга. Написана она в стиле английский готический роман. Тема создания гениальным человеком существа (из живого – неживое). Тема мести этого существа, обиды на своего создателя....Тема преступления против природы, против Создателя…В целом книга – неплоха, интересный сюжет, герои прописаны на сто процентов. На мой взгляд, немного «тяжеловата», хотя и написана автором в юности.
"Франкенштейн": история одного брошенного ребенка, или Почему монстром становятся, а не рождаются
Перечитывая "Франкенштейна" Мэри Шелли, ловишь себя на мысли, что это совсем не страшилка про оживший труп, а глубочайшее исследование детской травмы, депривации и нарциссизма родителя.
Виктор Франкенштейн — не безумный гений, а папаша, который сбежал. Он создал существо — и в ужасе бросил его в первый же день, не дал имени, не научил говорить, не обнял, а просто ушёл.
А существо? Оно родилось добрым, тянулось к людям, хотело любви, но в ответ получало только страх, камни и крики "чудовище!". Даже семья, которая могла стать ему домом, убежала в ужасе, и тогда включилась простая психология: "Раз меня не любят — буду вести себя как монстр", не потому что злой, а потому что другого отношения просто не видел.
Что тут важно с точки зрения психологии:
1️⃣ Виктор — нарцисс-родитель, который хотел славы, а не ответственности. Когда "проект" вышел неидеальным — просто сбежал. Знакомо, да?
2️⃣ Монстр — жертва депривации. Он сам говорит: "Я был добр, пока страдание не сделало меня злым", что не является оправданием убийств, а показывает как нехватка любви и безопасности превращается в агрессию.
3️⃣ Общество само создало монстра, так как все видели только уродливую внешность и сразу решили: злодей. Стигма в чистом виде.
"Франкенштейн" - это не хоррор, а трагедия о том, как невинное существо стало чудовищем только потому, что никому не было до него дела. Это книга о цене родительской ответственности и о том, что самое страшное чудовище — это равнодушие.
Очень интересный роман, получила удовольствие от чтения.)
Ждала большей динамики, много сего было ожидаемо..
Комментарии, 442 отзыва