Отзывы на книгу «История пчел», страница 2, 47 отзывов

Книга, одна из, вряд ли буду перечитывать, но то, что мы не задумывается об обыденном, привычном пугает … Сегодня хозяйка коровы сказала, что они едят все пакеты, которые бросают люди или приносит ветром, а потом умирают. А на днях, покупая семена, натолкнулась на мужчинк, который никак не мог понять, почему сейчас нельзя химозой опрыскать все на участке. Продавец усиленно объясняла про цветение и вред пчёлам, но он не унимался … как мало мы знаем о нашей планете, как коротко мыслим, как плохо всматриваемся в будущее …

Захватывающий сюжет разворачивается сразу в трех временах – сильно прошлом, настоящем и отдаленном (очень для нас возможном) будущем.

Люди как насекомые – среди них есть свои матки, шершни и трудовые пчелы. Трудолюбие и настойчивость в достижении цели – вот что отличает всех героев этого романа. Не всем воздастся по заслугам, но путь каждый пройдет с достоинством.

Честно говоря, ожидала от книги большего. Приём перескакивания с описания одного персонажа на другого мне не очень понравился. Но логика преемственности даже наших человеческих ошибок автором прорисована. Роман заставляет задуматься в очередной раз о том, что мы делаем с Природой

Люблю скандинавский детектив, но вот появился повод прочитать серьезную литературу в привычном мрачном и торжественном антураже, это антиутопия и при этом семейная сага, интересно, что многие новинки этого года связаны с размышлениями о судьбе человечества и мира, к чему бы это? Такое ощущение, что нас готовят к какой-то трансформации, смене обычаев, отношений в семье, при этом будущее – всегда тревожное, если не пугающее место.

"Это какие-то неправильные пчелы. Они делают неправильный мед" А неправильные романы, наверное, пишут неправильные писатели. А неправильные читатели пишут неправильные рецензии. В общем и целом - все при деле. Пусть и неправильном. 1. О неправильных пчелах Все пошло от Эйнштейна. После смерти последней пчелы, человечеству останется четыре года. Так напророчествовал наш Альберт. Все ужаснулись, Гринпис нарисовал плакат, а просвещенное человечество стало с особым почтением смотреть на полосатых жужжащих. Не дай бог физик и тут окажется прав. Вымирать никто не хочет. Зеленая повесточка романа понятна и проста. Люди нахимичили, пчёлки исчезли, кругом почти Апокалипсис, тоталитаризм и всякое угнетение, но надежда есть. Такая вот история пчел. Правда, дотошным натуралистам - не сюда. Больше о пчелах найдете в богом проклятой Википедии. К Лунде нужно идти тем, кому у Толстого понравилась фраза про несчастливые семьи и то, как у всех по-разному. 2. О неправильном мёде. Да святится имя твое, Дэвид Митчелл! Да пребудет твой "Облачный атлас" в веках! Не ты эту схему придумал, но ты довел ее до совершенства. Разные люди, разные эпохи, несколько абсолютно разноплановых сюжетных линий, которые ручьями текут через текст, чтобы в финальном аккорде слиться в полноводную реку. Сказка! Услада для глаз, мед для уст. А вот у некоторых - мед искусственный. По умному сказать - суррогат. И как и всякая подделка - продукт менее полезный, а то и вызывающий несварение. Мой желудок, правда, роман Лунде переварил и лишь слегка возмутился. Тяжко ему было на три фронта работать, особенно если учесть, что одно блюдо недоварено, второе недожарено, а третье недосолено. А зачем их было три, когда по сути это был лёгкий перекус, желудком было недопонято. Симфонии вкуса от смешения первого, второго и третьего в общем котле не произошло. 3. О неправильных романах. Неправильные романы - это когда 33 процента (про Америку, если что) более-менее интересно читать, 33 процента (про Англию, конечно) безобразно написаны и непонятно для чего, 33 процента (про азиатчину, кажется) вызывают зубовный скрежет полным отсутствием логики и один оставшийся процент - знаки препинания. 4. О неправильных писателях. Майя Лунде - неправильный писатель. Точка. 5. О неправильных читателях. Руру - неправильный читатель. Точка. 6. О неправильных рецензиях Это была неправильная рецензия. Полная вкусовщины, предвзятого отношения и плохого настроения умноженного на в целом гадкий характер. Абсолютно не думаю, что прав в отношении книги, поэтому очень рекомендую тем, кто не читал, взять и прочитать. И сформировать свое неправильное мнение, ибо только собственное неправильное мнение и есть правда.

Когда говорят о конце света, я представляю зомби, ядерную зиму, метеорит, извержение супервулкана, приближение солнца на непозволительное расстояние, да хотя бы захват человечества инопланетянами. Вариантов много и все они отодвигаются во времени, пространстве и фантазии. Но все чаще, думая об апокалипсисе, мне приходит мысль, что человечество убьет себя собственными руками, захватив меня на этот рейс.

НО! конец света уже наступает, медленно, растянуто во времени и руками человека.

"До 75% мирового продовольствия производится сегодня благодаря пчелам. Они являются важным элементом мировой экосистемы, помогают проводить научные исследования и делают мед".

"А что с пчелами не так?!" - подумает среднестатистический гражданин. "А все с ними не так"-говорит нам Майя Лунде в своей книге.

Пчелам в наше время угрожает практически все, что связано с человеком, сейчас жизнь пчел сократилась вдвое и колоссально сократилась их популяция.

Проблеме исчезновения популяции пчел Майя Лунде посвятила свою книгу "История пчел", придав красок этой катастрофе, чтобы донести до населения планеты эту страшную правду.

Автор описывает три периода времени. Первым идет Китай 2098года, где люди борются за еду и свое существование, самостоятельное вручную опыляя растения. Повествование идет от имени Тао, которая с 15 лет изо дня вдень опыляет деревья и желает лучшей жизни для своего трехлетнего сына Вей-Вень. Следующим периодом описывается Англия 1852 года, где Уильям Сэведж под тяжестью глубокой депрессии из-за несбывшихся мечт и финансовых трудностей решает изобрести новый вид улей. И третий период- это 2007 год Америка, где пчеловод Джордж Сэведж сталкивается с непониманием собственного сына Тома. Все эти персонажи нам представляются потомками друг друга.

Все три сюжетных линии объединяет пчелы, автор на таким образом хотел показать движение катастрофы во времени. Для легкости «переваривания» информации, которую М.Лунде желает донести до читателей, она перемежает их обычными человеческими проблемами, вечными конфликтами и стремлениями.

Через человеческие эмоции автор пытается донести до человека предупреждение о приближающейся экологической катастрофе, поскольку научные цифры тот просто перелистывает, махание докладами перед носом игнорирует, а себя убеждает в том, что его это не коснется.

Книга «История пчел» стала первой из цикла Лунде о влиянии человека на климат, о безразличии к окружающим и последствиях для других.

Однозначно рекомендую книгу тем, которым не интересны цифры, но не безразлична планета. Хотя тем, кому безразлична, тоже рекомендую, может сделает таких людей чуточку умнее.

Три временных отрезка Три судьбы

История пчёл – это история о трёх героях, в жизни которых пчёлы имеют очень важную роль. Уильяму пчёлы помогли вернуть желание жить, для Джорджа были делом всей жизни, у Тао отняли дорогую жизнь. Разные года, разные страны, совершенно не похожие друг на друга люди, и как тонко в их судьбы вплелись пчёлы.

С 2007 года начали исчезать пчёлы. И тот самый жуткий способ, когда нет ни тел, ни следов борьбы, просто исчезли. Каждый раз одно и то же. Сегодня ульи хорошие, пчелы здоровые, еды хватает и с расплодом все в порядке. А проходит несколько дней или даже часов — и улей пустеет. Пчелы бросают собственный расплод, вообще все бросают и улетают. И больше не возвращаются.

Пчелы — насекомые чистоплотные. Они покидают улей, чтобы умереть, не хотят загрязнять место, где жили. Возможно, именно за этим они и улетали. Но матка всегда оставалась в улье, а вместе с ней — молодые пчелы, правда, совсем немного. Рабочие пчелы бросают свою мать и детей, обрекая их на одинокую смерть в улье. А это противоречит всем законам природы.

Синдром разрушения пчелиных семей.

Без пчёл тысячи гектаров сельскохозяйственных угодий обратились в бесплодные земли, цветущие поля не приносили ягод, а на деревьях не вызревали фрукты. Овощи, фрукты и плоды, к которым человечество издавна привыкло – яблоки, миндаль, апельсины, лук, брокколи, морковь, черника, орехи и кофейные зерна – сделались роскошью.

АНГЛИЯ, 1852 Уильям, мужчина с тонкой душевной организацией, хотел посвятить себя науке, но вмешался луч солнца, упавший на его будущую жену, и вот он очнулся, у него уже около восьми детей. Его бывший наставник ему прямо сказал, что он бездарность и зря потратил он на него своё время. Это так его сильно ранило, что он ушёл в депрессию. Ну, то есть, наш герой не может встать с кровати. Его дети, которых надо кормить: «Мы что, шутка для тебя?» Поэтому это не мой любимый персонаж, он очень слабохарактерный герой. И насколько легко можно было заставить его уйти в депрессию, просто словом: «Ты бездарность». Даже если ты бездарность, почему у тебя нет какой-то ответственности за жизнь людей, которые от тебя зависят?

США, 2007 Джордж – фермер и занимается разведением пчёл. Еще у него конфликт с сыном, который не хочет быть его преемником, а хочет быть писателем. Он учится в колледже, не видит себя фермером. Конфликт с сыном накладывается на трагедию с пропажей пчёл.

Китай, 2098. Пчелы исчезли пару десятилетий назад, и фруктовые деревья опыляются вручную: рабочие залезают на деревья и кисточкой наносят пыльцу на цветочки. У Тао есть трёхлетний сын. Они решили с семьёй выбраться в парк, пока родители отвлеклись, с сыном случается трагедия: его увозят, и родители не сообщают что с ним стало.

Читая книгу, нет ощущения, что все герои взаимосвязаны, но мне безумно понравилось, как в конце была объяснена вся связь. Мне понравилась легкость чтения и короткие главы. Интересные факты про пчел и вся научность в книге были интересны. Семейные отношения в книге очень разные, и интересно разбираться в том, что чувствуют герои, и разбирать их ошибки или восхищаться их смелостью. Многие события заставляют задуматься о природе. Я после чтения пару раз зависала над цветущими деревьями и смотрела на пчел. Я не испытываю желания убить залетевшую пчелу или осу, я вооружаюсь стаканом и листком. Конечно, если не залетит шершень, тогда я покидаю город. Рекомендую всем эту книгу..

Но пчел невозможно приручить. О них можно лишь заботиться.

Роман норвежской писательницы Майи Лунде представляет собой занятное скрещивание антиутопии с семейной сагой.

Перед читателем развиваются три отдаленные друг от друга сюжетные линии: Англия, 1852-ой год. Находящийся в депрессии любитель-естествоиспытатель Уильям Сэведж под гнётом финансовых недостатков и большой семьи решает изобрести новый улей, который бы прославил его и его семью. США, 2007-ой год. Потомственный пасечник Джордж Сэведж мечтает, что его дело переймёт его сын, у которого свои собственные планы на жизнь. Китай, 2098-год. В мире, где вымерли все насекомые-опылители, а их роль давно взяли на себя люди, размеренную жизнь Тао нарушает личная трагедия.

Структурно, имея любопытный концепт, роман рассказывает историю жизни трёх героев, миксует главы о них. Восприятия читателя зависит от того, получится ли проникнуться судьбой Уильяма, который конструирует своё изобретение в том числе и ради сына Тома. Сын его смутьян и выпендрёжник, который смолоду пристрастился к бутылке и закончил в лондонских трущобах.

Или вовлечёт ли история Джорджа, который не может смириться с тем, что его сын за время учёбы в колледже стал вегетарианцем и желает писать в газете, а не наследовать дело отца.

Большую часть повествования истории максимально разобщены, самостоятельны и ощущаются как довольно бытовые личные трагедии.

Даже история Тао, которая разыскивает своего пропавшего маленького ребёнка в антиутопичном мире эпохи Китая будущего. У них произошёл мировой Коллапс, за три года уничтоживший цифровые информационные системы, что повлекло за собой падение демократии и мировую войну, когда пища превратилась в роскошь. Эта ветка под стать другим историям сводится к размышлениях о семье/ребёнке и буквальной или образной метафоре о пчёлах.

Конечно, роман в конце концов доносит мысль о взаимосвязи, влиянии прошлого на будущее. Улей, разработанный в 1852-году и книга, написанная Джорджем в 2007-ом, когда начали вымирать пчёлы, играют свою спасительную роль в будущем, но это происходит последней четверти книги. А до тех пор это довольно тривиальные и скучные, чуть ли не бытовые истории, не получающие развития почти до самого конца, даже если это поначалу завлекающий и необычный антиутопический сеттинг, который раскрыт довольно поверхностно.

Также можно углядеть и экологический посыл, так как по одной из теорий пчелы начали вымирать из-за химикатов. А также прослеживаются аллюзии на то, что человечество – это и есть пчелы, собирающие пыльцу для потомства.

Но ко времени кульминации, несмотря на то, что главы короткие и отрывистые, роман рискует выдохнуться и не оставить после себя глубоких эмоций, если эти истории не попадут в читателя, что и произошло по итогу.

Любопытные, занятные идеи, наполнение для которых слегка не дотягивает до того, чтобы оставить после себя глубокое впечатление.

Книга уже несколько лет болталась в моём списке к прочтению и уже изрядно обросла пылью. Возможно, так и потерялась бы, но волею судей ДП именно эта книга стала первой прочитанной из моего виша и сразу 10 из 10. Книга просто попала в моё меланхоличное настроение и взорвала меня. Во-первых, я готовился к фантастическому приключения вместе с пчелами, а получил семейную сагу на фоне пчёл. Оказывается, что сама история пчёл была лишь фоновым шумом, просто гудением на заднем фоне. И тут меня буквально пронзило осознание, что на самом деле это история могла бы называться отцы и дети. Ну или родители и дети, ведь в одной из трех веток основную роль всё таки играла женщина. Важно не это, а то, что в каждой истории правда жизни про отношения между поколениями. На маленьких и, главное, старших детей мы возлагаем большие надежды и дарим им свою любовь априори. Потом на их место может придти кто-то поменьше, а жизнь может уже не дать столько времени и любви младшим. А старшие могут не оправдать родительских надежд, которые возлагали на них родители в попытке воплотить свою мечту уже через своих детей. И это не аксиома, а просто жизнь. Не обязательно, чтобы это происходило в каждой семье, но случается довольно часто. И именно это я увидел в этой книге. А ещё я увидел здесь надежду, ведь хотя бы часть взрослых детей вернули долг заботы своим родителям. А я, видимо, старею, раз стал задумываться над такими вещами и умиляться им))) Во-вторых, эта история ещё всё таки и про пчёл. Одно время, как раз около первого издания книги, очень много разговаривали про пчёл и их массовые вымирание. И в книге прямо говорится про печальный финал, к которому всё это привело - массовый голод всего человечества. Казалось бы, ну не может быть такого. Однако, тут следует понять, что люди сами себе роют яму. Современная агропромышленность просто обожает химию за её научные методики борьбы с различными вредителями. Да и на счёт различных модификаций и прочих "улучшений" ведутся споры. А что, если это приведёт к трагедии? Прецеденты уже были. Тот же Китай в 1958-1960 годах сделал попытку победить голод, уничтожив вредителей. Только вот выбор был немного странноват. Самыми доступными для борьбы оказались воробьи. Именно они стали главной жертвой той борьбы и лишь по приблизительным прикидкам их погибло около 2 миллиардов(!!!). Нарушив природный баланс люди в итоге получили обратный результат - голод из-за бескрайнего увеличения популяции насекомых-вредителей. После этого воробьёв даже закупали в Канаде и СССР! Ну, хватит о птичках, возвращаемся к нашим пчелам. По книге главная проблема в том, что вымерли вообще очень многие насекомые, но среди них выделили лишь пчёл. И это понятно, ведь эти трудяги уже давно взяты людьми на вооружение в качестве подсобных рабочих по опылению многих культур + как производители мёда. И тут я не знаю даже, а не переборщила ли автор, не слишком ли она сгустила краски? Безусловно, проблема есть. Также установлено, что человек имеет к ней непосредственное отношение. Но разве одни пчёлы занимаются опылением? Повторюсь, автор даёт уточнение, что подобная судьба постигла и других естественных опылителей, поэтому людям пришлось заменить их. Здесь мне пришлось просто закрыть глаза и поверить авторке. Пусть она не совсем права, но она лишь просила обратить внимание на корень проблемы и не забивать, пока не стало слишком просто. А ещё, в-третьих, эта книга про страсть человека. У каждого она может быть своя, но меня и чииающих эту рецензию точно обьеденяет одна общая - чтение! И главная героиня этой книги одна из нас! Именно её литературные изыскания в итоге смогут подарить надежду людям. Но жертва её будет намного больше, чем кто-либо из нас согласился бы принести. А вот двое других ГГ, из прошлого и настоящего(в нашей временной шкале), будут объеденины не только любовью к пчелам. Но чтобы узнать чем - лучше всего прочитать саму книгу))) Так что эти два героя с песнями типа " Ты пчела - я пчеловод..." и плясками с бубном вокруг ульев будут развлекать нас на протяжении всей книги. Не сказать, чтобы их истории были более счастливыми, ведь эта книга без хеппи энда. Никому не удалось из героев обойтись без мелодрам в жизни, отчего и вся книга целиком стала мне более близкой и настоящей. Главное, чтобы при чтении этой книги люди смогли бы сделать для себя свои важные выводы. И пусть у всех они будут разные, ведь и люди со своими проблемами не похожи друг на друга) Ценно то, чтобы люди осмыслили для себя что-то важное)))

Есть такие книги, в которых вроде бы все ладно сходится, читается легко и не без интереса, а в итоге впечатление остается средненькое. Как конвейерный минисериал на остросоциальную тему посмотрела: ничего выдающегося, но занять вечер можно.

Мне понравилась структура романа. Три персонажа в трех временных линиях, с которыми не так уж много что происходит - линейно ветку каждого из них читать было бы скучновато, автор же своей "мелкой нарезкой" эпизодов создает динамику. И, что редкость, у меня не было ощущения, что какая-то из веток нудная и менее интересная, не хотелось быстрее перескочить к более увлекательным событиям в другом временном отрезке. Все три героя равнозначны, со своими плюсами и минусами и не смогу выделить кого-то, кто был бы мне более симпатичен.

Мне, безусловно, запомнилась проблематика. К стыду своему я почти ничего не слышала об угрозе исчезновения пчел и, как следствие, еще одном вероятном сценарии глобального продовольственного кризиса. Но, к сожалению, сейчас вообще экоповестка по очевидным причинам перестала быть в центре внимания и можно понять, почему подобные угрозы не вызывают такого отклика, какой могли бы.

Взяла на заметку, почитала: проблема, действительно, есть, но насколько она в реальности неотвратимо приведет к глобальному голоду, если честно, вызывает сомнение. Как будто спрос непременно спровоцирует развитие технологий, которые будут замещать насекомых-опылителей. И тут кроется одна из основных моих претензий к автору: все подобные размышления она легко отсекает произошедшим в будущем загадочным Коллапсом, из-за которого человечество лишится внезапно всех цифровых технологий. Когда-то один умный человек мне сказал, что признак хорошей фантастики - наличие только одного глобального сюжетообразующего фантастического допущения. Не всегда я согласна с этим утверждением, но в данном случае это слишком бросается в глаза: чтобы абсолютизировать проблему исчезновения пчел и других насекомых (что и есть основное допущение), автор легко повернула сюжет в более удобное русло, придумав и еще одну глобальную катастрофу (к тому же никак не объясненную в книге). И тут уже мне никак было не отделаться от мысли, что читаешь не художественное произведение, а концепт, агитку на заданную тему. И это не то чтобы плохо, потому что сама проблематика оказалась мне интересна, а достаточно занимательно обыгранная тема отцов и детей, наследия и реализации себя в потомках также близка. Поэтому такой классический финал, предсказуемый вплоть до последней фразы, уже как не удивил, так и не разочаровал.

Пчелы вылетали из улья и возвращались обратно, с нектаром и пыльцой для расплода, для потомства. Но не для собственных детей, нет, - каждая рабочая пчела трудилась ради своей семьи, суперорганизма, элементом которого являлась.