Фильм мне не понравился. Я начну с этого. Более того, он мне ужасно не понравился: сюжет не раскрыт до конца, Николь Кидман (при всей моей любви к ней) играет отвратительно, Джулианну Мур я вообще на дух не переношу, сама не знаю, почему, героиня Мэрил Стрип какая-то чрезмерно заботливая, суетливая, дерганая... это было около года-полтора назад. А потом мне попался на глаза «Дом на краю света». А потом я влюбилась в Майкла Каннингема. Нет, не в самого человека, как влюбилась в Пастернака и Достоевского, точнее, не в того человека, который и человек, и писатель, а именно в писателя Каннингема. И тогда решила прочитать «Часы», благо неприятное впечатление после фильма уже успело сгладиться за прошедшее с того лета время. Читать Каннингема — как плыть. А точнее, нырять, изучая морские глубины со странной смесью восхищения неподражаемой красотой природы и страха перед ее величием, что, наверное, вполне естественно, но от того не менее волнующе. Главное, периодически всплывать на поверхность, делать перерывы перед тем, как снова погрузиться туда, иначе можно задохнуться. Он потрясающе пишет, потрясающе сплетает эти три сюжетные линии воедино, потрясающе выписывает героев, даже Вирджиния Вульф у него получается потрясающе.. Вирджинией Вульф. Настоящей, живой, достоверной Вирджинией Вульф. Практически в каждой части, посвященной каждой из героиней, я с некоторым неудовольствием натыкалась на такие моменты, когда кто-то из героев «внезапно что-то осознавал» или «вдруг что-то понимал» или... еще что-нибудь в этом роде. Повторение, да, раздражает, но раздражает поначалу, потом привыкаешь, потом и перестаешь обращать внимание, потому что слишком втягиваешься в роман. Потому что понимаешь, что все его герои (не только в «Часах», в «Доме на краю света» — тоже!) — живут одним мигом, настоящим днем, «жизнь; Лондон; вот эта секунда июня»; понимаешь, что только так и можно жить — вдруг. Внезапно. Может, так и неправильно, но так — по-настоящему.
3 дня - с перерывами, и книга прочитана. 3 женщины - совершенно разных, но, сплетенных воедино, как канатные нити. Скажу честно - я смотрела сначала фильм. И после прочтения книги я не могу с уверенностью сказать, что понравилось мне больше. Хотя книга содержит больше тонких граней, каковых в фильме я не заметила.
Отличная книга! Поразителен нарратологический экстаз, который она дарит. Мы видим автора-читателя-персонажа+ложного персонажа. И все они в той или иной мере оказываются фокализаторами. Помимо всей этой еретической мути, "Часы" - просто хороший, плотный, качественный текст. Но. Я опять была обречена изначально, посмотрев предварительно экранизацию - тоже невероятно талантливую. И как ни старалась, не могла представить в роли Вирджинии Вульф никого, кроме Николь Кидман, абсолютно заслуженный Оскар.
К этой книге я долго шла) Сначала мне не понравился фильм. Настолько, что я даже досмотреть его не смогла. Потом я довольно прохладно отнеслась к двум другим книгам Каннингема. Нет, я прочитала их даже охотно, но особого какого-то впечатления они не произвели. Теперь вот добралась до "Часов". Сначала шло очень туго. Даже подумывала, не бросить ли - как фильм. А потом ничего, втянулась. И читала уже с удовольствием. Книга скорее понравилась. Одно "но" - такое ощущение - что все произведение - это такой набросок, или эскиз, где все только намечено пунктиром, все основные линии есть, но все равно остается ощущение какой-то незавершенности. Именно поэтому фильм пытаться все-таки посмотреть не буду - совершенно не люблю таких вот эскизов в кино, в книге их воспринимать проще.
Великолепный и любимый Каннингем ⠀ Я думала рассказать по чуть-чуть о каждой истории и жизни, что тут раскрыты, но я не буду этого делать. Пусть Каннингем сделает это сам: ⠀ «Мы отказываемся от вечеринок; бросаем наши семьи ради одинокой жизни в Канаде; мы пишем книги, не способные изменить мир, несмотря на наш дар и непрекращающиеся усилия, несмотря на наши самые смелые ожидания. Мы живем свою жизнь, делаем то, что делаем, а потом спим – все довольно просто на самом деле. Одни прыгают из окна, или топятся, или принимают снотворное; другие – такое бывает несколько чаще – гибнут в результате несчастных случаев; и, наконец, большинство, подавляющее большинство из нас медленно пожирается какой-нибудь болезнью или – если очень повезет – самим временем. А в качестве утешения нам дается час там, час тут, когда, вопреки всем обстоятельствам и недобрым предчувствиям, наша жизнь раскрывается и дарит нам все, о чем мы мечтали, но каждый, кроме разве что маленьких детей (а может быть, и они не исключение), знает, что за этими часами обязательно придут другие, гораздо более горькие и суровые. И тем не менее мы любим этот город, это утро; мы – постоянно – надеемся на лучшее.» ⠀ Вот примерный смысл этого романа! Он напоминает нам о скоротечности времени (отсюда и такое название), он заставляет ценить нашу жизнь и любить, просто любить! ⠀ А ещё этот роман о писателях и в частности о «Миссис Дэллоуэй» В. Вульф. Поэтому если вы не знакомы с ее творчеством, то скорее всего поймёте не все. ⠀ Чем ещё прекрасна эта книга: ⠀ Играми, которые ведёт автор, воссоздавая одни и те же диалоги/события/мысли и поступки у разных героев; ⠀ Тут мало действий, но много чувств!; ⠀ Книга очень неспешная и наполненная потоком мыслей (подумать будет над чем и очень много); ⠀ Ну и великолепный слог Каннингема, который тоже имеет огромное значение! ⠀ Я теперь хочу посмотреть фильм, а такое со мной бывает редко.
Вулф читал только "На Маяк" и зашло не очень, после этой книги думаю дать шанс ей и в частности "Миссис Деллоуей". Сама книга понравилась, но читать ее нужно длинными сессиями, 20 минут и все не для этой книги. Много интересных мыслей, но ярких эмоций не вызывает.
Наверное, идея совмещения на первый взгляд не связанных линий повествования разных персонажей в кульминации или в конце произведения не нова, но все же в этой книге это было сделано особо удачно. Даже поверить не могу, что мною не было обращено внимания на имена и некоторые другие совпадения при первом прочтении (о книге мне ничего не было известно до прочтения). Наверное, у меня перед глазами стоял туман, вызванный рутинностью (на первый взгляд) описанных действий. И мне все же кажется, что в этом и была задумка автора: погрузить читателя в какой-то бытовой день (ну, или по крайней мере начинавшийся как бытовой день) каждой из героинь, чтобы сосредоточить внимание на внутренних монологах. Физически с героинями почти ничего не происходит, но морально в них разворачиваются войны. Каждое мелкое изменение в жизни сопровождается волной размышлений и эмоций. Ты начинаешь задумываться: а ведь это правда, иногда сущие мелочи определяют настрой, и впадаешь в легкое подобие безумия. У Лоры не получилось испечь торт, и данное обстоятельство – как порыв ветра, опрокидывающий первую в линии доминошку, которая вызовет масштабную цепную реакцию. Наша жизнь состоит из мелочей, и мы иногда сами не замечаем их влияния. Часы-часы-часы. И каждый заполнен до отказа жизнью, хоть мы замечаем только самые яркие моменты.
Но часы-то все равно остаются? Сначала один, потом другой и, когда ты кое-как проживаешь один, тут же, бог ты мой, начинается следующий.
В итоге меня больше всего увлекла линия Лоры Браун. За счет твиста в конце в том числе. Это очень умно: показать нам мысли и опасения, у которых пока и нет точной формы, но оставить на воображение читателя сами действия, катализатором которых были продемонстрированные мысли. Можно сказать, что в повествовании Лоры были представлены особые чеховские ружья, выстрел которых мы не видели, но видели то, что случилось после данного выстрела (последняя глава, твист).
Вообще, роман пропитан хаосом и флером сумасшествия в скрытой, некричащей форме. Я до сих пор думаю о взаимодействии ветки Вульф с другими героинями. Кларисса с Лорой словно являются написанными ей персонажами, но при этом Кларисса с Лорой живут в мире, где Вирджиния уже умерла в самой первой главе, положила камень в пальто.
В романе Майкла Каннингема "Часы" мы проживем один день жизни героинь: Вирджинии Вулф, домохозяйки, живущей в послевоенной Америке и жительницы Нью-Йорка конца 20 века. На первый взгляд, абсолютно разные героини, и тем не менее, связывает их многое. Первая связующая нить - это роман "Миссис Дэллоуэй" Вирджинии Вулф, который проникает в жизни и судьбы героинь. Второе - это депрессивные расстройства, которыми страдают женщины. Весь роман пропитан этой безнадегой, самокопанием, и кажется, что автор и сам переживал подобное состояние, и поэтому смог показать ход мыслей и переживания психически больного человека. Третье - это гомосексуальность героинь. Важной составляющей композиции романа является время и место действия. Три линии повествования (туманная Англия, солнечная Калифорния и шумный Нью-Йорк) переплетаются, окрашиваются красками и звуками. И в конце концов понимаешь, что времена хоть а разные, а вопросы одни и те же: одиночество, взаимопонимание, самоопределение.
Небольшая, немного странная и очень меланхоличная книга. В принципе, просто один день из жизни трёх разных женщин, живущих в разное время, в разных городах. О таких женщинах принято говорить, что они истинные леди, нежные, хрупкие цветки, тонко и красиво чувствующие. Весь мир для них, как сцена театра, и каждые день, как очередная премьера, на которой они должны отыграть свои роли. В волосах этих женщин путается солнце, в хрустальных вазах они держат жёлтые розы, они видят красоту в мёртвой птице, мечтают о идеальном именнином торте, готовят вечеринку для умерающего писателя. И все время на стене тикают часы, отсчитывая мгновения их трудных жизней. Возможно в конце вы почувствовали каплю моего сарказма, а возможно, я как всегда чего-то не поняла. Но написано очень красиво.
Чистый восторг. С первых страниц поняла, что книга войдет в разряд любимых. Написано так красиво, что хочется залезть внутрь этой книги, укрыться страницами, и плакать от счастья. Написано так меланхолично, чувственно, что время словно останавливается. Написано так правдиво, глубоко, что ты окунаешься в эти жизни, чувствуешь то же, что и сами героини. Прекрасно.
Комментарии, 237 отзывов