Солнце в кармане

Вы пробовали когда-нибудь недопечённый хлеб или пирог? Жевать можно, но вкус не тот. Вот что-то подобное почувствовал я, когда прочитал рассказ Марии Анисовой «Солнце в кармане». Редко пишу рецензии или отзывы на непонравившееся, но здесь сделаю исключение, потому что задатки у писательницы всё же есть.

Нет, задумка, в целом, интересная. Хотя, лично для меня – любителя научных деталей в НФ, картина бедноватая, словно бы на художественную основу навешали пару бумажных шариков общих идей, нахватанных из инета, без особого их осмысления. Я бы сказал даже, что автор больше увлёкся научно-техническими описаниями быта предполагаемого будущего, чем развёртыванием основной идеи. Хотя, если общая картина будущего и являлась основной идеей, тогда понятно, тогда извиняюсь.

Хромает и литературная часть. Бедноватая прорисовка второстепенных персонажей, которым не хватает движения, какой-то индивидуализации. Порой встречаются диалоги, в которых реплики одного персонажа можно отделить от реплик другого только по новой строчке. Хотя, хватило бы добавить каких-то мелких жестов, описания мимики, реакций, внутренних чувств. Угнетает при чтении некоторая карикатурность отдельных персонажей с их несоответствием поставленным штампам. Больше всего добил вот этот кусочек:

«… – Миша, так нельзя! Ты же нас всех подводишь! – начали добавлять остальные. А парень только бледнел сильнее, не справляясь с давлением и собственными воспоминаниями. Не в силах больше это видеть, Сергей отодвинул нависающую над юношей толпу и шагнул к нему, взяв за плечи. – Мишутка, послушай меня, успокойся. Посмотри на свои руки – они же совсем не такие, как у тебя в голове, правда? Это не твои воспоминания, нельзя позволять им взять над тобой верх. Да, иногда происходят катастрофы, люди ошибаются. Но не сегодня, слышишь?.. – Сергей, немедленно отойдите! – крикнула разъярённая Виктория, но тот не обращал на неё внимания, – Вы же меня слышите! Женщина угрожающе двинулась вперёд, но Олег взял её за руку. – Что вы себе позволяете?! Я доложу начальству! – Докладывайте, – сурово ответил Олег, не выпуская руки. Будучи отличным психологом, Виктория сразу сообразила, что руководитель настроен решительно. Хоть и с нескрываемой злобой, она всё же остановилась, презрительно глядя на собравшихся. Тем временем, Сергей продолжил. …»

У меня возникает непонимание. А чего тогда этот отличный психолог не сообразила, что у парня простая истерика? Зачем она попёрла на него давить? И что же она неспособна распознавать чужие мотивы, действуя всегда только давлением, как тупой солдафон? Вот как раз главный герой поступил, как отличный психолог. И таких нестыковок много, рвущих образы героев, излишне карикатурно, необдуманно действующих.

Но, в целом, идея и основа интересные, просто сыроватые. Автору есть в чём совершенствоваться, как и любому человеку, оттачивающему мастерство. Любителям перспективных писателей вполне можно взять Анисову на заметку и почитать этот её рассказ.

Задумка, в целом, интересная. Хотя, лично для меня – любителя научных деталей в НФ, картина бедноватая, словно бы на художественную основу навешали пару бумажных шариков общих идей, нахватанных из инета, без особого их осмысления. Я бы сказал даже, что автор больше увлёкся научно-техническими описаниями быта предполагаемого будущего, чем развёртыванием основной идеи. Хотя, если общая картина будущего и являлась основной идеей, тогда понятно. И ещё отметил бы бедноватую прорисовку второстепенных персонажей. Им нехватает движений, чтобы ожить в полной мере. Порой встречаются диалоги, в которых реплики одного персонажа можно отделить от реплик другого только по новой строчке. Хотя, хватило бы добавить каких-то мелких жестов, описания мимики, реакций, внутренних чувств. Иногда какая-то карекатурность поведения штампованных героев с плохой подгонкой. Например:

«Будучи отличным психологом, Виктория сразу сообразила, что руководитель настроен решительно. Хоть и с нескрываемой злобой, она всё же остановилась, презрительно глядя на собравшихся.»

А чего тогда этот отличный психолог не сообразила, что у парня простая истерика? Зачем она попёрла на него давить? И что же она неспособна распознавать чужие мотивы, действуя всегда только давлением, как тупой солдафон? Вот как раз главный герой поступил, как отличный психолог.

И таких нестыковок много, рвущих образы героев, излишне карекатурно, необдуманно действующих.

Но, в целом, идея и основа интересные, просто сыроватые. Автору есть в чём совершенствоваться, как и любому человеку, оттачивающему мастерство.