Комментарии, 25 отзывов

У меня очень противоречивые чувства от этой книги. Дяченки, как всегда, пишут хорошо и цепляют с первой страницы, да так, что трудно книгу из рук выпустить, пока не узнаешь, чем дело закончилось.

В этой книге продолжается сюжетная линия, начатая в двух первых книгах. У Эгерта Солля и Тории родился сын, но потом оказывается, что в их жизнь вмешалась судьба. И сын их это сын Фагирры. И в этот момент от него все отрекаются. Почему?? Зачем?? 20 лет прошло же, страшные воспоминания забыты, да и в чем виноват ребенок? Но Эгерт уезжает в родовое имение и топит там в стакане свое горе, а Тория потихоньку сходит с ума. И это мне ну совсем непонятно. Почему они отреклись от своего ребенка? Почему события аж 20-летней давности так тяготеют над ними?

Ну, а Луаром ведет судьба. И он забывает отца и мать, ему нужно заполучить Амулет, а потом стать Прорицателем и Привратником.

Что стало с Танталь, которая так активно принимала участие в книге? Возможно, мы узнаем это из последней, четвертой книги.

Кажется, первая книга Дяченко, которую я прочитала. Романтика бродячего театра, несколько мрачноватый средневековый мир и, конечно, решения моральных проблем. На мой взгляд, очень захватывающая книга, где есть и приключения, и пища для размышлений. Связь с предыдущими книгами цикла проявляется не сразу, и, в общем, все достаточно понятно и без чтения "Шрама" и "Привратника". Вообще, в пользу этой книги могу сказать то, что именно она ввела меня в миры Дяченко, ставших моими любимыми писателями.

Книга - мучительная, но мне она понравилась больше других книг этого цикла. Вообще каждая следующая книга цикла мне нравилась больше предыдущей, но эту я читала на одном дыхании и не могла оторваться. как всегда у Дьяченко написано бескомпросно и абсолютно без "фансервиса". Супруги Солль, которых мы так полюбили в предыдущей книге, на поверку оказываются совсем не такими безупречными. И очень больно за ни в чём не повинного мальчика, и осудить родителей не получается - отвращение к ребёнку от насильника матери и мнимого отца - ещё та психологическая травма.

В общем, перечитывать книгу в ближайшее время я точно не стану, но и жалеть о её прочтении тоже. Это сопереживание и проживание - именно тот опыт, который выносишь из книг Дьяченко.

Не знаю жалею ли что прочитала . Наверно нет. С самого начала чтения в душе зарождается неприятная тяжесть, которая к концу становится просто не выносимой. «Смесь горя, боли и безумия» - наверно я бы так описала эту книгу

Советовать не читать не буду – кому-то же понравилось. Книга депрессивная, читать тошно, и по большей части не интересно. Не смог придумать зачем и для кого такое писать?