Отзывы на книгу «Пещера», страница 2, 29 отзывов

Одна из лучших книг современной фантастики. Требует чтения вдумчивого и неторопливого, но(и) доставляет массу удовольствия, если только дать себе труд немного осмыслить прочитанное.

Как авторам удалось написать ЭТО – не понимаю. Пробовал читать другие их книги и бросал на середине (что со мной бывает редко).

Живут в неком городе люди. Живут себе, беспечные счастливые обыватели — ходят на свои работы, не запирая дома дверей, гуляют по ночам и совсем ничего не боятся. А чего им бояться? В реальном мире никому и в голову не придет грабить и убивать, в этом спокойном, чудесном мире. Агрессии крови здесь не место...

Ведь для этого есть Пещера. Вот уж где никто не сдерживает свою натуру! Жертва или хищник — вся суть проявится под каменными сводами этого, приходящие во сне, но такого реального, мира.

Павла Нимробец — сарна в Пещере, — трижды избежала смерти во сне, трижды спасшись от одного и того же хищника — сага. А после случается снова невиданное — сарна и сааг, Павла и Раман, — встречают и узнают друг друга в дневном мире. Павла в шоке, но еще в большем — правительство, Триглавец, а именно Рабочая, Познающая, и Охраняющая Главы. Существование такой везучей сарны уж никак не входит в их, правительства, планы, ведь это может угрожать "благополучию человечества". Пещера, де, залог спокойствия на улицах, а без неё люди (не привыкшие держать себя в руках) озвереют и станут кидаться друг на друга. И избавиться от пещеры злые люди могут именно с помощью Павлы, попросту "состричь " с неё везение и раздать с другим.

Разумеется, на самом деле угроза не над спокойствием людей, а над самим правительством. Ведь именно через Пещеру они могут "убрать" неугодных им людей. Хоть ты хищник, хоть жертва — от егерей никто не уйдёт.

Люди, конечно тоже хороши. Пещера в мире дневном — табу. А кому захочется говорить о собственной слабости? О том, как раздирал жертву клыками, или нападал стаей на слабого, или жрал падаль в темном углу, или удирал ходами сломя голову. Ведь если бы не Пещера — все эти качества — жестокость, ярость, трусость — проявлялись бы во внешнем мире, и тогда их пришлось бы самостоятельно держать под контролем. Или не держать. Но тогда будет так как пугал Триглавец.

Немногие позволяют себе думать о Пещере. И тем более немногие допускают мысли о том, что они могут быть в ответе за своего ночного зверя.

– Вы не отвечаете за своего саага. – Почему?! – Потому что вы человек. – Но сааг ведь тоже я! Почему он бродит по Пещере, не желая меня слушать? Почему он убивает тех, кого я… хорошо отношусь?.. (...) – А разве лучше было… если бы убивали… преследовали… вы… человек… сами?.. – Я был бы собой, – сказал он тихо. – Я мучился бы… тащил бы груз вины, но знал бы, что за каждую минуту моей жизни отвечаю Я САМ! – Так не бывает, – сказала она убежденно. – Человек не может таскать своего зверя в душе… Носить в себе маленькую Пещеру.

Представленный диалог как нельзя лучше демонстрирует характеры двух главных героев. Павла — пустышка, инертная, безвольная дурочка. Такой она была изначально, а с появлением в её жизни саага и Триглавца и вовсе расклеилась и размякла. Она постоянно впадает в истерики трепещет, плачет, трясется роняет всё и вся. Как персонаж она прописана превосходно, но как человек бесит несказанно.

Воистину, ее способность влипать в неприятности изрядно превосходит все прочие ее способности.

Раздражает и её взявшаяся чуть ли не на пустом месте "большая любовь" к Тритану Тодину. То, как она цепляется за него, несмотря ни на что, хотя знает, понимает, не может не понимать даже она, — именно эксперименты Тритана сводит её с ума, именно из-за него у Нимробец окончательно поехала крыша и нервная система. Наблюдать как она унижается, ревёт, оправдывается даже несколько стыдно.

Тритан, кстати, тоже не из тех персонажей, которым привязываешься. Недоверие к нему начинает расти самого первого его появления. В диалогах он юлит и ловко увиливает, не говорит главного и не отвечает на прямые вопросы. Он превосходный манипулятор — запросто своей романтикой отвлекает внимание влюблённой дурочки Павлы, пудрит мозги даже Ковичу, а читателей держит в напряжении, нагнетая свои интриги. Под конец книги начинаешь думать что он, может, всё-таки не такая уж и скотина, но сочувствовать ему не получается никак. Персонаж Тритана — живой, яркий, со своей историей, характером и табуном тараканов в голове, двигает историю, но не располагает к себе

Другое дело — Раман Кович. Он циник и язва, отчасти эгоист и социопат, но одновременно он самый искренний из героев этой истории, самый честный. Павла врёт себе, Тритан врёт Павле, Триглавец врёт обществу, общество врёт друг другу и себе. Раман говорит правду жёстко, цинично, грубо. По-саажьи. Но он не врёт. К не врал даже Лице — в ту их ночь, и после, пусть он и затеял все это только ради излечения несчастной девчонки от неуверенности.

Она ему нравилась. Он был в нее влюблен. Ведь она была частью его спектакля.

Любопытно также наблюдать, как Кович меняет своё отношение к разговорам о Пещере. Если изначально ему, как и прочим, неловко ней даже думать — то позже он уже наслаждается, смущая откровенностью других.

Что я должен понимать? Что на темы Пещеры разговаривать не принято? Но разве от молчания она исчезает, Пещера? И разве вы, я, все… перестанем по ночам выходить на охоту? Или, гм, на водопой, как у вас там принято… Так почему же молчать?..

В отличие от Тритана, Раман импонирует сразу. Сааг, который нашел родственную душу в сарне, потрясающе же! Эти его муки творчества, осознание, что кроме одной пьесы он ничего выдающегося в жизни не поставил, мучительное желание найти ту самую идею — и, наконец понимание, что она пришла.

– Я хочу сказать, – повторил он упрямо. – Я хочу рассказать всем, как проснулся однажды и смутно вспомнил вкус крови, и как звонил одной знакомой девушке, пытаясь проверить, не под ее ли подъездом остановилась сегодня труповозка…

Умиляет его отеческое отношение к Павле — куда более живое и настоящее, чем "романтические чувства" Тритана. Как Кович позвонил редактору после первой встречи, как выспрашивал её, Павлы, отношение к его театру, как пробивался к ней в больницу, как отчаянно и самозабвенно пытался её защитить.

Именно его, Рамана Ковича, сила духа обеспечивает невероятной мощи финал; финал — торжество человечности, победа над первобытным и жестоким себе. Именно Раман — главное лицо этой притчи.

Пещера — это метафора, превосходная метафоры на общество предпочитающее умалчивать, отводить взгляд, делать вид, что всё в порядке, избегать любого упоминания своих проблем. Это, мол, не мы жестокие и равнодушные, это так, звери, мы-то не причём, мы ведь не можем контролировать свои инстинкты. Человек не может таскать своего зверя в душе. Носить в себе маленькую Пещеру.

Проще пожать плечами и отвернуться, чем сделать над собой усилие и измениться внутренне.

Обалденно! Других слов подобрать не могу. Книга захватывает во время чтения. Даже после прочтения некоторых глав остаётся своеобразное «послевкусие», как от отличного вина. Что говорить – это шедевр. Попытка размышлений о людских пороках, поступках, о людской природе, в целом. Прочитайте, вы не пожалеете!

Жители этого города, вполне похожего на наши города, существуют в двух измерениях. Днем они живут обыденной жизнью, но без жестокости и агрессии; ночью, во сне, они являются в Мир Пещеры, и каждый из них живет зверем, хищником или жертвой, сильным или слабым... Можно ли выпустить человеческого зверя из темной пещеры? И главное, нужно ли?!

Долго присматривалась к книге, начинала читать, делала перерыв, а вот сейчас проглотила за два вечера. И такое странное ощущение меня преследовало во время чтения. Тяжёлая атмосфера, как... как в книгах Ремарка. И чем дальше ты пробираешься сквозь лабиринт сюжета, чем сложнее становится жизнь главных героев, тем сильнее давит эта атмосфера надвигающейся трагической развязки. Почему-то с самого начала не возникает даже сомнения, каков будет финал. Касательно сюжета. Интересно. Этакая антиутопичная идея - построить мир, лишённый насилия. Днём. А ночью это самое подавляемое "насилие" активизируется в снах, в Пещере, месте, где каждому человеку отведена своя роль - жертвы или хищника. Чёткая отлаженная годами система, находящаяся под надзором неких Триглавцев, следящих за порядком и соблюдением равновесия, даёт сбой, когда хрупкая девушка по имени Павла, пещерная "жертва", трижды спасается от "хищника", известного режиссёра Ковича, с которым ей волею судьбы приходится работать... Произошедшее вызывает настоящий переполох с далеко идущими последствиями, но об этом читайте уж сами. Говорят, хорошая книга должна заставлять человека задуматься. Над чем-то. "Пещера" заставляет. Причём это такой многоплановый роман, что после его прочтения возникает чувство какой-то... растерянности. То, что на первый взгляд кажется правильным и логичным, при ближайшем рассмотрении может оказаться фатальным. И наоборот. Очередной поворот сюжета - и череда новых вопросов. Захватывает. Тревожит. И не могу не сказать, что мне больше всего понравилось *типа спойлеры, дальше можно не читать*. [MORE=читать дальше]Один из главных героев, тот самый "хищник", старый сааг, тот самый Раман Кович, до одури упрямый, идущий к своей цели зачастую по головам. И идея поставить спектакль по скандальной пьесе, рассказывающей о Пещере, рассказывающей о том, о чём принято умалчивать. Он хотел исправить финал, убрать сказочность, снять розовые очки, а в итоге сам... Ну да ладно, не буду полностью раскрывать карты. Главная героиня, как это часто бывает, меня не особо впечатлила. Опять вечная моя проблема *или проблема героев, не знаю* - не вижу характера, не вижу стержня.[/MORE] В целом же, понравилось. Такие книги нужно перечитывать, потому что с каждым разом заложенный в них смысл будет преломляться, чуть трансформироваться в глазах читателя снова и снова. Возможно, и герои покажутся совсем иными. И идея Пещеры будет восприниматься по-другому. Есть ли у человека выбор? Может ли человек управлять зверем внутри себя самого? Что лучше - жить полной жизнью, с её опасностями и радостями, с её неожиданными поворотами? Или же спокойно существовать, каждое утро стирая из памяти ночные пещерные прогулки и не задумываясь о том, что однажды можно просто не проснуться... Вряд ли найдётся однозначный ответ.

Сильная книга, наводит на размышления, считаю, что эта одна из лучших книг авторов, рекомендую к прочтению, но тяжёлая перечитывать не буду

Интересно, необычно, читать хочется дальше. Идея хороша, форма немного тяготеет к шаблону. Одна из лучших вещей авторов, на мой взгляд.

Тварь я дрожащая или право имею? Я ждала именно такого финала и смертельно боялась, что он будет другим, как в «Первой ночи».

Надо читать и думать всем жизнь бесценна и давайте помнить и сохранять жизнь всех мна нашей любимой планете мне 86 лет книга потрясла меня

Впечатление сильное производит это произведение. великолепный язык, не читанная мною раньше история раздвоения психики человека на два уровня – дневной и ночной. вопрос, который решают герои книги, следует ли управлять обществом для его блага? кто определяет это понятие? Есть ли у человека право решать как жить, он конечно вечный и решения не имеет! Это хорошо, что вопросов больше, чем ответов! Буду думать..

Впечатление сильное производит это произведение. великолепный язык, не читанная мною раньше история раздвоения психики человека на два уровня – дневной и ночной. вопрос, который решают герои книги, следует ли управлять обществом для его блага? кто определяет это понятие? Есть ли у человека право решать как жить, он конечно вечный и решения не имеет! Это хорошо, что вопросов больше, чем ответов! Буду думать..