Очень своеобразная и интересная «книга», хотя это слово на самом деле не очень подходит. Это именно произведение даже с точки зрения искусства. Слог может показаться сложным и загруженным, но на самом деле с точки зрения текста я просто получила эстетическое удовольствие, где каждое слово не просто описывает историю или мысли героя, но и совмещает восприятие истории читателя и главного героя.
Повествование: Сложно подобрать слова, чтобы описать слог и повествование автора. Скажу наверное что благодаря именно умению автора удалось не просто понять происходящее и ход его мыслей. Пока читала будто и вправду смотрела на мир его глазами, а ведь его мышление и мировоззрение очень даже не обычно(как минимум существенно отличается от моего).
Сюжет: Динамичный и насыщенный тайнами, интригами и загадками, которые предстоит разгадать в ходе развития сюжета, а слог автора раскрашивает историю. Скажу, что детективная история хорошо продумана и четко прописана. Не теряется в размышлениях, они скорее просто дополнят картину восприятия героем событий.
Мир: Альтернативная реальность, которая становится понятна почти сразу, ведь главный герой видит мир достаточно полноценным.
Персонажи: Каждый персонаж полноценная нестандартная личность, со своим мировоззрением и мышлением, и это касается не только главного героя, который конечно же выдлятся среди остальных. Было очень интересно наблюдать за их развитием и становлением.
Впечатление: Больше всего поразило даже поднятие острых и колких тем которые нельзя просто не обдумывать. По этому и ещё по многим причинам из вышесказанного книгу я читала долго в сравнении с другими книгами марафона, но только потому что историю хотелось отложить на недолго чтобы осмыслить и прочувствовать текст. Автора могу только назвать «Мастер слова». Не каждый писатель так умело пользуется словами, играя, подбирая и даже окрашивая эмоциями! Ставлю 10 из 10, поскольку я её люблю типичные и одинаковые книги, а это гордо войдет в список «Уникальное». Но знаю что есть те кто едва страницу, прочитав отложат и больше не вернуться. Хотя по моему мнению качество книги определяет не то скольким читателям оно понравилось.
Всем советую к прочтению! Книга просто не оторваться) Авторская лексика просто пленила меня, её сленг и словоблудие создавали такие живые образы и ассоциации, что мне не важно было, о чем написано, а главное как! Было ощущение, что ты не читаешь книгу, а пробуешь её на вкус, цвет, запах, вдыхаешь, осязаешь - живёшь жизнью главгера. Радует, что сюжет, сеттинг, детективная линия тоже были на высоком уровне. Проскальзывали и бесячие моменты, но стиль написания и атмосфера книги превратили мою бурчалку в мурчалку)) А я очень ценю произведения, которые умеют победить мой скептицизм и заставляют верить в лучшее. По итогу остались очень теплые и светлые ощущения, этой книгой можно укрыться как пуховым одеялом.
Nadezhda Pys, спасибо большущее за такие приятные слова! Я сама очень ценю книги, которые умеют превратить мою бурчалку в мурчалку)))
Начнем с названия - только увидев книгу, ещё до прочтения, оно меня очень заинтриговало, показалось интересным и привлекающим внимание.
Открыв книгу и прочитав первые несколько глав, я поняла, что Вольга мне нравится. Люблю сарказм, когда он необходим, а Вольга просто наполнен им сверху до низу. В то же время его нельзя назвать отрицательным персонажем, хотя и положительным тоже сложно. Но этим он и привлекает внимание читателя - своей противоречивостью. Книга написана от первого лица - от имени Вольги, как мне кажется, это большой плюс, поскольку читателям просто необходимо знать его мысли и причины его поступков.
Сюжет захватывающий, детективная линия прописана очень хорошо, я не догадывалась до последнего кто и зачем.
Эта линия приправлена хорошим фэнтези, мне нравятся смешение жанров, здесь у автора получилось идеальное блюдо!
А теперь немного "но".
Автор придумала очень много новых слов. Лично мне продираться сквозь дебри множества незнакомых терминов было сложно.
Иногда не хватало объяснений от автора, что же именно это или другое слово означает. Вроде бы понимаешь по контексту, но всё же не до конца уверен. А тут ещё появляются новые и новые слова. Орфейня - кофейня, феминки - женщины, пиджаки - полицейские или фсбшники, рыцуцики, ня-любовь...
Считаю, что нужен словарик))
А ещё у всех героев двойные и нередко сложные имена, что с моей плохой памятью на них, представляло дополнительную сложность. В этом плане понравилась Юна-юна, всё просто)
Несмотря на это, хочется сказать огромное спасибо автору за прекрасно прописанный совершенно новый мир. Я такое очень люблю!
Спасибо автору за большое удовольствие, полученное при чтении книги, - она просто волшебная! Благодаря богатому на метафоры, сочному языку книга получилась эстетически совершенной, на мой взгляд. При том, что в ней поднимаются социально и морально острые темы, а по форме это настоящий, захватывающий детектив. И вот из таких, казалось бы, несочетаемых ингредиентов получилась очень необычная и очень интересная история. Как существует авторское кино, так же хочется назвать и «Песчинок» авторской книгой Любови Афоничевой)))
Ирина Чайка, спасибо вам большое за такие приятные и вдохновляющие слова! Я тронута))
Очень хорошая янг-эдалт фантастика, в которой, в общем, автору удаётся сделать две вещи, одинаково редкие для янг-эдалта: создать занятный, атмосферный, непротиворечивый и притом неизбитый мир — и вывести героя, который по-честному, взаправду, а не для галочки проходит через немного запоздалое взросление. Замечательный ход: сделать рассказчика, протагониста достаточно заметным, чтобы он мог быть ядром разворачивающихся событий — и не сделать его ни избранным, ни гением, ни особенным в том смысле, в каком это обычно случается в янг-эдалте. Мне кажется это очень ценным, как и любовная линия, выведенная как бы сбоку от сюжета.
Слог в книжке очень свободный, с одной стороны, пересыпанный тут и там прелестными поэтическими метафорами (скуластое яблоко!), новоязом (орфейни!) — это очень здорово. А с другой — книга написана от первого лица. И это первое лицо ужасно манерно выражается и даже думает манерно (и взросление на это никак не влияет) — так что стоит попробовать, чтобы узнать, понравится вам или нет)
Daria Tarasova, спасибо большое за отклик! Рада, что вы отметили много важных для меня вещей, мне очень приятно, что они считываются!) Ну и манерность - это да, это точно, Вольга такой)) И, конечно, далеко не всякому такая стилистика зайдет, тут и правда надо пробовать)))
Непонятно, но очень интересно!
Много раз встречала эту фразу, и впервые она идеально описывает мои впечатления от чтения романа «Резюме сортировщика песчинок». Впрочем, надо оговориться, что непонятно только поначалу. Дело в том, что автор не просто придумала свой оригинальный мир, она изобрела его в новых номинациях: города, заведения, профессии – все узнаваемое по сути, но незнакомое по языку. Если вы играете в настольные игры, то начало чтения истории можно сравнить с первыми шагами в игре, когда ты пытаешься понять, что к чему, кто действующие лица и по каким правилам они делают ход.
На какой-то главе я поняла, что пытаться разложить этот мир по полочкам бессмысленно. Его надо прочувствовать. Тем более язык произведения, состоящий не только из любопытных неологизмов, но и вкусных метафор, ярких образов и поэтического ритма, который мне удалось уловить как раз в начале, к этому располагает. После этого контекст восприятия меняется: ты оказываешься не в настольной игре, а внутри картины с супрематическим потолком и вибрирующим вангоговским пейзажем. И, попутно восхищаясь красотой этой картины, начинаешь приглядываться к тому, что здесь вообще происходит.
А происходит вот что. Наш главный герой, Вольга Эф_Имер, талантливый студент, а еще сноб, пижон и эгоцентрик, оказался в неприятной ситуации: некто Стрелок вырубил его каким-то веществом, которое отправило Вольгу в глубины подсознания и познакомило с весьма неприятными сторонами его личностями. Выбраться из этого ночного кошмара Вольга не должен был, но выбрался. И оказалось, что он не первая и не единственная жертва Стрелка в их безопасном университетском мирке, именуемом Песочница. Вся эта ситуация задела не только его инстинкт самосохранения, но и центр любопытства. И с этого дня Вольга загорелся идеей выяснить, кто этот Стрелок и каким способом он подчиняет себе мозг человека.
Но есть одна трудность – в одиночку больших результатов не добиться. И приходится Вольге встать на путь социализации, учась выстраивать отношения с людьми – сначала деловые, а потом дружеские и даже любовные. Да, в середине расследования здесь появляется очень милый романтИк, и мы окончательно убеждаемся, что Вольга не мехимера какая-то, то есть не машина бездушная, а нормальный живой человек, способный перерасти подростковый снобизм и... повзрослеть, что ли.
Я уже упомянула невероятный язык романа, который должен оказаться на бумаге, потому что такие интересности я люблю помечать стикерами. Другая сильная сторона – это продуманная детективная интрига. Если вы считаете, что «резюме сортировщика песчинок» – это только про Вольгу, то не тут-то было. Это и про читателя тоже. Автор отсыпал нам горсть песка, а потом еще, и еще, и мы сидим с Вольгой в этой песочнице, перебираем песчинку за песчинкой, пытаясь понять, на какой из них оставил след убийца. Словом, здесь нет предсказуемых ходов, и развязка точно удивит.
Со всех сторон это оригинальная история. (И при этом дебютная!). Из условных минусов могу отметить только то, что в ней не было моих личных кинков, поэтому читалась она ровно, но с интересом.
Есть книги, которые я читаю ради сюжета, прощая автору стилистические огрехи и речевые ошибки. А есть книги, в которых сюжет для меня становится вторичным по отношению к языку, которым он описан. Это не значит, что сюжет плох, как раз наоборот, но под воздействием магии слова он отходит на задний план, становится не тем, ради чего автор к магии слова прибег, а тем, что эту магию проявляет и дает ей возможность показать себя во всей красе.
Удивительный слог – первое, что замечаешь, открывая "Резюме сортировщика песчинок". Изящный, легкий, совершенный - им наслаждаешься с каждой строчкой все больше. Кажется, что слова цепляются одно за другое, как петли в вязании, как ноты в классической пьесе. И оторваться от книги невозможно не только потому, что хочется узнать, что же там было дальше, и даже не потому, что очень интересно следить за размышлениями главного героя, а в большей степени потому, что этот восхитительный льющийся, струящийся слог кощунственно прерывать раньше, чем автор решит прервать его сам, окончив очередную главу. Любовь Афоничева однозначно вошла в мой личный топ авторов(-аэдов), которые владеют словом на уровне древних саг и заклинаний.
Жанр романа, на мой взгляд, не киберпанк, а социальная фантастика, хотя кибер составляющей более чем достаточно. На ней держится существенная часть сюжета, и механика тут неотделима от биологии и психологии. В какой-то момент мне подумалось, что всё усложняющиеся предметы быта призваны уравновесить опростившийся и приведенный к духовной стандартизации внутренний мир человека обычного. Вот где повод по-стариковски поворчать: в наше время было лучше. Матюгнулся – и полегчало, а тут и подумать о таком – уже проступок, требующий исправления.
Главный герой Вольга Эф_Имер – очаровательный засранец, интеллектуальный задира, которому тесно в установленных рамках благопристойности. История о собирателе песчинок совсем не о перевоспитании тонко хамящего, наступающего на больные мозоли эгоиста. Она о выборе угла зрения, о попытке понять то, что полжизни сначала навязывалось как единственно верное, а потом отвергалось, как единственно разрешенное. Но живут же люди по этим правилам, и живут счастливо… Как-то же у них получается? Или нет? А еще эта книга о равновесии, о неотделимости черного и белого, о животной природе человека, которую не вытравить никакими правилами, ограничениями и запретами. Сострадание уравновешивается жестокостью и порождается ей же. Счастье не познаваемо без горя. Приобретение не ценится без потери. Одно дело - говорить об этом на уроках изящной словесности, ставить мыслительные эксперименты "а что было бы, если бы…", и другое – познать это самостоятельно, когда никаких "бы" не остается, когда рептилий мозг даже самым сильным и интеллектуально развитым человеческим особям дает лишь три варианта на выбор: бей, замри или беги. Думается, Вольга преступал этические законы потому, что наказание было несоразмерно нанесенному вреду: общество, стремящееся к совершенству, запретило себе отвечать агрессией на агрессию. Однако рана затянется, превратится в шрам, а душевная травма от насмешки или публичного унижения не затянется никогда. Не случись описанных в книге событий, навряд ли Вольга оказался бы с другой стороны и познал унижение, обиду и настоящий страх. Навряд ли он познал бы себя настолько глубоко, навряд ли он вообще захотел бы спускаться на эти тайные уровни своей личности. Неоспоримыми его достоинствами являются упорство и интеллект, а вот все остальное, как оказалось, у него такое же, как у других: хрупкое тело, уязвимая душа, мятущийся разум. Любовь и защита нужны Вольге не меньше, чем другим слизнякам, так что может и не совсем не правы те, кто установил законы непротивления злу насилием? Ответ на этот вопрос читатель должен найти сам. А Вольга адаптируется - не сразу, через нежелание, боль, стыд. Адаптируется, но кардинально не меняется. Почему-то мне кажется, что рано или поздно, когда опасность отступит, идиллия новообретенных взаимоотношений с миром завершится и все вернется на круги своя. Кто знает, не создаст ли Вольга свою собственную идеологию сосуществования людей и мехимер? Он ведь по рождению творец, хоть и низшее, но подмастерье Господа…
Помимо философской составляющей у "Резюме сортировщика песчинок" есть еще одно несомненное достоинство: раскиданные по тексту конфетки-головоломки, интеллектуальные экзерсисы, вроде мелочь, а приятно, невероятно приятно пытаться проникнуть в авторский замысел, подсмотреть за тем, как одни образы рождали другие, и, может быть, создать на их основе свои. За многими героями (за каждым?), я уверена, прячутся цепочки ассоциаций, и это дополнительный пласт текста, раскрывающий предысторию его создания. Ученая, когда-то первопроходец, а теперь классик, Олислава Ежи_Вель (Станислав Ежи Лец?), ректор Кир_Дар (Кир Великий и Дарий I ?), модистка Домна Кар_Вай (Вонг Карвай?), Гекла (тюрьма Иуды, портал в ад?) и т.п. Симеон Ро (мой краш!) ассоциировался у меня сразу и с самураями Ку_Ро_савы из-за своей прически, и – из-за способности перепрограммировать (написать) искусственный интеллект – с искусственным языком Ро. Конечно, я увидела и разгадала далеко не все, тем интересней будет перечитать. Может, конечно, банан и просто банан, но разве это не круто, когда текст заставляет идти дальше напечатанных строк? Есть в книге и просто подарочки от автора, чтобы читатель улыбнулся. Потрясающие словечки, которые дополняют мозаику футуристического мира: промхитин, тессерактовый зал, еслибыдакабыль, визновелла, рыцуцик и, конечно, орфейня ) В общем, это не просто текст, это многомерное пространство с разными уровнями проникновения.
Кому читать? Всем, уставшим от идеальных героев, мечтающим заглянуть в светлое будущее и соскучившимся по прекрасному русскому языку и тонкому авторскому стилю. Искренне рекомендую.
Представьте себе: то самое чистое и светлое будущее, о котором мы мечтали, сбылось. Мир наполнился вежливостью и доброжелательностью, все вокруг предельно корректны и галантны, о преступлениях и жестокости люди знают лишь по архивным романам или видео, но и те запрятаны в пыльные чуланы и архивы, подальше с глаз. Свобода самовыражения ограничена лишь этическими границами соседа-творца, а в недрах маленького, но гордого городка Манькорьевска стайки студентов раскрывают свои множественные таланты под руководством чутких менторов.
«Прелестно! Как свежо, как легко им дышится» – воскликнет читатель нашего времени, со вздохом посматривая на затянутое серым, небо провинциального города. И будет по-своему прав.
«Скучища пресная, без этики-поэтики человеку ни вздохнуть, ни…. » – скажет герой книги Вольга Эф-Имер, обладатель роскошного медного хвоста и ядовитого языка, бунтарь и ни разу не герой своего времени. И тоже будет по-своему прав.
Эф_Имер, пусть и не высказывает это вслух, но все же несет на себе бремя того, кто метко и остро, легким росчерком полуприкрытого хамства «открывает глаза» ближним на их недостатки. И пусть его об этом никто не просит, должна же быть в этом сладком бочонке хоть одна горькая ложечка.
Правда, при ближайшем рассмотрении оказывается, что эта самая горькая ложечка вовсе не Вольга, и кто-то более дерзкий и жестокий решает открыть миру его несовершенства. Ведь даже такой почти идеальный мир требует доработки, даже в нем встречаются то, что можно усовершенствовать.
Например, личность.
Да, из лучших побуждений и только ради благополучия и прогресса. Чтобы чистое озерцо не застоялось до болотца нужно периодически встряхивать скапливающуюся ряску.
Да, ценой чьей-то жизни, но это же необходимые жертвы?
И столкнувшись с настоящим, неприкрытым злом Эф-Имер вдруг понимает, что его хитиновая скорлупка, которую он так тщательно себе вырастил оказывается очень даже мягкой, а якобы несгибаемый внутренний хребет может не только согнуться, но кое-где даже хрустнуть. Неприятное чувство, особенно если осознаешь, что раньше ты вот как раз и был тем самым «пятном» на Солнце.
Я, признаться, в первых абзацах герою даже не поверила. «Нести в мир скепсис, мизантропию и интригу» – так он сам о себе говорит и я обычно таким заявлениям не доверяю. Ну может, нравится ему на себя «наговаривать». Однако, после некоторого наблюдения за поведением Вольги этот мой скепсис сменился на «каков гусь, однако, и как только еще нос не прищемили? Ах, да, бить по щам неэтично. Только это его и спасает».
Впрочем, автор прекрасно справляется с перевоспитанием главного героя, пуская ему кровь буквально и фигурально, а также легким движением авторского пера скидывает в чашу сюжетного блендера слегка пожеванное эго Эф_Имера, чтобы перемолоть его там хорошенечко и залить в новую форму. Замечу, что основное содержание Вольги осталось прежним, изменился угол зрения и расположение остро выпирающих граней личности, на которые попадает свет.
А вообще, Вольга Эф_Имер это герой-оливка: при первом знакомстве не нравится, а потом как распробуешь! Но и остальные персонажи и не отстают, подтверждая известную теорию про обитателей «тихих омутов». Но это такие славные и озорные чертики, которые рискуют занять очень обширное место в вашем читательском сердце. И ведь они все несовершенные и кривоватые, но при этом невероятно гармоничные в своем несовершенстве.
Но главное, это слог. Мне кажется, что я готова прочесть даже учебник по квантовой физике и теорию возникновения Вселенной, если бы они были написаны таким слогом. Благодаря ему книгу можно не просто прочесть, а вкусить, как сладкий мефф, услышать, как звучание вплетенного в косу колокольчика, потрогать и ощутить ее шершавости, вдохнуть-понюхать эти ароматы (вот где еще возлюбленная героя пахнет огурцом? Обычно же карамель, да ваниль).
Книга прочлась за два дня, а отзыв гулял внутри разума дня четыре, не желая формулировать основные мысли. В итоге я, кажется, почти ничего не рассказала про сюжет и про самого героя, сконцентрировавшись на субъективных ощущениях, но я не орф, а значит мне позволительно.
Было бы 10 звёздочек, поставила бы 10. Увидела случайно, открыла — и залипла, как оса в римляничном варенье. Очень правдоподобный, детальный мир, великолепный слог, интригующий сюжет — и расследование, и дружба, и любовь... Много слоёв. И каждый выписан с таким мастерством, что хочется несовместимых вещей: и глотать страницу за страницей, и возвращаться, перечитывая отдельные фразы. Полное погружение. И светлое послевкусие. Жду новых книг!
LetaShadow, спасибо большущее, это очень теплый и вдохновляющий отзыв!))
"Сколько правильных слов может поместиться на кончике языка?"
Я уже давно подозревала, что харизма персонажей и язык повествования для меня куда важнее сюжета. И вот, в очередной раз в этом убедилась.
"Резюме сортировщика песчинок" Любови Афоничевой относится к детективу – жанру, который я не люблю и не читаю уже лет пятнадцать.
Но с первой же строчки «Резюме…» мне стало не до жанра. Потому что, друзья мои, слог там – приятнее, чем массаж после утомительного дня. Вкуснее, чем тирамису к кофе. Я серьёзно!
Чудесные словечки, неизбитые метафоры, неожиданные сравнения и удивительные конструкции. И всё это очень легко и естественно, без лишней вычурности, без натужной старательности.
Такое стилистическое лакомство в современной литературе я встречала разве что в Петросяновской «Дом, в котором…» (и это, к слову, моя любимая книга!). И да, параллели с «Домом…» я провела явные: из-за языка и главного героя, очень напомнившего мне своим умом, цинизмом, манерой (и бритой головой) одного из персонажей «Дома…». (А потом ещё и колокольчики в кое-чьих длинных волосах воспринялись отсылочкой). Но это – субъективноツ.
Главный герой помимо того, что умён и циничен, ещё неоднозначен и харизматичен – это подкупает сразу, я таких люблюツ.
Персонаж получился цельным, логичным, органичным и, что особенно важно, – живым. Несмотря на всю специфичность его характера и образа мыслей, я ни на секунду не усомнилась в том, что передо мной – парень. А это бывает со мной не так часто, как хотелось бы: обычно когда автор-женщина пишет от мужского лица, глаз режет излишняя феминность («спасибо» диплому, тема которого привязана к гендерной психологии). Поэтому здесь мои отдельные аплодисменты автору!
Сеттинг в книге фантастико-футуристический, для нас – новый, а для героя – привычный, поэтому со всякими штучками придётся разбираться самим, объяснений не будет. Да, почти всё понятно из контекста, пусть что-то и с третьего раза. Но всё это на уровне интуиции, и ты ни в чём не можешь быть уверен. Может, это я такая тугодумная, может, такова авторская задумка, но мне иногда было маловато «исходников» и хотелось побольше объяснений, как там что устроено, в этом необычном и очень цельном мире. Однако впечатления это ничуть не испортило! Вроде как будто заглянул в замочную скважину, подглядел что-то очень интересное, как-то растолковал сам себе, но хотелось бы увидеть чуть больше и знать точнее, а не на уровне догадок. Но, с другой стороны, в этой недосказанности, предположительности есть своё очарование. Всяческими полунамёками история затягивает ещё больше, а я люблю полунамёки, люблю, когда есть, где разгуляться читательской фантазии, хоть и ворчу, что «хотелось бы знать доподлинно…»ツ
Сюжет.
Откровенно говоря, меня не слишком интриговала детективная линия (да она здесь и не основная, как мне показалось), поэтому за ней я следила вполглаза. Всё моё внимание захватила любовная линия и развитие иных отношений.
И как могла бы не захватить, когда между строк звенят такие тонкие романтические струны, когда любовь поначалу практически убрана в подтекст, и лишь иногда где-то между абзацев мелькает её пушистый хвост, а ты – хвать! – но смотришь – опять с пустой рукой, хвост ускользнул, будто и не было его. И ты снова ждёшь, и караулишь, и едва ли не делаешь ставки, нетерпеливо покусывая губы. Потому что финал – неочевиден. Как и дальнейшее развитие. Всё настолько зыбко и может свернуть куда угодно, и это завораживает, накрепко примагничивая внимание к тексту.
Хотя история-то всё-таки не о любви. Совсем не о любви ツ. О чём – каждый должен решить сам. Для меня она стала историей взросления. И понимания самого себя. И непонимания. И поиска своего места в мире. Но это я сейчас очень упростилаツ.
Итог: читайте! Стилистически книга на любителя, но мне она очень понравилась, и я горячо рекомендую!
Начислим
+12
Покупайте книги и получайте бонусы в Литрес, Читай-городе и Буквоеде.
Участвовать в бонусной программе
Отзывы на книгу «Резюме сортировщика песчинок», страница 2, 83 отзыва