Комментарии, 18 отзывов

Тяжёлая история, а финал выбил из колеи: просто сидела и смотрела в стену, и на следующий день прокручивала произошедшее.

Это вроде бы и утопия, но не до конца. Вроде бы детектив, но как будто по верхам.

А вот драмы тут хватает! Детская жестокость. Публичность. Перед законом все равны, но кто-то ровнее.

Именно этим книга зацепила: история короткая, но вместила очень многое.

Вроде и в альтернативном будущем побывала, и расследование провела, и за отношениями между людьми наблюдала - но не слишком глубоко нырнули. Читается быстро - это плюс. Находиться дольше в мире стеклянных стен я бы не хотела..

По итогу нагрузилась размышлениями о природе человеческих поступков, справедливости. Для меня эта история стала ярким впечатлением за последние пару месяцев!

2049 год. Во Франции уже 20 лет принят закон о всеобщей открытости. Люди живут в прозрачных домах, ездят в прозрачном транспорте и работают в прозрачных офисах. Больше нет преступности, семейного насилия и прочей грязи. Все милы, радостны и счастливы в стеклянном раю. Но вдруг в безопасном районе пропадает целая семья. Следов нет, свидетелей, несмотря на прозрачные стены, тоже. Элен из службы безопасности придется вспомнить навыки ведения расследования и заняться поисками.

Понравилось; - взрослая, немного меланхоличная книга. Главная героиня пытается разобраться в своей жизни, понять комфортно ли ей и её близким в прозрачности. - интересно наблюдать за причинами, которые побуждают людей хотеть открытой жизни: желание полного контроля над близкими, отсутствие доверия, ревность, престиж, чувство превосходства...

Так себе: - идея прозрачности не дотягивает до полноценной. Слишком много вопросов возникает во время чтения: почему суды отданы на откуп обычным людям? В чём смысл существования полиции? Почему в школе детей не контролируют? И так далее. - люди, не приветствующие открытость, оказались за бортом своих прав. Государство заявило: охранять не будем, помогать тоже, и вообще живите как хотите. Такое себе лучшее общество. Не говоря о том, что людей со средним доходом или ниже, больше количественно, чем состоятельных, неужели бы они ещё пару революций не устроили?

В итоге: Лилия Ассен взяла за основу антиутопии вполне физическую возможность: проживание в стеклянных домах. Это допущение, на мой взгляд, даже более фантастическое, нежели в "Сфере": представить себе постройку полностью стеклянных зданий везде... это сложно, сложнее чем всеведущие соцсети. Идея слабовата. С другой стороны мне понравились размышления героев на тему всеобщей открытости, глубокие и честные, по сравнению с той же "Сферой", которая достаточно прямолинейна и поверхностна. Каждый человек пытается с помощью стеклянных стен достичь своей и только своей цели. Речи о каком-то общем счастье не идёт, но, пожалуй, этого уже и не ждёшь.

Интрига держит внимание читателя, пока автор поднимает социально важные вопросы, актуальные в эпоху социальных сетей, где каждый на виду.

В мире Лилии Ассен больше не нужно вести соц.сети, соседи следят за тобой из своих домов. Следят за безопасностью. Мир настолько очистился, что полицейские больше не нужны. Но так ли это?

Полная прозрачность приводит к двуличию, категоричности, расколу общества. И больше всего страдают дети, родившиеся и растущие в стеклянных домах и школах. Дети, чей смех больше не слышен, подсвечивают, насколько нездорова новая система.

Ценный урок от автора: некоторые инициативы, что подаются под соусом «безопасности», таят

в себе еще большую опасность.

Идеи, над которыми задумываешься по ходу прочтения, весьма интересны и многосложны. Но вам понравится, даже если вы не ищите глубины. Потому что детективная развязка классная. Удивит неискушенного читателя!

Итог: роман маленький, но насыщенный, динамичный. Идеально для летнего чтения ️

книга, которая прямо просится, чтобы её экранизировали.Так открыто и точно рассказана эта история, что добавить нечего. Буду следить за творчеством этой писательницы.

Мне очень понравилась задумка - недалекое будущее и тема "открытости миру" в прямом смысле слова: дома с прозрачными стенами, чтобы избежать возможности скрытого насилия.

Автором поднято очень много моральных дилемм, которые однозначно хочется обсудить. Поэтому, думаю, книга идеальна для книжных клубов.

Что не понравилось. Сама история - это вроде как детектив, но какой-то корявый он вышел за всем этим нагромождением новых моральных норм общества будущего. Но даже это не так огорчило, как поведение самой героини. И это не может не удивлять и не разочаровывать, потому что автор сама женщина и тем не менее позволяет своей героине "не любить себя" до самого конца.

Самое просторное литературное кладбище усеяно прекрасными идеями, у которых так и не получилось превратиться во что-то более-менее убедительное. Вот и "Панорама", обласканная критиками на родине, во Франции, и получившая целый ряд премий, включая характерную – "Визионеры", завлекает прежде всего своей концепцией, которая ощутимо довлеет над всем остальным. До самого финала не покидает ощущение, что Лилия Ассен так и не смогла решить, что же ей делать со столь блестящей идеей. Всё, что касается основной метафоры, скорее уже работа читателя, а не самого автора. Многочисленные смыслы об обществе, в котором каждый следит друг за другом и одновременно легко выставляет свою жизнь напоказ, – это настолько тонко, что даже толсто: от соцсетей до политики и далее. Но оживить свой мир в полной мере Ассен не удалось – он сродни декорациям в театре.

Во-первых, несмотря на наличие краткой истории того, как мы дошли до жизни такой, она не выдерживает никакой критики в части реалистичности. Люди однажды просто устроили революцию и решили жить в прозрачных домах, где моются и занимаются любовью на глазах у других (ну ладно, пусть чутка скрывают самые интересные моменты). Зато тут якобы нет преступности и всем хорошо. Вы бы согласились? Ну вот.

Во-вторых, действие опережает нашу эпоху на 30 лет, но за это время ничего нового общество и технологические гиганты не придумали. Всё словно происходит сегодня. Кроме стеклянных домов, конечно.

В-третьих, само расследование пропажи семьи отличается дефицитом событий и поворотов. Люди ходят, говорят – и всё. Ощущение, что полицейским это и вовсе не надо, также зримо присутствует по ходу романа.

Наконец, Лилия Ассен не могла обойтись без многочисленных шаблонов современной повестки: от образовательных онлайн-сервисов и изменения климата до скандалов на сексуальной почве. Но, кажется, они повисли в воздухе, не очень связанные с основным сюжетом. Мол, время требует! Надо? Сделаем!

Тем не менее "Панораму" нельзя назвать провалом или неумелой тренировкой начинающего автора. Она как минимум интересна попыткой сконструировать парадоксальный мир, экспериментальным опытом концептуального текста и возможностью ещё раз взвесить за и против в нашем обществе, где многие стены де-факто стали стеклянными. На это можно потратить пару вечеров, но ожидания были на порядок сильнее.

"Саломе вела журнал, в который записывала имена тех, кто не моет руки перед едой, тех, кто ложится спать, не помыв посуду , и кто не убирает постель по утрам . "

Как увидела книгу в анонсе - сразу загорелась прочитать. Мне не особо близка вся эта современная тема с выкладыванием своей жизни в сеть и я в целом равнодушна к подсматриванию за чужой - поэтому всегда интересно читать или смотреть на то, как видят наше будущее, учитывая текущую открытость.

Не скажу, что книга стала открытием, но читать было вполне увлекательно, видимо, я ждала большего погружения в мир и детали. Учитывая маленький объём романа, автору не особо удалось раскрыть тему и персонажей. Но вероятно она и не ставила себе такой цели - книга больше размышление на тему "а как было бы" с использованием героев и декораций просто для создания истории.

Во второй половине начался довольно динамичный замес с этими народными судами и убийствами, что в целом как детектив мне было интересно дочитывать. Очень понравилась идея с Revenge Week - когда произошла революция и все стали убивать своих обидчиков, и как потом это было обработано с точки зрения системы правосудия.

Но всё равно тема с этими прозрачными домами и судом от соседей не до конца раскрыта - автор писала так, как будто это только в паре районов Парижа, поэтому было небольшое ощущение камерности происходящего, в глобальном масштабе как-то не очень поняла, как обстоят дела.

В целом абсурдность ситуации, когда общество в моменте когда все следят друг за другом (сейчас в соцсетях, в будущем через стекло) показана неплохо.

У автора хорошие мысли были в тексте про время и отношения с родителями, даже в отрыве от самой истории есть над чем задуматься.

Если нравится современная французская литература, например Уэльбек, и любите антиутопии - могу рекомендовать.

"Я часто спрашивала себя, в каком возрасте у человека наступает старость. Возможно, в тот день, когда он хоронит кого-то из близких. Можно ещё в молодости стать стариком. Когда умер мой отец, мне было девятнадцать. В этом году мне исполнилось столько же лет, сколько было ему, когда он меня покинул. К этому тоже никто из нас не бывает готов. Мёртвым всегда будет столько лет, сколько было в момент смерти".

"Смартфон служил только для связи через интернет. Подростки ведут переписку в защищённых мессенджерах и соцсетях, они никогда не звонят друг другу. Однажды, когда моя дочь беспокоилась, не получая сообщений от парня, я наивно спросила: "Почему бы тебе ему не позвонить?" А она ответила: "Потому что у меня нет его номера".

Честно, если бы я не решила познакомиться с аннотацией, проигнорировав обложку книги, скорее всего, она прошла бы мимо меня, поскольку обложка мне искренне не понравилась... А вот идея автора показалась блестящей.

В прозрачном, стеклянном мире (прямо как у Замятина отчасти) все наглядно, никто ни от кого не может скрыться. Провозглашена Открытость. Уровень преступности - 0, насилие в семье невозможно, никаких наркотиков, беспорядочных половых связей. Вместо полицейских - стражи безопасности. И вот в этом благостном мире случается невероятное: бесследно пропадает семья из 3 человек. Стол накрыт ко Дню рождения, а самих обитателей дома и след простыл. И да, есть один нюанс: ни у кого в день пропажи Дня рождения не было...

Книга зацепила меня не самим преступлением. Хотя оно, конечно, будет здесь очень занятным. Здесь очень ярко и очень точно показан мир, который превратился в один огромный аккаунт в огромной социальной сети. Здесь собраны все типажи современности, которые эта самая социальная сеть породила, те, которые мы сейчас можем узнать и увидеть на улицах, на просторах Интернета, среди друзей и знакомых. На самом деле было очень страшно читать о том, к чему семимильными шагами движется человечество. И версия Лилии Ассен пугающе совпадает с реальностью...

Получился экскурс в мир будущего, в котором Интернет в буквальном смысле решает судьбы людей. Немного скомканный, особенно ближе к концу, как будто автору хотелось побыстрее закончить писать. Но главная интрига раскрыта грамотно и весьма впечатляет.

Определенно могу посоветовать книгу для всех, кто любит антиутопии, хорошие детективы и в какой-то степени готов посмотреть правде в глаза. Правде о том, что мир уже никогда не будет прежним. Только станет ли он лучше?