Пляшущий ангел

читал "Качалку" Овтина - честно, нравилось только из-за слога, а сами герои будто наспех вылепленные, да и может потому не понял толком что, зачем, как, почему, для чего.

С "Пляшущим ангелом" не так. Сюжет сложный, социально-психологический. Читал с интерсом от начала до конца.

Честно, грязь "иногда" отталкивала, но потом наоборот как бы притягивала - когда понимал что общий сюжет глубже и когда второстепенные герои узнавались конкретнее.

Роман отличный,. Слог кое-где - будто автор спешил и боялся забыть что конкретно хотел сказать. Но в целом с гг всё ясно, сюжет конкретный, сложный, интересный. Теперь знаю, буду этого автора читать. Если конечно не станет лепить дальше "Качалки")

Роман будет менее политичен чем "Вампирия", но намного глубже психологически. Видны отлично психопортреты всех героев. Видно как Димка перерастает в Грыма, и видно как она потом влияет на себя и на всех кто... Нет, нельзя сказать чтобы не заспойлерить.

А спойлерить не хочется - потому что "Ангела" интересно читать когда не знаешь кто тут какой конкретно, и какой и что с него впоследствии.

Роману 5, и рекомендую однозначно.

Я читал "Пляшущий ангел" только потому, что название - об ангеле, а в аннотации - о криминальной личности. Вот стало просто любопытно - как это из мальчика, вроде мешковатого, крайне набожного, от всех зависимого вырастает мальчик-криминальчик.

Не понимал в самом начале - зачем там и папа, и мама, и дядя-протоиерей, и все они - помимо слесарей, друзей и девушек Димы Грыма. Первая часть мне показалась сыроватой, можно было ее скоротать немного и чуть помедленнее вводить всех.

Но я продолжил читать не потому, что подумал, что весь текст будет тягомотный, а как-раз наоборот - понял, что тягомотины смысловой тут не будет. И, будто сюрприз мне - главы начались веселее, загадочнее. И ни в одной автор не "опустился" в трэш, дешевый юмор, детективчик, нигде не склеивал тупо эротикой, натянутыми интригами. Везде - свои смыслы, свои повороты.

В итоге я был искренне рад за то, что мне попалась эта книга. "Пляшущий ангел" - это роман о парне, который любит, влюбляется, но не знает, что все это - война, и что в войне главное - победить себя. Он восходит на определенную высоту. И на этой высоте, как и всех таких "добившихся высот", его ждут определенные ощущения - от положения, отношения к нему друзей, коллег и родных.

Роман глубокий - о любви, влюбленности, и как это все - человеческая любовь, влюбленность в женщин (сразу в двух) сказывается на качестве жизни интроверсивного товарища, который вроде как старается понимать себя, но не может... Или просто не хочет.

Я ставлю слабую 4-ку автору за стиль - можно было написать лучше, а если бы автор был не новичок, получил бы от меня тройбан. Ставлю 5 с большим душевным плюсом - за сюжет. В сюжете - трил, немного детектива (это не для "склейки", я уже говорил), эротизма (в меру и со вкусом), юмора, едкого юмора, черного юмора и простых "терок" - между работягами автобазы, между двумя разными девушками, между двумя сестрами лет за 45 (одна "плохая", вторая правильная"), и между отцом и сыном, сыном и его друзьями и коллегами. И все это - клубок, как было правильно сказано в аннотации. Клубок, который автор не запутал, а своеобразно скатал - чтобы было легко и с интересом читать книгу.

Конечно "Пляшущий ангел" уступает "Вампирии" (роман того же Л. Овтина), стилем, сюжетом, но он... Вот даже теряюсь как сказать чтобы не выглядеть смешным...))) Он поглубже - потому что аутентичнее. И вроде как примитивнее - тем же самым - аутентичностью. Автор вроде как сам аутентик (интроверт, не обязательно мизан, но человек "закрытый" не обязательно чурающийся и бука, но "своеобразный индивид") и вроде как писал про себя. Такое впечатлении при прочтении. Но после прочтения впечатление другое: нет, это не автор, автор просто хотел показать чего достигают маминькины сынки, если вместо копания в себе предпочитают сильные связи и карьерный взлет. Именно взлет, а не человеческое покорение верха. Даже не освоение толком всех ступенек лестницы. Вот по этой причине я рекомендую роман к прочтению и даже поставлю ему 4. Крепкую, добрую четверочку. Если бы не прочитал ранее "Вампирию", пожелал бы автору расти в плане художественном, работать над стилем. А так не буду - знаю что он в этих делах уже реализуется. Еще не реализовался как Булгаков и Тургенев, но уже близок (по моему, мнение свое не навязываю).