Отзывы о книге «Вор», Леонид Леонов

13 марта 2024

Один из самых значительных романов литературы 20-х годов ХХ века, своеобразный срез советского общества времен "угара нэпа".

Первое, что удивляет - это краски романа: белые, нежные, чистые - в зимних сценах, серые, с переливом в багрово-красные и синие - при изображении "воровской малины", светлые, сиреневые, яркие - при показе весенних встреч Николки Заварихина с Таней.

В романе колоритно показаны люди эпохи и их судьбы. Судьбы людей, жизнь которых перемололи революции и войны. В центре повествования - непростая судьба Дмитрия Векшина, бывшего красного командира, который,подобно героине повести А.Толстого "Гадюка", также не нашел себя в новой эпохе строительства коммунизма.

Митька опускается на дно жизни, становится вором, совершает преступления, общается с миром воров и проституток и всячески пытается подняться и покончить со всем этим. Писатель несколько раз возвращался к роману, перерабатывал его, представляя различные варианты судьбы Мити Векшина (роман как будто бы не отпускал писателя).

Леонов населяет книгу множеством персонажей, показывая их драматичные судьбы. Тут показана доля Николки Заварихина, простого деревенского парня, приехавшего в Москву и на вокзале обворованного Манькой-Вьюгой. Перед нами чередой проходят лица: тут и слесарных дел мастер Емельян Пухов(Пчхов),и бывший помещик Манюкин, зарабатывающий себе на жизнь сочинением историй, и подруга Митьки Маня Доломанова, и вор Санька Велосипед, пытающийся завязать и уехать в деревню, и молодой управдом Чикилев и множество других.

Особенно ярко Леонов рисует свой любимый мир цирка, судьбу гимнастки Геллы Вельтон(Тани) и ее воспитателя Пугля.

Оригинальным ходом романа является присутствие в нем необычной фигуры - писателя Фирсова, гражданина в клетчатом демисезоне, появляющегося в Москве с целью изучения мира того времени, собирающего материал, интересно рассказывающего и комментирующего по ходу действия героев и их поступки.

Несмотря на привычный густой леоновский текст, роман читается достаточно легко. Стилистически он безупречен, отлично передана речь людей в то время, обрисована обстановка 20-х годов.

Книгу высоко оценили многие, начиная от Горького, Роллана и Цвейга, заканчивая Солженициным, Быковым и Прилепиным. По мнению З.Прилепина, М.Булгаков тоже ценил этот роман, позаимствовав его начальную главу для завязки "Мастера и Маргариты" и такого персонажа, как "клетчатый" гражданин. Появляется у Булгакова и своя Гелла, выступающая , правда, не в цирке, как у Леонова, а в "Варьете", вместе с Воландом.

Отзыв с Лайвлиба.

13 марта 2024

Книга понравилась с первых страниц, а по мере чтения затягивала все больше; автор удивительно талантлив, просто огромного масштаба дарование! Некоторое сходство с Достоевским здесь несомненно, просто сложно это не почувствовать: не в стиле даже, а в манере подачи материала, скорее; да и в героях проскальзывает сходство - страдающий брат, добрая, чистая душой сестра, роковая красавица, подлец-жених...Ведь и повороты сюжета, и герои эти- они, по сути, не оригинальны совсем. Но до чего же талантливо написано! С этими героями жизнь проживаешь, просто живёшь среди них, так что, закончишь чтение- и не хватает уже чего-то! И язык замечательный. Очень важно, какую редакцию вы читаете- от 1926 или от 1959 года- они разные, и по объему, и по раскрытию персонажей. Так вышло, что вначале я прочитала позднюю: самое плохое, что главный герой- Векшин- здесь не раскрыт почти. Он тут ненастоящий какой-то, опущены многие важные описания его характера и факты из прошлого; чувствуется какая-то искусственность образа. Да и почему-то стал он в этой версии совершенно бездушный, чёрствый, с грубой и глухой к чужим страданиям душой. Не удовлетворясь прочитанным, по горячим следам прочитала первую версию- и все встало на свои места. Фигура Векшина стала понятной, близкой, а главное, очень значимой и для целей романа , и для литературы той поры вообще. Что мы знаем о периоде НЭПа? Приходилось читать авантюрно-плутовские романы той поры: Ильф и Петров, "Ибикус" Толстого,очень показательны "Растратчики"- Валентин Катаев - Растратчики (сборник) . Но невеселая это пора: все, с чем боролись, старое, отжившее, вдруг вернулось в худшем, самом пошлом своем варианте. Криминальный период истории это был- воры, барыги, лёгкие быстрые деньги; кассиры, работающие только месяц и скрывающиеся в день выдачи зарплаты сотрудникам предприятия; роскошь магазинов среди нищеты; все- мишура, фальшивка, веселье лихорадочное. Казино, кабаки, притоны. А Векшин- бесстрашный, преданный делу Революции, пламенеющий, сгорающий в борьбе- его и описывает автор как огонь, очищающее пламя- и чистый душой, ведь недаром после бессмысленного убийства капитана- не в бою, а безоружного- произошел надлом в герое. И вот такие Векшины оказываются в душной атмосфере НЭПа- обнищавшие, растерянные, не нашедшие применения лучшим своим качествам. Поворотным моментом становится удар перчаткой богатенькой с брезгливым личиком жены владельца шикарного магазина- ишь ты, нищий какой-то оказался на ее пути! За кого же кровь проливали?.. Только в блатной среде и может найти себя Векшин- храбрый, безжалостный к врагу, да и иерархия тут своя соблюдается четко. И вот, он- вор...И это мучит его неотступно, не для таких дел он рождён. Изматывает сам себя, никто ему помочь не сможет, ни сестра, ни любовница, ни друзья. И не верю я в его спасение, хотя оно есть в обеих редакциях. Неправдоподобно оно. Здесь много и других колоритных персонажей, хотя некоторые типажи встречались уже в литературе. Как раз остальные как-то чётче и продуманнее выписаны во второй редакции. Чудесный Пчхов. Типичный "герой того времени" Заварихин- такой зубами свое урвет, да ещё сверх того; волк- по выражению Митьки. Очень сильная сюжетная линия Саньки- целый день у меня перед глазами стояла фигура его, привалившаяся к стене, лицо поднято к луне, на грудь течет капель- он не чувствует ничего; и речь его, дрожащая, спотыкающаяся- о последней десятке: ты найди ее, хозяин! как же можно такое- потерять? такое у сердца хранить надо! Не понравилась совсем Маша-Манька- неживая какая-то, как будто переборщил тут автор во всем- чересчур красива, чересчур загадочна, чересчур зла, прямо такая роковая, что и писатель сам устоять не может ( а ведь это роман в романе, тут и писатель, персонажей создавший, есть! яркий герой, кстати- "клетчатый демисезон"). О романе в целом: это ни в коей мере не вневременной роман, он именно о том времени написан, это талантливейшая картина той эпохи. Вневременные здесь персонажи, о чем я уже писала, может, вторичные даже. Читала в рецензиях, что автор показался кому-то идеалистом: он реалист совершеннейший, до деталей. Потому и так понятны и близки его герои, начинаешь жить их жизнью просто. Вот гуманистом его не назвала бы: в его героях больше плохого все же, чем хорошего; сам он говорит: люди- не хорошие и не плохие, они просто живые. Вот близок мне такой пессимистический взгляд на человека, потому и автор так нравится. Интересна идея о необходимости преемственности нового и старого, избавишься от прошлого, выкинешь на помойку старые ценности- и не построишь ничего. Не зря Векшин так хочет после всех лет повидаться с отцом, побывать в родной деревне. Судя по отдельным намёкам, под старыми ценностями автор понимает не религию. Сама идея доказательств не требует, но высказанная тогда- воспринимается совсем иначе. Достаточно смело автор говорит о том, что " боролись за счастье всего человечества, а людей не замечали", " пламя Революции, поделенное на всех, не ярче света свечи становится", и, наконец, "на наших крупных кирпичных стройках всегда поражает обилие битого кирпича в отвалах"- это уж прямой намек на многочисленные ненужные жертвы при строительстве нового строя. О романе можно говорить долго, героев очень много, и каждый проживает на наших глазах важную часть жизни. Очень масштабное полотно получилось. В целом для правильного понимания я бы посоветовала непременно найти первую редакцию книги. Приятного чтения!

Отзыв с Лайвлиба.

13 марта 2024

Трудно выразить эмоции. Они переполняют. Я дошел до конца. Прочитал эту книгу. На это ушло 2 года. Начал читать Леонова с «Русского Леса» и пошел назад в хронологическом порядке по собранию сочинений 1983 года. Вот дошел до «Вора». К нему был медленный путь, но он того стоил. Читать Леонова не быстро, но это наполняет эмоционально и смыслово что ли?, нет, не так - просто проживаешь сам чужие, описываемые в произведениях жизни. Даже рецензии на «Русский лес», «Скутаревского» и «Дорогу на океан» возникло желание написать, и оно было реализовано. Вхождение в миры Леонова это всегда труд, но уж как погрузишься, то дух захватывает. Погрузиться в «Вора» не получалось почти 2 года. Застревал на 75 странице. Лежит книжка на прикроватной тумбочке, открываешь ее перед сном, и вот на железнодорожном мосту через реку Кудему, где обнимает Митя Векшин Машу Доломанову, сознание путается, пытаешься вернуться назад, чтобы понять читаемое и, чтобы понять только что прочитанное опять возвращаешься – в итоге опять попадаешь на первые страницы, где ждет тебя дьявол вселенной «Вора» в клетчатом демесизоне сочинитель Фирсов! Почему дьявол? Ну так ведь этот персонаж князь мира сего и бог века сего, он управляет всеми персонажами, меняя ткань романа по своей прихоти, и не по доброму как-то управляет. Вот одна из героинь, которой искренне сочувствуешь Таня Векшина/Гелла Вельтон, просит Федор Федоровича, мол, хочу еще пожить, нет, говорит клетчатый, для реализации замысла произведения надлежит вас непременно из–под купола цирка с петлей на шее сбросить. И таких примеров масса. Но всласть сочинителя над персонажами не безгранична. С черной королевой Манькой Вьюгой , которую он сам и создал, Фирсов даже после предварительных поцелуев хочет вступить в половые сношения, а она в ответ осаживает его, ссылаясь на ранее прочитанные произведения Федор Федоровича. Правда ссылается она на произведения Л.М. Леонова, не на названия, а элементы сюжетов и основные идеи. Я уловил мотивы не опубликованных при жизни писателя «Деяниях демона Алзаливона», созданных после «Вора» - «Дороги на океан», «Соти» и «Русского леса». Уже проступают контуры «Пирамиды» (которую я сейчас начал читать), вся атмосфера этой ходьбы персонажей по ночной заснеженной Москве, идеи Чикилева, вложенные в уста Сталина в финальном произведении Леонова, все намекает на сплошное художественное пространство почти всех романов автора синтезированное в этой книге, написанной в 20-х, переделанной в 50-х и окончательно скорректированной в 90-х. Маша Доломанова, наверное единственный человек, который понял и разобрался во всех написанных и ненаписанных произведениях Фирсова/Леонова, за что он ее еще больше зауважал, но сама придумана им. В общем сочинитель это бесконечная матрешка, бесконечно выворачиваемая на изнанку, подобно ленте Мебиуса, и одновременно такими матрешками являются все персонажи романа. Их нет. «Что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет!» Да «Вор», перекликается с «Мастером…», созданным Михаилом Булгаковым позже. Это уловил Прилепин, об этом написано в других рецензиях на данный роман, подтверждаю, перекликается. В начале романа Слесарь Пчхов/Пухов сидит, не шалит, некого не трогает, починяет примус, и тут из трамвая вылезает некто в клетчатой заграничной одежде, не чищенных ботинках, правда в сверхъестественных размеров очках, как у председателя Массолита. Потом в мастерскую специалиста по примусам приходят пообщаться Дмитрий Векшин с сестрой Геллой, у которой в конце романа удавка оставит на шее страшный шрам, который будет и у известного персонажа более популярного романа. Вся компания посещает нехорошую квартиру, где правит бал омерзительный управдом, являющийся еще и сборщиком налогов Чикилевым. Чикилев явный антагонист Фирсова, на которого тоже не распространяется его полная власть, он даже открыто с ним конфликтует, что резонирует с образом Левия Матвея сборщика налогов, который в конце «Мастера..» противостоит не то Воланду, не то Фаланду, не то Фирсову. Кстати ЛЛ и W прекрасно зеркалятся. Что? Чикилев Левий Матвей? Что городит автор данной рецензии? Чикилев же гад, гад. Пишет доносы, читает чужие письма и дневники, плетет подлую интригу, чтобы овладеть Балуевой, с заброшенным ребенком полу сиротой Клавдией гуляет, игрушки ей покупает, спать укладывает, пока ее мамаша очередному самцу за вином бегает, вора вором называет. Одно слово - человек! В том смысле, что грешен. А раз грешен, то будет наказан. О, как умеет наказывать автор романа! Тут лучше цитата из Иезекииль 25,17 «…И совершу над ними великое мщение наказаниями яростными, над теми, кто замыслит отравить и повредить братьям моим. И узнаешь ты, что имя моё Господь, когда мщение моё падёт на тебя». «Криминальное чтиво» то вспомнили? А может быть и не Господь! Вот невозможно длинная конструкция из текста, где Фирсов предлагает Доломановой совместный творческий процесс с несколько эротическим оттенком: «…воистину невесомы мои богатства, и только один я на свете знаю, до какой степени царство мое от мира сего… В отличие от столь многих, бездумно благоденствующих среди всемирного смятения, я не дам тебе ни славы, ни достатка, ни душевного веселья. Она безрадостна, моя пустыня, населенная тоскующими призраками, которым не дано осуществиться никогда. Вот я хожу и собираю в свою корзину эти огоньки во мгле!.. Хочешь, будем смотреть вместе, как блуждают они по нескончаемым Дантовым кручам, среди фантастических пейзажей… и ткут из этой светящейся нитки клубки мнимых событий и людских душ… из которых одни стремятся привести в исполнение знаменитую мечту, померкающую немедленно по достижении, другие же завоевывают бесполезные для счастья пространства или всю жизнь напролет сражаются из-за ничем не утоляемого влечения к мнимой истине. И все они усердно, со знанием дела покрывают ранами друг друга, но не умирают, предоставляя это мне одному. Когда же им наскучит взаперти, какой-нибудь один да вырвется наружу.. и вот по небосклону среди надменных возничих, вечных дев и тучных чиновных козерогов скользит падучая звезда, а следом — свора преждевременно ликующих гончих псов и ты за нею — со своим кометным шлейфом и клетчатым чучелом позади, завершающим этот адский полет сквозь предрассветную мглу на шабаш неродившихся душ… Все это я дарю тебе, но… поторопитесь, ведьма, пока не сгинуло: уже седые пряди на висках, и скоро петух запоет на соседнем дворе!.. словом, захоти, и я поведу тебя сквозь туманную, тревожную, как серое пламя, колеблющуюся толпу… и ты одна станешь решать жребий каждого. Или я сам напишу их судьбы по твоему выбору и принесу тебе, а ты прочтешь, разорвешь и бросишь. И потом, когда перегорят тонкие вольфрамовые нити и погаснет лампа, ты сможешь выйти иногда из своей могилы — погреться теплом людского участия или удивленья…» Так выглядело в несколько причесанном виде, у самого же Фирсова, его хаотичное словесное изверженье, которому дополнительную убедительность придавали то потрясавшие дом раскаты грома, то страстный, о стекло, шепот ливня.» Это же какой-то лермонтовский «Демон»! А еще понятно насколько вторична пелевинщина! За счет таких длиннющих, многослойных, содержащих противоположные по смыслу порции информации конструкций, через которые нужно продираться, Леонид Леонов «протащил» в печать свои романы, в которых он всласть покуражился над грешниками, перебил праведников, и в конце, в одном из не вошедших в «Пирамиду», но опубликованном в 1987 году фрагментов уничтожил род людской. А где же Векшин, вор, главный герой романа? Да, его там мало, но мне этот персонаж искренне симпатичен. Ходит в модной енотовой шубе потерянный русский мужик, все в его руках спорится - хочешь паровоз отремонтирует, хочешь любой сейф вскроет, хочешь во главе эскадрона на картечь, артиллерийскую батарею брать , поскачет. Правда, не задумываясь , людишек вокруг себя не замечает, калечит, на смерть обрекает, но думаю не от зла он это делает, просто структура мозга так сформировалась, да и нет его на самом деле. Когда офицеру руку отрезал в припадке гнева, крест на себе поставил и все дальнейшие просто деятельность какого-то тела, мертвеца. И да, ему сопереживаешь, как впрочем, и почти всем персонажам. Присутствует радость узнавания их в себе. Да, и Агея, и Чикилева, и Маши, и Тани, и Заварихина (тоже порядочной сволочи) и всех, всех, всех. Краткое резюме: 1. Роман «Вор» формирует наиболее полное описание мнимого творческого пространства и мнимых физико-идейных законов всех произведений Леонова; 2. Заявленный Леоновом в «Деяниях Алзаливона» постулат о невозможности простить ни большие ни малые злодеяния и необходимости жесточайшего наказания, развивается: в «Воре» (наказаны все, включая Чикилева которого начинает мучить Чикилиха, которую он так назойливо добивался); в «Соти» (наказаны все, некоторые изобретательно, Галасию отбивают половые органы); в «Скутаревском» (наказаны все, самого главного героя изощренно мучит жена всю жизнь, показывая ему свои желтые пятки); в «Дороге на океан» (наказаны все, для изобретения наиболее болезненного наказания, автор специально советуется с медиками, чтобы узнать какие заболевания причиняют сильнейшие страдания); в «Русском лесе» (наказаны почти все, даже положительному Вихрову непоправимо портит всю жизнь жена, молодежь в романе осталась ненаказанной); в некоторых фрагментах «Пирамиды» (наказывается все человечество за свою греховную природу); 3. Леонов как писатель не реалист, тем более не соц. реалист, скорее он субъективный идеалист, пытающийся интуитивно описать механизмы взаимодействия материального физического мира и сознания человека, как проявления единой информационной структуры вселенной. Гуманизма в произведениях не вижу. Может он вообще Трансгуманист? 4. Элементы «Вора», проявляющиеся у Булгакова, это некая полемическая попытка описания творческих процессов в современной для Михаила Афанасьевича литературной среде. Возможно послание самому Леонову, смысл которого - смотри как у меня -«За мной, читатель!...» и полетели!, а у Вас – «..Вот я хожу и сбираю в свою корзину эти огоньки во мгле!.. Хочешь, будем смотреть вместе, как блуждают они по нескончаемым Дантовым кручам, среди фантастических пейзажей… и ткут из этой светящейся нитки клубки мнимых событий и людских душ… из которых одни стремятся привести в исполнение знаменитую мечту, померкающую немедленно по достижении, другие же завоевывают бесполезные для счастья пространства или всю жизнь напролет сражаются из-за ничем не утоляемого влечения к мнимой истине…», оно ,может и умно, но больно непонятно, над Вами потешаться будут. 5. Имя Гелла взято из античной мифологии. Гелла и Фрикс изганы как и брат и сестра Векшины злой мачехой из дома. По пути в Колхиду Гелла падает с летающего барана, имеющего золотую шкуру, и разбивается насмерть. 6. Усилия, затраченные на прочтение романа, оправданны, сознания персонажей смоделированные Леоновым, встраиваются в сознание читателя, открывая некий «портал» через который можно вырваться из окружающей действительности и пережить не всегда приятные, но всегда чувственно наполненные ощущения. 7. Увлечения Леонова садоводством, оранжереями, сохранением лесов и его писательский труд - обусловлены попытками если не обеспечить себе бессмертие, то максимально продлить существование своего сознания, которое он подсаживает в головы читателей и людей, созерцающих сохраненные им леса. Во мне его сознание, вроде бы, начало прорастать, так что практика эта показывает свою эффективность.

Впереди остались только «Барсуки», ну и «Пирамиду» нужно дочитать.

Отзыв с Лайвлиба.