Читать книгу: «Исполнительное производство. Курс лекций. 4-е издание, переработанное и дополненное», страница 3

Переводчик – это лицо, владеющее языками, знание которых необходимо для перевода (ст. 58 Закона об исполнительном производстве). Исполнительное производство ведётся на русском языке. Институт участия в исполнительном производстве переводчика аналогичен соответствующим институтам в гражданском, арбитражном и уголовных процессах. Специальных квалификационных требований к переводчику (стаж, образование, лицензия) закон не устанавливает.

Переводчик имеет право на вознаграждение. Оплата услуг переводчика относится к расходам по исполнительному производству и возмещается за счёт должника, вне зависимости от того, кому из участников исполнительных правоотношений требуется переводчик.

Заведомо неправильный перевод в исполнительном производстве является административным правонарушением (ст. 17.9 КоАП РФ).

Понятые. Участие понятых в исполнительном производстве регулируется ст. 59, 60 Закона об исполнительном производстве. Понятым является независимое совершеннолетнее дееспособное лицо, подтверждающее соответствующие юридические факты в ходе исполнительного производства при составлении различных актов. Их участие может быть как обязательным, так и факультативным, по усмотрению судебного пристава-исполнителя (ч. 1 ст. 59 Закона об исполнительном производстве).

Участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения (ч. 1 ст. 59, ч. 5 ст. 80, ч. 5 ст. 104, ч. 3 ст. 107, ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 109 Закона об исполнительном производстве), связанных с:

– вскрытием нежилых помещений, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам;

– вскрытием жилых помещений, занимаемых должником;

– осмотром имущества должника;

– наложением ареста на имущество должника;

– изъятием и передачей имущества должника.

Наиболее частые ошибки на практике при привлечении понятых допускаются при нарушении судебным приставом ч. 2. ст. 59 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с которой в качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста 18 лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам.

Понятые имеют право на компенсацию расходов, связанных с исполнением ими своих обязанностей⁵⁹.

Специалист – это лицо, обладающее специальными знаниями (ст. 61 Закона об исполнительном производстве). Данное лицо отличается от специалиста или эксперта в гражданском процессе. Если задача последних – создание доказательств в интересах сторон, то в исполнительном производстве специалист фактически выступает как помощник судебного пристава-исполнителя, когда у него недостаёт соответствующих знаний, либо он не вправе их применять в силу закона. Чаще всего в качестве специалиста привлекаются оценщики, хотя иногда, при разрешении вопроса об особенностях реализации способов исполнения, розыска могут привлекаться специалисты в области техники, бухгалтерского учета, медицины и т. п.

Специалист должен обладать необходимой квалификацией (профессиональное осуществление соответствующей деятельности, образование, лицензия, членство в СРО).

Хранитель, согласно ст. 86 Закона об исполнительном производстве, обеспечивает сохранность арестованного имущества. В качестве хранителя по назначению судебного пристава могут выступать должник, члены его семьи либо лицо, с которым территориальным органом ФССП заключен договор.

Лицо, осуществляющее реализацию имущества должника (ст. 87 Закона об исполнительном производстве), является независимой специализированной организацией, с которой территориальным органом ФССП заключен договор. Таким лицом в настоящее время является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (абз. 3 п. 10 Указа⁶⁰ Президента РФ от 12 мая 2008 г. №724). Росимущество также вправе привлекать на договорных началах частные организации для организации реализации имущества.

Также при осуществлении исполнительных действий пристав может взаимодействовать и с сотрудниками органов внутренних дел (ст. 62 Закона об исполнительном производстве), которые содействуют в осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, могут обеспечивать порядок при совершении исполнительных действий, например, при вселении, выселении, отобрании ребенка, выдворении за пределы Российской Федерации, административном приостановлении деятельности, сносе зданий и сооружений⁶¹.

3. Представительство в
исполнительном производстве

Представительство в исполнительном производстве. Виды представительства. Порядок оформления полномочий представителя. Особенности коллекторской деятельности.

Институт представительства (ст. 53—57 Закона об исполнительном производстве) в исполнительном производстве по своему содержанию очень близок к аналогичному институту, изложенному в ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ.

Формально представителя нельзя назвать субъектом исполнительных правоотношений, поскольку он не обладает самостоятельными правами и обязанностями в этих правоотношениях. Все его права и обязанности производны от прав и обязанностей представляемого им лица. Но, поскольку деятельность представителей неразрывно связана со сторонами в исполнительном производстве, полагаем уместным рассматривать их в настоящей теме.

Представительство в исполнительном производстве разделяют на законное (родители, усыновители, опекуны, попечители) и договорное (на основании договора оказания услуг, договора поручения, агентского договора, трудового договора, соглашения с адвокатом об оказании юридической помощи).

Законный представитель вправе выдать договорному представителю доверенность на представление интересов недееспособного лица. Это не будет рассматриваться как передоверие.

В качестве представителя организации ч.2 ст. 53 ч.1 ст. 54 Закона об исполнительном производстве указывает ее руководителя, чьи полномочия должны подтверждаться учредительными и иными документами. Полагаем что данное утверждение не соответствует действующему законодательству, так как руководитель является органом юридического лица (ст.53 ГК РФ).

Специальные требования о наличии у договорного представителя высшего юридического образования пока не введены. Однако, если договорный представитель будет участвовать в судебном оспаривании актов и действий должностных лиц службы судебных приставов, то требования о наличии высшего юридического образования будут определяться соответствующими процессуальными кодексами.

Полномочия законных представителей подтверждаются представленными ими документами, удостоверяющими их статус. Родители представляют свидетельство о рождении детей и свой документ, удостоверяющий личность. Усыновители могут дополнительно представить решение об усыновлении. Опекуны представляют опекунское удостоверение, решение органа опеки и попечительства о назначении опеки или попечительства над представляемым ими лицом.

Полномочий договорного представителя оформляются доверенностью⁶² и как будто аналогичны ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ (ст. 54 Закона об исполнительном производстве):

– доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати);

– доверенность, выдаваемая от имени гражданина, должна быть оформлена в соответствии с федеральным законом, а в случаях, установленных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, – иным документом.

Из вышеуказанного мы видим, что в законе отсутствует указание конкретный порядок оформления доверенностей от физических лиц и индивидуальных предпринимателей. При этом, действующее российское законодательство предусматривает множество самых разных способов оформления доверенностей от имени граждан. Как показывает практика, доверенность гражданина на представление его интересов в исполнительном производстве должна быть нотариально удостоверена. Однако предприниматель может ограничиться доверенностью за своими подписью и печатью.

Полномочия представителей организаций и граждан могут быть оформлены в электронном виде с использованием федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».

Полномочия представителя, являющегося соучастником в исполнительном производстве, могут быть определены в заявлении, поданном представляемым лицом судебному приставу-исполнителю (ч.4 ст.54 Закона об исполнительном производстве).

Полномочия договорного представителя, которые могут быть указаны в доверенности делятся на два вида (ст.57 Закона об исполнительном производстве):

1) общие полномочия – право совершать от имени представляемого все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено Законом об исполнительном производстве;

2) специальные полномочия, которые должны быть отдельно оговорены в тексте доверенности (все или часть из них)

– предъявление и отзыв исполнительного документа;

– передача полномочий другому лицу (передоверие);

– обжалование и оспаривание постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя;

– получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг)⁶³;

– отказ от взыскания по исполнительному документу;

– заключение мирового соглашения, соглашения о примирении.

Расходы на оплату услуг представителя не являются расходами в исполнительном производстве в смысле, используемом в ст. 116 – 117 Закона об исполнительном производстве, но могут быть взысканы в качестве самостоятельных судебных расходов, если такие расходы были понесены в связи с участием представителя в судебных процедурах, связанных с исполнительным производством⁶⁴.

СМИ неоднократно сообщают о различных аспектах осуществлении коллекторской деятельности. Легальное определение такой деятельности отсутствует.

Обычно под коллекторской деятельностью понимается деятельность по возврату просроченной задолженности.

Иногда коллекторов воспринимают как «частных судебных приставов-исполнителей». Это не верно.

С юридической точки зрения, коллектор – это лицо, профессионально в качестве основного вида деятельности осуществляющее возврат просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств⁶⁵. Гражданско-правовым основанием осуществления коллекторской деятельности могут выступать договор факторинга, договоры возмездного оказания услуг, агентский договор.

В качестве коллекторов выступают:

1) кредитор, являющийся профессиональной коллекторской организацией или кредитная организация, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования;

2) представитель кредитора – профессиональная коллекторская организация, кредитная организация, включенная в перечень кредитных и микрофинансовых организаций и действующая в качестве представителя кредитора, входящего в одну группу лиц с данной кредитной организацией, либо представителя кредитора, являющегося специализированным обществом, ипотечным агентом, либо представителя единого института развития в жилищной сфере и его организаций, предусмотренных статьей 3 Федерального закона от 13 июля 2015 года №225-ФЗ «О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Профессиональная коллекторская организация – юридическое лицо, осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенное в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций. Данный реестр ведёт Федеральная служба судебных приставов⁶⁶. Наименование профессиональной коллекторской организации должно содержать словосочетание «профессиональная коллекторская организация».

Особенность коллекторской деятельности заключается в том, что при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя:

1) личные встречи, телефонные переговоры, автоматизированного интеллектуального агента (непосредственное взаимодействие);

2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сети связи общего пользования или с использованием сайтов и (или) страниц сайтов в сети «Интернет», а также с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», либо информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет»;

3) письменную корреспонденцию, доставляемую по месту жительства или месту пребывания должника операторами почтовой связи, курьером или специальными (курьерскими) службами доставки без непосредственного взаимодействия.

Реализация данных способов четко ограничена соответствующим законом.

Иные способы взаимодействия с должником кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, могут быть предусмотрены письменным соглашением между должником и кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах.

Не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или представителя кредитора, связанные в том числе с:

1) применением к должнику и (или) иным лицам физической силы либо угрозой ее применения, угрозой убийством или причинения вреда здоровью;

2) уничтожением или повреждением имущества либо угрозой таких уничтожения или повреждения;

3) применением методов, опасных для жизни и здоровья должника и (или) иных лиц;

4) оказанием психологического давления на должника и (или) иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и (или) иных лиц;

5) введением должника и (или) иных лиц в заблуждение относительно:

а) правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства;

б) передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и (или) иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования;

в) принадлежности кредитора или представителя кредитора к органам государственной власти и органам местного самоуправления;

6) любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.

В остальном, деятельность «коллекторов» не отличается от деятельности взыскателей и их представителей в исполнительном производстве. Какими-либо властными полномочиями они не обладают. Поэтому, в рамках исполнительных правоотношений такого субъекта как коллектор не существует.

Государственный контроль за деятельностью коллекторов в качестве специального уполномоченного органа осуществляет Федеральная служба судебных приставов⁶⁷. Любопытно, что при этом, ФССП взяла на себя, казалось бы, несвойственную ей функцию особой защиты прав должников⁶⁸.

В силу полномочий, основанных на ст.23.92 КоАП РФ, должностные лица ФССП вправе привлекать коллекторские организации и их должностных лиц к административной ответственности, предусмотренной ст.14.57 КоАП РФ.

Таким образом, в силу многосубъектного характера исполнительного правоотношения на практике необходимо помнить об объеме их прав и обязанностей, а также особенностях соотношения их деятельности для успешного исполнения требований, изложенных в конкретном исполнительном документе.

Контрольные вопросы и задания

1. Дайте определение понятия «исполнительные правоотношения», назовите их особенности.

2. Назовите юридические факты, выступающие в качестве оснований возникновения, изменения и прекращения исполнительных правоотношений.

3. Назовите субъектов исполнительных правоотношений.

4. Укажите порядок назначения судебных приставов и опишите их статус.

5. Укажите особенности статуса сторон в исполнительном производстве.

6. Кто относится к иным лицам, содействующим исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе? Дайте краткую характеристику этих лиц.

7. Раскройте особенности института представительства в исполнительном производстве.

Тема 3. Документы в исполнительном производстве

План

1. Акты, подлежащие принудительному исполнению.

2. Исполнительные документы.

3. Документы органов принудительного исполнения и их должностных лиц.

1. Акты, подлежащие принудительному исполнению

Акты, подлежащие принудительному исполнению (основания исполнения), их сущность, признаки и значение. Роль резолютивной части акта, подлежащего принудительному исполнению. Меры косвенного принуждения, содержащиеся в актах, подлежащих принудительному исполнению.

В нынешнем законодательстве об исполнительном производстве отсутствует такое понятие, как акты, подлежащие исполнению, но вопрос об этом актуален.

Одно из определений таких актов содержится в ст. 1 Закона об исполнительном производстве. Это акты юрисдикционных органов, должностных и иных лиц, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации и публичные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества, либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Иначе акты, подлежащие принудительному исполнению, можно определить еще более широко, как акты юрисдикционных органов, должностных и иных лиц, вынесенные ими в процессе правоприменительной деятельности в пределах их компетенции, по результатам рассмотрения и разрешения конкретных юридических дел.

К таким актам в настоящее время будут относиться в частности: решения, приговоры и отдельные определения суда (определение о применении обеспечительных мер, об утверждении мирового соглашения, о наложении судебных штрафов, о признании решений иностранных судов и арбитражей, о выдаче исполнительного листа на основании решения третейского суда), судебные приказы, постановления об административных правонарушениях, решения налоговых органов, решения комиссии по трудовым спорам, исполнительные надписи нотариуса, нотариальные соглашения по уплате алиментов.

Возникает вопрос, насколько будет правомерным такой перечень, если в соответствии с ч. 3 ст. 5 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда. А ведь для судебного пристава все эти акты – основания для лишения должника денег и иной собственности. Конституционный Суд РФ в своем определении⁶⁹ разъяснил, что противоречие здесь отсутствует, поскольку все несудебные акты могут быть подвергнуты судебной проверке путем оспаривания, следовательно, если заинтересованное лицо не желает судебной проверки, то оно согласно с вынесенным актом и какое-либо нарушение его прав отсутствует.

Акты, подлежащие принудительному исполнению, важны для существования конкретного исполнительного производства в силу того, что эти акты:

– существуют и не подверглись отмене или изменению;

– вступили в законную силу и имеют обязательный характер для указанных в нем лиц⁷⁰;

– указывают на порядок (алгоритм) исполнения и обладают свойством исполнимости.

Если первые два тезиса ясны, то последнему тезису на практике почему-то придается малое значение (по крайней мере, на этапе принятия акта, подлежащего принудительному исполнению).

Резолютивная часть судебного акта или акта другого органа – это основа исполнительного документа, его «алгоритм». Недопустимо вынесение решений, исполнение которых ставится в зависимость от наступления (ненаступления) определенных событий. На практике, особенно при исполнении требований неимущественного характера, рекомендуется предоставлять судебному приставу при возбуждении исполнительного производства не только исполнительный документ, но и акт, подлежащий принудительному исполнению. Такой акт в своем тексте может содержать дополнительную информацию, которая поможет судебному приставу-исполнителю в совершении исполнительных действий.

Вопрос о правовой природе исполнимости судебных актов уже длительное время является дискуссионным. Исполнимость судебного решения рассматривают как принцип гражданского и арбитражного процессов⁷¹, как свойство законной силы решения⁷², как следствие приобретения судебным решением свойства обязательности⁷³, как самостоятельное и независимое свойство судебного решения, согласно которому судебное решение может быть принудительно исполнено, независимо от наличия или отсутствия каких-либо иных свойств судебного решения⁷⁴ и даже как гражданско-правовое обязательство в пользу истца, которое вытекает из правоотношения, признанного и подтвержденного судом⁷⁵.

«Принцип исполнимости судебного решения» обычно понимается как одновременно как последствия определения истцом такого способа судебной защиты (из числа указанных в законе) для конкретного дела, и как соблюдение судом требований резолютивной части решения, благодаря чему обеспечивается возможность и создаются условия для реализации указанного в резолютивной части индивидуально-конкретного правового предписания.

Нередко и Конституционный суд РФ раскрывает исполнимость судебного решения как элемент конституционного принципа реализации права на судебную защиту. Защита нарушенных прав не может быть признана состоявшейся, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется, что обязывает федерального законодателя при выборе в пределах своей конституционной дискреции того или иного механизма исполнительного производства осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не ставить под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения⁷⁶

Иначе говоря, применительно к понятию исполнимости судебных актов, важно указать, что решения не только должны исполняться, но и должны быть такими по своему содержанию, чтобы их можно было бы в принципе исполнить.

При рассмотрении вопроса об исполнимости интересна точка зрения М.Л.Гальперина⁷⁷.

Он разделяет материально-правовую возможность исполнения требований исполнительного документа и процессуальную возможность. Материально-правовая (объективная) возможность заключается в возможности исполнения не самого исполнительного документа, а материально-правового обязательства, лежащего в основе его появления. Здесь невозможность исполнения не связана с эффективностью действий судебного пристава или взыскателя.

Процессуальная возможность исполнения требований исполнительного документа предполагает наличие препятствий не правового, а организационного (субъективного) характера. Такие препятствия сейчас предусмотрены в качестве оснований для возвращения исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства с возможностью его повторного предъявления (п. 2 – 7 ч. 1 и ч. 4 – 5 ст. 46 Закона об исполнительном производстве)⁷⁸.

Исполнимость обеспечивают четкие недвусмысленные формулировки резолютивной части акта юрисдикционного органа, что, например, предусмотрено ст. 171—175 АПК РФ и ст. 205—207 ГПК РФ. Однако в большей степени эти требования существуют не столько для суда, сколько для лиц, обращающихся в суд с исковыми заявлениями. Задачей будущего взыскателя является указать правильную формулировку. Согласившись с ней (суд либо соглашается с требованиями истца, удовлетворяя их, либо нет), суд сможет вынести исполнимое на практике решение.

Риск выбора неэффективного способа защиты субъективного материального права в состязательном и диспозитивном процессе полностью лежит на самом взыскателе (истце). Несмотря на то, что удовлетворение заявленного требования осуществляется судом и что распорядительные действия сторон совершаются под контролем суда, именно истец формулирует требование к должнику, принимает решение об использовании процедур судопроизводства и исполнительного производства для защиты своих интересов⁷⁹.

Соответствующие формулировки из искового заявления будут переноситься судом в решение, с учётом требований процессуальных кодексов.

При взыскании долга в иностранной валюте в решении должен быть указан курс (порядок определения курса), который необходимо будет использовать при исполнении⁸⁰.

При удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов (ст.171 АПК РФ).

При присуждении имущества в натуре суд должен указать не только индивидуально-определённые признаки этого имущества, но и его стоимость, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии (ст.205 ГПК РФ).

При принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения (ч.1. ст.174 АПК РФ). Суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (ч.1 ст. 206 ГПК РФ, ч.3 ст. 174 АПК РФ).

В резолютивной части судебного акта также может быть указание на меры, обеспечивающие его эффективное исполнение или иные меры, позволяющие обеспечить максимальную гражданско-правовую ответственность должника, стимулирующую его осуществить реальное исполнения – так называемые меры косвенного принуждения⁸¹, содержащиеся в актах, подлежащих принудительному исполнению⁸².

Возможность применения таких мер прямо указана в ст. 308.3 ГК РФ (астрент), а также применительно к ст. 317.1 ГК РФ (проценты по денежному обязательству), ст. 330 ГК РФ (неустойка), ст.395ГК РФ (ответственность за нарушение денежного обязательства), ст. 809 ГК РФ (проценты по договору займа)⁸³. Также эти меры предусмотрены в ч.4 ст. 174 АПК РФ и ч.3 ст. 206 ГПК РФ (в виде возможности присуждения в пользу истца денежной суммы на случай неисполнения судебного акта, размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения). При этом, по АПК РФ и ГПК РФ применение данных норм не ограничивается только гражданско-правовыми спорами.

Требование о присуждении судебной неустойки может содержаться в отдельном заявлении и подлежит разрешению судом, который принял решение по существу спора, в том же гражданском деле после вынесения основного решения⁸⁴.

Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. Такой факт не может быть установлен банком или иной кредитной организацией. На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований⁸⁵.

К мерам косвенного принуждения можно отнести и так называемые «решения под условием». Например, суды вправе принять решение об ограничении или приостановлении деятельности, осуществляемой с нарушением природоохранных требований, в случаях, когда допущенные нарушения имеют устранимый характер (например, сброс сточных вод с превышением нормативов содержания вредных веществ или выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в отсутствие необходимого разрешения). Принимая решение, суд должен указать обстоятельства, с наступлением которых связывается возможность возобновления такой деятельности в будущем (например, получение положительного заключения экологической экспертизы, ввод в эксплуатацию очистных сооружений, получение разрешения на выбросы загрязняющих веществ), а также срок, в течение которого необходимо устранить допущенные нарушения (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, ч. 1, 2 ст. 174 АПК РФ)⁸⁶.

Кроме того, суд при вынесении решения должен убедиться в возможности реального исполнения в натуре (например, невозможно обязать передать индивидуально-определённую вещь, если она уже погибла, либо выбыла из обладания ответчика).

Помимо мер косвенного принуждения существует также возможность определить в решении суда порядок исполнения. Согласно ч. 2 ст. 168, ч. 5 ст.170 АПК РФ, ст. 204 ГПК РФ, при вынесении решения суд в резолютивной части при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения, а также, способ обеспечения исполнения. Как правило, инициаторами реализации судом такого права будут лица, участвующие в деле. Например, при удовлетворении иска о реституции по договору купли-продажи, возможно, указать в решении, что имущество будет возвращаться только после предоставления другой стороной денежных средств⁸⁷.

Если решение оказалось сформулировано неопределенно, то в этих целях применяется институт разъяснения решения (ст. 179 АПК РФ, ст. 202, 203.1 ГПК РФ) или исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (ст. 433 ГПК РФ, ст. 32 Закона об исполнительном производстве). Инициаторами разъяснения могут быть как стороны, так и судебный пристав-исполнитель.

При невозможности исполнения решения, выявившейся уже на стадии исполнительного производства, возможна трансформация такого исполнения.

В настоящее время это два варианта: изменение способа исполнения и применение факультативного способа исполнения, с осуществлением исполнения третьим лицом.

Осуществление исполнение третьим лицом возможно в следующих случаях:

а) при прямом указании в тексте решения. Суд может указать в решении, что истец вправе самостоятельно или с привлечением третьих лиц осуществить соответствующие действия за счет ответчика (ст. 206 ГПК РФ, ст. 174 АПК РФ);

б) по инициативе судебного пристава посредством финансирования (авансирования) взыскателем деятельности третьих лиц.