Отзывы на книгу «Думаю, как все закончить», страница 2, 45 отзывов

У меня это худшая книга года. :( Очень предсказуемая, сырая (автору явно стоило над ней ещё хорошенько подумать), с философскими вставками совершенно не к месту, да ещё и без внятных объяснений.

Потратила на нее всего часа 2 времени и все равно злюсь.

До чтения смотрела отзывы и примерно знала, о чем пойдет речь. Я такое люблю, из серии "совы не то, чем кажутся". Но на фоне уже прочитанного и просмотренного ранее - так себе. Слишком много прямых намеков на истинную суть происходящего. Хотя в этом есть своя прелесть, возможно, когда замечаешь такие "зацепки". Мне не хватило пищи для умы, всё разжевано до нас.

«Думаю, как все закончить» — размышляет героиня, пока едет вместе со своим парнем, Джейком, в машине. Они едут к его родителям на отдаленную ферму, чтобы девушка могла с ними познакомиться. И, вроде, все хорошо, ей нравится Джейк, его эрудированность, его внешность, его спокойствие, но... Она все равно думает, как все закончить.

К тому же девушка постоянно получает странные звонки — они странны не только тем, что поступают с ее собственного номера, но и голосом, повторяющим одну и ту же фразу.

Начало у книги довольно размеренное — шум дороги, философская болтовня, постоянное погружение в воспоминания, — все то, чем характерны долгие поездки в машине, особенно, если сидеть на пассажирском месте. Постоянные звонки не в счет, черт с ним, с этим сумасшедшим.

Но накаляться обстановка начинает, когда они доезжают до фермы. Странное поведение Джейка, то, как ведут себя его родители, фото на стенах, на которых героиня находит себя, жутковатый подвал — это кажется не просто тревожным, но пугающим.

И это ощущается так, будто на снежное, вечернее повествование кто-то начинает медленно, но настойчиво капать красную краску, и это пятно все продолжает расползаться, приближаться к носкам.

А сама история начинает рваться, спотыкаться, через нее тихонько прорываются другие голоса, будто радио в соседней комнате. Голоса рассказывают о чьей-то смерти, о чьем-то одиночестве, чей-то трагедии.

Мне понравился и этот ход и то, как Рейд нагнетает. Но при этом всю вторую половину книги оставалось ощущение «недожатости». Будто бы книга сразу писалась под экранизацию, и воспринимать их предполагается в одной связке: в романе наметки сюжета, а за атмосферой уже в фильм (сразу отмечу, что полностью я фильм пока не смотрела, но ощущение тревоги в нем схватить успела).

Поэтому финал приходит как-то неожиданно быстро. Ты только начал о нем догадываться, а он уже вот, случился. Мне не хватило времени, чтобы получше пропитаться происходящим, построить теории, влиться в атмосферу. Ровно тот случай, когда задумка и финальная мораль здесь куда лучше, чем реализация, и это расстраивает. Уже второй раз за месяц я пишу в отзыве на книгу: а можно еще страниц сто, а?

Мне книга понравилась! История сама по себе грустная; но очень интересная.

Книгу я нашёл благодаря экранизации, 2020 года фильм с одноимённым названием. Мне понравился фильм и я решил оценить книгу и не зря. И книга и фильм, сделаны на 5 баллов; столько мыслей интересных, цитат...

Советовать книгу я не буду. Так как книга, как и фильм созданы в «Потоке сознания»; это очень интересный приём в литературе.

Мне книга напомнила мою замечательную Вирджинию Вулф, так как она тоже писала в потоке сознания. А я люблю этот приём и Вирджинию Вулф тоже, это прямо святое)

Поток сознания, приём... ну довольно индивидуальный, поэтому всё зависит от того нравится ли вам...

Здесь сложно советовать, поэтому решайте сами)

Читать это малое по своему содержанию произведение было крайне муторно. По мнению автора читатель просто обязан тонуть в потоке сумбура, перепрыгиваний с темы на тему и псевдофилософских измышлений. Последнее, на мой взгляд, автор считает своей лучшей фишкой (он заблуждается).
Основной твист чувствуется задолго до финала, сцена кульминации вызывает откровенную зевоту и желание быстрей закончить чтение. Никакого вау-эффекта или желания перечитать с начала, как описывает ряд рецензентов, не возникло.
Из похожего я бы советовал лучше почитать "Последний дом на Никчёмной улице". Произведение далёкое от идеала, но с лучшей проработкой персонажей, их мотивации, да и концовка реально может удивить. Книга тоже грешит местами сумбурным повествованием, но не настолько бестолковым как в данном произведении.

Книга понравится, если вы:

- знаете что-то о К. Г. Юнге и его работах (в частности, об архетипах: анима, анимус, самость);
- любите арт-хаусное кино и в принципе всякое странное;
- не считаете, что философия -абсолютно бесполезна;
- не ожидаете от книги абсолютной логики и не расстроетесь, если что-то не поймёте;
- ещё не смотрели фильм (он красивый, атмосферный и всё такое, но финал отличается от книги, как и некоторые тонкости перевода);
- если после завершения книги готовы перечитать самое начало.

Рекомендовать никому не стану, т.к. большинству подобное всё-таки не нравится. Но если вам вдруг хочется чего-то мозголомного, но не слишком - прочитайте книгу, а уже затем посмотрите фильм.

Представьте, вы едете с парнем по снежным просторам к его родителям на ферму и думаете, как все закончить. Да, ваш парень хороший человек. Но все же что-то говорит, что одиночество и независимость намного ценнее, чем продолжительные отношения с ним, или с кем-либо еще. Вы много говорите на самые разные темы, у вас настоящая связь. Вы говорите на одном языке, хотя большинству подобные диалоги покажутся странными. Вам постоянно звонит кто-то. С вашего номера. Вы стараетесь делать вид, что все нормально и игнорируете происходящее. Но все же телефон то и дело звонит, а иногда Неизвестный оставляет странные голосовые сообщения. Но про это можно забыть, ведь вы уже на ферме. Там странно, очень странно. Вам там рады, но вы продолжаете думать о том, как все закончить.

Иэн Рэйд для меня новое имя, хоть его работы удостоились уже двух экранизаций. И надо сказать, что без просмотра трейлера уже известного фильма Чарли Кауфмана, я вряд ли взялась бы за эту книгу. Как и ожидалось, в ней происходят странные вещи, будь то сказанные кем-то слова или преследования неизвестного абонента. Сюжет небольшой: главная героиня едет с парнем на ферму к его родителям. Во время поездки и гостин начинают происходить странные вещи, которые по факту не страшные, но вызывают немалую тревогу и даже жуть.

У романа нестандартная структура. Основные действия то и дело прерываются отвлеченными воспоминаниями, историями или пространными размышлениями. С одной стороны это отпугивает или может показаться скучным, ненужным. С другой — по итогу становится понятно к чему это и зачем. Многие вещи непонятны как для героини, так и для читателя, и остаются такими вплоть до самого конца. А когда все карты будут раскрыты, стоит перечитать как минимум первый абзац в начале романа, а то лучше и всю книгу. Тогда многие детали, контекст и прочие элементы станут на свои места, а впечатление от истории усилится многократно.

Это бесконечно тревожная, грустная и трогательная история об одиночестве и скромных попытках что-то изменить. Чем больше думаешь о ней, тем важнее она кажется. Ничего подобного еще не приходилось встречать, поэтому невольно хочется сделать вклад в ее популяризацию и порекомендовать остальным. К тому же книга совсем небольшая и много времени не займет. Но в то же время она требует определенного настроя и, желательно, осень или зиму за окном.

"думаю, как все закончить" стала небольшим, но важным открытием. Книга попала в самое сердце и займет там свою нишу, пожалуй, навсегда.

П.С. книга была прослушана в прекрасной начитке Татьяны Солонинкиной.

Я наткнулась на эту книгу совершенно случайно, не зная изначально ничего ни об авторе, ни о том, что есть фильм. И, прочитав ее, я могу понять почему же большинство нашли эту книгу неинтересной и непонятной.

Развивались события сначала спокойно, и уже к середине казалось, что всё ясно, как день. Однако потом кажется, что происходит какой-то бред и уже в конце понимаешь, что всё было логично.

Книга сложна сама по себе. Слишком много воспоминаний, казалось бы, лишних (но нет), какие-то научные разговоры, не понятные простому читателю, много описаний эмоций.  Именно поэтому эта книга на любителя. Она подойдет определенному обществу людей, которые любят пофилософствовать, поговорить о чувствах, но, в то же время, насладиться жуткими событиями, от которых иногда у меня были мурашки по коже.

Однако задумка, на мой взгляд, просто прекрасная. Описать все так, словно все события были реальностью, а потом перевернуть это с ног на голову и показать, что это были лишь фантазии: Джейк не ученый, а дворник, его родители давно умерли, девушка, от которой сначала идет повествование, — лишь вымысел о том, что было бы и как, если бы он положил ей в сумку свой номер.

Мысли девушки — его мысли. Он думает о том, как все закончить, а не она. Он представляет, как она панически пытается спастись из этой школы, а потом он убивает себя, потому что это больше не может продолжаться.

Мысли – единственная реальность.

История знакомства с этим сюжетом началась у меня с экранизации Чарли Кауфмана. Тогда, два года назад, когда я посмотрела фильм, я и про Кауфмана толком не слышала, и главная актриса, Джесси Бакли, мне к тому времени ещё не полюбилась, это была первая роль, в которой я её увидела, не считая небольшой в "Чернобыле". Фильм тогда оставил настолько смешанные впечатления, что я раздумывала о нём несколько дней, прежде чем составить какое-то мнение. Помню, что это было так странно и малопонятно, но что-то всё равно заворожило, сама атмосфера происходящего, тягучая, состоящая по факту из одних бытовых обсуждений и долгих монотонных сцен. И тут, совсем недавно, у меня вдруг появилось жгучее желание прочесть первоисточник, не знаю даже откуда оно пришло. И я совершенно по-новому взглянула на эту историю, уже понимая, о чем она, что нам тогда очень опосредованно, но всё равно вполне однозначно раскрыл финал картины.

На первый взгляд, она о том, как девушка в метель едет знакомиться с родителями своего парня, а мы в это время находимся в её голове и слышим её мысли о том, как она думает всё закончить - закончить эти отношения. Потом они сидят в максимально напряжённой, холодной во всех смыслах этого слова, обстановке за обеденным столом у родителей, а затем снова едут долгий путь на машине домой, по темноте, где героиню вновь не покидает желание завершить отношения. И вроде бы всё неплохо, и про своего парня, Джейка, она совсем не думает плохо, и признает в нём  много хороших качеств, но почему тогда её одолевают эти мысли? Ответ, по сути, не является ответом вовсе, а уводит всё совершенно в другое русло и книга в общем-то совсем о другом и даже не о сюжете, его здесь нет и описать можно в одно предложение, как это сделала я. Это роман о каких-то наших мелких неуютностях с самими собой, о сожалениях по своей жизни, по выборам, которые мы не сделали в нужный момент. Об отношениях с родителями, в общем-то, о многих знакомых каждому из нас экзистенциальных вещах, пусть это всё и облекается в местами абсурдную и фантасмагорическую форму. Кауфман же вообще придал происходящему больше сюрреализма, что тоже считаю уместным, так как это замечательно подводит нас к главному и единственному повороту сюжета.

После прочтения книги я ещё раз пересмотрела адаптацию и влюбилась окончательно, уже зная и Бакли, и подход режиссёра - это, определённо, отличная экранизация, с учётом того, что экранизировать роман довольно сложно. Единственный минус, что без знания книжной основы она несколько теряет своё очарование, некоторые моменты совершенно ускользают, но, возможно, это лишь мой субъективный опыт.