Отзывы на книгу «Дети мои», страница 36, 1194 отзыва

Мир распался надвое: мир испуганных взрослых и мир бесстрашных детей существовали рядом и не пересекались.

Продолжаю свой экскурс в мир аудиокниг.... я с большим удовольствием прослушала эту книгу. После Зулейхи я ждала новой встречи с автором,хотя я бы не сравнивала эти две книги -они совершенно разные . Единственное что их сближает это неповторимый,прекрасный ,поэтический язык Яхиной ,его невозможно спутать не с чем и не с кем другим. В этом языке купаешься ,им наслаждаешься ,огромное наслаждение для уха . Главный герой Якоб Бах трогательный ,маленький человек ,который живет в этом мире в унисоне с природой и природа как никого другого дополняет его. Мне было очень интересна тема Поволожских немцев и было даже жаль что автор ушла от этой темы в сторону сказок , верований...Многим читателям были неинтересны главы про Сталина ,а мне так наоборот эти главы показались очень важными для понимания темы . Глава про памятник Екатерины -прям до слез -так жаль мне было этих маленьких немцев ,а глава с карпами- до мурашек.... Но в целом мне не хватало этого "мяса" потому что тема сама по себе очень страшная и жуткая , а автор все время уходила от этого в сторону смягчая ...Еще мне не понравилось ,что она наделила своих героев сказочными фамилия Гофман,Дюрер ...все это делало историю не реальной ,а сказочной... Я слушала книгу в начитке А.Клюквина - он потрясающе это сделал , мне очень понравился его голос ,его интонации - он поистине украсил своим голосом эту книгу. Советую безусловно к прочтению - во -первых узнаете много нового ,если незнакомы с темой Поволжских немцев ,а во -вторых редко на небосклоне русской современной литературы встретишь столь искусный авторский слог...

Книга весьма необычна, особенно учитывая мой прошлый опыт знакомства с автором. Ждала предельной исторической достоверности, сюжета, пропитанного реалиями. Он-то, в общем, такой и есть - глобально. А на деле... Это очень необычная книга. Она пропитана магическим реализмом. Не просто история, похожая на воплощение сказочного сюжета. В ней еще и сказочные сюжеты оживают по-настоящему. На фоне странной судьбы Якова Баха текут перемены - киргизскими степями завладевает советская власть. Революция и перемены ломают уклад жизни небольшой колонии, окончательно загоняя Баха в уединенное существование. Он прячется от сурового мира - сначала с Кларой, потом с Анчей. Он бросает говорить, как раньше бросил жить в социуме. Он сходит с ума - по-особенному, необыкновенно. Он не хочет отдавать свои сокровища - Клару, живую или мёртвую, Анчу. Он просто хочет, чтобы его не трогали. А трогают его, по его меркам, часто.

Странная вещь. В ней воплощают сказки старого немого отшельника, а дети кричат звериными голосами. В ней магический реализм перемешался с реализмом советским. В ней много боли и много страшного, а светлого по сути-то и нет - но общий тон книги какой-то душевный и добрый. Сказочный. Наверное, вся история Якова Баха - как одна из его сказок. Может быть, та, которая стала так знаменита, что дошла до постановки. Сказка о нем самом.

Флэшмоб 2020: 14/30.

Невероятно многослойное произведение. Что это? Исторический роман? Да, вполне. И той скрупулёзности и обстоятельности, с которой автор изучила материалы и документы, относящиеся к жизни поволжских немцев в 20-30е гг. ХХ в. можно только по-доброму позавидовать и поучиться. Но исторический роман — в сказках? С мифологическим подтекстом настолько мощным, что порой и невозможно определить, где явь, а где миф? Казалось бы, как такое возможно? А оказывается, вполне возможно. И сказочный дискурс классических немецких сказок так тесно и естественно переплетается с дискурсом идеологии раннего советского государства (а он ведь тоже — сказочно-утопический, о грядущем советском рае земном), что хочется не просто повторить «Верю!» Станиславского, но и добавить «по-другому об этом и не написать!» Хотя, наверное, написать иначе и возможно, — но то, как это сделала Гузель Шамилевна, заслуживает самого искреннего восхищения.

Если говорить о «сказочности» романа, то она проявляется и в судьбе героев. Не только в откровенно мистических эпизодах, таких, как попытка Баха сбежать с хутора или его же пребывание на дне Волги, но и в, казалось бы, повседневных моментах. История знакомства Баха и Клары: ведь явно аллегории на принцессу в башне, которую герой спасает, не видя, и не видя же, влюбляется. Уединенная жизнь на хуторе — реалистичная, но и утопическая, ведь герои словно выпадают из течения времени. Да и сами герои — сказочность будто пронизывает их самих. Это не только живые люди (хотя они прописаны с потрясающей психологической глубиной), но и архетипы. Молчащий Бах — молчащее поколение. Но молчание — это отказ откоммуникации — это ещё один барьер, который герой воздвигает между собой и миром. Насчёт Клары у меня были ассоциации с женским образом в куртуазной рыцарской литературе. В ней этот образ не персонифицирован — это просто некий идеал «с ликом, прекрасным как Луна». И хотя Клара предстаёт как совершенно живой человек, — черт этого идеала в ней очень много. Может, потому, что мы видим ее глазами Баха, может, опять же, из-за того, что она, как и Бах, очень молчалива на страницах повествования.

Отдельное мое восхищение второстепенным персонажам. Потрясающе живым, меняющимся. Гофман, жители Гнаденталя — каждый запоминается. Мне, помимо прочих, запомнилась Арбузная Эми: тем, прежде всего, как трансформировался ее образ — от фривольных шуточек Баха о ней на занятиях с Кларой до сцены, где она с другими гнадентальцами участвует в расправе над Гофманом.

Сцены между Бахом и Гофманом — столкновение двух миров. Мороз по коже, когда чувствуешь, с насколько разными посылами и интенциями они обращаются к сказкам, поговоркам и вообще быту гнадентальцев. Бах любит их. Для него они ценны и уникальны. Гофман хочет их изменить, сделать кем-то совершенно иным. И когда видишь то рвение, с которым Бах описывает все это — ощущение как от ребёнка, кладущего голову в пасть тигра. Хочется крикнуть «не пиши! Сохрани это!»

Тема победителей и проигравших в истории — ещё одна сильная тема романа. На мифологическом уровне — когда заканчивается Год Небывалого Урожая. На уровне страны — «но как безжалостны победители к побеждённым!»; и на уровне личностей, героев. Сильнейшая сцена в конце, когда Анче участвует в постановке по сказке Баха. Круг завершается, и Бах из счастливого учителя, избранника принцессы, превращается в отвергнутого отца.

Пожалуй, ещё одна очень заметная черта этого романа — это любовь к нему автора. К героям, эпохе, сюжету, к идеям, которые в книгу вложены. Тема поволжских немцев — не растиражированная, автор явно затрагивает ее лично для себя, потому что лично ей это интересно, дорого (пусть и в ином смысле, чем в случае героев романа «Зулейха открывает глаза»), значимо. Это очень искренне написано. И очень много вложено в эту книгу. Это ощущение только дополняет удовольствие от ее прочтения.

Вторая книга этого автора, прочитанная мной. Насколько прекрасен язык, насколько богат образами. Великолепна описана природа, Волга, душа природы. Такое великолепие слога сейчас редко встретишь.

Книга про любовь и верность. Во всех ее смыслах: к жизни, к женщине, к ребёнку, к природе, к людям. Великолепный роман.

Тема русских немцев, людей, умеющих работать и любить, созидать и сохранять. Главный герой проходит столико этапов жизни, что удивляешься , сколько же внутренней силы у этого несильного человечка. Однако широта его души , умение самоотречением любить превозносит его над всем и даёт силы действовать и двигаться.

Читал и постоянно удивлялся, как возможно так писать? Отдельные предложения перечитывал вслух, чтобы еще лучше понять сложность и глубину построения сочиненной фразы. Вот знаете, заумные книги, читаешь их и понимаешь, что автор каждом слову искал вышедшие из употребления или редко используемые синонимы, а потом лепил из них сложноподчиненные предложения. Тут написано красиво, даже сюжет не важен. История, в которой почти отсутствуют диалоги, сплошное повествование, ни строчки из которого не хочется пропустить.  Порой ловил себя на мысли, что готовлюсь к диктанту, насколько красив и изыскан слог. В девстве я таких автор не очень любил: одно и знают, как над бедными деться издеваться. Сейчас переосмыслил. Читаешь, как песню, ритм которой автор выдерживает, от начала и до конца. 

«Дети мои» — второй роман Гузель Яхиной, автора бестселлера « Зулейха открывает глаза ». В этот раз действие происходит в немецкой колонии Гнаденталь, расположенной на Волге, с 1910-х по 1930-е годы. Главный герой — ничем не примечательный учитель Якоб Бах.

Дни Баха не отличаются друг от друга: он преподает в школе, ест остывший обед, звонит в колокол, гуляет по окрестностям колонии и любуется Волгой. И только во время грозы просыпается в нем что-то дикое, что заставляет бежать в степь и рвать на себе одежду. Но жизнь Баха меняется, когда у него появляется новая ученица Клара Гримм, которая живет на хуторе на другом берегу реки.

Вскоре Бах покидает родную колонию и переселяется на заброшенный хутор Гриммов, где ведет с Кларой, которая стала его возлюбленной, затворническую жизнь. События и потрясения большого мира проходят мимо них. Революция, война, голод, новые порядки — лишь фон, на котором разворачивается история Баха. Он видит лишь последствия: брошенные дома, убитых нерожденных телят, вереницы голодных и обессиленных людей, шагающих по замерзшей Волге.

Бах и Клара издалека наблюдают, что творится в мире. Но однажды представители этого страшного и чужого мира врываются на хутор и кардинально меняют жизни Баха и Клары. После этого Клара рожает девочку Анче. Чтобы прокормить ребенка, Бах вынужден наведываться в колонию за молоком. Расплачивается за продукты он необычным способом — описаниями жизни, быта, пословиц гнадентальцев, а потом и сказками, которые внезапно начинают сбываться. Создание сказок захватывает Баха, но его главной целью остается воспитание Анче и спасение девочки от большого мира.

Бах — неоднозначный герой. Его вроде бы и жалко, но зачастую он вызывает раздражение из-за слабохарактерности, эгоистичности и нерешительности. По сравнению с боевой Зулейхой Бах — размазня. Он постоянно живет в страхе. Сначала он трясется над Кларой и защищает ее от мира. Да, он любит ее, но любовь эта полна эгоизма. Бах мечтает заточить Клару в клетку и любоваться, как экзотической птицей. Кроме того, Бах пассивен. Он не участник событий, а лишь отстраненный наблюдатель, который до жути боится, что большой мир ворвется в его спокойное существование и заберет все то, что он любит: жену и дочь.

Кроме невыразительного главного героя у книги есть еще один минус — исторические вставки о Ленине и Сталине, которые не имеют никакого отношения к основному тексту. Не совсем ясно, зачем они появляются в книге и прерывают повествование в самом интересном месте. Видимо, автор хотела показать, что маленькие люди зависят от большого тирана, но Бах даже и не знает, кто такой Сталин и что он делает. В итоге эти фрагменты выглядят чужеродно.

Все так же хорош язык Яхиной. У нее получается создавать такие реалистичные и яркие образы, что невольно видишь все своими глазами, ощущаешь запахи спелых яблок, осеннего сада, морозного дня. Иногда, правда, описаний становится слишком много. В отличие от «Зулейхи» действия в романе меньше, а повествование тут медленное и тягучее, что может оттолкнуть читателя. Но Яхиной отлично удалось передать ту атмосферу страха, разрухи и отчаяния, которая царила в ранние годы советской власти.

Отзывы противоречивые, но,критиканы, кому не понравилась эта книга,что вам нравится? Пишите тогда, что вас вдохновляет, какая литература вам кажется более качественной? По мне, так,Гузель Яхина,— одна из достойных писателей современности. Мне книга «Дети мои» понравилась, даже в чем-то больше «Зулейхи»...романы замечательные, читаем, наслаждаемся...это не бульварная проза о любви или криминал, это хорошая, добротная литература, которая формирует вкус..в общем, рекомендую прочитать оба романа. Настоятельно))

Жизнь одного маленького человечка, Баха, начиная с царских времён, заканчивая войной. Мы увидели деградацию. Из школьного учителя превратился в мычащего старика. Но не сразу, постепенно. Просто было интересно, что же Яхину так хвалят (первую книгу не читала), а потом увлеклась. Тяжелее всего было ближе к концу, заставить себя дочитать. Язык повествования (особенно в начале) - изумительный, всё вспоминала, кого же из писателей 19-го века напоминает. Вспомнила :) Гоголя. Вам так не кажется? Все эти описания дома, домашнего хозяйства и застолья Гримма, работники, старуха, невидимая девица. Прям как "Вечера на хуторе..." читаешь. И вот как-то незаметно по ходу романа и стиль меняется. Самый переломный момент и в повествовании, и в жизни экс-шульмейстера - это нападение на дом трёх бандитов. А далее - революция, гражданская война, но она где-то далеко, мы видим только их продукты жизнедеятельности: бегство селян, смерть голодных детей... Вот что было очень интересно: нам в школе абсолютно ничего не говорили про автономную советскую республику немцев Поволжья. Стала копать, стала читать, откуда вообще немцы-то на Волге появились, куда во время войны делись. Действительно, был такой трактор "Карлик". Был ли в те годы Сталин в Энгельсе (Подольске) - не нашла инфы, но всё возможно. Параллельно с простой, даже примитивной жизнью Баха показывается жизнь Самого, хозяина земли советской. С одной стороны, оправданно, с другой - мечтала быстрее вернуться на хутор: как там старик с детьми? И вот ещё, может, это спойлер, конечно, но кто понял, ответьте в комментарии: не поняла - почему Бах стал заключенным? Имею ввиду, по какой статье? Искала ответ в интернете, об этом Г.Я. нигде не говорит...

Первой прочитанной книгой этого года стала "Дети мои" Гузель Яхиной.

Не могу сказать, что я в восторге, но в целом, книга мне понравилась. С тревогой следила я за Анче, с волнением - за Васькой. Не сумела полюбить Клару и Баха. За какие-то решения их осуждаю, какими-то - восхищаюсь.

Понравилось то, как пишет Гузель, какие поразительно точные и невероятно красивые сравнения и описания живут в каждой странице этого произведения. Как красив и богат русский язык в исполнении этого автора. Как чудесно, что ещё есть те, кто умеет ТАК писать. Так, что ты погружаешься в глубину и проплываешь книгу от и до, не успевая подниматься на поверхность и глотнуть воздуха, не желая тратить на это время. Ты поглощена судьбами и событиями. Ты жаждешь узнать, что же дальше. Плачешь и радуешься с героями. Молчишь. Негодуешь. Страдаешь. Ругаешь их.

Что не понравилось - мистические части. Особенно в конце. Читала роман, как реальную историю в реальном мире. И для меня странно было внезапно оказаться на дне - что это было? Ну ок, прочитала, написано-то красиво, как ни крути. Можно и прочесть. Не понравились политические отступления. Наверное, в этом задумка автора - раскрыть историческую часть, показать нюансы, свой взгляд на происходящее в то время. Но мне не нравилось их читать. И в отличие от мистических кусков, эти были еще порой и скучны. По моему мнению.

Но эти два моих "не" всего лишь капля в море положительных впечатлений. Поэтому рекомендую книгу, интересная, необычная тема. Ранее в литературе я такую не встречала.

Если Зулеха вас разочаровала (как меня), то прочитайте Детей. При всей схожести, книга написана совсем другим языком и читается с удовольствием. История и герои как всегда на высоте. Отличное чтение для тех, кто любит исторические драмы и необычных героев.