Книга жизни. Ответы на все вопросы

Ответ Григория Кваши:

Собственно, что имел в виду, то и сказал.

Лиса ведет себя в рамках психотипа Кота, львы и гепарды – в рамках психотипа Собаки.

Обо всем этом подробнее в курсе «Ряды и структуры», записывайтесь, слушайте, там все Вам объяснят (http://www.xsp.ru/sh/edu/).

Если вопрос в том, как Создатель допустил всю эту карусель и какой в этом смысл, – то тут однозначного ответа нет.

Может быть, экспериментировал, а может быть, в созданной им «матрице» такая путаница была неизбежна.

А есть еще вариант ответа: нам послали некий намек, некую подсказку, дабы мы научились отличать Знак в независимости от внешних признаков.

Вопрос 1911

Михаил из г. Москвы писал (а):

Изучая этологические труды, я заметил, что человек унаследовал «кучей» поведенческие программы самых разных животных – человекообразных обезьян, обычных обезьян, собак, птиц и пр. Причем в одинаковой примерно пропорции – что от тех, кто предполагается нашим прямым предком, что от тех, кто предком просто быть не может (гиена, например). У нас (людей) в поведении бывает все, что есть у любого животного, зависит только от конкретного человека и общества. Получается, что человек реально скомплектован как минимум из 12 животных программ…

Ответ Григория Кваши:

Вопрос дается в сокращении, ибо затрагивает некоторые темы, которые пока в полном объеме даются только на последнем курсе обучения МК ССГ (http://www.xsp.ru/sh/edu/).

Что касается похожести на животных, то многие ученые полагают, что наибольшее сходство у человека со свиньей. Про гиену не слышал, хотелось бы подробностей.

Вопрос 561

Дмитрий писал (а):

Каким образом 12 животных оказывают на нас влияние? В Зодиакальном гороскопе это более-менее понятно.

Ответ Григория Кваши:

Вам понятно, мне непонятно. Ни более-менее, ни как-нибудь еще.

Существует Базовая доктрина, в которой объясняется существование двух гороскопов деления и двух гороскопов умножения… Бсть возрастная аналогия…

Что конкретно Вам более-менее понятно?

Вопрос 2011

Василий из г. Владивостока писал (а):

Может быть такое, что не люди произошли от животных, а животные – производное явление от процесса создания и задумывания людей? Что изначально был Знак, а не животные и разработан как основа человека и как способ человеку быть. А животные – это лишь так называемые «ошметки» этого процесса, обналиченные в физическом мире.

То есть мир животных – это лишь придаток и следствие, побочный продукт рождения человека. Тут логика от простого к сложному не работает, как предполагалось Дарвином и сторонниками эволюции. Тут совсем другая причинно-следственная связь. Что произошло раньше: Знаки или Животные?

Ответ Григория Кваши:

Вопрос правомерный. Но столь ли он важен?

Допустим, надо запустить спутник в космос… Для решения этой великой задачи мы создаем десятки вспомогательных технологий. Спутник запущен! Замечательно! Но почему технологии, с помощью которых он запущен, обязательно «ошметки», они вполне самоценны.

Процесс обкатки на животных знаковых программ не делает самих животных «ошметками». Соглашусь, что есть странности в этой обкатке, когда кому-то из кошачьих дают знак Собаки, а кому-то из псовых – знак Кота… Есть очень странные животные.

Но люди – намного более странные существа.

Я бы согласился с Вашей схемой: Знаки – первичны, эволюция, очевидно, не шла сама по себе, а по некоему плану, в котором Знаки были навигаторами.

Но, честно говоря, не очень понимаю значимость Вашего вопроса. Что, собственно, меняет установление первичности? Я не самый большой поклонник поиска однозначной причинно-следственной цепочки.

Вопрос 570

Анна из г. Волгограда писал (а):

Откуда китайцы узнали про 12 знаков? Непонятно.

Как они вообще заметили Годовую структуру и почему раз заметили эту, то не стали развивать идею дальше, найдя Календарные знаки, Имиджи и прочее? А может быть, все это уже давно известно, но решили утаить?

Ответ Григория Кваши:

А почему китайцы? Может, все же вьетнамцы? Ну допустим, все же китайцы.

Но Календарные знаки – это совсем другое, это же греки. А может, даже Вавилон?

Что касается Имиджа и прочего (как вы говорите), то это открыто в России, в XX веке. Могу даже год подсказать, у этого открытия очень точная датировка.

Что касается утаивания, то лучше бы китайцы утаили столь любимый ими 60-летний цикл, которого нет и никогда не было.

Вопрос 1343

Екатерина из г. Москвы писал (а):

Как-то странно выходит, что день остался без внимания при формировании Виртуального знака, а значит, может, помимо Виртуального знака есть еще какой-то Знак, формируемый уже тремя компонентами – годом, месяцем и днем.

На что же в человеке влияет Знак дня рождения? Не влиять он не может, раз он есть.

Еще есть двучасие, минута и секунда, которые тоже не ничейные, но давайте вначале хотя бы с днем разберемся.

Ответ Еригория Кваши:

Нет ни минут, ни секунд… Дни есть, я об этом много раз писал.

Вопрос 2000

Даниил М. из г. Москвы писал (а):

А насколько часто бывает, что люди, родившиеся на стыке Календарных знаков, в итоге имеют примерно поровну качеств от двух разных Виртуальных знаков?

Ответ Еригория Кваши:

Ееоретически это невозможно! Либо Король, либо Шут.

Но бывают и оговорки. Например, Шут Королем стать не может, а вот Король может позволить себе, если совсем заскучает, побыть Шутом. Но очень ненадолго…

Вопрос 595

Елена Геннадьевна из г. Москвы писал (а):

Если не от обезьян, то откуда, по-вашему, произошли люди, как появились первые представители человечества на земле? Может, есть какие-то предположения?

Ответ Григория Кваши:

Ну почему не от обезьян?

Одна двенадцатая точно от обезьян. А еще от тигров, пантер, волков и т. д.

Вы ведь не про анатомию и физиологию спрашивали?

Впрочем, и с физиологией не все так просто, говорят, что физиологически мы ближе всего к свиньям.

Вопрос 621

Гордей из г. Санкт-Петербурга писал (а):

Если человек произошел не от обезьяны, то имеются ли при этом альтернативные теории происхождения человека, хоть как-либо подтвержденные?

Ответ Григория Кваши:

А давайте лучше поговорим о том, от чего произошел телевизор.

От радио? От кинопроектора? А может быть, от электронно-лучевой трубки?

Думается, сразу от одного, от другого и от третьего… И наверняка еще от чего-то.

Человек, безусловно, сконструирован, что, впрочем, никак не отрицает того факта, что детали конструкции имели какие-то свои пути развития.

Вопрос 754

Егор из г. Нижнего Новгорода писал (а):

Каким образом человек «сконструирован»?

Не уверен, потому что, по данным генетики и археологии, присущие человеку свойства, анатомические или социальные, накапливались постепенно, какие-то даже всего тысячи лет назад. Это же все-таки не телевизор, чтобы сначала сделать детали, а потом собрать прибор.

Ответ Григория Кваши:

А археологи при чем?

Что касается «сконструирован», то начнем с простейшего.

Одно из главных отличий между Человек и Нечеловек – это существование 12 дискретных возрастов. Есть 12 возрастов – Человек. Нет 12 возрастов – Нечеловек.

Пусть генетики объяснят происхождение этих 12 Возрастных программ (расположенных, кстати, в весьма абсурдном антиприродном порядке), тогда поговорим и с ними тоже, у нас для всех открыты двери.

Вопрос 804

Виталий из г. Комсомольска писал (а):

А кто такие люди? Главное творение Программиста?

Ответ Григория Кваши:

Гипотез несколько. Не все из них льстят нам. Например, возможно, что Человек (Человечество) – это некий коридор (тоннель), по которому перекачивается энергия из одной вселенной в другую.

Вопрос 315

Ольга Борисенко из г. Москвы писал (а):

Как модели поведения 12 животных попали в голову к человеку? В это почти невозможно поверить с первого раза, но доказательства налицо.

Ответ Григория Кваши:

Ну, для начала, речь, скорее всего, идет не о 12 животных, а обо всех возможных моделях поведения животных. То есть эволюция Природы, а точнее, запрограммированное движение Природы отточило 12 моделей поведения в животном мире.

Почему все 12 моделей нашли применение в человеке? Ну он же венец творения! Вот он и венчает все достижения Природы.

Нас давно не удивляет предложенное нам сходство человека и обезьяны (Дарвин и все такое). Но обезьяны – это не единственный вариант.

В социальном плане мы, наверное, ближе к волкам. В интеллектуальных проявлениях – к слонам, физиологически – к свиньям и т. д. Так что не гороскопом единым жива идея о том, что человек существо синтетическое.

А вот кто включил 12-летнюю ритмику чередования – вопрос шокирующий.

Видимо, тот, кто утвердил список из 12 типов поведения.

Вопрос 317

Ольга Борисенко из г. Москвы писал (а):

Годовые знаки – это модели поведения земных животных. Тогда моделями чего являются Календарные знаки?

Ответ Григория Кваши:

Моделями календаря.

Весна – это весна, Осень – это осень. Зимой рождаются Стоики, летом – Роскошные люди.

Странно, впрочем, что соответствие работает лишь для Северного полушария, ведь в Южном полушарии Стоики рождаются в разгар лета, а Роскошные люди – зимой.

Вопрос 905

Георгий из г. Оренбурга писал (а):

Как Вы нашли соответствие между Годовыми и Календарными знаками?

Почему Овен соответствует Крысе, Бык – Тельцу и так далее…

Ответ Григория Кваши:

Это была гипотеза, к которой было немало оснований.

Например, положение Козерога аналогично положению Петуха. В дальнейшем гипотеза нашла подтверждение при открытии гороскопа Имиджей.

Вопрос 907

Маринин Василий Юрьевич из г. Лучегорска писал (а):

Как можно доказать наличие Годовых и Календарных знаков экспериментально?

Как можно эмпирически измерить Знаки в человеке? Где нужно вести поиски измеримых доказательств – в геноме, в гормональной системе, в структурах головного мозга?

Ответ Григория Кваши:

Задачу можно разбить на две части. Первая: доказать, что Знаки есть. Вторая: что их именно 12 и что они именно таковы… Каковы?

Для меня принципиально важно доказать, что в годы Лошади рождаются носители возрастных качеств младших школьников…

В годы Быка – носители возрастных качеств старших школьников… И т. д.

Умеет наша «великая наука» отличить младшего школьника от старшего школьника?

Младенца от старика? Если умеет, то пусть научится отличать Знаки.

Вопрос 474

Аполлинария П. из г. Москвы писал (а):

Я родилась 15 сентября 1984 г. По всем гороскопам – Дева. Однако сегодня профессиональный астроном по своей программе определил, что Солнце в день и час моего рождения было во Льве. Прокомментируйте, пожалуйста.

Ответ Григория Кваши:

А при чем тут астроном? А при чем тут Солнце? А при чем тут созвездия?

Речь ведь о Календарном знаке. Календарь висит у Вас на стене, забит в компьютер или мобильный телефон. Советуйтесь с календарем и поменьше смотрите на небо.

Мы живем на Земле, а не в космосе.

Вот если бы Вы родились на Марсе, то тогда были бы проблемы с определением Календарного знака. Но раз Вы родились на Земле, то работает земной календарь.

Вопрос 563

Дмитрий писал (а):

Есть звезды, есть созвездия, планеты. Их можно увидеть. Они всегда есть. И все они каким-то образом влияют на человека…

Ответ Григория Кваши:

Есть звезды, есть созвездия, планеты. Их можно увидеть. Они всегда есть.

И все они никоим образом не влияют на человека…

Просто наша планета двигается по орбите и вращается вокруг своей оси, подставляя Солнцу тот или иной бок.

Это единственное влияние одной-единственной звезды.

Вопрос 618

Валентина писал (а):

…Все это ерунда и планеты и звезды никакого влияния не оказывают на человека?

Ответ Григория Кваши:

Планеты и звезды влияют на воображение человека.

Если же речь идет о Знаках, которые появляются в человеке в момент его рождения, то они связаны с двойным квантованием кратно 12.

Ни в небе, ни на земле, ни даже под землей ничто не квантуется кратно 12.

Только в человеке.

Вопрос 334

Марк из г. Хабаровска писал (а):

Если человека отчасти определяет Годовой знак, а отчасти – Календарный, то что остается человеку от самого себя?

Ответ Григория Кваши:

Календарный знак – это разгонная колея, которая работает до 12 лет, а Годовой знак – это потенциальная возможность, тот самый потолок, до которого можно допрыгнуть, а можно и не допрыгнуть… А человек – это то, что болтается между импульсами Календарного знака и возможностями Годового знака, которые большинство людей так и не использовало.

Вопрос 484

Волков Сергей Сергеевич из г. Новороссийска писал (а):

Почему тому или иному человеку достается тот или иной Годовой и внутригодовой знаки? Что за процесс происходит?

Ответ Григория Кваши:

В теории это называется «Сломанные часы» (Григорий Кваша. «Зазеркалье», № 55). Соответствующая статья в Библиотеке имеется (http://www.xsp.ru/sh/ Библиотека).

Вопрос 796

Юрий из г. Калининграда писал (а):

Болезни могут быть как-нибудь связаны с внутренним ритмом человека?

Могут ли часы внутри человека поломаться и идти не в соответствии с настоящим временем – например, вследствии генетического нарушения или еще чего – или Годовой и Календарный знаки – это механизмы, никогда не дающие сбой?

Ответ Григория Кваши:

Ну, начнем с самого очевидного – с Возрастных часов.

Наличие возрастов признается всеми. В СГ признаны 12 возрастов, есть системы, которые признают 10 возрастов или 9. Но это детали, главное, что возрасты есть и их длительность больших разночтений не вызывает.

Так вот, когда-то я восхитился фантазией братьев Стругацких, придумавших («Жук в муравейнике») генетическую болезнь быстрого старения. Оказывается, такая болезнь реально есть, редкая, но есть. Прогерия – в 80 % случаев мутация гена ГNMA… Почитайте.

Вопрос 872

Мария из г. Ставрополя писал (а):

Что такое болезни человеческие? Не те случаи, когда определенная форма жизни простейшая поедает человека, тут пищевая цепочка работает, а когда различные нарушения в организме, особенно генетические.

Ответ Григория Кваши:

В рубрике «Официальные заявления» (www.xsp.ru/sh/ Тематические серии) было несколько осторожных попыток обозначить проблему. Апрель 2014-го, сентябрь 2014-го… Медицина, безусловно, в тупике.

Причем речь идет как о западной, так и восточной медицине. И дело не в том, что плохо лечат, а в том, что допускают возникновение болезней.

Мы ведь хвалим тех строителей, которые построили крепкий дом, а не тех, что построили дом гнилой и постоянно дерут с нас деньги за непрерывный ремонт.

Вопрос 504

Фиалкина Виолетта из г. Казани писал (а):

Внучка полностью повторяет Годовой и Календарный знаки бабушки (Крыса-Овен). Гсть ли в этом какое-то скрытое значение, некая преемственность?

Ответ Григория Кваши:

Наверняка! Увы, жесткая закономерность в наследовании гороскопа пока не найдена. Собираем информацию. Пока не хватает какой-то решающей идеи.

Вопрос 794

Емельяненко Юрий из г. Астрахани писал (а):

Почему люди одного и того же Годового и Календарного знаков могут быть между собой визуально пугающее похожи, иметь одинаковые манеры мимики, движений и способ построения предложений? А могут быть совершенно не похожими между собой ни внешне, ни по содержанию.

Ответ Григория Кваши:

Ну, всегда считалось, что люди в первую очередь похожи на своих родителей. Впрочем, по характеру мужчина скорее похож не на отца, а на деда.

Вопросы наследования очень сложны. А тут еще Знаки вносят свою лепту. Действительно, бывают до жути похожие друг на друга Коты или Обезьяны…

Знаковая программа очень сильна и вмешивается в наследственность, вытягивает из наследственного багажа то, что ей нужно.

Вопрос 393

Ольга из г. Тюмени писал (а):

Творчество, какую роль оно занимает в энергообмене человека? Когда полон сил, творить не хочется…

Ответ Григория Кваши:

Творчество – это отказ от стандарта.

Если работает стандартная схема и все хорошо, то в творчестве нет нужды. Отсюда устойчивое представление, что жизнерадостные и бодрые люди к творчеству не склонны. Однако, читая «Дар» Набокова, начинаешь в этом сомневаться.

Вопрос 1687

Евгений из г. Химок писал (а):

Говорят, что ученые провели тысячи экспериментов по поиску ауры, биополя и прочих энергетик. И ничего не нашли, кроме теплового излучения и редкого электромагнитного на 0,1 мм над кожей.

Как такое могло случиться, что они прошли мимо чего-то, что излучает Знак?

Ведь очевидно, что в Векторной паре взаимодействие идет вполне ощутимое, а значит, его можно померить. Какое оно могло бы быть, на Ваш взгляд? Информационное?

Ответ Григория Кваши:

Считается, что при создании Векторной пары снимается некая защита, присутствие Хозяина (или Слуги) снимает эту защиту. То есть речь идет не столько об излучении, сколько о некой «броне», которая вдруг у нас исчезает.

Что мерить? Степень коммуникации. Люди при виде чего-то опасного, чужеродного закрываются, замыкаются в себе.

Как это померить? Испуганный или настороженный взгляд, молчание, дискомфорт…

А при появлении Векторного Слуги (или Хозяина) вдруг это состояние прерывается. Трудно сказать, чем все это мерить.

Наверное, у каждого из нас есть некая отдельная от тела субстанция, она, видимо, как-то реагирует на субстанциию другого человека. Причем не обязательно состоящего с нами в Векторной паре. Просто в Векторной паре все идет быстрее и ярче.

Вопрос 616

Игорь из г. Санкт-Петербурга писал (а):

Есть ли какая-нибудь связь между Структурным гороскопом и наукой каббала?

Ответ Григория Кваши:

Наука каббала? Первый раз слышу о такой науке!

«Наука – это физика, все остальное – коллекционирование марок…» Это было сказано про химию, биологию и т. д. А уж каббала на научность никогда и не претендовала.

Вопрос 617

Валентина писал (а):

Как Вы относитесь к астрологии?

Ответ Григория Кваши:

Никак не отношусь. Есть несколько незначительных и случайных совпадений. Например, названия Календарных (зодиакальных) знаков, которые лишены всякого смысла, но за неимением других используются пока в СГ. Но не более того.

Вопрос 1149

Лавринович Владимир из г. Балашихи писал (а):

По границе Календарных знаков. Зачем создаете себе трудности?

Скачайте любую астрологическую программу и смотрите в ней, кто под каким знаком родился. Федоров, например, однозначно Телец, 1-й или 2-й даже градус.

Ответ Григория Кваши:

Не путайте себя, не путайте других. Актер Петр Федоров (21.04.1982) – однозначно Овен! Никаких градусов не существует, никаких астрологических программ не существует, да и астрологии никакой не существует. Это все игра не слишком здорового воображения, подхваченная людьми с большим избытком свободного времени.

Занимайтесь серьезными делами, оставьте игры детям.

Так называемый Календарный знак – это одна двенадцатая года, дискретный Знак, нуждающийся в максимально точном определении границ.

Вопрос 1150

Волошин Владимир Витальевич из г. Москвы писал (а):

Насколько я понимаю, зодиакальные знаки в астрологии – это не созвездия, а определяются они очень точно: это окружность эклиптики 360 градусов, поделенная на 12 равных секторов по 30 градусов, начиная от точки весеннего равноденствия. Величины вполне дискретные.

Ответ Григория Кваши:

Вы слишком хорошего мнения об астрологах.

У них вообще нет ничего дискретного. Они допускают влияние друг на друга соседних Знаков, допускают смешение соседних Знаков, они рассматривают внутреннее строение Знака, выделяя в нем края и середину, считают какие-то градусы Знака и т. д.

Но это все мелочи.

Так называемое Солнце для астрологов – это мусор. Они интересуются асцендентом или Луной (у женщин). Солнечный знак считают ничтожным и спекулятивным.

Только в СГ Календарный (зодиакальный) знак обрел свое место и грандиозное значение. Да, это детский знак! Но кто скажет, что детство не имеет значения?

Нет в астрологии ничего точного – это манная каша, кисель, гадание на кофейной гуще, но замаскированные натужно жестким и догматичным математическим аппаратом. Чем быстрее все мы забудем об этой постыдной доктрине, тем лучше для нас всех.

А границы все равно надо определять!

Что бы вы ни делили – головку сыра, арбуз, земной шар или Луну, – кто-то должен определить, где находится нулевой меридиан (тот самый Гринвич).

Вопрос 664

Владимир писал (а):

Есть ли исследования по характеристикам «металлический», «огненный» и другие знаки?

Ответ Григория Кваши:

Таких характеристик нет. Это злонамеренный миф астрологов и эзотериков.

Вопрос 1607

Иван Иванович Иванов из г. Москвы писал (а):

5 подгрупп длиной в 60 лет (те, кто родились в годы с окончанием 0 и 1 – металлический знак и т. д.). Не было ли исследований на эту тему и не планируется ли?

Ответ Григория Кваши:

Нет, не планируется. Ибо нет ни малейших оснований. К тому же такие вещи противоречат Базовой доктрине. Так что ни малейших шансов.

Вопрос 874

Юрий из г. Риги писал (а):

Связан ли как-то 12-летний цикл с Юпитером? Объективный исследователь всегда должен рассматривать вопрос с двух сторон…

Ответ Григория Кваши:

Объективный исследователь должен фиксировать объективные вещи. Например, длительность Войны Алой и Белой розы… Или длительность Великой Отечественной войны… Или время правления Павла I… Или время между восстанием Пугачева и восстанием декабристов.

А почему объективный исследователь должен натягивать Юпитер на 12-летие? Мне логика не понятна. Да, есть Юпитер!

Но в мире есть много чего другого. Например, химическая реакция Белоусова – Жаботинского… Таких явлений тысячи.

Вон, недавно открыли квантование времени… Или, например, 400-летние возрасты единого Человечества… Они есть? Да! А откуда? Оттуда…

Вопрос 1154

Донцов Михаил Николаевич из г. Ставрополя писал (а):

Как понимать теперь 13-й знак зодиака?

Ответ Григория Кваши:

Никак! Нет никакого 13-го знака зодиака! Но что характерно, нет также и 12-го знака! Нет и 11-го знака. И 10-го. Само собой, что нет знаков зодиака с 1-го по 9-й. А что же есть?

Есть 12 месяцев. Но границы их слегка сдвинуты. И в таком сдвинутом виде мы называем их устоявшимися названиям: Козерог, Водолей и т. д.

Смысла в этих названиях ровно никакого.

Но ведь смысла в названиях месяцев также не очень много. Август и июль – в честь Августа и Юлия… Сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь – это просто номера…

Вопрос 1413

Антон Иванников из г. Москвы писал (а):

Никак не проявляется «параллельность» Багдара Асада и музыканта Моби: оба – 11.09.1965.

Ответ Григория Кваши:

А как она должна проявиться? Асад должен запеть или Моби должен возглавить Сирию? Вы, наверное, ошиблись адресом, это астрологи что-то там говорили о сходстве судеб людей, рожденных в один день.

Вопрос 1285

Жанна из г. Москвы писал (а):

«Будущее открывает перед нами самые грандиозные перспективы. Ибо пробил уже час начала великого циклического возвращения к мистическому мышлению. Со всех сторон нас окружают воды океана универсальной науки – науки вечной жизни, таящие в себе забытые затонувшие сокровища ушедших поколений» (Елена Блаватская).

Цитата независимой женщины о будущем, в котором «будут править бал» независимые женщины?

Ответ Григория Кваши:

Наша система обращена к разуму человека. Блаватская и ее последователи – это в лучшем случае просто враги разума. А в худшем – злонамеренные жулики.

Вопрос 704

Анатолий из г. Москвы писал (а):

А. Дугин утверждает, что в мире существуют три несводимые друг к другу мировоззренческие парадигмы и находящиеся между собой в постоянной «войне». Ссылается на книгу «Ноомахия. Три логоса». Могут ли они служить для обоснования 12-летнего цикла?

Ответ Григория Кваши:

Тройственные системы не столько воюют, сколько «вращаются». Я об этом много писал. В ТИ (Теоретической истории) это Восток – Запад – Империя, в СГ это Три царства (два женских и одно мужское), в ВП (Возрастной психологии) это детство – юность – зрелость. Ну и т. д. Вариантов много.

Вопрос 720

Анатолий из г. Москвы писал (а):

Вы позиционируете Теоретическую историю как науку. На какой аксиоматической базе строится эта наука?

Со своей стороны я предполагаю следующий вариант предмета ТИ – изучение влияния сверхдлинной волны, равной годовому периоду обращения Земли (а также кратных гармоник), на большие общности людей, проживающих на единой территории.

Википедия утверждает, что современная наука абсолютно не интересуется свойствами таких сверхдлинных волн. (?)

Ответ Григория Кваши:

Ой! Как интересно! Аксиоматика, гармоники, сверхдлинные волны…

А почему сверхдлинные? Волны – это точно не наше, вся теория дискретная, никаких волн. Если уж хочется наукообразно, то пусть будет самоорганизация (синергетика), про нее Википедия вроде пишет.

Вопрос 696

Новоселова Ирина Станиславовна из г. Москвы писал (а):

Согласно новейшим исследованиям, программа работы мозга (рабочие функции) у мужчин и женщин одинакова. Разница только в гормональных отделах.

Ответ Григория Кваши:

Уже лет сорок я слышу про различные новейшие исследования мозга. Но никогда еще не слышал ничего сверх того, что исследования – новейшие…

Один раз уже из-за этих «исследователей» я чуть не сделал грубейшей ошибки в теории Женщины, слава богу, вовремя спохватился.

Помнится, тогда говорили, что у всех женщин – интуиция… Ну и т. д.

Вопрос 620

Анна из г. Москвы писал (а):

Знакомы ли Вы с Системно-векторной психологией? Если да, то каково Ваше отношение к ней?

Ответ Григория Кваши:

Знаком – это громко сказано. Так, слышал краем уха.

Стараюсь не лезть в психологию, там сплошная лженаука, точнее, как говорил Фейнман, «наука самолетопоклонников».

Вопрос 36

Ольга Филатова из г. Мурманска писал (а):

Используете ли вы в своей теории достижения психологии? Например, классификацию психотипов (истероид, шизоид, параноик, эпилептоид, гипертим, эмотивный и т. д.). Учитываете ли вы эти свойства человеческой натуры при характеристике Годового знака?

Ответ Григория Кваши:

Ну какие уж там достижения психологии? Нет у психологии никаких таких особенных достижений.

Гсть куча гипотез, в том числе гипотезы Ганнушкина, Леонгарда, Личко… Все они, так или иначе, пытались подтащить психологию к психиатрии. Мне такой подход не симпатичен.

По нашей теории, у 100 % женщин латентная неврастения, причем 50 % с этой неврастенией справиться не в состоянии, а могут лишь заглушить ее. Но это не повод обзывать этих женщин отвратительными словами вроде «эпилептоид» или «шизоид». Наоборот, всюду, где можно, мы говорим о грядущем доминировании женщин в социальной сфере и максимально подробно расписываем рекомендации по выходу из неврастении и обнаружении своего места в социальной иерархии.

Вопрос 667

Ирина из г. Киева писал (а):

В чем природа психических расстройств?

Ответ Григория Кваши:

Психиатрия и идущая рядом так называемая психология схватили слишком большой кусок, записав в расстройства любые отклонения от нормы. При этом нормой они назначили что-то очень уж узкое и незначительное.

Львиная доля так называемых расстройств на поверку оказывается нормой для Знака, нормой для Брака, нормой для Возраста.

Увы, есть и реальные расстройства, в том числе и передающиеся по наследству (генетические).

Но большая часть расстройств – это следствие ошибочных обстоятельств. Большая часть связана с неправильным Воспитанием. На втором месте, наверное, плохая Конвертация. Ну и само собой, конфигурация знаков, в том числе Векторное воздействие…

Вопрос 691

Владимир из г. Пскова писал (а):

В чем ценность жизни для нас самих? Зачем нам жить? Почему мы должны жить и выполнять своим существованием чей-то план и что будет, если отказаться от жизни, с точки зрения плана, ведь тот, кто все это придумал, наверняка учел и такую нашу возможность. Иначе бы нам просто не давалось возможности убивать себя, но она есть.

Ответ Григория Кваши:

Этот вопрос, как и большинство вопросов, связанных с человеком, не решается в целом. Первое: надо решать отдельно для мужчин и женщин, отдельно для детей, юных людей и зрелых детей. Отдельно для всех 12 возрастов и 12 знаков.

СГ работает с проблемой самоубийства с самых первых дней.

Действительно есть программа, допускающая самоубийство, так называемая 9-я программа – «Мертвяк». И по крайней мере одна программа, допускающая «игру в самоубийство», 6-я программа, – «Мусорщик».

Есть еще инфантильная тяга «наказать уходом близкого человека», 3-я программа, – «Обида-Мученик».

Все остальные программы либо снабжаются жаждой жизни, либо более-менее, нейтральной позицией. Это все по мужчинам.

По женщинам вообще отдельный разговор.

Вопрос 803

Маринин Василий Юрьевич из г. Лучегорска писал (а):

Что после смерти? По-моему, так как вы открыли возрасты, то подошли к этому вопросу вплотную. Что кроме СГ может еще ответить на этот вопрос?

Ответ Григория Кваши:

Обычно на этот вопрос отвечают представители разных религиозных течений. В определенном смысле религия монополизировала эту тему.

Я много раз к этой теме обращался. Поищите в книге «СГвВиО». Там должно быть про Мосты, тройное строение человека и т. д.

Сейчас активно разрабатывается тема мужских архетипов, один из которых символизирует умирание – «Мертвяк», другой – воскресение «Наставник», далее суд – «Странник» и уход – «Молчун».

Вопрос 993

Рядинская Юлия из г. Санкт-Петербурга писал (а):

Психоаналитики уделяют особое значение снам. Почему вы не пишете на тему снов? Какое реальное значение имеют сны, которые видит человек? Ваше отношение к этой теме? Планируете ли Вы исследовать тему снов?

Ответ Григория Кваши:

Не только психоаналитики. Еще сюрреалисты и прочие вольные художники.

К науке все это не имеет ни малейшего отношения.

СГ, надеюсь, – это наука, причем достаточно жесткая. Так что никаких планов по исследованию снов человека нет и быть не может…

Исключение – одно. Давным-давно ТИ (Теоретическая история) заявила о существовании Вещих снов истории. Тема развивается не слишком активно, но и отменять ее никто не собирается.

Вопрос 1021

Писал (а):

Почему у Вас все построено на кино и литературе? Жизненных примеров и статистики практически нет. Отчего Вас тянет к фабрике грез и досужим вымыслам писателей?

Ответ Григория Кваши:

А я боялся, что слишком много политиков и спортсменов. Все же кино и литература намного нагляднее, чем реальная жизнь.

Что касается статистики, то это типичная лженаука.

Вопрос 128

Полубояринова Юлия из г. Таллина писал (а):

Правильно ли я понимаю, что в СГ главное – это знание законов, правил, которые существуют и действуют вне нас? То есть СГ – это свод правил, которые нужно выполнять?

Ответ Григория Кваши:

Можно и так сказать. Эта концепция максимально представлена в книге «Практический курс», где на все случаи жизни предложены некие «Заповеди».

Вопрос 1026

Сергей писал (а):

Я Дракон – Водолей – Аристократ – Наставник-Взлетный – Мистик – Ортодокс. Изучив Структурный гороскоп, я понял, что, видимо, интуиция у меня великая, ведь точно претворяю эти параметры в жизни. Одна беда – мне 28 лет. Я приобрел много друзей, полетал по России от Питера до Владивостока, получил известность за свои труды. Но чувствую себя роботом, чувствую, что я уже старик, уже мертвый, что я уже познал жизнь, что даже и в 99 лет в период Тигра я себе скажу: да, это была жизнь робота, биопрограммы… Противно.