Комментарии, 102 отзыва

Эволюция страха "Замок Отранто" относят к готическим романам. Даже более того, произведение считается чуть ли не классикой жанра. Если присмотреться, можно увидеть атрибуты: тут вам и рыцари, и замки, и родовое проклятие(?), и подземелья, и мистика. Казалось бы, читай и ужасайся вместе с героями появлению огромного шлема, неведанной ноги, гигантской руки. Я честно читала. Не ужасалась.

Страхи героев, их ужас при виде огромной ноги не вызывали во мне отклика. Наверное, после огромного количества экспериментов над нашим страхом, которые провели писатели (в их числе, конечно же, Кинг, Кунц), мы получили прививку от страха и разучились бояться. Чтобы по-настоящему испугаться, нам теперь мало руки или ноги и падения гигантского шлема во двор замка, нам подавай разнокалиберных зомби, обладающих дьявольской хитростью, умом и изворотливостью, всевозможных маньяков, хищников с человеческим интеллектом. Страх, проходя с человеком ступени развития, эволюционировал. Если первобытный человек до смерти боялся грома, связывая с его звуками гнев богов, то современный человек даже не обратит внимания на этот элемент непогоды. "Гром,да? Может, купаться пойти. Наверняка все дождика испугаются и с пляжа уйдут. Тут-то я..." В Средние Века оживающие изображения в портретах и привидения навевали ужас. Не исключаю, что современники Уолпола слушали/читали "Замок Отранто" и дрожали от страха. Современному человеку этого мало, чтобы по-настоящему испугаться. Привидение должно быть непременно "с огоньком", а выход из портрета зловещим, неожиданным, а еще лучше- если портрет будет засасывать героя в себя. Суммируя вышенаписанное, прихожу к выводу, что ничего страшного и готического в книге нет.

Книга мило написана. В ней хорошо передана эпоха, наглядно и аккуратно выписана куртуазность общения. Это выглядит, конечно, наивно, но смотрится естественно в рамках эпохи того времени. Рассказ (ибо книга небольшого объема) неплохой.

Роман написан в середине 18 века молодым английским аристократом. Он считается родоначальником готического романа. История первого издания – это мистификация. Автор прячется от авторства как переводчик итальянского романа, описывающего еще более раннюю историю. Возможно, эти приемы помогли тому, что роман стад популярным.

Сама история времен рыцарских крестовых походов. Действие происходит в замке Отранто, который раньше принадлежал другому роду. Владелец замка Альфонсо погибает на святой земле во время крестового похода. Рикардо, который был мажордомом Альфонсо, и был с ним в походе, объявлен по завещанию наследником. Его потомок князь Отрантский Манфред сейчас хозяин замка. У него жена и двое взрослых детей. Это восемнадцатилетняя красавица дочь Матильда и пятнадцатилетний сын Конрад, хилый и болезненный юноша. Еще в замке живет дочь маркиза да Виченца Изабелла, которую опекуны отправили к князю.

...князь страшится исполнения старинного пророчества, которое, как говорили, гласило, что «замок Отранто будет утрачен нынешней династией, когда его подлинный владелец станет слишком велик, чтобы обитать в нем»

А поскольку Изабелла связана родством с семьей Альфонсо, Манфред спланировал поженить ее и сына.

Действие книги начинается перед свадьбой. Трагически погибает Конрад. Происходит ряд мистических событий, которые холодят кровь. Все начинают говорить о пророчестве. Манфред в бешенстве, он решает сам жениться на Изабелле и не дать пророчеству сбыться. Начинается череда событий, способная посоперничать в качестве и количестве интриг и сюжетных ходов с любым любовно-приключенческим романом того времени. Никакой мистики, только интриги. Причем прошлое настигнет героев книги. Все преступления, что свершились ранее, откроются. Все тайные события будут рассказаны. Цена, которую заплатит желающий власти Манфред, будет высока.

Радует то, что в конце истории автор вернется к мистической составляющей. Теперь уже маркиза Фредерика да Виченца, отца Изабеллы, настигнет призрак прошлого в лице пришедшего к нему скелета отшельника. Фредерик вступил в сговор с Манфредом, чтобы обменяться дочерями. Это, конечно, способствовало развитию трагических событий в замке.

Для того ли ты был освобожден из рабства, — продолжал призрак, — чтобы стремиться к плотским утехам?

Многие низко оценивают произведение как слабый представитель своего жанра. Я не знаток готики, но моменты, где мистическая составляющая сильна, мне понравились. Да и события в стиле Вальтера Скотта здесь отличные.

Не могу сказать что книга разочаровала, тк в неё много интересных моментов, но я ожидала чего-то мистеческого, но ничего подобного там нет, как и ужасов или каки-то подобных событий. Хотя историю читала легко и лишь моментами было немного скучно. Атмосфера как на обложке :) Побег, поиски, скрывания, любовь :) и много переживаний.

Всегда с пиететом отношусь к первоисточникам и первооткрывателям. Конечно, этот роман - манная кашка, слишком примитивная и сентиментальная. Но именно этот сюжет Уолпола перерос в отдельный литературный поджанр, столь любимый многими.

Так что справедливо будет сказать, что не "у Уолпола персонажи шаблонные", скорее его герои стали лекалом для сонма подражателей (и набили уже оскомину почти за 300 лет).

Признаюсь, что роман я не столько прочитала, сколько проглядела по диагонали. Гораздо больше меня заинтриговала личность автора. Преинтереснейший дядечка, надо сказать, новатор и оригинал своего времени. У него есть мемуары, возможно я до них доберусь когда-нибудь)

Очень занятная повесть, действие которой происходит в средневековом замке. Каких интриг тут только нет: гибель единственного наследника, сорванная свадьба, призраки, мистика и многое другое. В наши дни произведение не выглядит ужасной, драматической и держащей в напряжении. Скорее оно вызывает улыбку и читается как сказочка, но верю, что во время написания волновала своих читателей мистикой. Порадовали герои. Своими действиями не раз вызывали улыбку у меня на лице. Да и вообще вся история меня скорее веселила, чем пугала. Сомневаюсь, что на такую реакцию рассчитывал автор этого романа, но в современном мире вряд ли она способна кого-нибудь напугать. Читается легко, язык приятный, за событиями следить интересно. Да и в целом неплохая сказка на ночь.

Не посрамим Вильяма нашего Шекспира! А что же нужно, чтобы его не посрамить? Автору-англичанину следует поместить в средневековый итальянский антураж некое благородное семейство; припрятать в шкафу, а лучше за семейным портретом, парочку скелетов; убить одного из героев ещё до начала повествования; не забыть немного чертовщинки и сбывающихся проклятий; ввести в повествование, помимо двух юных дев, одного безусловно идеального во всех отношениях юношу; организовать бурление страстей в нескольких направлениях; недалёкие, разрежающие пафосность повествования слуги – обязательны; величина кучки трупов в конце – по настроению; в финале, приправив справедливым воздаянием, покаянием и всепрощением, допускается отступить от канонического рецепта и устроить локальный хеппиэнд хотя бы для одной героини (её избраннику в этот момент должно быть очень несладко – в целях сохранения мировой гармонии). Ну и, как честному человеку, признаться в одном из двух(!) авторских предисловий к книге, что лавры знаменитого соотечественника, к тому же, жившего всего-то полутора веками ранее, спать спокойно не дают.

Да нет, вообще-то, очень мило, правда!

Мне страшно не вернуться к чудоцветам, твоим глазам живого изваянья. Мне страшно вспоминать перед рассветом, как на щеке цвело твое дыханье. (с) Федерико Гарсиа Лорка

История замка Отранто и её обитателей очень интересна. Как оно обычно и бывало, когда-то давно, предок одного рода, хитростью присвоил себе деньги, титул и замок. И с тех пор потомки живут в страхе, что призрак неупокоенной души, настоящего владельца, придет исполнить приговор над их семьёй... Три поколения прожило в спокойствии, но князь Манфред навлёк на себя гнев всех призраков замка.. Лично для меня "Замок Отранто", прежде всего является историей о несчастной любви. Настолько самоотвержен был юноша в своих решениях и стараниях, но увы и ах.. Прочтете сами..) Поразило воспитание девушек того далекого 18 века..Я, конечно, знала, как у них там обстояли дела, но всё равно! (Тут во мне явно заговорила феминисткая часть души ) Блин, ну почему обязательно надо быть тупоголовой овцой, не имеющей и крупицы своего мнения?! Бедняги, как так жить можно было??

- Я могу отказаться от Теодора, - сказала та, - но неужели я должна выйти замуж за другого? Позвольте мне сопровождать вас к алтарю и навсегда затвориться от мира! - Судьба твоя зависит от воли отца, - повторила Ипполита. - Моя мягкость в отношении тебя причинила лишь зло, если благодаря ей ты разучилась понимать, что обязана почитать отца превыше всего. Прощай, дочь моя, я ухожу молиться за тебя.

Они же даже у плиты не стояли, борщей не варили-скукотищаа... Безропотно подчинялись воле "господина", а, когда господина поблизости не было сидели целыми днями в куче клубков ниток, иголок и пяльцев. А в романе так вообще, только молились и подчинялись)) Тпру...занесло меня В общем роман не плох, темный угрюмый замок, туманные английские ночи, потайные ходы, каменные своды с факелами на стенах, призраки, сходящие прямо с картин.. Ну разве не прелесть?)

Если не хотите прочесть это, как одно из лучших произведений английской классики или одно из немногочисленных произведений в жанре готического романа, то прочтите "Замок Отранто", как интересную, по-своему печальную сказку, в которой правда в конце концов, как оно обычно и бывает, восторжествовала!

В небольшом по объему произведении довольно много событий. Слог старинный, подозреваю, что нарочито. Мне в этом готическом романе больше увиделось романтической иронии, чем ужаса. Ведь еще в первом предисловии автор, выдавая себя за переводчика и редактора старинной повести-предания, критикует приверженность повествователя (то есть свою собственную) к мистике и католической набожности. Во втором предисловии, правда, содержится саморазоблачение - сочинитель признается, что если бы его повесть не снискала успеха, то он бы не посмел открыть свое имя. Уже забавно. Далее, история нелепого сватовства хозяина замка Отранто Манфреда к невесте его покойного сына чуть ли не у гроба последнего и при живой жене по доводам и обстоятельствам напоминает историю развода Генриха Генриховича Тюдора, папеньки славной королевы Елизаветы. Две девицы, спокойно поделившие возлюбленного - вот где настоящая фантастика и мистика. Куда там потерянным детям, неизвестным наследникам, молчаливым рыцарям с опущенными забралами, зловещим подземельям, призрачным портретам и блуждающим гигантским статуям! А обвинение святого Николая в пособничестве похитителю наследства? Это надо умудриться... Хотя произведение в общем-то страшноватое - своей идеей воздаяния потомкам за грехи предков. Вполне симпатичная Матильда погибает ни за что (ну нет, она найдет себе вину, но не читатель). А бедняга Конрад - ему вообще ни слова не дали сказать! Сиди теперь и дрожи - что там мои предки кому сделали... И все же что-то в этой истории есть подлинное и трогательное. Может быть, иногда хочется быть наивным читателем, воспринимающим все эти перипетии всерьез...

К подобной литературе сложно относиться с точки зрения банального читателя. Ведь для нас, читателей 21 века, история максимально наивна и предсказуема. Каждый раз я одергивала саму себя со словами "1764 год! В России, правила Екатерина 2, а в Австрии Мария. У нас отменили Юрьев день, а в Европе вырыли первый! крупный канал и изобрели прядильную машину и паровой двигатель. В мире печатались первые цветные книги". Так что для своего времени повесть была довольно новаторской, но при этом отражающей мировоззрение. Вера в сверхъестественное, когда отлучение от церкви еще считалось позором и несло политические последствия, не было чем-то из ряда вон выходящим. Впрочем карающие призраки и покровительствующие святые явно не вписываются в картину жизни англиканца, еще и вига. Может, именно поэтому он стеснялся публиковать его под своим именем? Мало того, что литература довольно легкомысленна: любовь-морковь, рыцари и потерянные наследники, она еще и католически религиозны. недавно прочитанная книга К. Дж. Сэнсом - Горбун лорда Кромвеля. заставляет поверить в то, что англичанам, в массе своей, не были свойственны мистицизм и вера в призраков, по крайней мере не так выражено, как в более папистских странах. Вероятно, именно в этом и кроется успех готического романа именно в Англии. Много проще писать про обретение правосудия посредством божеского участия в стране с парламентской монархией и верой в силу закона.

Впрочем, вспомнив о том, что действие романа происходит во времена крестовых походов, можно предположить, что все происходящее - тоска по временам, когда благородные рыцари посвящали себя служению прекрасной даме, когда странствующие менестрели слагали свои песни о подвигах, а дамы дарили свои шарфики самым храбрым и благородным. Здесь вспоминается, прежде всего, Вальтер Скотт, которым я зачитывалась в детстве. Айвенго и иже с ним, поражали мое детское воображение. Итого мы имеем историю, написанную триста лет назад про события отдаленные еще на триста лет.

Мы начинаем знакомство с нашими персонажами в тот момент, когда история уже близка к своему завершению. Таким образом, мы сперва наблюдаем за наказанием и лишь в самом конце узнаем в чем же была причина. Если же разворачивать этот клубок не с того момента, с которого начинает автор, а с самого начала - то она уже перестает быть такой интересной.

За три поколения до начала повествования благородный рыцарь влюбляется в девушку, тайно с ней женится, но оставляет ибо вынужден отправиться в крестовый поход. Он планирует вернуться и признать своего ребенка. Вместо этого он погибает, а его оруженосец пишет поддельное завещание, согласно которому именно он является наследником рыцаря. Оруженосец, получивший титул, после морской катастрофы строит монастыри и церкви дабы замолить свои грехи, что служит защитой от наказания для него и его сына. Однако его внука настигает расплата, так как ему не удалось сохранить наследника мужского пола. Взяв в жены женщину, с которой состоял в родстве в четвертом колене, он был проклят наличием болезненного сына и дочери. С этого момента мы начинаем чтение. Сын погибает мистическим образом. Манфред решает, что невеста сына должна стать его женой чтобы упрочить его права на титул и владения. Изабелла скрывается от его посягательств с помощью духов и потерянного наследника.

Далее перед нами разыгрываются шекспировские страсти в сопровождении всех возможных "УЖАСАЮЩИХ" составляющих: замка с подземными ходами, загадочные стоны в пустой комнате, молчаливые рыцари, не снимающие доспеха, чувствительные девушки, монах, скрывающий ключ к тайне. Все то, что не пугают сами по себе, но должны нагнетать обстановку. Именно сюда уходят корнями фильмы Хичкока.

К сожалению, в моем воображении картины происходящего выглядели как самый низкобюджетный черно-белый фильм начала века. Возможно, из-за чудовищно неправдоподобных диалогов. (Но вспомним Уильяма нашего Шекспира...). В итоге вместо должного удовольствия я получила мрачную комедию, приправленную фарсом.

Один из первых готических романов, написанный в восемнадцатом веке, отличается романтичностью и эксцентричностью. Галопом мчатся события, изрядно насыщенный сюжет, много крайностей, все друг друга притесняют, крошат мечами, не разобравшись; направо-налево осуждают на казнь и заточение; преследуют с нечестивыми помыслами беззащитных девственниц, ищут рыцарства, страдальчески стонут, посвящают свои жизни прекрасным дамам, в отчаянии удаляются в монастырь и совершают иные безрассудные поступки сгоряча.