Комментарии, 102 отзыва

Средневековье всегда завораживало меня. Этот трепет родом из детства. Рыцарство, элегантные дамы, мрачные замки, семейные тайны... Конечно, с годами трепет уступает место циничной полуусмешке, но он не уходит совершенно, он словно бродит где-то в крови, готовый прорваться щемящей грустью при первом же удачном случае. Вот только удачных случаев в моем чтении для него все меньше и меньше. Но на этот раз все вышло как нельзя более удачно.

Таинственный средневековый замок где-то в итальянских землях. Авторитарный правитель вершит судьбы своих подданных и семьи. Но рок вмешивается в его деяния, призывая справедливость восстать из небытия и возобладать над неправедным течением истории. В короткий срок узурпатор, унаследовавший власть над землями Отранто незаконно, теряет всех, кого любил. Справедливость торжествует, но какой ценой. Счастье ли пришло в землю княжества Отранто?! Когда еще герои повести, оставшиеся в живых, сумеют назвать свою жизнь счастливой.

Что делать? Как оценивать такое произведение, если ты не литературовед? Только по эмоциям?! Если признаешь, что роман прекрасен, сочтут сентиментальным. Если встанешь на сторону современности, то эмоции от повести померкнут в наш век дерзких литературных экспериментов, когда страшно и страстно может быть не только там, где тайны и убийства, но даже там, где просто человек остается наедине со своими мыслями. Может, стоит поговорить об исторической канве произведения? О его культурном основании? Но что ты, посвященный в эти перипетии исключительно силами одной критической статьи из твоего издания, можешь сказать по этому поводу?!

Сложно.

И чтобы отринуть все, чего я сказать от себя о книге не могу, я скажу проще. Я была очарована. Настолько читаемое мною не похоже на то, что я читала до и буду читать после, что воистину это замечательно! Да, надо почаще читать произведения из разных эпох и жанров. Я - абсолютный новичок на поле жанра "хоррор", хотя и я знаю, что "Замок Отранто" считают лишь истоками жанра, не более. Я знаю, что знатоки умиляются его "нестрашности" и "наивности". Я же читала трагедию одной семьи глазами автора, жившего за два с половиной столетия до меня. И ее накал очень напомнил мне Шекспировские сюжеты. Я наслаждалась. И, может быть, теперь я когда-нибудь решусь прочитать что-то еще из области готической прозы, вспоминая, с чего все это начиналось...

Та вот ты какой, родоначальник жанра! Прекрасный роман, написанный еще в начале 18 столетия. И это чувствуется. Во всём: стиль, тема, авторский слог ( хоть и перевод), герои. Шекспир, только в прозе. А ведь и правда, как-будто читала одну из пьес знаменитого драматурга. Какая-то поэтичность присутствовала в тексте постоянно. И величие. Не от "книжного мира сего" эта книга.

Итальянский средневековый замок. В нём кипят нешуточные страсти. Происходят кровавые драмы. Здесь призраки сходят с портретов, предзнаменования случаются почти на каждом шагу, видения будоражат обитателей. Мрачно, страшно, безысходно. Добро и зло в извечной борьбе. Любовь и ненависть в тесном союзе. Смерть и жизнь в вечном противостоянии.

Конечно же, тот, кто ожидает хоррора, ужасов и много-много крови, будет разочарован. Здесь всё по минимуму. Зато это шик! Нет, правда. Эта книга, как светская леди в обществе простолюдинок. Стильная, изящная, немного не в тему, чуть старомодная, выделяется, но не бросается в глаза. Эта книга, как добротное вино, смакует, но не пьянит.

Склонитесь перед Теодором, истинным наследником Альфонсо! — возгласил призрак и, произнеся эти слова, сопровождавшиеся раскатом грома, стал величаво возноситься к небесам; покрывавшие их тучи раздвинулись, и сам святой Николай встретил дух Альфонсо, после чего видения сокрылись от взора смертных, утонув в сиянии славы.

Пусть не всё идеально, пусть местами очень очень просто, сделайте скидку на то, что это зарождение жанра. Первым всегда трудно. Первых или восхваляют или критикуют, но это не означает, что они плохие.

Так что приглашайте к себе на чай эту старомодную диковинку и окунайтесь в средневековые страсти. Такие изюминки попадаются редко. Если и не будете повизгивать от восторга, то всё равно о потраченном времени не пожалеете. Обещаю.

Гораций Уолпол (во многих источниках указан, как Хораций) - знаменитый английский писатель, известный как основоположник "готического романа". Уолпол приобрел имение Строберри Хилл, который навеял ему идею к книге "Замок Отранто". И что самое интересное, Замок Отранто действительно существует, он находится на юге Италии, если верить Википедии. Книга написана в 1764 году и написал он его за два месяца! Ох, она лежала у меня в хотелках, по меньшей мере, два года. И, наконец-то, дождалась своего часа. Я была в предвкушении перед тем, как начала читать. Хотелось бегающих мурашек по коже, замирания сердца и округления глаз читая книги подобного жанра. Забегая вперед скажу, что книга оказалась немного не той, которой я её себе представляла. Для себя я охарактеризовала книгу "Санта-Барбара в средневековье". Действие романа происходит в Италии, основные события происходят по ночам. История начинается с того, что сына князя Манфреда Сицилийского, Конрада прямо перед его свадьбой убивает упавший на него шлем, который взялся неизвестно откуда. Над замком висит страшное пророчество, которое Манфред очень боится. И он, лишившись наследника, не нашел ничего лучшего, чтобы жениться на невесте сына, Изабелле. На минуточку, сам-то он женат. Но из той серии - "жена не стенка - подвинется". Изабелла не долго думая сбегает через подземный ход. И тут история закручивается, не хочется рассказывать всего, дабы не был потерян интерес у тех, кто еще не ознакомился с книгой. Но там будет много интересного, в том числе огромные нога и рука) Для тех времен, когда жил Гораций, эта книга, конечно, была сенсацией. Еще бы, первый сверхъестественный роман. Но для наших времен, это больше как очередная пугающая сказка для детей, хоть детям ее читать и нельзя. Книжечка юморная, но для ознакомления советую.

Был в английской литературе конца XVIII века такой любопытный жанр – готический роман/повесть, знаковое явление преромантической культуры. Страшные сюжеты, леденящие кровь, демонические герои, обуреваемые страстями жуткие злодеи, отравляющие жизнь добродетельным персонажам. Свое начало этот жанр поведет именно с этого произведения, и находки его автора будут затем повторены в романах десятков его последователей.

Повесть начинается с несчастья: в день своей свадьбы погибает юный Конрад, сын Манфреда, князя Отрантского. Юношу раздавил огромный шлем с черными перьями, похожий на тот, что венчал статую Альфонсо Доброго в его усыпальнице в храме. Отец Конрада, горюя об утрате, тем не менее, грубо домогается невесты сына, Изабеллы, намереваясь в браке с нею продолжить свой род. Но как предупреждение преступнику вдруг оживёт портрет его предка, появятся и закованные в латы исполинских размеров рука и нога рыцаря, обитающего в стенах замка, и его гигантский меч. И чудеса на этом не закончатся.

В повести Уолпола есть всё то, что потом станет визитной карточкой литературной готики: отнесение времени действия к седому Средневековью, неумолимый рок, тяготеющий над знатным семейством, наказание потомкам за страшные грехи предков, тайна благородного происхождения героя, старинные пророчества, вещие сны, чудесные знамения, дурные предчувствия, инфернальные персонажи… И, конечно, мрачный средневековый замок с его винтовыми лестницами и глухими башнями, тёмными подвалами и лабиринтами подземных ходов, полуразрушенными сводами пещер и дверями, скрипящими на ржавых петлях под жуткими порывами ветра, воющего в анфиладах комнат. А еще появление призрака, молящийся в храме скелет отшельника, жуткие удары грома, потрясающие замок в кульминационный момент действия. Весь этот антураж воссоздаёт эстетику ужасного. «Кровь похолодела в жилах», «пугающее безмолвие», «прилив страха», «удивление и ужас», «ни жива ни мертва от страха», «волосы на голове… зашевелились сами собой», - этими и подобными фразами пестрят страницы повести. И при этом страх и ужас какие-то иррациональные, безотчетные.

Нам, людям XXI века, живущим в эпоху компьютерных технологий, знакомым с видеорядом жутких фильмов ужасов, искушённым в шокирующем хорроре, происходящее покажется наивным, но не будем забывать, когда это написано. 1764 год! В России публика конца XVIII – начала XIX столетия зачитывалась подобными историями, их пересказывали, им подражали русские писатели. Помните пушкинскую Татьяну? Так вот, не случайно поэт упоминает, что «страшные рассказы зимою в темноте ночей пленяли больше сердце ей».

Еще мое внимание привлекла мысль, высказанная служанкой: «Любовь уравнивает людей различного звания». Весьма передовой тезис для своего времени! Это ж будущее карамзинское «И крестьянки любить умеют», идея внесословного равенства людей.

Именно Горацию Уолполу - весёлому и жизнерадостному англичанину-эрудиту - суждено было стать основоположником готического романа. Влюбленный в мистику, этот обладатель собственного готического замка " Строуберри хилл" в 1764 году опубликовал роман "Замок Отранто", однако, имя автора не было указано.

Если внимательно изучить предисловия к первому и второму изданию произведения, то становится ясно, что Уолпол жаждал узнать мнение публики о своем творении, но при этом не хотел рисковать своей репутацией. Хитро, ничего не скажешь!

Благодаря Уолполу, отличительной характеристикой классического готического романа стал замок: обязательно большой и пугающий, с подземными ходами и переходами, таинственными помещениями и комнатами с гобеленами. Именно в таком месте и разворачиваются события его романа.

В день своей свадьбы сын князя Манфреда умирает. Причём, самым необычным образом: на него упал гигантский рыцарский шлем, появившийся неизвестно откуда, и раздавил наследника. Вскоре после этого в замке начинает твориться всяческая чертовщина!

Всё это очень напоминает старые, добрые рыцарские романы, где на первый план выходят душевные переживания и тема любви, в целом. Начисто лишенный настоящей атмосферы ужаса, тем не менее, сюжет "Замка..." меня увлёк.

И в первую очередь, персонажами. Удивительно, но четко поделить их на отрицательных и положительных у меня не получилось. Взять хотя бы того же Манфреда: кто он - вероломный узурпатор, лишенный человечности? или оступившийся и отчаявшийся герой, определенные обстоятельства жизни которого ожесточили душу, а страсти затмили разум?

В любом случае, наказание за зло и жестокость неизбежно.

Лишь после второго прочтения, я всем сердцем полюбила эту историю. Хоть она и может показаться довольно посредственной, неубедительной или несерьёзной, но факт остаётся фактом: Уолпол сделал поразительно много для готического романа - заложил хорошую основу, явил миру новый тип сюжета, персонажей и фон.

И лично от меня большое человеческое "спасибо" за готический замок!

«Замок Отранто», первопроходец жанра готического романа, у современного читателя вряд ли вызовет те же чувства, что вызывал во времена своей первой публикации. Сложно поверить, что все это писалось на полном серьезе без всякой наклонности к сатире, и что люди в самом деле когда-то пускали слезу (причем отнюдь не умиления) над трагедией Манфреда и боялись ложиться спать, опасаясь, что портрет на стене вот-вот печально вздохнет, а то и вовсе выйдет из рамы и отправится совершить моцион. Явление скелета отшельника во власянице, долгое время считавшееся непревзойденной сценой ужаса, сегодня едва ли напугает ребенка. И страшно подумать, что случилось бы с Вальтером Скоттом (кстати говоря, написавшим очень интересую рецку на «Замок Отранто» с рассказом об авторе и размышлениями о сверхъестественном в современной Скотту литературе), называвшим сюжет этой повести «необыкновенно увлекательным», дорвись он до индийского кино…

А между тем, написано все это совершенно феерическим языком, низкий поклон Владимиру Шору за потрясающий перевод. Невозможно читать без улыбки, как князь Манфред и отец Джером с замысловатой велеречивостью, сдобренной регулярными заверениями в обоюдной благонамеренности и религиозной сообразности действий, вешают друг другу на уши макароны «Макфа». Практически все персонажи этой книги благонравны и добродетельны, но если некоторые просто благонравны и добродетельны, то у большинства все это в терминальной стадии. Благонравие переполняет их до краев, выпирает из-под одежды, хлещет с уст бурным потоком, не говоря уже о навязчивом желании всех женских персонажей немедленно уйти в монастырь и провести остаток дней в каких-нибудь молитвах, хоть за «мужа и повелителя», хоть за успех деловых переговоров. Даже «свирепый тиран» Манфред нет-нет, да и расчувствуется при виде чужого благородства. Сцену, в которой Матильда и Изабелла пытаются поделить Теодора, даже автор окрестил не иначе как «борьбой великодуший», а по мне так это просто смертельная битва великодуший в режиме берсерка. Но даже их переплевывает Иполлита с ее поистине запредельной добродетельной щепетильностью. При таком раскладе сложно поверить, что все это не закончится всеобщим счастьем и радостью, осененными улыбкой святого Николая с небес, но роман все же готический, так что родовое проклятие без боя не сдастся. В общем, конечно, все это уже не производит задуманного автором впечатления, но широкая улыбка и чисто вербальное удовольствие от высокого штиля обеспечены.

Конечно, отнести эту историю к жанру хоррор можно только с большой натяжкой. Если отнестись к "Замку Отранто" с долей юмора и не забывать, что в наши дни произведение несет скорее историческую ценность, становится гораздо интереснее читать. Все эти высокопарные речи и поступки, припадочный князь, целомудренные дамы и отважные мужчины не дают скучать. Каждую минуту в замке происходит какой-то дикий экшн. Дамы падают в обморок, князь пытается кого-то казнить, встречаются потерянные отцы и дети. Очень качественное средневековое мыло получается. И финал достойный: драма, раскаяние, пророчество, свадьба, все лишние ушли в монастырь.

Вот она - первозданная, удивительная, живая ИСТОРИЯ. "О, я знаю такие ИСТОРИИ!" - говаривали Пеппи Длинный чулок и маэстро Воланд, а они знали толк в главном. Как прекрасна литература, когда она еще не успела обрасти текстовыми изысками и психологическими излишествами! Роман - зачинатель жанра и первоисточник. Написан в середине 18 века. Прямо не верится! Читателю 21 века он кажется весьма удачной, тонкоироничной стилизацией, балансирующей на грани пародии и доброй сказки. Девы и жены добродетельны. Злодей не только зол и коварен, но и отважен, и справедливость порой стучится в его сердце. Монахи истинные слуги Божии. Слуги - отнюдь не статисты. Благородный рыцарь умеет не только защищать добро, но и умирать, простив своего невольного убийцу. Призрак умеет быть неназойливым, но внушать ужас.

Отдохните от мудрствований и экзистенциальной грусти современной прозы - почитайте "Замок Отранто"

Решила начать знакомиться потихоньку не только с современными готическими историями, но и литературой прошлого в этом направлении. А в истоке жанра и расположено данное произведение, первый в истории человечества готический роман!

Было интересно узнать, что же там лежало в основе, но и в тоже время ожидания были заниженные изначально, потому что... Ну, потому что, то что было сенсацией в 18 веке, в веке 21 определенно уже не в состоянии оказать потрясающий эффект.

Особенного описания помещений замка не нашла (хотя может оно и к лучшему), но атмосфера средневекового строения передана неплохо, хоть и нет каких-то объëмисто-мрачно-завораживающих готических описаний окружающей обстановки.

Отмечу, что у многих героев произведения красивые имена: Манфред, Бьянка, Конрад, Матильда, Джером, Изабелла, Теодор... Это производило дополнительное приятное впечатление.

Несмотря на то, что краткое описание книги завлекательно написано, почему-то ожидала неспешно-тягучего повествования, но на деле темп довольно бодреньким оказался.

Однако более остального мне понравился не сюжет, не имена основных действующих лиц даже, а некоторые элементы мистики. Вот этот огромный шлем, свалившийся неизвестно откуда с колыхающимися, будто живыми большущими перьями, появляющаяся то рука, то нога великана-рыцаря в железе... Необычно, интересно, несколько завораживающе даже! Плачущая статуя, оживление портрета и выход его из картинной рамки – также детали примечательные.

Развязка какой-то неожиданностью не стала, в общем-то, но и там пряталась парочка не совсем предсказуемых для меня лично сцен.

Знакомство с этой вот небольшой историей, напоминающей средневековое романтично-мрачное предание вышло неплохим, и теперь мне ясно, с чего началась литературная готика!

Легкая, немного наивная история, больше напоминающая мистическую сказку. Нет накручивания сюжета. Небольшая по объему. За счет этого всего роман прочитался быстро, и мне было интересно на протяжении всего повествования. Были, конечно, моменты, которые можно было бы сократить. Например, когда герцог требует ответа от слуг, что же произошло, те начинают забалтываться в своем страхе перед происходящим, и на протяжении нескольких страниц герцог пытается вытянуть у них ответ.

История проста. Герцог, чей дед когда-то не совсем честным путем получил свою власть, женит своего единственного сына-наследника. Сын идет через двор к алтарю, и тут его продавливает невесть откуда взявшимся огромным шлемом. Все в шоке. Мать в обмороке, невеста грустит, но в душе чувствует облегчение, а герцогу в голову приходит мысль развестись с женой и самому заполучить молодую невесту, которая родит ему еще наследников.

С этого начинается история, затем к ней присоединяются еще несколько персонажей, призраки, старинные пророчества и прочая, и прочая, и прочая...

Не самый мой любимый жанр, но повторюсь, за счет краткости и насыщенности сюжета время пролетело не заметно и с достаточным удовольствием.