Отзывы на книгу «Пышка», страница 4, 46 отзывов

Ги де Мопассан своеобразный автор с непростой судьбой. Пышка была прочитана в одном сборнике с ещё несколькими новеллами писателя, что позволяет сравнить его творчество в разные годы.

Пышка

- это первое произведение Ги де Мопассана, опубликованное не под псевдонимом. Автор позволяет окунуться в неспокойную атмосферу, царящую во Франции из-за войны. Писатель акцентирует внимание на царящей во всех слоях общества и в мире вообще несправедливости. Читатель понимает, что за деяния, совершаемые героями, не последует никакого наказания, что позволяет сильнее проникнуться переживаниями героини. К сожалению,

Пышка

является лучшим произведением Ги де Мопассана среди новелл. Жаль, что писатель не смог превзойти самого себя в дальнейшем.

«Пышка» - первое произведение Ги де Мопассана, с которым я познакомилась. Как ни печально, эта новелла – абсолютно реальна. Сколько лет этому произведению, а мир нисколько не изменился. Мопассан в какой-то степени покорил меня тем, как он ввел нас в атмосферу и время произведения. С одной стороны, написано очень легко. Читается на одном дыхании. С другой стороны, глубокая подноготная человеческой души, доброе, чистое сердце, оказавшееся в плену у обстоятельств. И вечная несправедливость, от которой невозможно убежать. К моему глубокому сожалению, ситуация не вызывает удивления, настолько она жизненная.

Иллюстрации в издании красивые, местами не достоверны в деталях, как головной убор прусского офицера, и могут заспойлерить читателю происходящее. Когда картинку помещают ранее, до случившегося события. Не понимаю в чем проблема было разместить их после.

Сама повесть прекрасна, легка и предельно понятна. И успех который автор получил после ее издания, думаю главным образом, можно объяснить великолепно подобранной главной героиней. Ведь по социальной лестнице она находится где то на "нижних этажах", но нравственно значительно превосходит людей высших сословий и даже людей духовных. И только она вызывает уважение и искреннюю жалость. Плюс интереснейшее "положение" в которое попадают все персонажи, поставленный этический выбор, все захватывает и следовательно читается на одном дыхании.

Что аристократы, что буржуа, и даже демократ который стоит за Республику, все по сути одинаковы, свои шкурные и личные интересы у них на первом месте. И дело не стоит за долгим обсуждением как правильно поступить, натура их такова что она быстро находит себе выход. Когда люди низших сословий рассматриваются как вещи, которые и на собственное то достоинство права не имеют, происходит лишь одно, подлый заговор с целью сломить волю единственного человека с гордостью. А достигнув своего, нет даже смысла продолжать ломать комедию и играть в дружелюбие и вежливость. Самое печальное что они забыли о том добре и помощи которую им оказали, даже мысли не возникло чтобы угостить бедную девушку, отплатить тем же. Читателю представили развратный и пошлый люд, который только на словах горд, патриотичен и имеет собственное достоинство.

Мы наблюдаем за небольшой группой людей, но то что в целом происходит в стране автор очень кратко и живо описал. Думаю все слои французского общества показали свое естество, ведь война как увеличительное стекло, высвечивает все противоречия.

Наставником Ги де Мопассана был сам Г. Флобер. Талант автора бесспорный, обязательно ознакомлюсь с его более крупными произведениями. У него легкий слог, описание характера и внешности персонажа занимают очень мало места, но получаются образными и живыми.

Честный рассказ о мерзких людишках. Ничего нового современный мизантроп из него не узнает, зато отлично прочувствует ситуацию и персонажей и в который раз порадуется тому, что самоизоляция вошла в моду.

Образ женщины лёгкого поведения, которая выше и духовнее всех благочестивых буржуа вместе взятых, используется в литературе не первый и не последний раз. Это всегда очень эффектно и эмоционально. Сонечку Мармеладову никому из нас не забыть, в конце концов. Пышка здесь хороша наличием приземлённости, она более живая, чем многие другие воплощения образа. Ей сопереживать легко.

Двуличность всех этих категорий людей из приличного общества не удивляет. Впрочем, интересно, что автор поместил их именно в момент оккупации, это действительно ярче оттеняет каждого. В тяжёлое время люди чаще пытаются сплотиться и поддерживать друг друга, а эти господа оказываются неспособны объединиться дольше чем на один коллективный приём пищи. Хороший выбор времени и места. А ещё автор даёт ответ на вопрос «можно ли осквернить осквернённое»? Да, можно, да так, что первая стадия осквернения покажется чище горного снега. Всё познаётся в сравнении.

Можно по-разному относится к Ги де Мопассан, его произведения одновременно и влюбляют в себя и вызывают волну негодования своими острыми темами. Но одно остается неизменным – Мопассан гений своего времени и от этого его произведения не теряют актуальности. Франция во времена франко-прусской войны. Нет это не военная история, это история о людях из высшего света, которые рассуждают о нравственности и моральных качеств, не имея ни того, ни другого. Большая часть действий происходит в дилижансе, в котором собралась компания из разных людей: две монахини, трое мужчин из высшего света со своими женами, демократ и Пышка (девушка по профессии куртизанка). Не смотря на свою профессию Пышка имеет моральные принципы (казалось бы какой абсурд) и открытую душу. Вначале путешествия она делится со всеми присутствующими в дилижансе своей едой, которую она рала в дорогу и вот все забывают о своем призрении и накидываются на эту еду, обходясь с Пышкой очень вежливо, поддерживая с ней беседы. И вот дилижанс приезжает в придорожный отель и там главенствует прусская армия. Одному из военных приглядывается Пышка и он хочет провести с ней время. У Пышки принципы, военный пользуется своим положением и задерживает дилижанс на несколько дней, в э то время вся знать уговаривает Пышку отдаться военному и вообще какая ей разница где и с кем. В конце рассказа с пышкой никто не хочет общаться и она сидит всеми покинутая в наполненном дилижансе. Голодная, одинокая и раздавленная. Рассказ про «высший» свет и их пренебрежение к окружающим. Эти люди умеют только пользоваться, брать и ничего не отдавать в ответ. Ведь они высший свет, и они считают, что им все должны. Для них растоптать, унизить, оскорбить человека – дело минутное. Использовав Пышку, все выражают ей свое призрение, шутят насчет того, что она сделала и зло смотрят в ее сторону, а она как человек искренний плачет всю дорогу. Для меня Пышка – это в первую очередь человек и личность, а значит с ней априори нельзя так поступать, как это делают пассажиры дилижанса. Ги де Мопассан в мельчайших деталях прописывает мир и своих героев. Написанное становится объемным, а герои живыми. Легкий юмор на строках, с которым автор относится к удручающей реальности в своем написанном мире, делает ситуации острее. Этим рассказом Мопассан вызывает у читателей гамму чувств и рассуждений.

После прочтения стало очень грустно, в конце хотелось плакать вместе с главной героиней.

Эта история о тех людях, которые рассуждают о таких высоких вещах, как самопожертвование, но сами и пальцем не пошевелят ради ближнего, чего только стоит момент, где никто не догадался предложить ей хотя бы хлеба, когда она ради них отказалась от своих принципов. Хотя да... принципами же и духовностью могут обладать только такие "высокие" люди как они, а не девушка сомнительной профессии.

Данная книга лишний раз доказывает, что не стоит судить человека по обложке, эмоциональным речам, которые он произносит, а нужно смотреть на его поступки. Самое печальное, что эти люди так и не почувствовали никакой вины, что для них все произошедшее было само собой разумеющимся.

Поставила 9 баллов, так как стало понятно, чем закончится произведение. Мопассан умеет описывать человеческие пороки. Он показал, как с презрением относятся к человеку, который оступился. Но голод заставляет богатых людей забыть о грехопадении Пышки. Она вызывает и жалость и сочувствие. Очень тяжело ей следовать тем принципам, которые хочется соблюдать, особенно в отношении победителей. Но обстоятельства иногда бывают сильнее человека и заставляют отказаться от хороших принципов, тем более, что окружающие толкают ее к этому, так как преследуют свои интересы.

Невероятный рассказ. То самое чувство, когда многие начнут сочувствовать. Однако вся изюминка, как раз, в начале повествования. Не буду спойлерить, но, вывод один, твой выбор – это только твой выбор. Мнение большинства – это всего лишь мнение.

Очень понравилась новелла. Безумно обидно и горько было за Пышку в конце истории. Рекомендую к прочтению. Буду и дальше читать Мопассана