-Я бы с радостью работал для тебя дни и ночи, Нора… терпел бы горе и нужду ради тебя. Но кто же пожертвует даже для любимого человека своей честью? -Сотни тысяч женщин жертвовали.
Я до сих пор так и не поняла, почему пьеса называется "Кукольный дом". Он таковым является для Норы, которая играет до сих пор роль слегка застрявшей в детстве женщины, для которой дети - куколки, а муж - кукловод? Или для Хельмера, который играется со своими детишками и позволяет своей жене некоторые вольности?
Или для обоих сразу?
Или для Бога, который является самым великим кукловодом человечества?
Читала Ибсена первый раз. Интересное ощущение. И в первую очередь от того, что автор кажется современным. Никогда бы в жизни не сказала, что пьеса написана в 1870-е годы!
Планирую обязательно почитать "Гедду Габлер", поскольку видела одноименную театральную постановку - очень нравится (хоть она и осовременена) и обязательно "Пер Гюнт"!
P.S. Слушала чудесный аудиоспектакль с Александром Лыковым, Евгением Барановым и др. Очень здорово!
Лица стерты, краски тусклы — То ли люди, то ли куклы…
Складывается впечатление, что в семье Хельмеров есть место только ужимкам. Серьезный адвокат обращается с женой как с котенком или младенцем, называя ее не иначе как птичка, белочка или жаворонок. Нора за восемь лет совместной жизни принимает и исполняет роль ручной игрушки. Ее реплики полностью соответствуют образу глупышки. Даже первый диалог с давней подругой фру Линне, где Нора, рассказав о том, как она спасла мужа, гордится своим поступком и настаивает, что хлебнула она не меньше самой Кристине Линне, которая осталась вдовой без детей и средств, заставляет думать, что Нора преувеличивает. Так, с первых страниц образ хозяйки дома однозначный и вполне приемлемый для многих семейных пар не только современников автора и нашей действительности двадцать первого века.
Ибсен раскрывает характеры главных героев - адвоката Хельмера и его жены Норы с совершенно ошеломительной стороны. Беспомощная марионетка Нора преображается в решительную и смелую. Насколько ей удастся сохранить этот характер – остается на волю фантазии читателя. Развязка становится неожиданностью не только для читателя, но и для героев. Крогстад, аперитивом к появлению которого, судачат о его низких моральных качествах, оказывается не таким уж мерзавцем. Сцена, в которой он говорит Норе: «Законы не справляются с побуждениями» лишь раскрывает глаза на суровую действительность и на трудную судьбу.
Отношением мужчины к женщине, как к забаве, к украшению «Кукольный дом» мне напомнил пьесу Островского «Бесприданница». Такое поведение было, конечно нормой для того века. До определенного момента, пока нитки не рвались в руках кукловода. Морально-этические проблемы отношений до скончания дней будут оставаться актуальными в обществе, поэтому я считаю, что пьеса очень хороша.
Что такое кукольный дом? Это такая большая красивая штука, играя с которой девочка учится быть хозяйкой. Запоминает, где что должно лежать и где что должно висеть. Тренируется правильно расставлять сервиз , сейчас для кукол, потом для мужа и гостей. По большому счету, это не игрушка, а наглядное пособие плюс тренировочная база. Это с одной стороны. С другой, такой дом все-таки не настоящий. Это дом понарошку.
Глядя на семейство Хельмутов, начинаешь думать, что они, вполне себе взрослые люди, решили устроить такой вот дом понарошку. Я буду мужем, буду ходить на работу в банк и выдавать тебе деньги на хозяйство. Ты будешь женой, будешь украшать ёлку и ходить по магазинам. А еще у нас будет трое детей и горничная. Странно, что нет собаки. Собака бы чудесно завершила эту глянцевую картинку, эту игру в идеальный дом. Хотя может быть, собаки тогда были не в моде.
Восемь лет назад Нора Хельмут, очаровательная глупенькая красавица, беспомощная донельзя, взяла денег в долг, чтобы помочь мужу. Первое - муж был не в курсе. Второе - деньги она взяла не у самого порядочного человека. Третье - Нора подделала подпись поручителя. Теперь, накануне новогодних праздников, когда муж наконец получил высокую должность с хорошей зарплатой, правда грозит вылезти наружу и разрушить идеальный мир, в котором чета Хельмутов просуществовала столько лет.
В этой пьесе нет положительных персонажей, я, по крайней мере, для себя их не нашла. Торвальд Хельмут - самодовольный напыщенный индюк. Весь из себя такой умный и правильный, непогрешимый эксперт в любой области, от управления банком до маскарадного костюма жены. При этом слеп на оба глаза, слушает только себя, упивается собственной значимостью. Манера его обращения к жене коробит невероятно. Если бы меня за пять минут столько раз назвали рыбонькой, птичкой или зайчиком, я бы, наверное, начала убивать. Не удивлюсь, если этот идеальный отец идеального семейства н вспомнит навскидку имен своих детей. Дети, кстати, в этом доме особо не отсвечивают. В описании мизансцен нередко подчеркивается, что в доме царит тишина. Напоминаю, в этом доме трое детей. Они, что, всё время в коме?
Нора - очень большая маленькая девочка. Цель ее жизни - делать мужу хорошо. Знаете, есть такие ретро картинки из американских журналов: суперсексуальная блондинка с завивкой, на шпильках, в платье с ультрадекольте, белоснежной улыбкой, пирогом в руках и парочкой детишек рядом? Так вот, Нора - из таких. "Да, милый, конечно, милый, как скажешь, милый". Автор пытается убедить нас, что Нора - жертва манипуляций, сначала отца, а потом и мужа. И я в принципе согласна, но меня крайне удивила ее реакция на поведение Торвальда в финале. Она совсем не видела, кто был рядом с ней все эти годы? Она действительно верила в идеальную картинку? Ну что ж, птичка моя, ты получила то, чего заслуживаешь. Неожиданно оказалось, что за долгие годы брака они с мужем ни разу нормально не разговаривали. Оказалось, что у Норы нет элементарных знаний ни в области законов, ни в области религии, ни в области морали. А раньше ты куда смотрела, о чем думала, птичка моя? Конечно, ее давний поступок достоин восхищения и благодарности, но как же по-глупому она все это провернула. В итоге Нора снимает маскарадный костюм в прямом и переносном смысле, но под ним скрывалась пустота. Нет там любви ни к мужу, ни к детям.
Второстепенные персонажи меня тоже не вдохновили. Крог и фру Линне стоят друг друга, а роль доктора Ранка я не поняла. Но, как я надеюсь, пьеса писалась не ради персонажей. Ибсен хотел показать, как кукольный брак уродует людей, в нем состоящих. Что ж, ему это удалось.
Для той эпохи произведения Ибсена были слишком провокационны: он смел открыто обсуждать проблемы наследственности, внебрачных связей, инцеста и вольнодумства, ставил на одну доску с падшими женщинами падших мужчин, подверг сомнению институт брака, авторитарное воспитание и религию, выступал против общественных порядков, ходячей морали, неписанных законов ханжеского общества, внешне соблюдающего приличия. "Кукольный дом" не исключение.
Ханжеское общественное мнение гласит устами одного из героев «Кукольного дома» Хельмера: «У певчей пташки горлышко должно быть всегда чисто, ни единого фальшивого звука!» За его речами о нравственности скрывается нежелание терпеть фамильярность неприятного сослуживца, нежелание запятнать свою безупречную репутацию – это единственное, что его заботит. Однако случается беда, причиной которой становится его жена, Нора. Спустя годы ее "преступление" раскрывается, и из «любимой женушки» она мгновенно превращается в «легкомысленную женщину». Чувства якобы обожаемой жены, а на самом деле милой игрушки мужа нисколько не интересуют. Ее жертва во имя любви превращается в ее грех и ложь. Когда она предлагает покончить с собой, Хельмер говорит, что ему до этого нет никакого дела, раз его репутация погублена.
Когда все благополучно разрешается, Нора немедленно получает оправдание и прощение – правда, при условии: она останется маленькой беспомощной птичкой, не способной на самостоятельные поступки и решения, ее отлучат от детей, чтобы они не выросли лгунами, как она. Нора саркастически благодарит мужа за столь снисходительное прощение – и уходит из дома, чтобы сбросить с себя маскарадный костюм маленькой девочки. Всю пьесу она старалась понять свою истинную ценность для мужа, свою роль в его глазах. Но слова срываются с его языка: он ее не ценит, не любит и не уважает. Она для него – красивое дополнение, необходимое для создания образа добропорядочной семьи чиновника безупречной службы.
Нора уже не может смириться с несправедливостью – ведь она столько сделала для него, ведь она столько может! Фальшь, на которой был основан их брак, открывается во всей своей неприглядности. Она, оказывается, никогда не была счастлива, а только послушно-весела. Она осознает, что муж никогда не заводил с ней серьезной беседы, потому что «это было не по ее части».
Однако Нора больше не может терпеть такого отношения. Все, во что она верила, оказалось ложью. Ее дом оказался всего лишь большим кукольным домом – сначала у нее были игрушечные куколки, потом куколки-детки. И сама она была куколкой – сначала для отца, а потом для мужа. Она была маленькой певчей пташкой и послушно принимала на веру все, что ей говорили. Но теперь она решает стать независимой от ходячего мнения, чужого толка, воспитать себя. Обязанности перед самой собой она считает более важными, чем обязанности перед законным мужем и детьми. Любовь обернулась самообманом, счастливый брак – добропорядочной показухой. И теперь Нора хочет понять, кто же прав – общество, по законам которого она является преступницей, или же она сама. И она просто уходит из дома.
Текст рецензии — личное впечатление, написано в виде отчёта в игре. Спойлеры.
— Ты прежде всего жена и мать. — Я в это больше не верю. Я думаю, что прежде всего я человек, так же как и ты, или, по крайней мере, должна постараться стать человеком.
Плюсы: сюжетно-смысловая составляющая, техника, лаконичность.
Мысли: не так уж часто мне везёт на хорошие небольшие книжечки, выбранные по принципу объёма. Однако, на сей раз мне в лапки угодил маленький кусочек настоящего литературного золота. Сразу отмечу, что некоторой части потенциальной аудитории совершенно не понравится смысловой посыл пьесы.
Техника. Всё стандартно для такого рода произведений — описания декораций практически отсутствуют, в наличии краткие указания на действия героев с основным упором внимания на реплики героев. Речевая стилистика хороша и не вызывает сомнений, читать пьесу попросту приятно. У данного произведения существует дословная аудио-версия [т.е. не радио-постановка] в исполнении Юлии Тарховой.
Содержание. Сюжет пьесы довольно простой — накануне Рождества мы знакомимся с семьёй Хельмер и наблюдаем за разворачивающимися в доме событиями. Вместе с Фру Линне, подругой Норы, оказавшейся в городе в это время, мы узнаём о том, что совершила Нора ради своего мужа Торвальда в тайне от последнего. Автор достаточно быстро даёт нам понять, что Нора совсем не легкомысленная идиотка, которой её считают окружающие и, в частности, Торвальд.
Помимо истории долгом, нам фоном даётся трагическая история Кристины [Фру Линне] и доктора Ранка, друга семьи Хельмер. У одной помер муж, дети выросли и женщина пытается найти новый смысл для своего существования. У второго тяжёлое заболевание, предполагающее летальный исход, что и происходит к концу пьесы. Пожалуй, мне показалось, что эти две побочные истории были с одной стороны не очень уместными — они толком не влияют на основное действие. С другой стороны... они придают ситуации ощущение жизненности — не происходит чёткой изоляции главного конфликта от жизни в обществе.
ХЕЛЬМЕР. ... Я не был бы мужчиной, если бы именно эта женская беспомощность не делала тебя вдвое милее в моих глазах. Ты не думай больше о тех резких словах, которые вырвались у меня в минуту первого испуга, когда мне показалось, что все вокруг меня рушится. Я простил тебя, Нора. Клянусь тебе, я простил тебя. НОРА. Благодарю тебя за твое прощение.
Думаю, очевидно, что меня всю дорогу раздражал Торвальд. Изначально своими отвратительными установками и поведением в духе «сюси-пуси». Одно дело, когда подобная игра по душе обеим сторонам — случается, кто ж спорит. Но здесь всё это «сюси-пуси» представляет собой исключительно подавление и унижение Норы. Учитывая годы написания произведения, мне невольно интересно, как у автора хватило смелости сказать, что «Дамы и господа, представляете, а женщина, вообще-то, человек!». Кхм. В общем, чем меня особенно раздражал Торвальд — его трусостью, непомерным эго и реальным лицемерием. Если Нора лгала с целью сохранения психики этого убожества, так этот стал смешивать жену с грязью от одной только мысли о том, что его задница загорится. Тот факт, что её лжи он обязан жизнью как-то мгновенно упускается из виду. Особенно веселит то, что как только опасность минует, так он сразу же «переобувается» обратно и, бесстыдная рожа, ещё и «прощает» Нору.
Мне пришлось по душе, что Нора совершенно спокойно высказала мужу претензии и чётко придерживалась выбранного решения. Особенно смешной была претензия на счёт социально-гендерной роли Норы, которую муж назвал «обязательством». Ах, бросила детей и мужа? А разве это не честнее с её стороны, чем оставаться с теми, кто ей ненавистен, тем более, что она знает, что о детях позаботится Анна-Мария, воспитавшая саму Нору? На мой взгляд она поступила совершенно правильно, рискнув расставить всё по полочкам и, наконец, освободиться от этого человека без мозгов. Простите, конечно, но, по-моему, иначе его назвать нельзя — так лицемерно орать и возмущаться, что твою шкуру спасли.
Знаете, законы морали частенько идут на перекор судебным законам, так что Нора была права с моральной точки зрения. Тем более я вообще не понимаю, в чём проблема, если она исправно выплачивала деньги, экономя на себе и подрабатывая, чтобы Торвальд ничего не заметил. Если бы тот же Торвальд не уволил Крогстада, то ничего бы и не было. Впрочем, пусть Крогстад и повёл себя как настоящая свинья, можно сказать ему спасибо за то, что Нора до конца осознала, кем был её муж и решилась разорвать отношения.
Итог: на мой взгляд пьеса шикарная и достойная внимания.
Честно признаюсь! Пьеса шла довольно-таки ровно и степенно. Я уж подумала, что еще один скандинавский автор опять мимо меня. И тут наступил конец! Не только самой пьесе, но и семейной жизни главных героев. И вот тут на меня снизошел дзен и я поняла, что пьеса просто замечательная! Да не такая мощная и динамичная по накалу страстей и эмоций, как встречаются в драматургии. Хотя здесь тоже все разглядеть можно, если правильно присмотреться. Просто все ровнее нагнетается. И юмора тут не найти. И остроты как я люблю в пьесах. Да и вовсе это не комедия. А драма одной пары. Как обычно фасад оказался слишком красив и идеален, а внутри за 8 лет брака успело все разрушиться (хотя о чем я, даже построено-то и не было).
Так вот чем же мне понравилась эта пьеса в итоге? Тем что она прекрасно отражает то, как меняется моральный облик при попадании человека в стрессовую ситуацию. И как прекрасно все проявляется в один момент. А еще больше мне импонировал поступок героини. Ведь можно было так и оставаться тупой куколкой и не замечать очевидного в упор. Поступок достоин уважения. Моего по крайней мере.
Мне очень понравилась эта пьеса. Казалось бы не самая завораживающая история. Молодая женщина Нора подделывает подпись своего умирающего отца на долговом документе. Деньги ей были нужны для лечения горячо любимого мужа. И когда вроде бы все наладилось : муж вылечился, получил повышение по службе, у них замечательная, с виду. семья и есть возможность полностью расплатиться с долгом, всё всплывает наружу. Подчиненный мужа начинает её шантажировать . По завязке можно подумать, что это психологическая , полудетективная пьеса. Она действительно психологическая, только проблемы, которые она поднимает, намного глубже. Эта маленькая пьеса, на мой взгляд, вне времени и стран. Она о предательстве ближних, о подлости и мелочности некоторых людей. Такие люди были, есть и будут всегда. На словах - заботливые, умные, справедливые и высокоморальные личности. На деле - краснобаи, хвастуны, эгоисты, прикрывающиеся красивыми словами. Автор просто на нескольких страницах переворачивает мир своих героев. Делает он это мастерски. Не сомневалась в описанных персонажах ни единой строки. До сих пор удивляюсь, как Генрику Ибсену удалось так абсолютно точно, так тонко, так убедительно показать перерождение своей героини и разоблачение главного героя. И если Нору, после всего ею пережитого начинаешь уважать, то какое же презрение чувствуешь к её мужу. Маленькая, но очень ёмкая пьеса. Роль женщины в семье, в обществе. Такой мощный протест против потребительского отношения к ней. Я прямо медленно закипала ,читая эту пьесу и очень рада именно такому разрешению заявленных проблем.
На первый взгляд счастливая семья: муж Торвальд, жена Нора и их трое детей. Живут в достатке, муж балует свою Белочку и нежно с ней сюсюкает. У жены нету других забот, кроме как радовать любимого красотой, веселостью и жизнерадостностью. Но чувствует ли молодая женщина себя удовлетворенной? В начале кажется, что да, ведь она производит впечатление совершенно неприспособленного к жизни существа, удел которого щебетать и украшать собою светские вечеринки. Разве может она иметь свое мнение, разве способна она на поступок? И вдруг оказывается, что вполне.
С этого момента начинается совершенно другая история, где мужу раскрывается страшная тайна: без его ведома Нора совершила преступление. И Торвальда уже не волнует, что жена руководствовалась благими намерениями, его репутация под вопросом, а любовь к супруге за секунду меняется и превращается в разочарование. Конечно, ведь Жаворонок создан только для того, чтобы петь.
К Норе приходит понимание того, что ее брак оказался фарсом, а муж - пустым и эгоистичным человеком. Она была лишь декорацией в семейной жизни и никогда не жила по-настоящему. Торвальд не любил ее - потому что ее не знал. Она была для него лишь хорошенькой куклой, и он отчаянно желал, чтобы все так и оставалось.
Ситуация, затронутая в пьесе, актуальна и на сегодняшний день. Очень часто мужья не желают видеть в женах самодостаточную личность. Им хватает внешней симпатичной оболочки, а мнение... кому оно нужно? Но мне кажется, что такая семья долго не продержится, ведь каждая женщина рано или поздно захочет быть услышанной.
Время написания этой пьесы 1870 год, но она актуальна и по сей день. Часто люди женятся и по-настоящему совсем не знают друг друга. Влюбленность застилает взгляд и разум, по прошествии нескольких лет начинаются проблемы и плач — он/она так изменились, до неузнаваемости! Нет. Всегда такими были, только влюбленные глаза наделяли вторых половин несуществующими чертами. Так и в этой истории Нора восемь лет была замужем за Торвальдом, у них трое детей, на первый взгляд счастливый брак. Он всю жизнь кичился своей кристальной честностью, наконец-то получил хорошую должность и теперь материальное положение семьи должно поправиться. Все счастливы. Но перед Рождеством на свет вылезают семейные тайны и все идет прахом. С самого начала видно, что муж относится к жене, как к красивой вещи, куколке, птичке-певунье-развлекунье. А она и правда слегка легкомысленна и взбалмошна. Постепенно с мужа слетает позолоченная аура идеального человека. Мы видим эгоиста, которому наплевать на смертельную болезнь друга, равнодушного упыря, который боится лишь за свою репутацию, честь для него существует лишь в виде огласки и общественного мнения. Как точно и иронично Джордано Бруно это выразил в своей комедии положений *Неаполитанская улица или Подсвечник* -
Честь есть не что иное, как уважение, репутация; честь есть доброе мнение, которое имеют о нас другие; пока оно существует, существует и честь.
Торвальд страшный лицемер и это открытие явилось шоком для его жены. Часто люди живут по инерции, не задумываются и не анализируют поступки близких людей, лишь какое-то событие и потрясение может явиться спусковым толчком для начала мыслительных процессов. Нора и сама далека от идеала. Она маленькая копия своего мужа. Ей так же безразлична судьба их умирающего друга семьи, она с удовольствием хвастается перед своей бедной овдовевшей подругой детства своим благополучием и счастьем. Ей хочется во всем быть выше, даже по части несчастий. Когда та рассказывает про выпавшие на её долю горести, то Нора тут же её осаживает — да я тоже многое перенесла и вываливает массу подробностей. В финале звучат пафосные речи про то, как она была куклой сначала для отца, потом для мужа, что прожила эти годы и не научилась разбираться в жизни и своем истинном отношении ко многим вещам. И не раздумывая, буквально за несколько минут принимает решение бросить троих маленьких детей, мотивируя тем, что ничему не может их научить. К ней все относились, как к кукле, но она и есть такая. И к своим малышам она относится, как к куклам, не задумываясь, как на них может повлиять подобное решение. Зря эти двое разошлись, два сапога пара. Махровые эгоисты.
Что нужно инфантильной женщине, чтобы в одночасье повзрослеть? Все просто - глубоко разочароваться в любимом муже. Но не просто разочароваться, а посмотреть на свою жизнь, свои супружеские отношения не через розовые очки и суметь увидеть то, что сразу подметила подруга, обладающая богатым жизненным опытом. Отличная пьеса с глубокой моралью. Хотя такого финала я не ожидала. И, честно говоря, думаю, что и фру Линне не ждала такого крутого поворота, когда запретила Крогстаду забирать роковое письмо. Конечно, она хотела раскрыть Норе глаза, шокированная увиденным в гостиной Хельмера, но добивалась ли она именно такого результата? А Нора… На самом деле, я была в восторге от того, что она высказала мужу, увидев и осознав его реакцию на письма Крогстада. Это было сильно, смело и действительно по-взрослому. Но вот то, что она сделала далее, меня смущает - из-за детей. Возможно, такой шаг будет благом для неё самой, но будет ли это благом детей? Финальная реплика Торвальда, конечно, дарит робкую надежду на чудо, но… Не будет ли поздно, когда (или даже если) это самое чудо случится?
Комментарии, 174 отзыва