Отзывы на книгу «Риджийский гамбит. Интегрировать свет», страница 4, 66 отзывов

За то, что дроу 300 лет назад устроили войну на полное уничтожение, их считают абсолютным злом. Когда 18 лет назад дроу предложили заключить мир, все отнеслись к этому с опаской. В итоге Повелительницу эльфов отравляют, устраивается резня и во всем винят дроу. Теперь готовится новая война на полное уничтожение. Только никого даже не волнует, что убивать Повелительницу эльфов больше всего невыгодно было именно самим дроу. И то, что в новой войне уже эльфы и люди станут тем самым злом, против которого они сражались 300 лет назад. Вообще, очень интересная ситуация получается в мире со всем этим предубеждением и слепой верой, что светлые эльфы по умолчанию являются добром, а темные дроу - злом. Поэтому очень интересно было наблюдать, как Снежка, эльфы и люди, оказавшиеся сначала пленниками дроу, а потом ставшие их гостями меняли свое мировоззрение и отношение. Именно этот момент в дилогии мне понравился больше всего. Далее больше всего я люблю неожиданные повороты. Их хоть немного, но они стоят многого. Особенно финальные планы по предотвращении войны и спасению Лода. Персонажей много, но все они любопытные и совершенно разные. Еще один большой плюс. А вот главным минусом стал любовный треугольник Снежки-Лода-Морти. Неважно какие чувства ими двигали, как все описано и т.п. Вот не люблю любовные треугольники. Любые. И все страдания с этим явлением связанные. Очень рада, что прочитала дилогию и прекрасно провела время!

Признаться честно, я не верю в любовь с первого взгляда, или любовь в чужую красоту, коей пестрят не только книги, но и в жизни во фразах: «Она была так прекрасна, что он влюбился мгновенно». По-моему, любовь созревает и зреет долго, опираясь на, казалось бы, незначительные моменты, а так же узнавание, понимание и принятие всех сторон возлюбленного. Но, к сожалению, такое встречается крайне редко. Наверное, и по этой причине тоже, я предпочитаю плохие любовные концовки или вообще отсутствие любовной линии как вида. Что ж, я прекрасно знаю, отчего у меня такие заскоки, понимаю, что многие с этим не согласны, а некоторые вообще готовы меня отправить на принудительное лечение, однако, как устроена, меняться пока не намерена. Так вот, эта книга, как и её первая часть, показывает реалистическую сторону любых отношений, от любовных, до враждебных. Показывает рациональные и рассудительные размышления и просто порывы души, раскрывает личности возлюблённых и совершенно не однотипных пар. Да, я согласна, концовка немного смазана, по-моему, это началось с разговоров у палаток, кто читал – поймёт, кто ещё нет, так сильно и не спойлернула. Эта книга великолепна тем, что не похожа на сказку, героиня не Мэри Съю, хотя смотря какая, и что взаимоотношения появлялись не с бухты барахты, а осознанно, у кого-то больше, у кого-то меньше, все пары были различны. Было и много мелочей, что придавали реалистичности всей истории, не как в пустых книжонках любовного фэнтези, что печатаются пачками, где по воле небрежного автора героини и сами ничего не знают, а просто получают сразу готовенькое или разбрасываются словами. В общем, автор и её книги с достоинством попали в категорию моих любимых. И я рада, что не обманулась, когда кинулась покупать совершенно незнакомую книгу, первую, взамен моей любимой, но ещё тогда не присутствующей в моей личной библиотеке.

вот и прочитана дилогия об обычной попаданке, которая волею судеб порушила законы этого самого "женского попаданства". Никогда не считала себя поклонницей жанра - так, читала, конечно /но кто не читал?!/, а оказалось, что каноны знаю на зубок. Главный, наверное, принцип таких повествований: всё в шоколаде. ГГ ничему особо не учится, внезапно обнаруживается знание языков /даже если в своей реальности был просто тупым/ неземная во всех отношениях красота, огромная магическая сила, пара-тройка принцев. разделение на добро/зло. И влажные фантазии автора, куда без этого Я бы не сказала, что "Риджийский гамбит" не идёт той же дорогой, но ДА: 1. Обстоятельства складываются более адекватно 2. на фоне антиподов (Кристы, Сусликовой) видна глупость канонического женского фэнтези В общем, идёт как бы той же дорогой, но в свою сторону. Так что, хотя у меня остались претензии и к описанию характеров, и по всё тем же влажным фантазиям - считаю дилогию вполне годной для прочтения /мне рассказывали историю о девочке-подростке, которая благодаря этим книгам, которая узнала слова дифференцировать/интегрировать. и это уже повод некоторым книгу посоветовать/

Замечательное окончание дилогии о Снежке, Риджии и других героях. Предыдущая часть можно сказать оборвалась на самом интересном месте. Эта часть также будет полна различными событиями, открытиями: как приятными, так и противоположными. В этой части будут как личные проблемы каждого из героев, так и глобальные: предотвращение войны, например. Лод и Снежка будут искать того, кто стал причиной резни 18 лет назад и того, кто сейчас всеми способами пытается не допустить мира в Риджии. Очень интересно было наблюдать за тем, как герои идут по следу преступника, или преступников. Разгадка будет и лично для меня она будет довольно неожиданной. Машка, которая ненавидит Снежку тоже привнесет в итак непростое время еще больше крови, разрушений и безумия. Снежке придется принять непростой выбор: остаться в Риджии или вернуться домой. Многие герои пересмотрят свои взгляды на жизнь, поменяются так или иначе: Снежка, Алья, эльфийские принцы, Навиния и другие. Очень понравились любовные линии в этой книге: они разные, ненавязчивые и хорошо вплетены в сюжет. Необычно было следить за метаниями Снежки, которая привыкла действовать разумно, а тут любовь, все эти её метания, неуверенность, сомнения о том, что она занимает чье-то место: с одной стороны они могли бесить, но с другой, если задуматься, для неопытной девушки, которая натерпелась в жизни, которая привыкла разум ставить впереди всего - такое поведение выглядит вполне правдоподобным. Окончание книги очень понравилось: вроде бы уже все, но нет, героям предстоит вынести еще кое-какие испытания, чтобы уж все вопросы до конца решить. Если в целом: то книга захватила с первых страниц, читается очень легко, очень быстро, она полна событиями, очень динамичная, интересная. Вплетение шахмат в книгу тоже очень понравилось, все эти битвы умов, расследования, догадки верные и не очень, то, как герои ищут и находят выход из казалось бы безвыходных ситуаций. Все это - великолепно! Вся дилогия мне очень пришлась по душе!

Хорошо что история закончилась двумя книгами и автор не стала ее растягивать. Потому что и тут разговоров было многовато, как и в первой книге, зато потом последняя треть книги решила исход всего заговора очень быстро и четко. Даже слишком насыщенный финал был. В целом исход получился как в сказке, все живы и счастливы остались. Но далеко не так как я ожидала. Финтов там автор накрутил хорошо, даже интересно читать было. Но только развязку. В целом история была довольно примитивной и банальной. Противостояние добра и зла, темных и светлых, умной серой мышки и красивой глупышки. Как не нравились мне истории о попаданках, так и эта история не изменила мое отношение. Но вот любопытные мысли о войне мне понравились, что то в этой есть и ой как актуально.

Два момента в характере Снезжаны мне остались непонятны. Во-первых, ее увлечение историями о попаданках. Она же явно презирает штампованность такого сорта литературы, но при этом много ее читала. Ну предположим, читала она парочку чисто для поржать - но она реально много ее читала, прям каким-то экспертом выступает. Если не нравится штампованность и примитивность, то зачем продолжать знакомство с жанром? Значит, все-таки как-то заходит? И понимаю, что устами Снезжаны автор говорит читателю «смотрите, а вот тут я стебу такой-то штамп». И это у меня первая история о попаданках, так что - да, автор, спасибо, я могла и не заметить стёба (не сарказм). Но из-за этого теряется цельность личности Снезжаны. Потому что весь другой образ Снезжаны говорит о том, что она должна любить литературу ну иного рода. Скажем, темное фэнтези. Но что-то анализа других жанров от Снезжаны особо и нет, ну разве что мысли иногда, что не может всё так быстро закончиться, должен быть подвох. Второй момент - вот как она скучает по таким благам нашего мира, как гаджеты и всемирная сеть, но в её мыслях практически нет сожаления о формах досуга, которые несут эти блага. Кино/сериалы, игры, литература. И шахматы. Она не сожалеет, что больше не будет наблюдать за игрой выдающихся шахматистов (или она считает, что их с Лодом партии - это верх мастерства?). Она не сожалеет, что не получит порцию нового знания в виде твиттов от автора или спиноффных историй о мире, где мальчик-сирота победил злого волшебника и из которого Снезжана черпала вдохновение для своих упражнений в составлении новых заклинаний...

Еще во второй части мне не понравилось, что автор отошла от чисто рассказа от первого лица. Мне очень нравилось, что в первой части всё мы видим глазами героини. Пусть это сон героини или подсматривающее зеркальце. Автор не сумела (или не захотела) и во второй части выдержать стиль, хотя местами без рассказа событий не глазами Снезжаны можно было обойтись.

Но в любом случае, понравилось! Легкое необременительное чтиво, в котором есть самоирония и глубокие мысли.

От книги просто дух захватывает! Она настолько же интересна, как и первая часть. На контрасте со стандартными попаданками Снежка невероятно выигрывает. Она умна, приятна, поступает логично, не хамит и не делит мир на чёрное и белое. Эта лучшая и очень серьёзная пародия на жанр и его штампы, но даже в судьбе Снежки не обошлось без классических поворотов сюжета. Она смогла найти в новом мире любовь под стать себе, столь же хладнокровную и рациональную, "завела" питомца в виде безобидного слюнявого бульдога, оказывалась в нужном месте и в нужное время, играла по крупному и влияла на судьбу целых королевств. По сути она та же МэриСью, только без влажных авторских фантазий. И это так... правильно, ведь книги пишут не об обыденных, а самых значимых вещах в жизни героев.

Личности виновных в резне восемнадцатилетней давности меня не удивили, но было приятно читать, как Лод и Снежка сомневаются и кое-где ошибаются в выводах. Евгения Сафонова не переборщила с гениальностью героев, но слишком уж настаивала на несуществующей идеальности Морти. Ведь если присмотреться повнимательнее, она испытывает ревность и страх, желание причинить боль и вину за него. Она дала свободу Лоду не столько ради его счастья, сколько из-за желания выйти из ситуации достойно, не растягивать агонию, не терять друга и уважение брата. Умная девушка, но далеко не святая.

При всем при том, что я обожаю логику и математику, шахматы и стратегия совсем не мое. Поэтому сам цикл особого восторга не вызвал. Хотя надо отдать должное и самой идеи, и главным героям. Все таки для фэнтези- это что-то новое. Особым испытанием для меня лично, стало описание ГГи. Ну вот не идёт на мой взгляд ей ни чёрный цвет волос, ни прямая челка. Вы знаете сколько времени надо для укладки такой причёски ? А постоянная стрижка волос? А то, что челка постоянно лезет в глаза? И закрывает вид на шахматы? Вот ну не будет так заморачиваться геймер-шахматист. По мне волосы должны быть у неё забраны в пучок. Это быстро и надежно. Каштановые волосы и обязательно из причёски должны выбиваться локоны -кудряшки. Все таки для меня героиня вышла мягкой и ранимой. А все попытки сделать ее прагматичной и расчетливой - не выдержали критики. Не много напрягало постоянное сравнивание истории с стандартами в других романах. Такое ощущение, что автор себя нахваливала. Вот во всех стандартных розовых книгах - так, а я - особенная, нормальная. Да и сцена, когда Лод заставил выбирать Снежку между мирами мне не понравилась. Я здесь увидела не свободу выбора, а издевательство и унижение любимого человека. Или это была очередная шахматная партия? После всего слова «Прости» не достаточно. Заставил выбирать между свободой и положение домашней ручной собачки? Велика ли здесь честь? Ну да, теперь можно радоваться! Ручная болонка на полу у камина дальше будет лежать и смотреть в глазки. И на счёт танцев. Их тут почти не было, но как не плохо автор все описала:

– Если девушка плохо танцует в паре, виноват мужчина, – он обезоруживающе улыбнулся. – Доверься мне. Не понравится, уйдём. Хорошо?

– Не думай о том, что делаешь. Просто иди за мной. – Лод, может, всё-таки… – Просто. Иди. За мной. Его взгляд плавил мой страх тёплой улыбкой, растворял его без следа… и тут я наконец поняла, что от меня требуется. И, закрыв глаза, отпустила контроль. Расслабиться. Не сковывать тело. Не думать о ногах, о шагах, о том, что творится вокруг, о светлых, тёмных и войне – ни о чём. Просто чувствовать свою ладонь в его ладони, став единым с музыкой, светом и воздухом. Просто следовать за ним так же, как следовала уже много раз. И мы заскользили в тихих размеренных кружевах танца за миг до гибели, за шаг до расставания, на краю пропасти… но мы с самого начала танцевали на краю.

Хорошие партнеры в жизни попадаются редко, но очень важно идти по жизни в одном ритме и доверять друг другу. Вот так как ГГои в танце. Тем не менее, книга не плохая и я рекомендую ее прочитать.

Хорошо, хорошо, беру свои слова назад! Непредсказуемость автора - это хорошо! От неожиданных поворотов сюжета я только и успевала подхватывать челюсть с пола, собирать глаза в кучу и вчитываться в строки внимательнее и внимательнее. Может автор расписалась ко второй книге, или я привыкла к ее стилю, но история мне очень понравилась. Даже любовная линия получилась в итоге неплохой, хотя это было и нечестно.

Вообще очень тяжело сюжетно разделять первый и второй том истории. Все события перепутались, где кончилось одно и началось другое, я уже даже и не вспомню. Читать надо залпом и не смешивая. Сюжет из книги в книгу не изменился, минусы для меня остались теми же, персонажи тоже. Разве что темные перемешались со светлыми и играют теперь общую партию. Финал вышел достойным, даже сумел удивить. Хотелось бы поговорить об одном новом персонаже, но я не помню, когда он появился, и возможно это будет спойлером. Поэтому просто скажу, что это был самый бесячий книжный персонаж за последние пару лет так точно. Бесил до зубного скрежета. Но для разнообразия было неплохо. Хотя я начала вспоминать, и таких персонаже было несколько... Но это не так уж важно.

Эффект от книги - книжный запой! И к автору нужно все же приглядеться, может быть есть еще что-то интересное и необычное в ее историях.

Вторая история понравилась больше за счёт нескольких вещей:

- детективной линии и

;

- более мягких поворотов в экстремальных ситуациях и больше шансов на хорошее, что давало "объёмность" происходящему, чем в том же "Вокзале..."

- цитирование Блока;

- лепреконовское сокровище и решение задачи с его получением;

- попытка психологически объяснить как герои дошли до такой жизни.

Таких любовных треугольников, как Морти-Снежка-Лод, не припоминаю - с самопожертвованиями. В то же время, хорошо, что герои по характеру такие, в противном случае разыгрываемые "спектакли" могли здорово усложнить происходящее.

Жутковато выглядел конфликт между Машей и Снежаной, вообще можно рассматривать его отдельной сюжетной линией.

Хорошо пары в конце романа сложились))