Оооочень длинная и запутанная история с невнятным окончанием… Читала-читала, ждала развязки- а в итоге ничего. Еще и астрология непонятно зачем примешена. Не несет никакой смысловой нагрузки, по крайней мере для меня, кто в эту тему глубоко не погружен.
У Каттон просто дар замедлять время. Нет, серьёзно, никакие навыки скорочтения не подвластны этому тягучему, медленному и по сути заунывному чтению. Громкое заявление автора о том, что все герои увязаны в астрологические созвездия и движение планет, себя не оправдало, а она сама напоминает свою же героиню книги - Лидию Гринуэй - шарлатанку, промышляющую гаданиями и спиритизмом. Ощущение, что привязка к астрологическим картам - ловкий пиар-ход, но на сюжетной линии он никоим образом не сказался - она как была вяло текущей, так таковой и оставалась на протяжении всех 800 страниц. До "Твин Пикса", с которым некоторые критики сравнивают "Светила", на мой взгляд, далеко - слишком тонущие диалоги и множественные сюжетные отступления утомляют, усыпляют и удручают. Однако, Каттон за свою книгу и в свои 28 лет получила Букера, а ВВС заключили с ней контракт на съемки шестисерийного сериала, сценарий к которому пишет, само собой, сама автор. Жду не дождусь его премьеры, чтобы ещё раз "переварить" новозеландский детектив, но уже приправленный совсем под другим соусом.
Манера изложения полуторо вековой давности, так все затянуто, что через двадцать страниц уже сам автор не знает о чем пишет. Тягомотина! Такую книгу надо не награждать, а вернуть автору на доработку.
Интересный, захватывающий с первых же строк роман. Атмосфера захудалого городка при золотодобывающих приисках, герои, диалоги, все очень продуманно, красиво и интригующе. Неплохая детективная линия с краденными золотыми слитками. Местами даже излишне запутанно, героев много, нужно постоянно следить за всеми линиями. Обескуражила только концовка: очень скомкано, сумбурно, как будто автору в какой-то момент надоело писать и она быстро, тезисами набросала конец.
«Светила» Каттон создала в 28 лет. Новозеландская писательница, самая молодая обладательница «Букера», кстати, с самым длинным романом.
Действие разворачивается в Новой Зеландии, что сулит любопытный колорит. В небольшом городке Хотике, где живут золотодобытчики, происходит ряд странных событий: приезжает политик Лодербек, который стремится получить важный пост. По пути он находит труп в домике местного отшельника-пьяница Кросби Уэллса, спасает полумертвую представительницу древней профессии. В городе его ждет очередная загадка: пожалуй, самый богатый и удачливый на приисках парень исчезает из собственного дома. Параллельно с этим во время шторма к берегу причаливает мистер Мади, мечтающий намыть «билет домой». Он отрекся от подлецов отца и брата, пьющих, гулящих и бросивших супругу-мачеху в Лондоне. Мади попадает на постоялый двор «Корона», где 12 персонажей условились встретиться, дабы обсудить происходящее вокруг (грузоперевозчик Томас Балфур, тюремный капеллан Девлин, судебный делопроизводитель Обер Гаскуан, золотой магнат Дик Мэннеринг, аптекарь Джозеф Притчард, туземец Те Рау Тауфаре, банковский работник Чарли Фрост, газетный издатель Бенджамин Левенталь, отельер Эдгар Клинч, кузнец Джонни Цу, комиссионер Харальд Нильсон, «шляпник» Су Юншен.). Мади узнает предысторию его появления, делится тайнами, становится незримым наблюдателем, а затем и адвокатом Анны и Стейнза.
Это история в условном ограниченном пространстве напоминает герметичный детектив, сдобренный традициями английских романов о небольшом городишке.
У каждого героя свои скелеты в шкафах, от обилия которых на финальных страницах бедный читатель ощущает себя на кладбище литературных сюжетов. Все загадки будут понятны лишь в конце, когда состоится грандиозный суд сразу над Эмери Стейнзом, Анной Уэдерелл и Фрэнсисом Карвером.
Особенности: • Событие построено на движении планет. 12 знаков зодиака, 7 планет, 2 светила (Солнце и Луна). Автор рассчитала гороскопы, описала характеристики в соответствии с ними. Каттон высчитывает движение небесных тел в период описываемых событий (с 27 января до 20 марта) и выстраивает текст в зависимости от лунных циклов. Несильна в этом, не могу сказать правда или фикция. • Ближе к финалу в повествование вливается водица, прямо как из песни Бузовой, так не годится: спиритические сеансы, натальные карты, гадания, ментальная связь родственных душ и т.д. • Круто проработан исторический пласт, много исторических деталей (60-е года XIX) из жизни курильщиков опиума, старателей и т.д. • Замедляется время, погружаешься в темп жизни. • Стилизация под викторианский детектив, но без присущего ему очарования. • В романе нет стариков и детей, больница упоминается вскользь, как место, куда идут умирать. • Герои слишком проработанные, но не живые, скорее досье. • В романе 12 частей, каждая становится все короче. Записи перед главой то содержат пересказ, то дополняют основное содержание. • Темп постепенно ускоряется, предложений становится меньше. Зачем в самом начале было такое многословие? • Поэтичности (которую многие хвалят) не заметила. • Нет главного героя, повествование перетекает от одного к другому. • Критики именуют «новозеландский «Твин Пикс».
Неимоверно скучно, затянуто. Не все сюжетные линии стыкуются, осталось больше вопросов, чем ответов: что за призрак в трюме? Откуда взялись голоса в голове Анны и Стейнза? Куда пропало пристрастие к опиуму? И др. Намудрили с интригой, словно латино-американский сериал. Нет ощущения завершенности тканого ковра, словно обещали волшебные узоры, а в итоге сидишь с перепутанными мотами нитей в руках и пытаешься сам найти верный ритм узелков. Не понимаю общего помешательства на романе, автор получила больше удовольствия от написания, чем я от прочтения. Форма интересная, но пока что дальше знакомиться с автором (в перспективе) не тянет.
Повествование Балфура – неизбежно отклонявшееся от темы, поскольку грузоперевозчика то и дело перебивали, и в целом утяжелявшееся лиричным стилем речи – в пересказе оказалось путаным и сумбурным, и лишь несколько часов спустя Мади наконец-то со всей ясностью вник в последовательность событий...
На мой взгляд, книгу Каттон, получившую в 2013 году Букеровскую премию, сложно назвать детективом. Загадка тут, конечно, есть, даже несколько, и все они заявлены уже в самой аннотации - удачливый старатель пропал, в доме погибшего отшельника нашли неясного происхождения золото, а самая популярная из местных "ночных бабочек" сперва чуть не умерла от передоза, а потом вдруг обрядилась в траур и решительно завязала с давними пристрастиями. Прибывший в январе 1866 года в новозеландский городишко Хокитика британский интеллектуал становится случайным свидетелем странного собрания, казалось бы, никак не связанных между собой людей в диапазоне от магната, газетчика и отельера до индейца-маори и пары бедных китайцев. Вместе они расскажут нежданному гостю свою запутанную историю здешних происшествий, пробелы в которой предстоит потом заполнять еще две трети книги. И хотя в деле не обойдется без убийств, покушений и хитро скроенных мошенничеств, а ближе к концу случится даже подробное описание судебного процесса сразу над двумя обвиняемыми, детективом это считать, повторюсь сложно. Скорее авантюрно-приключенческим романом в викторианском духе с экспериментальной подложкой из густо замешанных астрологических выкладок.
И вот последнее - та самая астрологическая подложка - меня как раз смутило больше всего. По-видимому, в наше время недостаточно написать просто большой исторический роман о сплетении сложных людских судеб в интересном антураже новозеландского золотого прииска. Надо изворачиваться, чтобы выделиться среди конкурентов - классиков и современников. А потому появляются разные креативные решения, смысл и роль которых в сюжете вызывают если не яростное недоумение, то, как минимум, некоторые вопросы.
Придумать 12 персонажей, чьи характеристики будут в точности соответствовать знакам Зодиака, и впоследствии занудно подгонять каждое их слово и поступок под нужные черты - это смелый ход или излишне рационализаторская и оттого пахнущая искусственностью сценография? Добавить в повествование еще 7 героев, которые будут воплощать в себе свойства пяти планет, а также Луны и Солнца, переходящих из апогея в перигей и обратно, - это новаторство или псевдонаучное занудство? Заставить абсолютно всех действующих лиц сталкиваться и расходиться в сюжете в точном соответствии с движением определяющих их небесных тел и созвездий в даты, соответствующие времени действия романа, - это полет авторской фантазии или заведомое самоограничение? Подчинить даже саму структуру текста закономерностям вышних сфер, когда каждая из 12 частей книги постепенно уменьшается в объеме, имитируя убывающую луну, - это ново или старо, в какую сторону обернут этот серпик месяца? А называть каждую главу спойлерным гороскопным термином вроде "Меркурий в Стрельце", предвосхищающим, кто там и с кем заговорит или куда отправится, - это оригинальное решение или неудачная идея, чей яркий смысл выдыхается уже спустя 100-200 страниц?
Не могу сказать, что вся эта звездно-планетарная чухня сильно портила мне удовольствие от чтения, но она сколько-то отвлекала. Сам же сюжет и его воплощение мне понравились, хотя и показались немного затянутыми на фоне всеобщих бесконечных диалогов, неторопливых выяснений отношений и длинных авторских комментариев о характере и повадках каждого присутствующего. Не всем висящим нитям досталось по завершающему узелку в финале, но кое-что там точно можно додумать, исходя из толкования дальнейшего движения небесных тел (по крайней мере, так утверждает один мой знакомый, в свое время отучившийся на астролога).
И самое главное - книгу действительно можно читать, полностью игнорируя любые намеки на астрологию, но постичь авторский замысел и мотивы жюри, присуждающего Букеровскую премию, в этом случае, пожалуй, будет сложнее. Тайн, лжи, недоразумений, совпадений и заговоров тут в любом случае хватит на всех, а ассоциации с Джеком Лондоном, Джейн Остин, сериалом "Дэдвуд" и прочими личными культурными референсами помогут нащупать в себе эмоцию узнавания и скрасят некоторую механистичность и отстраненность повествования.
... я стою на том, что не существует «всей правды», есть лишь правда, уместная в данном конкретном случае или неуместная, а уместность, согласитесь, всегда зависит от точки зрения.
Приятного вам шелеста страниц!
Впечатление скорее негативное. Интерес для меня представляло только бытоописание и сцены из жизни Н. Зеландии 60-х годов 19 века. Связи с астрологией я не заметил - либо её как таковой нет, либо в этой астрологии нужно очень сильно разбираться, чтобы что-то найти. Есть нестыковки и "оборванные" (без ответа) моменты. В общем, как какой-то детектив - точно нет. Как некая история из прошлого - в принципе да, но оно вам надо?
Книга очень увлекательная и интересная! Не смотря на большой объем, читается легко. Много герое, хитрые переплетения между ними. Чувство юмора, знание психологии человека – всё это молодому автору удалось, как будто писал человек, умудрённый жизненным опытом. Немного скучновато стало читать в конце, но в общем и целом знаковое произведение, к прочтению рекомендую!
Впервые вижу книгу, в которой 70% текста – экспозиция.
Честно – не рекомендую. Скучная череда шаблонных персонажей (часть которых подобрана «для ровного счета»), какие-то дутые повороты, тоскливо-межленный ритм повествования, который в финале вдруг несется вскачь. В сюжете дыры, в которые конь может провалиться вместе со всадником. Половина нитей так до конца и не доведена. Мистика насыпана щедро – и оборачивается пшиком, без объяснений, без какого-либо финала. Про последнее убийство автор вообще, кажется, забыла. :) Убили – и убили, как, зачем, почему – нафиг надо, мы тут еще первую загадку объясняем. :)
Ну и планетарно-знаковые потуги чисто для понта добавлены, бессмысленно и беспощадно. К астрологии никакого отношения не имеют – говорю как дипломированный астролог. :)
Ух ты!!!! и вау-вау-вау!!! Сначала книга напугала объемом и неспешным началом повествования, а потом как разогналась, пристегнитесь, дамы и господа! Но мой внутренний детектив нашел в конце пару неувязанных ниточек и хвостиков, но это или я читала невнимательно, или скорее всего, я читала невнимательно! Рекомендую в отпуск, в дорогу, в командировку, время в пути пролетит незаметно.
Комментарии, 29 отзывов