Комментарии, 370 отзывов

— Куда бы я ни посмотрел, мне везде видна лишь погоня за наживой, — скептически покачав головой, сказал Йоссариан. — Где они, ваши горние высоты, ангелы и святые? А людям все равно: им любой благородный порыв, любая трагедия — только средства для наживы.

Давно поглядывала на эту книгу, но если бы не совет в игре, не знаю, когда бы до нее сподобилась сама дойти. Дело в том, что у меня с юмором не в жизни, а в художественных произведениях все сложно, особенно в кинематографе, но и с книгами раз на раз не приходится, а потому сатира не сказать чтобы меня особо привлекала. Я ее люблю, но оочень дозированно. Это как "Южный парк", смотреть интересно, так как уж очень актуальные вопросы поднимает этот мультсериал, но больше одной серии за раз я не могу, мне надоедает и раздражает, потому и здесь, читалась книга с удовольствием, но достаточно медленно.

А еще и сочетание в одном предложении слов "сатира" и "Вторая Мировая война", скажу честно, не внушало мне доверия. И кстати не зря. Будь здесь абстрактная война, без конкретики, думаю книга зашла бы мне еще лучше. А так постоянно приходилось себе напоминать, что у каждой страны была тогда своя война. У нас Сталинград, оккупация и голод блокадного Ленинграда, у Европы концлагеря и холокост, а у Америки, так сказать, блэкджек и шл... Их погибших мальчиков от этого мне ни на грамм не меньше жаль чем наших, но вот некоторое раздражение и неприятие все равно нет-нет да возникало. Я понимаю, что здесь применены приемы гротеска, и ситуации возведены в абсурдную степень, но ведь не из ничего взялись эти самые ситуации. Погоня за должностями и меренье половыми органами вышестоящих чинов, торговля на черном рынке, на которой можно заработать миллионы, постоянные пьянки и проститутки - явно автор взял все это не с потолка.

Но вот если рассматривать эту книгу в отрыве от истории, а именно как антивоенную она, не побоюсь этого слова, шикарна! Ситуации, в которые попадают американские летчики, вызывают порой смех, но это смех сквозь слезы. Потому что все равно за юмором стоит страшный ненасытный зверь - Война. На которой одни, сидя в тепленьких безопасных местах с пятиразовым питанием, наживаются, а другие становятся калеками, психами и трупами. Яркий пример - начальник столовой, делающий бизнес, от которого все в выигрыше по его заверениям, спокойно торгует и с немцами, а летчики в самолете вместо морфия в аптечке находят записку, что "Благо для предприятия „М и М“ — это благо для родины." И чем ближе к концу, тем горше становилась сатира автора. А уж последняя прогулка ГГ по Риму так вообще может и в депрессию вогнать.

В итоге, могу сказать, что книга достаточно своеобразна из-за тех литературных приемов, которые взял на вооружение автор, чтобы рассказать о столь тяжелой и сложной теме, но она все же по праву занимает свое место во всевозможных литературных списках, послевкусие от нее горькое и не мимолетное...

Дальше...

"Поправка-22" очень и очень давно числилась в моем списке того, что я хочу прочитать. Наверное, еще с тех времен когда списки я в основном составляла по разным рейтингам лучших книг всех времен от BBC или чего-то подобного. И вот пришло ее время.

Начну, пожалуй, с того, что первые страницы вызвали у меня недоумение. Реакция была примерно такая "что вообще здесь происходит?" или "о чем они вообще здесь говорят?". Поэтому вчитываться было не просто. Четверть книги спустя я причиталась и только после этого следила за историей не отвлекаясь на стиль и внезапные переходы от персонажа к персонажу и от истории к истории.

Персонажи здесь просто как на подбор. Перед нами проходи череда солдат, майоров, полковников, докторов и девиц, у каждого из которых есть своя история и которые ведут себя как настоящие пациенты какого-нибудь психиатрического отделения. Но постепенно ты понимаешь, что за всей этой чередой абсурдных разговоров и странных поступков скрываются совершенно нормальные человеческие эмоции: никто не хочет лететь на убой под зенитки фашистов, никто не может просто так смериться с потерей товарища, который погиб у тебя на глазах, кому-то тяжело ждать "отправят или нет домой" и когда просто появляется какая-то определенность уже испытывают огромное чувство облегчения. Где-то там у всех осталась знакомая и привычная жизнь, но их выдернули из этой жизни, отправили в учебку, затем на Пьяносу, в место дислокации Двадцать седьмой воздушной армии и теперь многие боятся как бы их не отправили дальше, куда-нибудь на острова Тихого океана. Кто-то думает только о том, как выжить, кто-то о собственной выгоде и наживе, не беря в расчет то, что от этого могут пострадать твои боевые товарищи, кто-то думает только о движении вверх, стремясь получить очередной чин или медаль, кто-то просто влюблен в женщину легкого поведения, с которой он может побыть только если у него есть деньги. Все как и в обычной жизни, только гротескно увеличено и обострено бушующими вокруг сражениями.

В историях мне запомнились те связи, которые нам явно показаны, но совсем не заметны для самих персонажей, хотя они ох как влияют на их жизни. Увидел капеллан голого мужчину на дереве во время похорон. Кто он - посланник небес, ангел, что он должен ему показать и что сие означает для капеллана в духовном плане? А ничего не подозревающий голый Йоссариан просто скорбел по погибшему другу, наблюдая за процессом похорон таким вот странным образом. И таких примеров здесь сотни. Ты испытываешь настоящее удовольствие, когда в истории одного из персонажей натыкаешься на что-то, увиденное его глазами, что-то на что ты уже смотрел глазами совсем другого героя. Все эти связи переплетаются и образуют то полотно, на фоне которого и разворачиваются военные действия.

Это очень хорошая и необычная книга. Но для меня это в первую очередь книга про войну американцев и про американскую армию. "Поправка-22" может рассказывать про любую войну, которую ведут американцы на чужой территории. Это полная ехидной сатиры история, которая бичует все пороки военной системы, оставляя место и для скорби по погибшим ребятам. Но мне кажется, никто из наших авторов не смог бы написать что-то подобное, потому что воевать где-то в Италии и защищать свою родную землю это далеко не одно и тоже. Где-то в глубине тебя сидит тот читатель, который столько всего читал про Вторую мировую и поэтому противиться принимать такой подход. Поэтому история хороша, если абстрагироваться от времени в которое она происходит. У меня не очень то это получилось.

Мир ломает каждого, и многие потом только крепче на изломе. Но тех, кто не хочет сломиться, он убивает. Он убивает самых добрых, и самых нежных, и самых храбрых без разбора. А если ты ни то, ни другое, ни третье, можешь быть уверен, что и тебя убьют, только без особой спешки. Эрнест Хемингуэй

В экстремальных ситуациях всё проявляется гораздо ярче. Поэтому бытует мнение, что чувства, эмоции и жизнь на войне более настоящие и яркие, чем в мирное время. Правда у всего есть противоположная сторона – этот мир в военное время становится ещё больнее и безумнее. Скроив свою книгу на стыке противоречий, Джозеф Хеллер поставил своих героев лицом к лицу с машиной войны. На ум приходит книга «на западном фронте без перемен». Но если у Ремарка солдаты сражаются с противником, то тут на первый план выходит сопротивление самой войне. Как тут не вспомнить фразу главного героя, Йоссариана: – Противник – это всякий, кто желает тебе смерти, независимо от того, на чьей он стороне воюет.

Каждая глава называется чьим-то именем. Причем все персонажи разделились на два лагеря: это те, кто смог приспособиться к этой войне и сделать её ещё безумнее, и те, кто не смог. Во главе первых стоит Милоу – торговый гений, всеми правдами и неправдами извлекающий из войны сверхприбыли, во главе вторых Йоссариан – отказывающийся выполнять норму боевых вылетов офицер, преследуемый в кошмарах духами погибших товарищей. Есть ещё небольшая третья группа. Если вторые потерялись в жизни, то третьих потеряла жизнь. Это врач, при жизни списанный в мертвые, и военный, не успевший по прибытии в часть встать на учет, но успевший умереть.

— Как я рад, как я рад, мы попали к черту в ад!

С каждой главой сюжет набирает обороты, и если поначалу автор шутит и развлекает читателя нелепицей, то за середину книги боль и ужас даёт о себе знать. Даже не веришь, что в этой развеселой книге ты читаешь самые острые и пронзительные строки о потерях, боли, вине и страхе. Макуотт, любивший пугать сослуживцев, пролетая бреющим полетом над их палатками, в прекрасный солнечный день пролетал над пляжем. На пляже его друзья купались, загорали и развлекались. Друг Маккуота Малыш Семпсон дурачась подпрыгнул перед подлетавшим самолетом. Порывом ветра самолет чуть сбило с курса и малыша разорвало винтом на куски. Макуотт начал нарезать круги над базой, набирая высоту. Самолет взлетал все выше и выше, и на высоте пяти тысяч футов от него отделились парашютисты. После того, как экипаж покинул борт, Маккуот направил самолет в гору и разбился вдребезги. Но между тем, повторюсь, это очень забавная книга. И в этом есть что-то: находить белое на черном, шуткой разгонять страх и тоску, словно ничего не происходит.

Вероятно, все бюрократические системы абсурдны одинаково, как счастливы счастливые семьи у Льва Николаевича (хотя по поводу семей я все же сомневаюсь). Казалось бы, абсурдистская сатира об американской армии времен второй мировой - где я, где американская армия, где вторая мировая, что может быть дальше. А вспомнишь ряд вполне повседневных рабочих ситуаций - и черт побери, полковник Кошкарт, не сразу узнала вас в гриме. Однако, при всей родственности интернациональной бюрократии, по сравнению с участвующей в боевых действиях армией у системы, к примеру, высшего образования все же полно несомненных плюсов. Уж по крайней мере шансы, что тебе в процессе сто пятнадцатой переделки рабочей программы оторвет к чертям голову, достаточно малы, чтобы ими можно было пренебречь - в отличие от. И постоянное присутствие смерти прямо здесь, на каждой второй странице, вплотную к главному герою, выводит "Поправку-22", при всей комичности ситуаций и остроумии реплик, на совсем другой уровень трагизма.

То есть это, конечно, правда очень смешно, но со временем в смехе становится все больше истерики. Время путается, замыкаясь само на себя, и хотя за сорок четвертым, как знаем мы, но не может знать Йоссариан, неизбежно должен прийти сорок пятый и конец, но он, кажется, не настанет совсем никогда, пятьдесят пять боевых вылетов так и будут превращаться до бесконечности в шестьдесят, семьдесят, сто, четыреста, миллион. А тем временем половины тех, над кем смеешься, уже нет в живых, что делает все веселье несколько похожим на макабрический танец мертвецов, не нынешних так будущих. Жизнь похожа на странный фарс, зато подлинность смерти сомнений не вызывает. В первых главах она еще призрачна и размыта, просто тихое исчезновение в облачке, но чем дальше, тем все кровавее, реалистичнее и страшнее. Но кому какое дело, сколько их еще умрет, если начальство сможет попасть с прекрасной идеей о сочувственных письмах родственникам погибших в "Saturday Evening Post".

Параллели с Кафкой тут, наверно, неизбежны. Но меня после конца чтения упорно преследуют мысли о набоковском "Приглашении на казнь" (которое, впрочем, тоже всегда сравнивают с Кафкой). Ассоциация сугубо субъективная, и стилистически Хеллер и Набоков крайне далеки, и писалась "Поправка" до выхода английского издания "Приглашения", но эта концовка! Впрочем, попытка сравнения в конце концов приводит меня не к сходствам, а к фундаментальному отличию. У Набокова - единственный живой человек в абсурдном кукольном мире, обрывающий в конце концов нити, за которые его пытаются тянуть марионетки. У Хеллера же, при примерно таком же градусе абсурдности мира, все, все они живые, даже если некоторые при этом совершенно тошнотворны. И сам Йоссариан, и жадный гаденыш Мило, и тупое тщеславное начальство, и римские проститутки, и сгинувший давным-давно в облачке глупый умник Клевинджер. И даже труп Трупп, о котором известно только то, что он был убит еще до зачисления в эскадрилью, тоже когда-то был несомненно живым.

В моем описании это все выглядит, конечно, в итоге совсем не смешно, одна сплошная кровавая драма, но вы мне тут не верьте, на самом деле, хоть и кровавая драма, но все равно по-настоящему смешно. Я совсем не думала, что мне может так понравиться сатира на американскую армию - где, как уже говорилось, я, где американская армия... Оказывается, может. Это, честное слово, гениально.

В то время как здесь короля били тузом, далеко на фронте короли били друг друга своими подданными.

Ярослав Гашек «Похождения бравого солдата Швейка»

Сто процентов понимаю, что роман Джозефа Хеллера - гениальная книга. Есть такой определенный сорт книг, которые очень и очень многие не смогут принять ее однозначно. Я могу эту мою непонятную мысль объяснить следующим образом. Каждая медаль имеет две стороны - орла и решку. Каждые три из четырех произведений описывают, обычно, обе стороны медали. Или, по крайней мере, концентрируются на его одной стороне, но не забывают о другой, знакомя читателя хоть немного и с ней. Читатель тогда может принимать книгу, хотя в ней в основном описывается неинтересная ему сторона.

Четверть остальных книг описывает только одну сторону медали, именно поэтому многие ее не могут принимать. Среди этой четверти есть, правда, единицы книг, которые, как будто, описывают только одну часть, но умудряются, как бы ультрафиолетом, просвечивать монеты и показывать также оборотную сторону медали, но совершенно под другим углом зрения. нежели мы, читатели, к этому привыкли. Последнюю книгу из такой рубрики, которую я читал, была "Он снова здесь" Тимура Вермеша. Вот и еще одна книга подобного разряда.

Обратная сторона войны, здесь (в книге) нет совсем никаких битв, нет перестрелок, описаний подвигов в боевых вылетах летчиков (хоть и есть жертвы и раненые). Здесь мы видим только как проводят свое время американские летчики между своими боевыми вылетами во времена Второй мировой, здесь нет оды героизму и патриотизму, здесь нет обвинительных речей фашизму, здесь нет драматических переживаний, переполняющих через адреналин в схватках, где ты видишь врага в лицо. Здесь, как поет Высоцкий, "климат иной".

Если Вы привыкли читать книги о войне только с позиций патриотизма и героизма, то, скорее всего, Вам будет сложно проникнуться в эту книгу. Я уже встречал таких читателей, которые после Ремарка не могли воспринимать Гашека. Вот и тут, после Симонова не стоит сразу открывать Хеллера.

Идеалы всегда прекрасны, а люди — далеко не всегда.

Здесь нет отрицательных героев, здесь нет положительных героев, здесь главными героями являются военные, вынужденные относиться к войне как к своей работе, которую, однако, надо и любить. Как это у них проявляется, Хеллер с блеском показал, проявив все свои таланты описания сюжета через грозную сатиру, где-то даже гротеск. Это не солдатские байки, в этом бы случае лучи были бы солнечные, а не ультрафиолетовые. Они пробивают на обратную (привычную для нас) сторону войны и заставляют увидеть тут многое, что обычно скрывается под передовыми статьями, мемуарами, репортажами, своими чувствами.

Последнюю необычную книгу о войне Николая Никулина я прочитал также тяжело и воспринял ее также неоднозначно, как и эту. Возможно, я просто не привык к той стороне медали, которую от нас обычно скрывают писатели. Там был совершенно другой стиль подачи повествования, но впечатления у меня остались такие же.

Если Вы решитесь на чтение этой книги, то усвойте сначала Поправку номер 22, чтобы подготовиться к этому бесконечному марафону сатирического несоответствия и военного полуабсурда.

Поправка - 22. "Всякий, кто хочет уклониться от выполнения боевого задания, нормален"

Главное - запастись терпение и принять сюжет автора таким, как он есть и не сравнивать роман с другими (классическими) книгами о войне.

…сплошь и рядом административные законы в силу своей специфической непреклонности оказываются действеннее природных и магических закономерностей. А. и Б. Стругацкие, «Понедельник начинается в субботу», 1965

Удивительная книга. Почему-то о ней часто говорят как о некоем воплощении абсурдизма, но проблема как раз в том, что ничего абсурдного в ней нет. Гротеск, фантасмагория – да, но абсурд? Нет уж, все довольно реалистично.

Будни и проблемы бомбардировочной авиации союзников. Той самой, что стирала города Германии с лица земли, устраивала огненные вихри и пыталась подавить военное производство. Здесь ничего этого нет, все тише, а фронт куда как более захолустный – север Италии и юг Франции. Но людям от этого не легче.

Проза Хеллера хороша. Это вполне опознаваемый коктейль из рассказов Фолкнера о летчиках Первой мировой и романа Гашека о Швейке . Та же осознаваемая бессмысленность, тот же ужас, то же желание жить.

А еще безделье, жажда вернуться домой, отупение, насилие. Хотите понять, почему в армии США часто убивают сослуживцев (и не только в армии США)? Все в этой книге. Люди нужны армии как винтики, исполняющие строго одну функцию. Но люди-то остаются людьми, им надо себя чем-то занять. Настоящий «Голем хочет жить» Лазарчука в действии.

Книга начинается как сатирическая, легкая, смешная. Гротеск делает свое дело, и о жутких вещах читаешь с улыбкой или любопытством. Но Хеллер приводит вас в западню. Неожиданно смех становится все более тонким, все более грустным.

Занятная подпольная империя начальника столовой, охватившая весь черный рынок Средиземноморья, неожиданно выводит нас на серьезный разговор о торговле с врагом, об ответственности и крови своих сослуживцев. Забавные эпизоды с «присягой о лояльности» - к маккартизму и охоте на ведьм. Шутливая история с индейцем, который якобы чуял нефть – к разговору о сегрегации и расизме. И так далее, внешне несерьезная книга пронизана серьезными мыслями. А когда дело доходит до исчезновений людей и контрразведки…

А уж любопытные факты просто разбросаны по тексту. Это и «Milky Way», который, оказывается, производится с 1923 года, и Оран, и «Brooks Brothers». И Лорд Хау-Хау вместе с Axis Sally. И несколько ссылок на Достоевского.

Книга любопытна и в композиционном плане (вероятно, его и принимают за абсурд). Она просто состоит из бесконечных флешбеков, постоянного возвращения к некоторым эпизодам, которые каждый раз предстают в новом свете. Это напомнило мне манеру «Лунного камня». Вероятно потому, что комический эффект достигается так же – через то, как разные люди видят одно событие.

Черт, такие истории, как удивительная кончина доктора Дейники, спасение Орра, борьба генералов Дридла и Пеккема – все это просто восхитительно. В погоне за гротеском Хеллер даже разрушил арку Константина в Риме (я не нашел информации, что ее восстанавливали после войны, а сейчас она вполне себе стоит). Но круче всего передвижение фронта на карте, взятие Болоньи – как это по-постмодернистски. Долой объективную реальность! Если кто-то передвинул линию фронта своим пальцем, значит, солдаты должны взять этот город!

Слушайте, эта книга бы мне очень понравилась, и я бы разделила высочайшие оценки критиков, если бы не...

Ярослав Гашек - Похождения бравого солдата Швейка

и тот факт, что Хеллер читал эту книгу, и даже имел дело лично с Гашеком. Ну какой оригинальности после этого можно видеть? Более того, вашей покорной слуге посчастливилось сначала прочесть Гашека, а потом уже Хеллера, поэтому, по крайней мере из первых глав разочарование лилось рекой.

Дальше стало немного лучше, если забить на вторичность, ужиться с персонажами и наслаждаться сюжетом. Книга повествует о второй мировой войне и американских летчиках на ней. Так же, она рассказывает нам, домохозяйкам, что такое армия и насколько она абсурдна. А она настолько обсурдна, что воспринимать этот текст без доли охреневания почти невозможно. А еще тут надо очень громко смеяться (но иметь в виду, что в каждой шутке есть доля правды. а если шутка про армию, то она на 100% является правдой). Летчик Йоссариан застрял в военном госпитале от части из-за проблем с печенью, а отчасти из-за того, что не хочет продолжать летать. Йоссариан - тот еще персонаж, он постоянно хитрит, пытаясь остаться в госпитале, а еще он, кажется, невероятно глуп, но это не точно. Рядом с ним лежат его коллеги, и каждый из них по своему абсурден. Руководство каждый раз прибавляет к числу нормы боевых вылетов +5, так что в начале книги, чтобы уехать домой, надо было пролетать 40 вылетов, а в конце целых 70.

Концовка у книги неожиданно грусная и тяжелая, но, вероятно, так было надо, ибо книга о войне, а на войне совсем не смешно.

Знаете, а ведь это круто. Насколько мне сначала не понравилась книга, потом понравилась, потом опять не понравилась, а потом безумно понравилась! В общем, как на качелях. И это действительно очень необычно для меня и любопытно. Особенно когда первую четверть книги ты абсолютно не врубаешься, что происходит, постоянно путаешься в идиотских именах и фамилиях героев, думаешь, что автор над тобой издевается и вообще хочешь книгу забросить и забыть как страшный сон... А потом перед тобой разворачивается несколько таких искрометных сюжетов, что ты окунаешься в них с головой и с восторгом наблюдаешь за всеми этими событиями. А потом опять начинается какой-то бесконечный абсурдизм - в поступках, поведении героев, диалогах и тд. и т.п. В общем, рекомендую :))) P.S. Книгу читал Digig (Дмитрий Игнатьев) и плюсик в копилочку книги - его заслуга. Некоторые моменты были просто гениальны! Отличная работа.

О чем книга написали и без меня, я напишу о том, как я ее читала. Я знала, что это сатира, с элементами абсурда о войне. О войне, которую ведут люди на чужой территории, вдали от родного дома, за идеи, которые слабо понимают или не хотят понимать. О войне, в которой была бомбардировка Дрездена. И совсем не о той войне, в которой враги сожгли родную хату, не о той войне, которую я помню. И тон книги вошёл в диссонанс с моей культурной памятью. И несмотря на некоторые весьма точные замечания, с которыми я была согласна, или которые трогали меня, после первых 100 страниц, мне захотелось книгу бросить, эти ее шутки были слишком горькими. А впереди ещё 600 страниц этой сатиры. Но я решила почитать о книге, и нашла, замечание, что в дальнейшем появляются страшные и трагичные сцены, которые меняют тон книги, и я решила дать ей второй шанс. И не зря. Тот контраст, который создают некоторые жестокие и в самом деле страшные сцены войны (и не только войны) с той чёрной насмешкой над людьми и порядками, над системой, затрагивают в итоге какие-то важные, сокровенные струны души. И заставляют чувствовать, жить, быть благодарным за жизнь. Мне понравилось, что Мило таки не решился включать в свой синдикат русских; меня смутил старик, который для того чтобы жить, примыкал к большинству и выжил, но вопросы к нему остаются. Я прониклась к некоторым героям симпатией, к другим отвращением. А некоторые комичные ситуации в самом деле смешные, сквозь слёзы.

Мне было тяжело читать эту книгу. Потому, что мне было сложно запомнить всех людей, о которых в ней идет речь. Мне было трудно глубоко понимать все тонкости юмора, которые закладывал автор в имена, события, разговоры. Я была бы не прочь читать комментарии или пояснения от переводчика или редактора. Ведь явно почти у всех героев этого произведения говорящие фамилии, много нюансов нам сейчас уже непонятно. Я явно чувствовала, что не могу до конца оценить весь талант и силу этого произведения. И это несказанно раздражало.

Но потом начали появляться любимые персонажи. Я начала понимать временные скачки. Но после двух третей романа я все равно не могла в него влиться, поймать ритм, чтобы настроиться на ту волну, которую послал автор и которая довела бы меня до финала. Роман читался, как сборник рассказов, объединенных одним местом и несколькими сквозными историями. А вот сквозной сюжет все не появлялся. Ну да, один солдат все хочет домой. А кто не хочет.

И вот осталось совсем немного. И все те кажущиеся смешными нелепицы перекрашиваются в черный цвет. Дурацкие генералы и полковники становятся реальными злодеями. А абстрактный страх умереть воплощается и воплощается в самом ужасном проявлении. Нет, радикально ни тон романа, ни его рваная структура в к финалу не изменились. Но изменилось отношение к этой форме. Ведь Хеллер и не собирался нам рассказывать о злоключениях одного Йоссариана. Он показывал нам безумие войны и военщины. Жуткую нелепость не защиты своей родины или близких, а маршей, приказов и выполнение нормативов по сути по убийствам и смертям. Это не война наших великих советских писателей, не война Ремарка и даже не война Хемингуэя. Это та же война, о которой писал Воннегут, о которой "Стена" флойдов. Жестокая, бездушная, нелепая и бессмысленная мясорубка.

C.R. Обложка очень обманчиво весела, на мой взгляд. Да и вообще отношение к этой книге, как сатирической несколько странно. Мне понравилась центральная обложка. Хороший образ. Именно так и ощущаются солдаты в этом романе. И красная тоже хороша. Ну а современная голубая стильная, но без души