Отзывы на книгу «Куколки», страница 7, 87 отзывов

Перед нами будущее. Очень далекое. С момента апокалипсиса прошло несколько столетий. Фактически, мы наблюдаем сиквел к «Поселку» Кира Булычева. Помните, там Старик говорил, что без образования люди быстро деградируют и скоро все сведется только к сельскому хозяйству и охоте, а еще эти люди будут фанатично религиозно поклоняться богам. Здесь богов не много, а один, т.к у людей уцелела все ж Библия. Но трактуется она своеобразно. Обо всем важном сказано в рецензии. Люди борются с мутацией во всем. Они сжигают поля, если там есть отклонения, они стерилизуют и отправляют в Дурные Земли людей, которых считают Нарушением. Роман написан довольно увлекательно и читается очень легко и быстро. Повествование ведется от лица героя, который тоже является Отклонением, но его отличие от Нормы другого толка, это отличие нельзя увидеть зрением. Две главные мысли поднимаются в романе. «Что значит быть не таким как все и насколько вправе один человек определять правильность другого?» Красочно иллюстрировал эту мысль момент с описанием негров. Моряки видели людей, которых можно было принять за Норму, но при этом кожа их была черного цвета. Таких людей раньше они не встречали, а значит негры тоже мутанты. Далее автор неоднократно повторяет эту мысль. Нормой нам кажется то, к чему мы привыкли. Однако мы можем не знать сами, насколько эта норма менялась в течение веков. Вторая важная мысль о том, что «изменения – главный двигатель прогресса». Без изменений не может быть и прогресса. Все что не развивается, будет деградировать. Побочно есть линии посвященные материнской любви (она сильней любых Законов и Заветов), дружбе, верности и преданности, межнациональным/межрелигиозным бракам (условно, в книге проблема глубже, но все ж), снова-таки, генетике. Будет даже немножко из "Ромео и Джульетты")

Мне кажется, динамика романа немного снижается к концу. Нет градуса напряжения, т.к даже малейших сомнений не остается в спасении главных героев.

Мне понравился Майкл. Вот прям классный молодой мужчина. От начала и до конца. Главный герой таких эмоций не вызвал. У них в паре мужик - Розалинда.

Не понравилась как прописана Петра. Она то вела себя в почти 8 лет как трехлетний ребенок, то резко как взбалмошный подросток в переходном возрасте. Очень жаль Софи. Я хотела бы, чтобы ее историю прописали подробней. Что стало с родителями, например, как она приспосабливалась в жизни в Зарослях? Как сложилась жизнь Акселя? Еще один очень адекватный персонаж. Почему нельзя было потом вернуться, забрать своих и хоть немного обучить «дикарей»? У них же совсем все плохо теперь станет. Мужчин практически не осталось для обработки земель. Очень заинтриговал первый житель Зарослей, который рассказывал о них. Его явно не маленьким ребенком туда отправили. Он как-то пообразованней других был. Прямо философ. Почему же тогда все так плохо с Софи? Цитаты:

«Женщинам нравится считать, что у них любовь, когда они просто хотят замуж»

«Мой жизненный опыт говорит, что, если убегаешь от чего-то только потому, что оно тебе не нравится, тебе не понравится и то, к чему прибежишь».

«Как это странно, что столько людей имеют совершенно определенные, хотя и взаимоисключающие сведения относительно Божьих намерений».

Книга хорошая. Читается легко. 7 из 10

Прекрасная книга! Несмотря на маленький объём, повествование слаженное и полностью даёт погрузиться.

Сочетание слога с течением сюжета просто восторг, очень кинематографично, как будто я не читала, а смотрела. Напомнило чем-то обстановку «Поступи Хаоса».

Антиутопия о мире, где нет места отклонениям после ядерной катастрофы, и о детях, которые в нём растут. Сюжет и сам по себе интересен и не наскучивает, а в дополнение новые повороты вписаны очень органично.

Несмотря на жанр, несмотря на некоторое напряжение, читать книгу одно удовольствие, персонажи живые и не доведённые до абсолюта, они гармоничные.

Вся книга создаёт ощущение плавности и постепенности. Сильных эмоций, загадок, угнетения или радости хоть и нет, но общий эмоциональный фон, замысел и сюжет оставили самое приятное впечатление.

Как мало людям нужно, чтобы найти для себя источник ненависти...То, что якобы будет в корне неправильным и ужасным только из-за расхождения от их же собственноручно построенных убеждений. Но почему они всë-таки считают, что эти убеждения являются истинно верными для всех?

К примеру, если в мире существуют люди с тремя руками, то это отклонение от нормы. Но с чего мы это взяли? Что если именно "правильные" люди с двумя руками и являются тем самым отклонением, а три руки это истинный образ человеческой расы?

Вот и в "Куколках" так... Люди считают себя единственной истиной, не имеющей никаких опровержений. Считают себя теми самыми "прежними" людьми, что были до Бедствия, не зная ни толики об этом происшествии и жизни до него.

А что если мы, являясь вполне разумными существами, узнаем, что по соседству живёт куда более высокоинтеллектуальный вид?

Безусловно, мы будем бояться. Мирным или воинственным будет неизведанный нами народ неизвестно. В любом случае, лишь возможная власть до жути напугает нас. Мы будем стремиться как можно быстрее найти их слабости, узнать всё, лишь бы уничтожить, не дать им быть лучше нас, не дать им быть НАД нами, оправдывая всю жестокость существующей религией или же привычными законами, прочно укоренившимися в жизни "правильных", "нормальных", "прежних" людей.

P. S. Я не говорю за нашу современность, не обобщаю то, как люди могли бы среагировать на "отклонения" сейчас. Лишь с интересом пытаюсь окунуться в увлекательную книгу, написанную пером Джона Уиндема.

Очень понравилась книга!

Основные проблемы здесь - социальные, и они нашли во мне отклик, потому что типичны для нашего общества.

Независимо от фантастичности или обыденности обстоятельств человечеством часто управляет пробуждающий агрессию страх нового и непривычного, которое люди воспринимают как угрозу. Поэтому отличаться ни в коем случае нельзя, это просто опасно для жизни.

Но что делать, если отличие от тебя не зависит? Если ты не властен над ним, а просто с этим родился? Общественная "норма" такими вопросами не задаётся, а просто уничтожает любое отклонение. Бесчеловечное поведение оправдывается выдуманной религией. Включить разум - непосильная задача.

Я была полностью на стороне так называемых отклонений и переживала за их судьбу в таком враждебном мире.

Куколки” – второе произведение Джона Уиндема, которое я прочитала после «Кукушата Мидвича» и оно так же оставило положительное впечатление. Книга захватывает с первых страниц.

Перед нами разворачивается мир ️, в котором произошла чудовищная катастрофа, которая чуть не уничтожила человечество. Земля заражена. Как следствие, мутируют растения, животные и люди.

Повествование ведется от лица мальчика Дэвида. Его отец является религиозным фанатиком. Он считает, что любое несоответствие “Истинному образу” должно быть уничтожено, если это животное или растение . Изгнано за пределы фермы, если это человек. Такие методы, на его взгляд, помогут предотвратить появление новых отклонений.

Но, оказывается, отклонения могут быть внешне не заметными. Дэвид и несколько детей обнаруживают в себе способность телепатической связи между собой (они общаются и передают мысли на расстояние), что является «Не нормой».

️ Моя оценка: ️️️️️

Никак не ожидала от такой небольшой книги такого количества смыслов. Она написана сразу после Второй мировой войны, и чувствуются отголоски произошедшего. Недаром автор пишет о том, что произошло какое-то Бедствие, после которого мир изменился.

Изменился и, для нас, не в лучшую сторону. Теперь важно, чтобы все соответствовало ПРАВИЛЬНОМУ. Что не соответствует, подлежит уничтожению. Это касается не только животных или растений. Уничтожают даже младенцев.. И делают вид, что их просто не было. Над всем этим стоит государство, и специальные инспекторы следят за этим. Но есть и такие фанатики, как Джозеф Строрм, отец героя книги мальчика Дэвида. Сколько же пришлось ребенку передумать, тихонько скрывая свое несоответствие канонам. Он точно знает, даже не подозревает, а знает, что одно только предположение о его умении и отец убил бы его. И вот среди этой вакханалии есть дядя Ансель. Он помогает мальчишке не упасть духом, постоянно морально поддерживает и дает понять, что существуют другие места, где люди живут по-другому, имеют таланты, которые не считаются НЕПРАВИЛЬНЫМИ.

Дэвид не одинок. Он и еще несколько ребят могут посылать друг другу мысле-образы. И это становится для них роковым. Кто-то доносит на детей и их начинают преследовать. Что там преследовать. Двух девочек пытают, пытают по-настоящему, чтобы они рассказали, кто еще входит в их ГРУППУ. Читать о таком просто жутко...

Для нескольких детей все закончилось хорошо, они попали в ДРУГИЕ ЗЕМЛИ, где к ним отнеслись доброжелательно, и захотели спасти от фанатизма живущих в Вэкнаке. Но многим ли так повезло? Стоит задуматься.

Книга заставляет задуматься о многом. Безусловно, не могут все люди быть одинаковыми, не могут думать и жить одинаково В многообразии рождается истина.

Книгу читать стоит. Мне вообще нравятся антиутопии. Эта оставила свой след. Над нею предстоит подумать еще ни один день

Что ж, шажок к фантастике сделан. "Куколки" Джона Уиндема оказались произведением интересным. Во многом, я бы отнесла этот роман к антиутопии с фантастическими элементами. И, в целом, он мне понравился.
Единственный для меня минус - ощущение какой-то недосказанности, пожалуй. Но на каждой странице я вижу то, что упускают герои: неважно, на сколько мы отличаемся друг от друга, главное - оставаться людьми. И тут есть герой, который делает этот человечный выбор. Что до остальных... С одной стороны, я рада, конечно, за них. С другой - не покидает меня ощущение, что они попали из огня да в полымя - отсюда у меня и ощущение недосказанности. Вот все эти нотки превосходства у кое-кого из героев как бы намекают, что не так-то всё гладко в той Зеландии.
Но книга мне всё равно понравилась. Тем, кто боится читать фантастику, с удовольствием рекомендую. Тут поднимаются важные вопросы о том, кто такой человек, и кто имеет право решать судьбу других, и имеет ли вообще такое право кто-либо. Показаны последствия искусственных ограничений, слепой фанатичной веры и как глупо считать, что есть кто-то, кто превосходит других из-за каких-то внешних различий. И автор всё-таки, как мне кажется, уверенно намекает нам на то, что все мы - равны, несмотря на отличия в религии, внешности, жизненном укладе. Главное не забывать оставаться людьми.

Очень легко было читать эту книгу, увлекательно и атмосферно. На несколько часов незаметно для себя полностью погружаешься в повествование, проживаешь и видишь глазами героев: немного от одного, щепотку от другого, мысль или мимолетное ощущение от третьего - и уже складывается полноценная яркая картина.

Мне понравился придуманный автором своего рода "постапокалипсис", все его пояснения: не слишком запутанные, достаточно отчетливые для представления и понимания. На мгновение посетили опасения по поводу избытка религиозных тем, но напрасно. С помощью изображения религиозных фанатиков, готовых уничтожить даже самых любимых и близких, автор четко очертил границы разумного в живущих в его мире людях.

Герои также прописаны довольно сдержанно, но этого достаточно. Многое проясняется через их поступки, что не требует дополнительных описаний. Тут я снова отмечу мастерство автора, ибо благодаря его стилю я получила дополнительное, классическое удовольствие от чтения, чего редко получаешь от современных однотипных книг (даже с интересным сюжетом).

И да, только в конце я раскрыла для себя суть названия - перерождение во что-то новое, как куколки бабочек... эта мысль очень приятная, но не стану вдаваться в подробности, дабы случайно не перейти в спойлеры.

В общем, за такое качественное произведение не жалко и 10 звезд поставить)

Джон Уиндем тот писатель, который умело обнажает истинную сущность людей перед лицом опасности. Демонстрирует самые неприглядные и темные стороны человеческой души.

Жестокость, насилие над ближними в угоду мнимым заповедям. Безрассудная вера, убеждения и власть, которые разрушают человека, уничтожают все людское в нем. Религиозный фанатизм на грани безумия... Этого слихвой хватает в «Куколках».

Подобные общины в книгах, фильмах или, того хуже, в реальной жизни, пугают меня до дрожи в коленях. Пробуждают чувство отвращения и искреннего непонимания.

Дядя Аксель — просто любовь. Смесь мудрости, понимания и теплоты по отношению к ближнему. Один из немногих жителей Вэкнака, который умеет мыслить шире, чем остальные. Он однозначно в этой книге мой фаворит.

Антиутопия «Куколки» мне понравилась даже больше, чем «День Триффидов». Хотя обе книги Уиндема заставили меня переживать за главных героев, дали возможность почувствовать, какого это — бороться за свою жизнь в условиях новой реальности.