Джона Гришэма люблю еще со времен «Фирмы» (книги, не фильма, хотя и фильм тоже неплох). Жанр юридических детективов мне интересен не в последнюю очередь из-за юридического образования. Читать, как в США работает прецедентное право, как устроена система правосудия, как ведется расследование, как организована судебная система – это увлекает. В «Блюстителях» поражает то количество «ляпов», допускавшихся полицией и судами при расследовании преступлений и их рассмотрении в суде. Не знаю, преувеличивал ли их автор с целью усиления эффекта и привлечения внимания к проблеме несправедливых приговоров. Если нет, то перед нами встает не судебная система, а сборище абсолютно некомпетентных бюрократов. Взять, например, экспертов. Эксперт – это лицо, обладающее специальными знаниями, навыками, опытом в какой-либо области. Он дает экспертное заключение, в котором описывает ход своих исследований и отвечает на поставленные перед ним вопросы. Как мы можем понять, что человек, делающий какие-то выводы относительно обстоятельств преступления – эксперт? Изучить его документы. Образование, место работы, стаж работы, учебные курсы, научные исследования и т.д. Нам же показывают следующее: «Эксперт, сделавший заключение о следах крови, прежде работал на должности детектива отдела убийств. Он прослужил в полиции несколько лет и занимался тем, что осматривал места преступлений. Затем сдал полицейский значок, приобрел пару хороших костюмов и стал экспертом, привлекаемым к участию в судебных процессах в качестве свидетеля. В свое время он бросил учебу в колледже и так и не успел получить диплом эксперта-криминалиста — или какой-либо иной, который относился бы к его новому роду занятий. Поэтому он часто принимал участие в семинарах и симпозиумах по судебной медицине и читал журнальные статьи и монографии, написанные специалистами в данной области». Мне трудно поверить, что суд одобрил в качестве эксперта человека, даже не имеющего нужного образования. Так и меня можно привлечь в качестве эксперта по астрономии: я прочитала много книг про космос и смотрела научно-популярные передачи. Из-за этого и ряда других моментов (упорные отказы в проведении днк-тестирования, игнорирование нестыковок в показаниях свидетелей и т.д.) несчастные заключенные, годами сидящие за то, чего не совершали, вызывали острое сочувствие. Слегка раздражали два момента: периодическое упоминание о доходах некоторых действующих лиц: «В прошлом году его заявленный валовой доход составил чуть более 200 тысяч долларов», «Дом супругов оценивается в 170 тысяч долларов, в прошлом году они заплатили 18 тысяч налогов». Наверное, для американских читателей эти цифры что-то скажут. Мне они не говорят ничего, для меня это информационный мусор. Я не знаю, какие цены в магазинах США, сколько там люди тратят на оплату жилья, на питание, медицину и т.д. У нас тоже продаются дома по 170 тысяч долларов. А мой годовой доход в прошлом году составил около 13 с половиной тысяч долларов. И эти цифры ничего не скажут вам. Постоянное упоминание расовой принадлежности действующих лиц: «это был белый мужчина», «черный заключенный «А», белый охранник «Б»». И только по поводу женщин Гришэм краток: «женщина лет сорока». Правда спустя пару страниц уточняет, что она темнокожая.
История о том, как маленькая адвокатская фирма вытаскивает (практически на общественных началах) из тюрем несправедливо приговоренных к смертной казни. Адвокат, для разнообразия, является также священником. Единственно интересный момент( да и то, только для смотревших "Декстер") - это как человека осудили на основании (якобы на основании!) пятен крови. С одной стороны, невероятной непрофессионализм. С другой, тот же супер-профессионал Декстер тоже искажал факты :( Читать необязательно
В книге рассказывается о Каллене Посте, бывшем священнике, который теперь работает в организации под названием «Блюстители», пытающейся освободить людей, которые, по их мнению, были несправедливо осуждены, добившись повторного суда. Последние 22 года Куинси Миллер находился в тюрьме и, как всегда, заявлял о своей невиновности. Все улики, связанные с убийством адвоката, указывают на Куинси. Несколько свидетелей дают против него уличающие показания: сокамерник сказал, что он признался ему, его бывшая жена заявила, что у него есть оружие, а еще один свидетель сказал, что видел, как он убегал с места преступления. Куинси Миллер клянется, что никогда не владел оружием и не был рядом с местом происшествия. Каллен Пост почему-то верит в его невиновность и берется за это трудное дело. Сюжет закручен и постоянно держит в напряжении по ходу всего повествования. Все персонажи интересны. Как хорошо, что есть такие некоммерческие организации, которые даже по прошествии такого огромного количества лет, добиваются справедливости. Хотя цена и высока.
Я всегда считала, что есть преступления, за которые должен быть вынесен смертный приговор, но книга изменила это представление. При существующем несовершенстве следственной и судебной систем, смертная казнь должна быть отменена везде и навсегда. Ужасно, что люди проводят в тюрьмах десятки лет за преступления, которые не совершали. Книгу рекомендую
Книга классная, как и все романы Гришема. Читаешь и думаешь, насколько наша судебная система лучше американской)) Но и в этой, и в других книгах просто непонятно, что у автора с судебной медициной. То скелет у него висит вертикально (интересно, чем скреплены кости?), то в «Клиенте» и еще где-то у многомесячного трупа лицо бледное и посиневшее… Немного уменьшает достоверность книги.
Отзывы на книгу «Блюстители», страница 2, 15 отзывов