Еще одна история травмы, которые наносят войны, и как с ними жизнь. Асболютный пацифист Уилл имел неосторожность и глупость высказать свои антивоенные убеждения и посочувствовать врагу, находясь в пылу сражения. Конечно же он за это поплатился. Уилл полностью отдавал отчет в своих действиях и был готов к наказанию. Беда в том, что рядом находился человек, которому он был небезразличен, и вот этому несчастному пришлось очень, очень долго с этим жить, постоянно переживая свои воспоминания. Кошмар, конечно.
К этой книге я брела не 3 года, конечно, но сознательно полгода, только она все откладывалась и откладывалась. Потом подумалось, что сейчас вот-вот начну, но это "сейчас" тоже отложилось на месяца так три. Книгу я прочитала за два с половиной дня. Для меня это очень быстро, когда нет аудио. Тут просто так сложилось, что книга меня захватила и не отпускала, я даже не засыпала от ее чтения (что случается почти с каждой книгой), хотелось нестись и нестись по страницам. Конечно, я не исключаю напущенной драматичности в сюжете романа, особенно самая-самая концовка, но...Я сознательно позволила этой книге себя зацепить и проникнуть чуть дальше, чем позволяю многим произведениям. Да, я не люблю читать об ужасах войны, все эти кроваво-грязные подробности мне не нравятся. Но тут книга не совсем об этом. Тут о становлении взглядов, об их расхождении, о том, насколько же мы все разные и как война выворачивает наизнанку человека, так сказать, показывает всю его неприглядную суть.
Тристан вообще молоденький мальчик большую часть романа. Он не знает, на кого равняться и как ему жить, потому что общество от него отвернулось, семья от него отвернулась, лучший друг от него отвернулся. Предательство такого рода пережить иногда практически невозможно. Ну что с собой делать мальчику, который просто такой, какой есть и не может себя изменить? Отец выгоняет его из дома со словами о том, что лучше бы его сразу пристрелили немцы. А все из-за чего? Что взгляды разные на жизнь?
С самого начала становится ясно, что перед нами клубок из тайн и секретов Тристана, клубок этот всю книгу разматывается, пока в конце не остается одна ровненькая и тоненькая ниточка, уводящая в бесконечность. Я даже думать не хочу, не хочу ставить себя на место Тристана в ту последнюю встречу, в последнюю ночь, когда его опустили ниже плинтуса, когда вывели из себя до чудовищной ненависти. Он просто был собой, он не мог быть кем-то другим. Уилл был человек совсем иного склада. Думаю, любовь ослепляет людей. Они просто не видят порой за своими чувствами всех тех качеств человека, которые могут развести их дороги в будущем. Тристан видел то, что он хотел, закрывал глаза на очевидную правду, а потом всю жизнь прожил в одиночестве, потому что так сложно открыться кому-то, когда тебя раздавили, когда ты сам себя предал. Вся его долгая жизнь переплетена позором. Позором, что он поддался минутной слабости, а точнее ненависти, позором, что он промолчал там, где надо было кричать.
Книга, конечно, на любителя, сложных материй не будет, но определенно есть над чем задуматься.
Меня не прельщают парады. Меня не трогают салюты. А 24 июня, когда по улице звонко и пафосно гремели военные мелодии, я провела с близкой подругой. И вообще об этом не думала. ⠀ Конечно, порой становится неловко, что с этим горделивым чувством всеобщего патриотизма мы не друзья. Сердце не трещет, а глаза не пылают восторгом. Но вот, удивительная штука, какой-то парень, родившийся в Дублине, прекрасно понял меня. Будто бы залез в мою черепную коробку, хорошенько в ней прокопался и превратил содержимое в текст. ⠀ Роман Джона Бойна «Абсолютист» повествует о Первой Мировой войне: времени, когда в воздухе так и витала атмосфера тщеславия и лицемерия. Неси автомат в руке с гордо поднятой головой и тебя назовут героем. Откажись, и тебя окрестят трусом, а твоих родных будут стыдливо поносить на спиной. ⠀ Наш главный герой Тристан — обычный человек. Он встал и пошёл воевать, потому что так сказано. Принято. Типичный персонаж прозы Бойна — человек, который страстно хочет вписаться в рамки общества, ибо даже погибнуть на войне не так страшно, как быть собой. ⠀ И на своём пути, тот встречает Уилла. Парня, который не держит бездумно пушку в руке, а задаёт вопросы. Парня, который не может убить человека, не спросив при этом «Зачем?». Парня, который вечно взывает к совести. Что так бесит, что хочется дать в морду. ⠀ На самом деле это невероятно прекрасное чувство, когда ты читаешь уже 7-ю книгу автора, и процесс сравни беседе со старым другом, внутренний мир которого ты знаешь вдоль и поперёк. Вот и «Абсолютист» — это такая мозаика из уже привычных и волнующих Бойна тем. Религия, одиночество, страх, морально-нравственные вопросы, гомосексуализм. Удивительно, как Джон, используя всегда одни и те же кусочки, раз за разом создаёт кардинально иные комбинации. ⠀ Эта прекрасная книга. Она живая, мучительная, до боли реалистичная. Так пишет только Бойн. ⠀ Хотя, если сравнивать с фильмом Мэла Гибсона «По соображениям совести», то та же история Дэсмонда Досса в своё время меня более эмоционально прижала. «Абсолютист» скорее более циничный взгляд. И он тоже имеет место быть. ⠀
Джон Бойн писатель, у которого раз за разом получается выстраивать повествование таким образом, чтобы самым безжалостным образом экплуатировать эмоции читателя, вовлекая его в происходящее.
Вот вроде все проблемы вполне избиты и описаны не раз. Ну, в самом деле: - Первая Мировая война. Было? Да тонны бумаги переведены. - Предательство. Ну, это вообще одна из главных тем, от античности до наших дней. - Гомосексуализм. О, да. И не единожды. Однако автор показывает нам их в таком ракурсе, что героям невозможно не сопереживать. При этом это не картонки, поступки героев противоречивы и их невозможно разделить на хороший/плохой. Да собственно как и любой живой человек вряд ли поддаётся однозначной оценке. Написано сильно. Первая Мировая описана просто, но безжалостно. Показана вся её омерзительная сущность. И вот представьте себе - Первая Мировая, окопы. Уже достаточно, чтобы свихнуться. А если к этому добавить, что у вас нетрадиционная ориентация. И это ещё 20 лет до того, как Тьюринга принудительно лечили. Времена, когда ребята о какой-то неполадке в себе догадывались, но чаще всего отвергали. Ну, и ещё любовь. И предательство.
Резюмирую - я осталась с растерзанной душой.
Роман превосходен 
Прослушано на сторител, озвучил Григорий Перель.
Книга, без сомнения, добавлена в мои Лучшее 2020
Двойственные ощущения от книги. С одной стороны: Первая мировая, спокойный и ровный слог, ЛГБТ, полный набор красоты лично для меня. Но нет, мимо. Точнее сказать, даже не мимо, а скорее непонятно. Кроме шуток, я не понимаю, что именно Бойн хотел сказать этой книгой. Она хорошо началась, хорошо продолжилась, но в какой-то момент словно щелкнуло – и как отрезало.
Тристан любил Уилла, Уилл не любил Тристана, и все это на фоне одного из самых крупных военных конфликтов.
Здесь нет пафоса, которым грешат такие книги. Здесь нет оправданий для войны, ни для одной стороны. Все как раз наоборот, словами и поступками Уилла и Вульфа Бойн продолжает мотивы бессмысленности и жестокости войны, отрицания вооруженных конфликтов. Все должно решаться за столами переговоров и семнадцатилетние мальчишки не должны приписывать себе года и сбегать на фронт. Об этом просто и честно и с надрывом писали Ремарк и Хемингуэй, им же вторит Бойн. Возможно, именно это и подводит книгу, она не выдерживает сравнения. Но здесь я исключительно предвзята: это уже третья книга автора и третья, которая мне не нравится.
И самое обидное, что даже сформулировать толком не получается, что здесь не так. Если в том же «Мальчике в полосатой пижаме» было понятно, что играло против текста, то тут…
Я не понимаю. Ни что сыграло против всего текста в целом, ни Тристана и его поступков. Трус ли он? Возможно, но он нашел в себе силы в этом признаться, пусть и поздно. Хорошо ли этот антивоенный посыл? Однозначно. Но он слишком банален, предсказуем от первой до последней строчки. История того же Вульфа была бы интереснее истории Тристана, но увы.
Что «Мальчик в полосатой пижаме», что «Абсолютист», кажется, были созданы по одному шаблону: берутся самые ходовые и трогательные сюжетные ходы (дети, разрыв с семьей, война), чем громче они выстрелят (гомосексуализм, нацизм, Холокост), тем лучше. Но что в итоге?
Ничего.
— Только… вы никогда о войне не писали, верно? — Разве? Я совершенно уверен, что много раз писал о той войне. Иногда — неприкрыто. Иногда — чуть завуалированно. Но война всегда была в моих книгах.
Мне тяжело даются книги о войне, не могу принять мысль, что можно убивать людей для удовлетворения чьих-то политических амбиций или по приказу сверху. Пацифист во мне протестует против бессмысленности всех войн и насилия в целом. В этом романе Бойн показывает Первую Мировую войну как экстремальную форму жизни, полную насилия и несправедливости. Война многократно обостряет все конфликты, обнажает сущность каждого человека, где сразу становится понятно, кто есть кто. Темы, поднятые Бойном, очень сложные – кто герой - мальчишки, которые добровольцами пошли на фронт, или человек, отказывающийся воевать, пусть и не из трусости, а из личных убеждений? Насколько оправдано в условиях безумного насилия и бесчисленных смертей отстаивать идеи гуманизма, ненасилия? Каждый человек самостоятельно наполняет свою жизнь смыслом и содержанием, нет смысла общего для всех, - это все понятно, но если война, тогда как? А что если твои убеждения не соответствуют сложившимся представлениям, мнению большинства? Каждому человеку присущи чувство самосохранения и страх смерти, это нормально, это не трусость. Но бывают ситуации, когда страх перед смертью уходит на второй план, а самым важным становится собственное достоинство, вера, убеждения, идеалы. Есть люди, для которых, идеалы и принципы важнее самой жизни. С Уиллом все более-менее понятно, он относится к тем редким пассионариям, которые готовы противостоять системе и отдать жизнь за свои убеждения, принципы. В условиях безумного ужаса и насилия войны он восстает против бессмысленного частного насилия – убийства пленного мальчика-немца. У таких людей как Уилл личные убеждения сильнее страха смерти, они готовы идти с голыми руками на бетонную стену. Многие из них погибают в борьбе за идеалы, но именно такие люди меняют окружающих людей и мир вокруг. Тристан же человек с массой неразрешенных личных проблем, он был изгнан из дома собственной семьей по причине его нетрадиционной ориентации. Он прошел войну и не прятался от врага, но он не человек принципов и идей. Он чувствительный молодой человек, для которого важнее люди, привязанности, эмоции. Он не готов жертвовать собой ради неких идеалов, да у него и нет их. Закономерно между Уиллом и Тристаном возникает непонимание, один живет принципами и идеями, другой – чувствами.
Вот поэтому мы с тобой никогда не могли друг друга понять. Мы очень разные, вот в чем беда. Ты ведь на самом деле ни во что не веришь по-настоящему, правда? А вот я…
Тристан мне видится просто слабым человеком, как большинство людей, не готовых бороться за некие абстрактные принципы, и даже за свои права.
Я просто хочу сказать, что ты вечно от всего убегаешь. От своей семьи, например. От дружбы. От выбора между добром и злом. А я — нет. Понимаешь? Хотел бы я быть таким, как ты. Тогда у меня было бы больше шансов выжить в этой кровавой каше.
А большинство всегда готово записать этих смелых одиночек, восставших против системы, в трусы или сумасшедшие, выслать их подальше или уничтожить.
— Ты понимаешь, как это смешно, а? — Что именно? — спрашиваю я наконец. — Что меня расстреляют как труса, а ты будешь дальше жить как трус.
Хочется надеяться, что идеи гуманизма, которые отстаивал Уилл, нашли отражение в романах Тристана Сэдлера и в сердцах его читателей.
Я ждала переиздание этой книги более четырех лет и не пожалела! Очередное попадание в самое сердечко от любимого Джона Бойна. Каждая его книга - это как возвращение домой. Хоть возвращение и сопровождается болью и слезами, но оно того стоит.
В отличии от большинства, я люблю книги о войне, потому что это всегда очень больно и трагично, а я, видимо, мазохистка. Люблю причинять себе боль.
Юные потерянные мальчики мало что понимали, когда шли на Первую мировую войну (как и на вторую, и на любую другую) - место, куда все так стремились быстро превратилось в ад, из которого нельзя сбежать. Тристан и Уилл - друзья, которые служили в одном полку. А иногда и кое-что больше. Знаете, многие считают, что Бойн спекулирует на популярных темах, особенно на теме нетрадиционной любви, но я считаю, что он пишет о том, что его волнует. Здесь можно увидеть отголоски того, что уже более мастерски и полно раскрывается в любимом романе "Незримые Фурии Сердец".
Действительно большой вопрос, кто из героев больший трус - тот, кто умер ради высоких принципов (отказался брать ружье и убивать немецких солдат), но при этом не мог признать свою сущность и причинял боль любимому, или тот, кто продолжал выполнять приказы, убивать людей, но при этом был честен с собой?
Оба героя поступили ужасно.
Бойн остается автором, который всегда удается зацепить меня. Возможно, он не всегда углубляется, но ему хватает таланта показать глобальные проблемы в емком формате.
Книга меня впечатлила, впечатлила куда больше, чем я предполагала, приступая к ее чтению. Аннотация не обманула, но не сказала всего, рецензий я обычно не читаю, пока сама читать не начну если аннотация кажется более-менее понятной. Поэтому наличие гомосексуальной темы стало для меня не слишком приятным сюрпризом. Я не гомофоб, к людям с нетрадиционной ориентацией отношусь без неприязни, но никто не убедит меня, что это - вариант нормы, для меня гомосексуальность сродни физическому недостатку, когда человек имеет право не стесняться своей особенности, не рискуя стать изгоем, столкнуться с неприязнью, оскорблениями, насмешками, но считать его особенность нормой - это уже перебор. Ну а в литературе гомосексуальная тема меня не интересует от слова "вообще", мне скорее неприятно читать подробно об однополых отношениях, по возможности я их избегаю. Так что поначалу эта тема меня слегка настораживала. Но автор как-то так мастерски ее обыграл, без соплей, без пошлости, деликатно, я бы сказала, что мое отношение к ее наличию в сюжете начало меняться, сначала перестало вызывать настороженность, а потом и вовсе показалось довольно удачным способом донести до читателя свою идею.
Итак, ГГ книги, Тристан Сэдлер - молодой человек с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Совсем недавно он вернулся с полей Первой мировой войны, на которой он потерял близкого друга Уилла. Его гнетут воспоминания, он очень хочет рассказать о том, что произошло, но ему невероятно трудно это сделать, ведь Тристан не просто свидетель гибели Уилла. Постепенно автор раскрывает историю жизни Тристана, их отношений с Уиллом.
Тристана девушки не интересовали никогда, будучи старшеклассником, он понял, что влюбился в своего лучшего друга Питера, имел неосторожность продемонстрировать ему свои чувства. Питер Тристана не понял, более того, устроил страшный скандал, в результате которого от Тристана отреклись собственные родители. Я вообще отказываюсь понимать таких людей, это что надо натворить, чтобы от тебя отреклись самые близкие люди?! Разве что стать серийным маньяком-убийцей, наверное. Я уже в самом начале говорила о своем отношении к людям с гомосексуальной ориентацией и могу добавить к этому, что как раз в семье такие люди вправе рассчитывать на то, чтобы быть принятыми такими, какие они есть. А вот Тристану не повезло, он был навсегда с позором изгнан из родного дома. Началась война. Слегка прибавив себе лет, он ушел добровольцем на фронт, где и встретит такого же добровольца Уилла. Как и положено по законам жанра, дружба стала чем-то большим, чем просто дружба. Со стороны Тристана во всяком случае, Уилл, действительно, стал его любовью. Любил ли Уилл Тристана? Я не могу однозначно ответить на этот вопрос. Возможно. Но в таком случае, будучи сыном священника, Уилл начисто отвергал собственную гомосексуальность, а в своей слабости обвинял Тристана, каждый раз грубо отталкивая его после очередной близости. А возможно, он и правда не любил Тристана, а просто пользовался им, не имея под рукой ничего лучшего. И в один прекрасный момент та боль, обида, ненависть, которые такое отношение причиняли Тристану, привели к роковым последствиям для обоих.
В общем, книга оказалась для меня даже лучше, чем я предполагала, здесь не просто модная нынче ЛГБТ-тема, вообще, на мой взгляд, герой-гей - это скорее дань моде, история не о том как трудно быть геем, герой с тем же успехом мог иметь и традиционную ориентацию, это рассказ о дружбе, предательстве, справедливости, одиночестве и раскаянии. Ведь с родителями у ГГ мог возникнуть конфликт по любому другому поводу, а друг мог быть и не больше, чем просто друг. Бывает такое и в дружбе, один со всей душой, а другой только когда от другого что-то надо дружит. Книга понравилась однозначно.
В качестве небольшого постскриптума не могу удержаться и не бросить камешек в адрес изобретательного переводчика. "Фрицы". Насколько мне известно (хотя спорить не берусь), "фицами" немцев называли у нас, да и то позднее, в период Великой Отечественной. Англичане, как и французы, звали их "бошами". Но, вероятно, переводчик решил, что "боши" нашему читателю будет непонятно и заменил их на "понятных" "фрицев". Меня эта изобретательность слегка позабавила, хотя, честно признаюсь, резала глаз.
"Открытая книга". За совет спасибо lovla_1177 .
Мне очень понравилась книга, оставляет грустное послевкусие, на вроде Ремарка. Хотя, конечно, я не буду ни в коем случае их сравнивать, Ремарка я упомянула, только потому, что после его книг также тяжело да и тематика, в основном, военная. Очередное разбитое, мертвое поколение, молодые мальчики, нет, дети, которые должны умирать и убивать, не всегда понимая для чего именно. Среди них есть и те, которые отказывается брать оружие и направлять его против таких же невиновных ни в чем детей. В основном, их зовут трусами, но они именуют себя абсолютистами... Джон Бойн на фоне Первой Мировой войны разворачивает перед читателем историю нестандартной любви, историю вины, предательства, долга. Она трогает, хотя и чувствуется, что написана книга в "наши дни". Язык такой, слишком современный что ли, мне кажется, что раньше люди не употребляли многих слов, употребленных в книге, разговаривали как-то по-другому. Тем не менее, в описываемую эпоху погрузиться реально, а вот "выгрузиться" из нее довольно сложно.
Для меня эта книга - намного лучше чем "Мальчик в полосатой пижаме" этого автора. Эта книга не совсем про войну. Она про отношения. Про отношения мужчин на войне. И эти отношения совсем не дружба. Наверно это тот случай, когда тема война + гомосексуализм сочетаются. Сочетаются с этической точки зрения. Книга раскрывает всю ту неприязнь к однополым отношениям. К сожалению эта тема и сейчас не катируется в нашем мире, что говорить про те времена, времена строгих законов в сфере брака и отношений.
Потому что ты веришь в то, во что хочешь верить, и не желаешь слушать никаких аргументов ни за, ни против. Все эти твои убеждения ставят тебя выше всех прочих людей, но куда деваются твои высокие принципы, когда речь идет о других вещах в твоей жизни?
Эта книга заставила меня пересмотреть многие свои принципы в жизни.
– А абсолютисты? – спрашиваю я. – Это, Сэдлер, самая крайность. Они не желают вообще никак помогать нашей стороне. Ни драться на фронте, ни делать что-то для тех, кто дерется, ни работать в госпиталях, ни таскать раненых. Вообще ничего не желают делать, кроме как сидеть на заднице и жаловаться, что эта война несправедливая. Это самый край, Сэдлер, вот что я вам скажу. Трусость высшего порядка.
Если судить по всем впечатлениям от книги - она конечно не открытие года, но стоит для того чтобы прочитать и многое обдумать.
Комментарии, 145 отзывов