Комментарии, 91 отзыв

Детективная история в детективной истории, мы такое любим. "Сюжет" - невероятно приятный роман: своим темпом повествования, самой историей (как основного романа, так и книги внутри), хорошим литературным языком автора (и переводчику, безусловно, спасибо). И пусть даже главный злодей угадывается с середины книги, это совершенно не портит впечатление от прочитанного.

Этакая уютная книга, читать которую нужно непременно в бумаге и твёрдом переплёте (атрибуты комфортного чтения - кресло, плед, камин, винишко - опциональны).

Для меня книга стала настоящим триллером. В том смысле, что у автора получилось довольно долго держать меня в напряжении, т.е. примерно 2/3 объёма романа. Причём напряжённость эта была одновременно по обеим сюжетным линиям романа, т.е. и по Сюжету, и по Сороке. Однако предположение о том, кем на самом деле кое кто окажется, возникло довольно быстро, и потому в этом смысле автор меня не слишком сильно удивил. Но всё же вот эта перемена ролей и финал книги оказался не таким, как мне представлялось, т.е. я рассчитывал на какой-то хэппи энд, однако Джин Ханфф Корелиц повернул генеральный сюжет так, как я не ожидал. Я же говорю — триллер. Непременно насоветую книгу своей супруге, она такое любит.

А теперь по поводу заимствования сюжета. Как мне кажется, Джейкоб мог бы просто сделать посвящение для романа «Сорока», в котором рассказал бы о том, как у него появился этот сюжет. Конечно, это всё равно не спасло бы его от мести, но, по крайней мере, сам он не мучился бы угрызениями совести и его никто не смог бы упрекнуть в невольной краже истории…

Почему-то уже на середине книги концовка стала понятна, и интерес угас. Не слишком правдоподобным кажется образ Анны, ни разу не ошибившейся на ее "черном пути"...

История Джейкоба Финча Бонера, преподавателя писательского мастерства и автора с угасающей карьерой, который присваивает сюжет покойного студента, превращается в увлекательное исследование границ морали, природы таланта и неотвратимости последствий наших решений. Не просто триллер — это умная литература, которая задает важные вопросы о природе творчества, честности и цене, которую мы готовы заплатить за успех.

Джейкоб - преподаватель литературного мастерства. Один из его романов обрел популярность, однако следующие книги оказались невостребованными. А у студентов бывают гениальные идеи… Почему бы одной из них не воспользоваться, если автору этой идеи она уже не нужна?

Книга производит фурор, но как быть с плагиатом?

В аннотации заявлено, что это триллер-сенсация. Нууу… Это скорее роман с небольшой детективной частью, написанный с эффектом вложенности - когда тайна содержит в себе другую тайну, а в ней еще одна (да-да, утка-яйцо-игла)

Основная мысль, вокруг которой крутится идея «Сюжета» - плагиат и его границы. Наверное, только это и объединяет его с «Йеллоуфейс», потому что в остальном эти книги и сравнивать нельзя. Изнанки издательского дела тут нет, немного будней писателя и преподавателя, его загоны и постоянные мысли о разоблачении - вышло нудновато и натянуто, он ведь просто взял идею у человека, который ее никогда уже не реализует

Сюжет очень прост и предсказуем, несмотря на внезапные повороты и финальный твист. Периодически повествование прерывается вставками из того самого украденного романа. Напомню, он произвел фурор в мире. Штош, я всегда ничего не понимала в бестселлерах

Можно потратить пару вечеров, чтобы проникнуться буднями писателя в США. Или чтобы поразмышлять о границах плагиата и авторских прав. Или побыть в шкуре человека, ощущающего себя посредственностью и постоянно борющегося с завистью

Аудиоверсия достойная, мне кажется, в бумаге эту книгу я бы и не осилила

Казалось бы это очень похоже на "Йеллоуфейс", но "Сюжет" был издан раньше, так что Ребекка Куанг должна затрепетать, ибо "Йеллоуфейс" очень и очень похож на "Сюжет" за небольшим, пожалуй, исключением: "Сюжет" повествует о краже идеи погибшего автора, а в "Йеллоуфейс" писательница-воровка скомуниздила уже готовенький текст, немного его подрихтовав под себя. И с этой точки зрения "Йеллоуфейс" будет правдоподобнее, потому что я искренне не понимал, чего главный герой так развалился от страха разоблачения, если своровал только идею.

Автор примерно в последней трети романа спохватилась, что забыла о детективной части, и щедро туда всего этого налила, но получилось, откровенно говоря, слабо: расследование предсказуемое, не сложное и не очень-то динамичное. Что-то там скомканое в конце лежит, и особо не нужно оно было, кто негодяй понятно сразу всем, кроме главного героя (но он не детективщик, так что ему простим).

А вот первые две трети романа нас за нос держит интригующая загадка: идея романа-бомбы, которую даже самый плохой писатель не запорит. И такой уж там финт гениальный, такой, ой, ах, ах!.. В общем, покоя не будет, пока нам не расскажут что это за финт-то такой.

В общем, хороший роман, впечатления прекрасные! Зхотелось еще что-нибудь у Джин Корелиц прочитать.

Сложные отношения были с этой книгой. Прочитав несколько глав мне стало скучно, но я заставила до мучить до конца эту история. Зачем то я сама возложила на неё ожидания, что мне обязательно понравится, но этого не случилось.

Некоторые сравнивают её с Йеллофейс, но они абсолютно, на мой взгляд не похожи. Развивается сюжет вокруг плагиата, в котором главного героя обвиняют. Но как такового плагиата я не увидела. Сам Джейк , как персонаж, мне показался не интересным, нудным, как и сама история.

К концу начинается самое интересное, и именно из-за событий в конце я добавила балл, когда оценивала книгу. История семьи студента Джейка гораздо интереснее его самого. Неожиданный поворот в конце и что случилось с Джейком меня удивило и я даже подумала, что не правильно поняла концовку. Но нет это и правда случилось. Взаимоотношения матери и дочери, конечно интересны, но и они вылетели из головы, через некоторое время после прочтения.

Наверное это совсем не хорошо, что история так быстро забывается и оставляет после себя равнодушие.

Автор заряжает читателя на совершенно умопомрачительный сюжет. Нет, не сюжет своей книги под названием "Сюжет", а той истории, которую заносчивый слушатель писательских курсов выдаёт украдкой главному герою. Т.е. той книги в книге вокруг, которой крутится сюжет "Сюжета". А теперь, когда вы запутались окончательно, скажу, что вся гениальность этого заворота высосана из пальца. Развитие повествования вышло предсказуемым и неинтересным. Сюжет обеих историй (как основной, так и истории в истории) легко считывается по маячкам, расставленным автором тут и там. Даже финальный вираж раскусывается легче лёгкого. На мой взгляд интереснее было бы написать самую банальную концовку, но которая бы не раскрывала личность преступника. По крайней мере для главного героя. Книгу слушал в начитке Григория Переля. Замечательный голос, талантливое исполнение и прекрасная запись. Чего ещё желать от аудио варианта? Правильно - нечего. Так что слушаем и наслаждаемся. Книгу всё же советую к прочтению. Возможно для кого-то авторские придумки будут более неожиданными и интересными. Как интересный детективчик на литературную тему на несколько дней - самое то!

Идея следующая - у писателя есть долг перед историями. У каждого есть, о чем поведать – о себе любимом в первую очередь (не у всех повествование, правда, будет интересным). Что делать, если жизнеописание автора в том или ином объеме уже опубликовано? Нет глубинных шахт или полок в супермаркете, где можно было бы освежить свои запасы сюжетов, из книги в книгу они повторяются и «если бы существовало авторское право на сюжеты, вообще не было бы литературы». Иногда полыхнет в человеческом сознании чудесная искра, что зовется вдохновением, и творец понимает, что он был выбран самой историей и теперь обязан ее рассказать, иначе она найдет себе другого. Поэтому не очень успешный писатель и по совместительству преподаватель литературного мастерства Джейкоб Финч Боннер без особых душевных мучений крадет сюжет, выбравший другого литератора, но этим человеком не рассказанный. Из украденного получается бестселлер «Сорока», принесший Джейкобу богатство, славу и серьезные неприятности. Хороший вышел роман. В начале немного затянуто и скучновато, как жизнь главного героя, который ищет работу, средства к существованию и жаждет творческого развития, желательно без приложения больших усилий. К концу динамика нарастает и выводит нас к интересному финалу. Назвать эту книгу крышесносным, лихо закрученным триллером /детективом язык не повернется, но искорка в ней точно есть. Вау-поворот, расположившийся, как нередко бывает, почти в конце, не был особо свеж, но показался ладно скроенным и добротно прописанным. Мысли после прочтения в голову тоже забрели – значит, произведение стоило потраченного на него времени. Поразмышлять захотелось вот о чем: • Можно ли выглядеть в 30 с хвостиком как пятнадцатилетний подросток? • Имеет ли право автор рассказывать чужую историю без позволения героя описываемых событий? Даже если писатель покроет свои страницы вуалью вымысла, а перед текстом будет дисклеймер огромными красными буквами о том, что все совпадения случайны, себя узнать тому, с кого списано, труда не составит, а еще и свидетели событий могут легко сопоставить написанное с реальностью. И если афишировать произошедшее желания у героя истории не было, есть ли право у кого бы то ни было делать эту историю достоянием общественности? Развлекательно, увлекательно, в целом очень читабельно, но не восторг.

можно было бы и подинамичнее, но и так прекрасно) рекомендую) надеюсь на экранизацию, книга в духе "Исчезнувшая", хороший, качественный триллер.