Отзывы на книгу «Искуситель», страница 2, 52 отзыва

Ух, не хотел писать данный отзыв на одного из авторов, которого читал на постоянной основе, но тут я не смог закрыть глаза и пройти мимо. Я даже не знаю с чего начать... Ну-с с автором знаком еще с Фикбука и поэтому знаю стиль и общий курс, по которому она идет.

Я не так часто пишу негативные отзывы на любую работу и стараюсь увидеть хоть что-то хорошое, но здесь просто не смог. И это при условии, что читаю уже во второй раз. Да-да, именно так. Авторша переделала работу. Но постоянные читатели и так были в курсе событий, а потому для них ничего нового в этом нет. Да и не стоит пересказывать сюжет раз уж на то пошло.

Отношения с историей у меня не сложились уже с самого начала. А дальше и подавно. Вот не понял мотива переделывать эту работу. Серьезно. Можно было оставить как и есть и внести кое-какие изменения. И все. Оставить повествование как есть: от 3-его лица, конечно. А не делать от первого.

За моими плечами практичеки все основные и недавние работы авторши (если кто не в курсе, то Джек Тодд - это девушка): Джек Тодд - Художник (оригинал и печатную версию) и вместе с ним "Марионетка", потом "Кукловод", и "Грех: желание" (это и есть Искуситель), и т.д. и т.п. Начала сдавать пост, когда начал выходить "Кукловод". Тогда у меня появились сомнения и вопросы. "Сдала ли свой пост?" - думал я, но затем отбросил эту мысль, и продолжил читать. Вот прям реально было видно, что уже пороха осталось немного. Я и так знал на что шел, заново читая законченное полотно Тодда. И кстати, "Young Adult", "дарк", "стекло" и прочие молодежные сленги мне никогда и ни о чем не говорили, потому что... это обыденность. Серьезно. Все действия персонажей - не книги, а в целом - я воспринимаю как некую обыденность. Ну и что, что-то там они творят в этом ничего такого удивительного нет.

Работе вообще не нужно было такое кардинальное изменение. От словам совсем. Нет. "Искуситель" просто слабая работа. Так и хочется сказать слово "Bruh". И это написал человек, который читает все, что любопытно: плохо это или хорошо, не в моем вкусе или просто на любителя. Словом, находил и читал, что могло бы быть интересно.

У любого автора, каким бы он ни был, есть черты, которые повторяются из книги в книгу. Один и теже кирпички создают совершенно разные конструкции, но по сути своей, создается буквально из тех же вещей, что приминялись ранее. И это нормально. В этом ничего такого нет. оно убдет всегда. Нравится или нет - дело ваше. Например, главная героиня (далее ЖГГ) - просто недолюбленная родителями девочка, которая хочет заботы. Такой тип персонажа идет еще со времен если не "Ветки полыни", то с "Художника". В последней прям был пик в лице Аманды Гласс и ее ухажёра Лоуренса. Далее такое было немного с Кортни Эванс в "Марионетке". Что-то похожее на то имелось в "Шестом круге ада", хотя можно и поспорить. Так и в "Грехе: желание" (ранее работа так называлась).

Далее троп про конфликт Отцов и дочерей. Не детей, а именно дочерей. Это идет со времен "Ветки полыни", такое было в Дилогии про Лоуренса Роудса (буду называть по его имени). Тема психологов тоже маячила тут и там: "Животное", Дилогия, упоминалось в "Искусителе" между строк, "Ветка полыни".

Поймите меня правильно, я говорю это без хейта. Просто оно так есть. У каждого оно будет. Но не могу понять как автор автора моитва такого изменения. Сам по себе "Грех: желание" был нормальной работой в начальной версии. Если авторше не нравилось то, что там было написано и захотело так - это ее право. Здесь спорить не буду. Но переделать таким образом - это слишком рискованный шаг, это чистое ИМХО.

ЖГГ уступает даже второстепенной героине этого же опуса - Джейн Морган, смерти которой я удивился в оригинале. Думал, что автор доведет ее до конца. А оказалось, что нет. Она была лучше Сильвии. Да и вообще самой крутой, скажем так, все вышла Кортни Эванс в "Марионетке". Переосмыслил ее и все же она лучше, чем какая-то Хейли. Тоже имхо.

Все же оригинальная работа - "Грех: желание" - была лучше, чем этот "Искуситель".

Какая несусветная ересь!

Сюжета нет, постельные сцены из серии «проснулись назавтра утром»

Ради чего это написано и для чего прочитано?

Не рекомендую категорически

Согласна со всеми негативными отзывами, и подписываюсь под каждым словом. Обычно нигде не оставляю отзывы, но тут просто нельзя пройти мимо…. Это очень плохо! От слова совсем. И правда идея очень интересная, обложка красивая , обещали многого, а на деле…

В издательстве вообще книгу открывают, когда делают к ней описание? Там нет этих 85% горячих сцен , я бы вообще дала им 0, нет абсолютно никакой страсти и химии между героями, да там в целом вообще никаких чувств между ними нет. Книга никак не цепляет, ее не интересно читать. Даже не хочется расписывать и говорить о остальных минусах этого «шедевра», выше уже все это упомянули. Очень жаль потраченного времени.

Уникальнейшая книга, без сарказма.

Это первая на моей памяти книга, которую я читала страниц по 10 с огромным скрипом,потому что не люблю оставлять недочитанную.

Вот настолько плохо,насколько себе можно представить.

Из плюсов - задумка. Горячий демон,которого случайно призвали и который готов выполнить любое скоровенное желание. Забавно, интересно,почему нет.

А дальше понеслась.

Герои картонные, единственная книга, где у меня никто не вызвал положительных эмоций, даже просто жалости и человеческого сочувствия.

Окружающие - просто имена,которые иногда мелькают, настолько незапоминающиеся,что приходится потратить время,чтобы вспомнить кто это.

Для главной героини предусмотрен отдельный котел в аду. Ничего из себя не представляющая чистейшая эгоистка, без друзей, без целей в жизни, без амбиций, пустая оболочка человека. Есть намек на недолюбленного ребенка, которому не хватало внимания, но опять же очень вскользь, сочувствия никакого не вызвало и обоснования я не увидела.

С демоном все чутка поинтереснее, была попытка создать какой-то трагичный бэкграунд,но опять же картонные персонажи вокруг: ангелы/демоны, Бог-кукловод, ни мотивов, ни полноценной истории. Он - манипулятор, газлайтер, садист, но он демон, ему простительно.

По стилистике как будто не самый хороший фанфик. Мало постельных сцен, по сравнению с заявкой, те которые есть скомканые, нет дивости в персонажах, им не веришь. Единсьвеннте, мне хотелось барышню через экран ударить. Редко пишу плохие отзывы,но это прямо плохо

Как то...

Ждала много от истории, но на выходе слабовато. Очень крутая идея, но вылилась в...никуда.

Не поверила, не прочувствовала, а жаль

У меня только один вопрос: как эта книга очутилась на главном стеллаже "Буквоеда" на Невском проспекте???! Да еще за немыслимую стоимость ?!

Неужели все настолько плохо в наше время с литературой, что подобные произведения становятся бестселлерами и рекламируются блогерами из каждого утюга?

Ну, начнем.

Что за странность в вызове демона?! Случайно зашла, увидела пентаграмму, прочитала «заклинание» и порезала палец. Кто режет палец бумагой до капающей крови?! Главная героиня совсем из ума выжила?! Ну как в здравом уме, пусть и немного выпив, прочитать, стоя в пентаграмме?! Ну это совсем нужно быть, как героиня душевого фильма ужасов.

Вдруг демон начал проявлять к ней чувства?! С чего вдруг?! И мне непонятно, почему создатель такой ужасный. Вот, прям очень много вопросов осталось.

Не читайте это, потратите время. Поначалу вроде нормально, но где-то на трети автор оч устал и началь писать бред. Да, и горячих сцен тут нет.