Одна из лучших книг, прочитанных мной, а их было ох как много! Она перевернула моё представление о человеке, разуме, мотивах поступков людей и причинах их действий. При этом в книге выдержан тонкий баланс между лёгкостью изложения, юмором примерами из жизни и мировой культуры и концентратом знаний о гуморальных механизмах. Это шедевр научпопа и особенно приятно, что автор – наш соотечественник.
Наконец-то появилась книга о поведении. По психологии книг полно а о механизмах регулирующих эту самую психику днём с огнём. Читаю взахлеб. Вдобавок написана доступно с
юмором и большим количеством примеров. Низкий поклон автору!
Купил это под впечатлением от лекции о неконтролируемом стрессе. В книге вас ждут слова «гомосексуалисты» и «Великая Отечественная война» и все ничего потому что они разбавлены кучей интересных наблюдений и фактов (которые хорошо бы проверить). Но вот интерпретация «фактов» у автора «скрепная», с легким снисхождением к отсталым либералам. Чем дальше за середину тем больше встречается апелляций к различию поведения на основе пола и социального положения или возраста. И если бы рассматривалось человечество до середины 20 века с расовой сегрегацией и другими добрыми и научно обоснованными традициями, все ок. Хотите вернуться туда (где все просто и понятно и с юморком), тогда книга для вас.
Почему то вспомнилась Черниговская, которую так же сложно в чем то заподозрить за 2-3 минуты.
Данная книга не плоха. Но глава 8 содержит массу ненаучных половых различий. Не известно откуда они были выявлены.
Говоря автор о том, что у женщин лучше операторская деятельность, поле зрение, лучше способность определять расстояние до объекта и скорость движения объекта, он лукавит. Нет никаких подтверждений тому, что это у женщин лучше.
Поле зрение не зависит от пола. Про чувство инерции очень смешно т.к. этот навык не только врождённый но и развиваемый. Про способность определять расстояние до объекта тем более тренируемый навык. Мало того, при описании преимущества мужской половины в пространственной ориентации, просто не может быть так, что мужчина имея такое преимущество хуже определяет расстояние т.к. это взаимосвязанные вещи. Из-за главы 8 понизил сильно оценку. Есть и дельный мысли. но вот написанное, это просто нелепо.
И мало того. Вроде оставлял же на что-то сноски и ссылки. Почему не удосужился оставить ссылки и на вот эти «лабораторные исследования» – где доказано, что у тех-то то-то лучше.
Данная книга не плоха. Но глава 8 содержит массу ненаучных половых различий. Не известно откуда они были выявлены.
"Отметим, что при тестировании в лаборатории женщины лучше выполняют задания, связанные с операторской деятельностью. То есть физические качества, необходимые шоферу, лучше развиты у женщин. У женщин шире поле зрения, лучше способность определять расстояние до объекта и скорость движения объекта и т. д. Даже такое чувство, как чувство инерции, которое очень редко используется в повседневной жизни, но которое необходимо водителю автомобиля, лучше развито у женщин. "
– вообще не понятно мне, откуда данная информация. Поле зрение не зависит от пола. Про чувство инерции очень смешно т.к. этот навык не только врождённый но и развиваемый. Про способность определять расстояние до объекта тем более тренируемый навык. Мало того, при описании преимущества мужской половины в пространственной ориентации, просто не может быть так, что мужчина имея такое преимущество хуже определяет расстояние т.к. это взаимосвязанные вещи. Из-за главы 8 понизил сильно оценку. Есть и дельный мысли. но вот написанное, это просто нелепо.
И мало того. Вроде оставлял же на что-то сноски и ссылки. Почему не удосужился оставить ссылки и на вот эти «лабораторные исследования» – где доказано, что у тех-то то-то лучше.
Отзывы на книгу «Стой, кто ведет? Биология поведения человека и других зверей», страница 2, 15 отзывов