Отзывы на книгу «Польша: гиена Восточной Европы», страница 2, 18 отзывов

Каждый раз, когда наступает первое сентября, неизбежно в СМИ раз за разом поднимается старая тема - про то, как Сталин и Гитлер коварно заключили союз и разорвали маленькую несчастную Польшу. Ну а далее почти всегда следует вывод: Сталин и Гитлер - два сапога пара, нацистская Германия и СССР друг от друга почти не отличаются, и последний вначале Второй Мировой виноват практически не меньше, чем первая. При желании можно досыпать ещё немножко нагнетания и мифов в стиле "Сталин сам хотел захватить всю Европу, но Гитлер его просто опередил". Ну а многострадальную Польшу возносят на пьедестал великомученицы, почти как Николая II.

Реальность, как водится, несколько сложнее и глубже, и для её понимания автор для начала предлагает нам заглянуть вглубь веков, как зарождались и развивались российско-польские отношения на протяжении целого тысячелетия. Но если вкратце...

Нет, поначалу всё развивалось как обычно. Местные князья то воевали друг с другом, то выдавали друг за друга дочерей, но постепенно стало ясно, что оба государства претендуют на доминирующий статус в регионе, и в нынешних границах им становится тесновато. Поэтому войны становятся всё полномасштабнее, оба государства пытаются отжать друг у друга территории повкуснее, а то и посадить на престол свою марионетку. Не кривя душой, Польша действительно одно время была сильнейшей в регионе, и, пожалуй, именно это стало причиной её многих проблем в последствии. Ведь с потерей доминирующего положения тот самый "польский гонор" у шляхты никуда не делся, а возможность заблокировать любое решение на сейме своим "либерум вето", если тебе что-то не по нраву (или если тебя денежно простимулировали его заблокировать) также не способствовало нормальному функционированию государства. Шутка ли - за более чем столетие только семь сеймов завершились успешно, все остальные были сорваны.

Ну а возвращаясь к двадцатому столетию, мы видим лишь закономерное развитие истории Польши, щедро приправленное старыми добрыми двойными стандартами. Ведь когда вспоминают про пакт о ненападении между СССР и Германией, как-то тактично забывают, что была декларация о неприменении силы между Германией и Польшей, а позже такие декларации подписали Англия и Франция, Советский Союз же по факту был последним в списке. Что когда вспоминают Катынь, вину за которую упорно сваливают на СССР, не вспоминают про десятки тысяч убитых красноармейцев в польском плену. Что когда поднимают тему раздела Польши, не уточняют, что СССР вошёл на её территорию уже после того, как польское правительство бежало из страны, и забрал он обратно территории, которые потерял в советско-польской войне. Да и неплохо бы напомнить, что сама Польша незадолго до этого урвала кусок Чехословакии (про раздел которой тоже не любят вспоминать), и урвала бы ещё, если б не покусилась на условно-немецкие территории. А ведь сами поляки одно время всерьёз присматривались к союзу с Германией для совместного похода на Восток. И кто знает, как бы повернулась история, если бы поляки умерили своё непомерно раздутое ЧСВ (Чувство Собственной Важности, если кто не в курсе) и не принимали за чистую монету все обещания о помощи от союзников...  

Так что эти вещи надо знать и помнить, потому что иначе нас так и будут бесконечно заставлять платить и каяться. Потому что даже государственные СМИ это знать и помнить особо не хотят.

Книга в основном рассказывает несколько историю Польши сколько о ее взаимоотношениях с другими странами, в основном с Киевской Русью, Россией, СССР. События заканчиваются окончанием второй мировой войны. Автор много цитирует как мемуары участников, так и другие книги. Не понравилось отношение автора к истории в Катыни. Автор рассматривает варианты развития альтернативной истории: что было бы если бы кто-то поступил иначе, какому развитию событий - это привело. Показана роль Польши между мировыми войнами. Деятельности армии Краевой.

Отлично написано. Простым языком с приведением исторических фактов.

История циклична, и нужно знать, что было в прошлом, чтобы понимать настоящее.

Книга отличная. Без эмоций. История изложена понятно, последовательно. Множество ссылок на источники и цифры. Для расширения кругозора обязательна к прочтению!

Работа хоть и называется Польша, но большая часть книги, посвящена взаимоотношениям Польши с соседями, главным образом с Киевской русью, Российской империей, Советским союзом.

Автор хорошо указывает насколько опасен идеализм в политике. Хорошо рассказано о роли армии Краевой.

Приводятся цитаты из мемуаров, участников событий, не только русские, но и зарубежных авторов.

В главах посвященных Битве за Варшаву и началу Второй мировой войны: автор рассматривает различные варианты развития событий, т.е. альтернативную историю.

Книга крайне полезна к прочтению и внимательному изучению документов и литературы, на которые ссылается автор. Ни в советской, ни, тем более, современной истории подобных фактов не приводится. ПНР раньше была в соцлагере, с ней была «дружба навек», а о друзья было принято говорить только хорошее. Мнение либералов отлично показано в книге. На самом деле, несмотря на братско-славянские корни, Польша была, есть и, вероятно, останется врагом России, предпочтя холуйничать у «просвещенного Запада», чем дружить с нами. И об этом надо всегда помнить.

Книга давно лежала у меня на «полке», все откладывал по причине названия, думал, что перегиб. Хотя Пыхалова я читал, у него своеобразный стиль, иногда эмоционально, но справедливо. Вот сейчас, в апреле 22 г. очень своевременно прочитал, понимаю, что гиенна весьма применимо все таки именно к Польше. В плане русофобии, причем вечной русофобии и враждебности ко всему русскому, она соревнуется с англосаксами. Прыгает выше головы.

По сути. Фактов много, обоснованно. Да, местами, повторюсь, эмоционально, но все логично. Рекомендую.

Отличная книга, вопрос изложен в мельчайших подробностях. Автор исследует тему начиная с глубокого прошлого и заканчивает нашим временем.