"Человек может обнаружить в себе, в отдалённом потайном уголке сознания, совершенно другую, чуждую сущность. Но что, если эта сущность начинает конфликтовать с породившей её, вступает с ней в схватку и в итоге разрушает то, что человек полагал некогда надёжным и незыблемым убежищем для своей души?"
Вполне себе добротный исторический детектив. Мрачная Англия Викторианской эпохи, жуткие запахи, кругом нищета, озлобленные люди. И среди всего этого происходит ужасное, кровавое убийство, которое почти полностью копирует произошедшее 43 года назад. В гуще этих событий оказывается писатель Томас де Квинси - скандально известный своими книгами "Исповедь англичанина, употребляющего опиум" и "Убийство, как одно из изящных искусств." Во второй книге он как раз описывает убийство, совершённое в 1811 году. Он с дочерью Эмили прибывает в Лондон из Эдинбурга и, кооонечно же, сразу попадает под подозрение. Но разве худой, тщедушный человечек мог убить пятерых человек, не привлекая к себе внимания? А если не он - то кто? Эмили и Томас хотят это выяснить и им в этом помогают инспектор Райан и констебль Беккер. Плавное повествование несёт нас по сюжету, язык написания очень красивый, мне понравился, я прям окунулась в Лондон 1800х годов. Автор проделал большую работу, воссоздавая то время, описывая улочки, архитектуру, тяжёлые платья с кринолином. Больше всего негодования у меня вызывали люди. Они готовы были растерзать любого, кто хоть как-то мог быть похож на убийцу. Без суда и следствия. Это чистейшее безумие. У меня нет никаких претензий ни к сюжету, ни к героям. Мне понравилось всё. Такие книги не хочется читать взахлёб, их хочется растягивать, как бокал хорошего вина. У этой истории есть продолжение, но не знаю, буду ли его читать, ведь волшебство от первой части так легко испортить.
"Тьма имеет вовсе не сверхъестественное происхождение. Она гнездится в сердцах с виду респектабельных граждан, чья личная жизнь полна ужасающих тайн."
В этой книге совпало все : моя любимая викторианская Англия, кровавые убийства,главный герой - реальный и известный персонаж мира литературы, добротный детектив и очень обаятельные персонажи - как злодей, так и те, кто пытается его остановить. Было ощущение, что я выиграла в литературную лотерею. Серьезно.
1811 год. С разницей всего в несколько недель совершены чудовищные массовые убийства, где не было место ни мотиву, ни милосердию. Среди прочих жертв оказался и младенец в колыбели, с перерезанным горлом. Наспех поймав преступника по имени Джон Уильямс ( а мы не должны забывать, что в то время еще не было понятия детективов, расследования и т.д.) и сунув его в тюрьму для ожидания суда, народ выдохнул. А то, что он совершил самоубийство в тюрьме автоматически стало признанием его вины. Спустя 43 года Лондон сотрясает известие о совершении идентичных убийств и двум детективам Скотланд-Ярда предстоит вступить в борьбу с преступником. Кто же оставляет этот кровавый след и пытается превзойти в жестокости убийцу прошлого? Или это один и тот же человек? И какое отношение к этому имеет английский писатель Томас Де Квинси, автор знаменитой «Исповеди англичанина, употребляющего опиум»? Каким образом Де Квинси так подробно и детально описал в своих трудах убийства, совершенные в прошлом?
Автор, Дэвид Моррелл, мастерки описывает не только сами преступление и методы их раскрытия в то время, но очень подробно и детализировано сам принцип жизни, дух того времени, быт, нравы и устои Лондона 19 века.
Сюжет развивается динамично, но не настолько, чтоб из всего детализированного и детективного образовалась каша в голове. Успеваешь проникнуться различными героями к каждому персонажу книги. А то, что автор ведет параллельный анонимный сюжет от лица убийцы, только добавляет остроты произведению.
С большим удовольствием погрузилась в это произведение! Однозначно продолжу читать цикл!
Двадцать лет, которые я провел в Индии, мне приказывали убивать. Я получал повышение по службе, меня награждали медалями, а в Англии за то же самое я бы отправился на виселицу. Не говори со мной об убийствах. Убийство само по себе не является злом, всё зависит от точки зрения.
Читала прямо взахлёб! Автор очень постарался, что бы мы с вами прочувствовали атмосферу викторианской эпохи Лондона. Это готика в чистом виде. Туман, серые, выложенные брусчаткой улицы, жители Лондона в шляпах и пальто идут к своим скромным обиталищам.. и где-то в темных переулках, нас поджидает "художник смерти" Он собирается мало того, УБИТЬ, он желает так же проломить головы и перерезать своим жертвам глотки и полностью повторить историю 43 летней давности. Повторить? Нет! Превзойти эти убийства. 43 года тому назад семью торговца находят в лавке мертвыми. У них пробит череп и перерезано горло, но кто и почему сотворил такое? И вот, когда как кажется, убийца найден, его хоронят как самое настоящее зло, но через целых полвека убийства происходят вновь, всё по тому же сценарию. Но как?
Что касается Томаса Де Квинси, то в экранизации я хотела бы видеть Дэниэла Рэдклиффа загримированного под старичка. Эта роль ему идеально подходит. Он сыграет кого угодно и это будет смотреться органично.
Томас Де Квинси знаменитый писатель, который представил вниманию всего Лондона ряд эссе, про пагубное влияние опиума, сам являясь его потребителем, чем мгновенно заслужил славу наркомана. Когда первое убийство на Рэдклифф Хайвей ужасает город своей жестокостью он публикует еще одно эссе, в котором восхищается техникой убийства и его производными. И свет видит рукопись под названием "Изящное искусство смерти" Так может быть, убийца совсем рядом?..
История оставила о себе двоякие впечатления. Послесловие, в котором писатель рассказывает, как его заинтересовала личность Де Квинси, как он изучал различную литературу о нем, захватывает внимание, оставляет ощущение большего интереса, чем сам детектив.
Текст можно четко разделить на три части: детектив, информация из истории, дневник Эмили. Рассмотрим каждую из составляющих отдельно.
В начале каждой главы нас встречает несколько абзацев с описанием исторических событий. Реже, уже в самой главе краткое описание. Этот текст можно легко выделить от сюжетной линии. Он помогает глубже погрузиться в события, окружающие героев, но в то же время делает текст более разорванным на куски. Чья это вина - писателя или переводчика, я не знаю, но текст сильно отличается по характеру от основного. Появляется желание назвать его "а теперь для тебя читатель краткая историческая справка".
Основной текст - детективная составляющая. Эта часть читается наиболее легко, так как по стилю не отличается от большинства романов своего жанра. Перекрестное повествование, перемещение от одного героя к другому, от одного места действия к местам преступления. Внимательный читатель уже сейчас начинает догадываться, кто же является на самом деле убийцей, который хочет превзойти события, описанные в книгах Де Квинси.
Внезапно плавное повествование прерывается вставками из дневника Эмили, дочери Де Квинси. И я бы назвала это переходом от третьего лица к первому. Нет ощущения, что читаешь дневник с личными рассуждениями. Просто продолжение повествования с добавлением эмоций героини, не более того.
После восьмой главы чтение протекало все быстрее. И вот наступает последняя часть повествования, которую можно назвать «Вот и познакомились», оставляет завершающий эмоциональный отпечаток. Желание вновь встретится с персонажами нет, хотя многие из них произвели приятное впечатление. Мне по-прежнему импонирует Беккер, а также инспектор Райан, но ожидала от них чуть больше смекалки при решении трудных задач, а не слепое действие по указаниям Де Квинси. Эмили, дочь Де Квинси, показалась чересчур темпераментной для своего времени, дерзкие высказывания в присутствии мужчин, постоянный акцент на наряде, не раскрывают ее характер, а создают отталкивающее впечатление.
«Художник смерти» продуман до мелочей, попытка объяснить его действия с психологической точки зрения, а также прописанные года детства и юности подводят к тем же умозаключениям, что и главного антагониста. Главным героем по праву можно назвать Томаса Де Квинси. И после прочтения послесловия было бы интересно ознакомится с исследованиями писателя. Образ, созданный в течение повествования, не ощущается достоверным. У всех может возникнуть различное впечатление, но для меня он не стал основным персонажем, за которого хотелось волноваться.
Если говорить только о сюжете, то он соответствует детективному жанру лишь частично. У читателя отсутствует загадка, которую он будет разгадывать вместе с детективом. Вместо этого нам параллельно показывают действия убийцы и детективное расследование. Даже не пришлось предполагать, кто в итоге будет «художником», при первом же появлении героя нам дают понять, что в первую очередь стоит подозревать его. Нет даже поиска другого человека, детективы идут по прямой линии своего расследования, подталкиваемые наставлениями Де Квинси.
Роман на фоне других подобных выигрывает за счет исторической составляющей, но убийств, совершенные «художником», не было в реальной жизни. Переплетение истории и жизни не крепко, легко распознать что к чему относится, так как текст отличается стилем.
Каково же было мое удивления, когда читая эпилог романа, я узнала, что Томас Де Квинси вполне реальная личность. Его эссе, упомянутые в книге, действительно были написаны, а убийства, совершенные на Рэтклифф-хайвей, имели место быть. На всем протяжении романа, я даже не подозревала, что Дэвид Моррелл вдохновлялся вполне реальными событиями. Но после данного открытия, мое мнение о романе нисколько не изменилось. Мне очень понравилось.
Перед нами мрачный Лондон викторианской эпохи, где под покровом ночи орудует беспощадный убийца, не щадящий абсолютно никого. И автор мастерски описывает совершенные «художником» преступления. «Художник»? Так называет сам себя убийца, ведь для него «убийство, как одно из изящных искусств». Автор просто влезает в голову маньяку, показывает, каким образом «художник» дошел до этого, что предшествовало его становлению, что им движет. Хотя конечная цель, с моей точки зрения, показалась какой-то абсурдной. Непонятна идея, как начальные преступления способствовали продвижению к завершению.
С другой стороны, нам представлена точка зрения представителей закона и небезызвестного любителя опиума и его дочери. Последняя, к слову, ведет дневник, поэтому повествование иногда скачет от третьего лица к первому. Довольно интересный маневр, так мы можем больше погрузиться в мысли Эмили, дочери Томаса Де Квинси. И Эмили нетипичная женщина викторианской эпохи, на что ей часто указывают представители мужского пола. Хорошо прописанный женский персонаж, который не боится высказываться на любые темы, что, судя по всему, в викторианской Англии должно было вгонять женщин в краску, обмороки и так далее.
В общем, главные герои запоминающиеся, каждый со своими недостатками, что только делает их более живыми. Герои второго плана так же хороши. В том плане, что они отлично вписаны в антураж Лондона девятнадцатого века. Их быт, заботы, ежедневные трудности, все настолько реальное. Автору очень хорошо удалось проработать место и время действия.
Знаю, что «Изящное искусство смерти» только начало приключений Томаса Де Квинси и его дочери Эмили. Будет интересно узнать, что же произойдет с ними дальше
Когда слышишь насыщенную инструментальную музыку Какой-Нибудь-Известной-Группы первый раз, то возникает мысль: "Ого! А это весьма затягивает". Когда слышишь повторно подобную композицию, но вокал на тон ниже, а басса немного больше, то мысли уже в смятении: "Это же почти как Какая-Нибудь-Известная-Группа!". Когда в третий раз наталкиваешься на лёгкую вариацию этого же мотива, то легкое негодование шепчет: "Это неплохо, но уже заслушано". Но услышав эту мелодию, снова в измененном виде, уже в следующий раз ничего кроме "Прекрати это, пожалуйста" не посещает голову. Все это к тому, что принцип построения детектива поочередно от лица маньяка и детектива/случайного следователя достаточно давно и часто используется и, при всей его интенсивности, немного надоел. Моррелл просто взял другую историю, немного других героев и написал свою версию Декоратора, Процесса Элизабет Кри или подобного.
Тем не менее, если подобная литература по душе, то книга читается весьма увлекательно. Для меня особый интерес представляли некоторые исторические вставки, касающиеся первых полицейских и культуры опиума, и достаточно атмосферная передача викторианской эпохи. Некоторые мелочи были весьма интересными, все таки Лондон начала 19 века был самым населенным городом в мире и имел не малое культурное влияние. Поистине понравилась фантазия "а что если" на тему возможных действий известных исторических личностей.
Забавно, что Моррелл, который прославился книгами о супервоенном Рэмбо, и спустя десятилетия смог ввернуть образ элитного военного убийцы в книгу. Но это, в целом, книгу не портит. Получился такой увлекательный жесткий детектив, но, априори, подобный стиль от раза к разу все больше приедается.
Дамы и Господа! Добро пожаловать в маленькое путешествие по улочкам Лондона времен королевы Виктории.
Именно такой фразой можно было озаглавить этот детективный роман. Как справидливо заметит автор в послесловии, он действительно задумывал роман не только как триллер или детектив, но именно как небольшое путешествие в Викторианскую Англию. И это у него отлично получилось. Городские пейзажи, одежда, кухня, нравы, все это он замечательно изобразил. Улочки Лондона встают перед глазами вместе с чопорной публикой. А на задворках улиц, автор проводит нам эксурсию среди мира нищих. Аристократы и нищие - две полярности мира нарисованы так, словно они сейчас сойдут со страниц книги.
Тоже можно сказать и об изображении убийств. Потрясающе подробные детали, передача цвета, запаха, страха... Воистину пугающие картины. Даже я привыкшая к довольно жестким книгам в некоторых моментах содрагалась. Но, если правильно будет так выразиться, даже кровавые сцены автор прорисовывает не пошло, в нет грязи. вот уж воистину "одно из изящных искуств". Извращенное, страшное, но изящное, где каждая деталь была выверена со всей точностью. И это этого мороз по коже бежит только сильнее.
В романе мне понравилось все. Характерные герои, каждый со своими достоинствами, недостатками, атмосфера, постепенно нагнетаемая автором, и конечно описания всего и вся. Такого удовольствия от прочтения и интереса я не получала от триллера давно. Тонкая грань между кровавым убийством и банальным "морем крови и ведром костей", уместностью жестких сцен и их главенством соблюдена весьма выверенно.
Также роман покорил меня некоторым экскурсом в историю Англии и ее Ост-Индийской компани, историями небольших деталей, которые вписывались в каждую отдельную главу, создавая законченную картину.
Судя по послесловию автор проделал колоссальную работу при воссоздании атмосферы Англии 19 века, а также по изучению нравов тех лет и непосредственно работ Томаса ДеКвинси, человека, который впервые описал наркотическую зависимость от опиума - именно на его сочинениях и построен роман.
Очень рекомендую эту книгу к прочтению любителям интеллектуальных триллеров, без перебора в кровавости. Но людям с чувствительной нервной системой, пожалуй, стоит обходить эту книгу стороной, в ней все же достаточно деталей, которые мало придуться вам по вкусу.
Вот уж точно жизнь начинает меня удивлять: то, к чему я особо не тянусь и не планирую знакомиться, в итоге оказывается очень даже интересным. Так случилось и с этой книгой: я переживала, начиная ее читать, поскольку мне всегда казалось, что все что угодно с приставкой "исторический" - однозначно не про меня и не для меня. Сложные отношения по жизни сложились с историей, что тут скажешь. Но в "Изящном искусстве смерти" автору, кроме его основной цели - рассказать о Томасе де Квинси, удается еще удерживать внимание читателя, всегда вовремя подавая новую дозу информации. Все ближе к концу книги страсти накаляются и интерес к тому, как же все кончится, растет. И это несмотря на то, что мы узнаем, кто же все-таки убийца, еще где-то на 60% книги. Нам интересно и то, как автор объяснит совершенные убийства, и то, как в итоге преступник закончит свою жизнь. Я совершенно точно не могу сказать, что это лучший детектив в моей жизни, или что эта книга станет одной из моих любимых - точно нет. Но то, как автору удалось подавать исторический Лондон и огромные дозы информации про жизнь в 1850ых годах, вплетая это в текст так, чтобы не перенасытить читателя, а наоборот все больше заинтересовывать его, при этом продолжая хорошую детективную линию, точно достойно уважения и хорошей оценки для этой книги.
Рискну предположить, что большинство читателей испытывает некий особый трепет от словосочетания "викторианская Англия" - мгновенно перед глазами всплывает загадочный образ Лондона, смердящего нечистотами, на укрытых туманами улицах которого за каждым углом может таиться Джек-потрошитель, готовый совершить свое очередное злодеяние. Образ этот мрачный, но обладающий гипнотической притягательностью и во многом романтизированный. Вот и писатель Дэвид Моррелл попал под мистическое влияние этого хронотопа настолько, что отважился написать целую серию романов в доселе не свойственном для себя жанре.
Буквально с первых строк автор недвусмысленно характеризует свое произведение как оммаж викторианскому детективу, ежеминутно указывая нам на характерные приметы времени и места. В тексте буквально викторианское на викторианском едет и викторианским погоняет. В общем, если любите викторианское, то вам сюда. Что удивительно, Моррелл не пытается, как это принято, незаметно погрузить читателя в эпоху, но начинает сходу излагать ликбез: в викторианской Англии было то-то и то-то, имели место такие-то проблемы, носили такую-то одежду и т.п. и т.д. В какой-то момент герои романа посещают музей восковых фигур мадам Тюссо, где наряду с различными известными персонами, изображены сценки, отражающие резонансные события, особенности быта того времени. Так вот поначалу у меня возникало ощущение, что автор водит читателей по такому музею и, подобно экскурсоводу, переходя от экспоната к экспонату, поясняет, кто, что, зачем и почему. На мой взгляд, окунуть читателя непосредственно в обозначенную среду было бы органичнее - будто, открыв книгу, мы очутились в Лондоне XIX века и видим все своими глазами, а для всего непонятного существуют сноски или, на худой конец, гугл.
Главным героем романа выбрана реальная историческая личность - Томас де Квинси - фигура многогранная, неоднозначная и весьма интересная. Однако как персонаж художественного романа де Квинси получился, на мой взгляд, не вполне полноценным. Автор бесконечно акцентирует внимание его на маленьком росте (ну чего привязался то?) и привычке ежеминутно хвататься за фляжку с лауданумом, напоминая об этих особенностях к месту и не к месту при каждом удобном случае. Если после 300 упоминаний о пристрастии к опиуму вы, ну мало ли, все еще не уяснили, что это ключевая черта персонажа и движущий фактор сюжета, то прямо сейчас маленький тощий человечек, написавший о своей любви к опиуму книгу, отхлебнет еще разок... и еще разок... и еще. Даже на фоне инспектора Райана и констебля Беккера - персонажей вроде как второго плана - Томас де Квинси выглядит как-то блекло и совсем безжизненно.
Гораздо более интересным, хотя и не совсем симпатичным, персонажем показалась мне Эмили де Квинси. Дочь незаурядного деятеля действительно необычна для своего времени - феминистка, шокирующая всех своим смелым гардеробом, своей прямотой, беспристрастностью суждений, настойчивостью, готовностью обсуждать с мужчинами вещи, от одного упоминания о которых приличной девице положено краснеть, а то и вовсе падать без чувств. А главное, Эмили поражает своей способностью сохранять хладнокровие и решительно действовать, когда нет ни минуты на промедление.
Что касается детективной составляющей, то, на мой субъективный взгляд, автор немного рановато слил убийцу - пожалуй, можно было бы подержать интригу чуть дольше. И, к тому же, мне как читателю немного обидно, что меня лишили возможности поиграть в угадайку. Действительно, убийца как персонаж появляется в самом начале романа - в отдельных главах "камера" следует за ним по пятам, мы видим все его глазами, проникаем в его прошлое, неизвестным остается лишь одно - кто этот человек. Разгадка предъявляется нам внезапно и прямо в лоб: появляется новый, ранее никак не задействованный персонаж, в котором мы моментально и узнаем убийцу! Причем автор как-то слишком уж навязчиво указывает нам на него пальцем. Вот помнишь, читатель, у нашего злодея были такие-то и такие-то признаки? А теперь посмотри-ка на вот этого человека - он обладает ровно теми же самыми признаками. И кого же он нам напоминает? Правильно, убийцу! Садись, пять! Однако у героев романа не было возможности наблюдать за преступником с самого начала, поэтому для них, к счастью (или к несчастью), эта загадка была не столь тривиальна.
Отдельного внимания заслуживает мотив, ведь именно его выяснением мы развлекаем себя тогда, когда личность преступника уже раскрыта. Мотив, как по мне, довольно туманный, не вполне сформированный. Такое ощущение, что автор метался между пятью возможными мотивами сразу (два из которых, кстати, противоречат друг другу), но все они были настолько хороши, что выбрать он не смог, поэтому смешал их все в кучку и поместил в сознание преступника, чтобы он, бедный, сам до конца не понимал, зачем и почему он творит все эти кровавые зверства. Хотя, всю эту неопределенность можно свалить на нездоровую психику, ведь с самого начала очевидно, что на подобную жестокость способен лишь безумец.
Вот опять получился язвительный отзыв, а, меж тем, роман мне понравился! Если закрыть глаза на некоторую искусственность и навязчивость автора, действо захватывает и увлекает. А если вдруг вы не в курсе, где на карте искать викторианскую Англию, знать не знаете, кто такой Томас де Квинси, никогда не угадываете убийцу, если память на детали у вас, как у золотой рыбки, и вообще вам отключили гугл - не волнуйтесь, автор о вас позаботился! =) А самое забавное, что именно Дэвид Моррелл в свое время создал легендарного Рэмбо. Да-да, того самого Рэмбо! Кто бы мог подумать! Мне кажется, что подобная разноплановость автора, его способность радикально менять амплуа, экспериментировать с жанрами и при этом не снижать планку качества можно поставить ему в заслугу.
Я боялась, что книга окажется нудной - почему-то это свойственно многим историческим детективам, когда в попытках создать нужную атмосферу автор создает нестерпимую скуку у читателя. Но здесь все оказалось совсем наоборот. Итак, имеется жестокое убийство семьи - не оставили в живых даже несмышленую кроху, более того, достаточно подробно автор описал действия преступника. Это такое предупреждение для всех желающих прочесть - все-таки насильственная смерть младенцев является тяжелым испытанием для читающего. Не взяты деньги из кассы да и на месть не походит. На место событий приезжает детектив Райан - он действует по передовым для того времени шаблонам (про это было весьма интересно читать, хотя у меня еще появлялось чувство ужаса от слепоты прошлого, от их ошибок и заблуждений). Вместе с подающим надежде констеблем Беккером они берутся за это сложное дело. В этот же момент автор нашумевшей "Исповеди наркомана" (по тексту - принимающего опиум или как-то так, мне лень искать полное название, простите) Томас Де Квинси приезжает в Лондон вместе со своей дочерью Эмили - их привело сюда одно деликатное дело из прошлого. И совершенное убийство оказывается точной копией преступления почти полувековой давности, что тщательно описывал Де Квинси в одной из своих рукописей. Это соединяет отца с дочерью с полицейскими - ведь тогда, сорок три года назад, спустя двенадцать дней произошло еще одно жестокое преступление. Сколько убийца отмерит время на свою поимку на этот раз? Читать, безусловно, было интересно. Дело не ограничивается только убийством, оно имеет более широкое обоснование. Не хочется давать никаких намеков, так что я умолкну на этот счет и перейду к персонажам. Я восхищена Эмили - чудесная девушка, открытая новому, отстаивающая свои (и не только) права. Ее отец - хоть и довольно-таки чудной господин, но его логика и рассуждения меня покорили. Расследование полностью закончено, хотя книга является первой в цикле - и я поймала себя на мысли, что буду рада вернуться к этим персонажам и почитать еще истории о них. Приятный язык - подробный, но не скатывающийся в занудство, много исторических вставок о жизни в то время - надеюсь, достоверных все же. Рада, что мои ожидания полностью не оправдались, а вместо этого я нашла еще один цикл на свою голову.
Комментарии, 221 отзыв