Очень атмосферная вышла история. В меру мрачная, в меру неспешная, полная фактов и подробностей о Лондоне года 1854. О его улицах, жителях, нравах и обычаях. О силе слухов и сплетен, уязвимости тогда ещё только становившийся на ноги полиции. О силе армейских чинов, о нищих и о влиянии аристократов. И все исторические реалии и подробности даны в качестве иллюстраций эпохи, не перегружая историю, а добавляя интереса любопытными фактами. Так, сцена со свинками в переулке была довольно напряжённой, как и момент с толпой зевак. Экскурс в воспоминания тоже был довольно наглядным. Что воспоминания об Индии, что доступность лаундаума. Правда на мой взгляд слишком уж просвещенными оказались почти все герои в области вреда опия и наркотиков, хотя ещё довольно долго эти вещи присутствовали в быту и считались условно-безопасными. Плюсом стало, что исторические реалии не скатили историю в уныние и тоску (в отличие от многих других). А оставили общее настроение детевтивно-приключенческим. Пусть истинное имя преступника стало очевидно довольно рано - сам путь его выведения на чистую воду и поимки оказался весьма показательным. К плюсам истории можно отнести ее хороший язык и насыщенность подробностями, при общей неторопливости сюжета. К минусам-это все таки эта неторопливость местами была слишком, хотелось поторопить героев с их действиями.
В этом романе собрано слишком много всего, что я так люблю в книгах. Это и викторианской эпоха, и детектив, и подробные анатомические описания. Еще умница-наркоман в духе Шерлока, передовая барышня, харизматичный полицейский. Как вишенка на торте - резкий разгон. Нет никаких медленных и печальных раскачек, сказу такое мощное преступление, что страшно представить, чем же дальше нас планирует удивлять автор. А меня он удивил как минимум тем, что не выдумал своего персонажа, а отталкивался от существующего автора, Томаса де Квинси, и его сочинений,от реального преступления. И не только он один реально жил в далекой от нас во времени Англии. Это сразу придает дополнительную глубину всей игре и выводит градус сумасшествия на новый уровень. Атмосфера нищих и проституток Лондона, кошмарных тюрем и страшных преступлений - у нее полно почитателей, и я одна из таких. Ползвезды сняла за то, что уже на 65% книги понятно, кто главный паразит и что вообще происходит. В роман бы еще неожиданный вау-финал, и цены ему не было б. С восторгом отмечаю, что впереди несколько частей цикла со столь полюбившимися персонажами. С радостью бы посмотрела экранизацию.
Викторианский готический стильный... Три основных эпитета романа. А если вчитаться, то недолго и влюбиться в писателя. Собственно, Моррелл взял реальную историю убийств и раскрасил ее своим видением. Англия: грязные вонючие улицы, канавы, наполненные нечистотами, клочья тумана ползут вдоль домов, скрывая лица и оставляя лишь силуэты. Шокирующее убийство целой семьи будоражит город. Люди начинают сходить с ума, подозревая в каждом прохожем «потрошителя». Главный герой, старый писатель со своей дочкой, вливаются в гущу расследования. Все заморочено, запутано, интригующе. Вкуснющий детектив, однозначно продолжу знакомство с писателем. И это, тот самый пример, когда все может перевернуться «с ног на голову».
Томас де Квинси – первый автор к знакомству с произведением которого послужило художественное произведение. Роман «Изящное Искусство Смерти» представляет собой по форме мрачный викторианский детектив с рейтингом «18+», и не зря ведь там есть масса примеров описаний кровавых убийств и паника в тумане, и не без крепкого словца, ужесточавшего повествование. Книгу прочитал и далее постараюсь поделиться впечатлением от прочтённого и мыслями по этому поводу.
Сюжет прост, но закручен. В Лондоне ночью было совершено убийственное комбо из пяти жертв во многом повторяющее убийства сорокатрёхлетней давности. Время действия – 1854-ый год, Викторианская эпоха, когда новые веяния жизни вступают в противостояние с консервативными общественными устоями. Манера повествования граничит между мистическим детективом как художественным произведением и автобиографией Томаса де Квинси, написанную Дэвидом Мореллом и от этого теряется ощущение повествовательного пространства, когда автор пытается сломать своеобразную «четвёртую стену» и выбраться за рамки ограниченные художественной условности. Но нынешний читатель ценит лишь хорошее существование в жанровом пространстве. Мне это не показалось таким уж большим минусом, просто поначалу действительно такой подход дезориентирует, но чем больше увлекаешься повествованием тем менее внимания обращаешь на такие мелочи.
Отдельно стоит отметь работу переводчика. Чаще всего я хвалю переводы и может быть не всегда обоснованно. Но здесь похвала заслуженна, поскольку переводчик на русский является своеобразным сотворцом повествования, хотя изначальный текст принадлежит Нореллу, также понравились вставки из произведений де Квинси, плюс дневник Эмили де Квинси даёт своеобразный взгляд со стороны на происходящие события. Финал немного комковат, плюс Де Квинси как консультант являет собой своеобразную отсылку к современной моде на детективов-консультантов, идущей из того времени. Двойственный злодей немного заинтриговал.
Вообще я поддерживаю такую точку зрения что вся литература в некотором смысле фантастика, поскольку любая литература содержит элемент вымысла, даже биографическая. Здесь все почему-то пытаются искать реализм, хотя я для себя такой задачи не ставил, пусть тут и есть как исторический факт восстания чартистов, но они больше как кусочек мозаики, работающий на создание атмосферы, конечно хочется в этом плане проработанности от авторов и переводчиков (не говоря уже о канцелярите в переводе отрывков из трудов де Квинси) но не все могут это предоставить. Читатель ныне требовательный, взыскательный и критически мыслящий, никому не нужно пустое детективное повествование или театр двух-трёх актёров с картонными декорациями, разваливающимися при первом размышлении о логике повествования.
Уклон в боевик тоже немного смутил, видно что в начале своей трилогии Морелл не разобрался в каком жанре подавать свою историю, от того и документальные вставки и неопределённость в подаче характеров. Оценю книгу по критериям: Содержание – 4 из 5, можно было доработать некоторые вещи ещё на стадии замысла, но неплохо. Оформление – 5 из 5. Титульник книги оформлен хорошо, внешне издание выглядит вполне приемлемо. Стиль – 4 из 5. Проработка атмосферы хороша в первой половине книги и порой кажется что в голове витают призраки Дойла и По, но вторая половина возвращает с небес на землю. Язык – 3 из 5. Средне с уклоном в хорошо, такая оценка потому что нет определённости с подачей материала и жанровым представлением и наличием канцелярита. Качество печати хорошее – 4 из 5. Как уже сказал, внешне книга выглядит вполне приемлемо.
В качестве заключения: Первый блин оказался местами не похожим на блин, где-то переборщили с начинкой, есть недоработки, но это первая часть цикла и в целом получилось съедобно, вполне читабельно, если читать исключительно диалоги, получается задел для среднего фильма. Книга неплоха, несмотря на недоработки, но потенциал у книги есть и немалый, если над ней хорошенько поработать. Советую к ознакомлению. Всем добра и приятного чтения!
Лондон, 1854 год. Некий маньячина считает себя художником смерти. Являть миру свое искусство он начинает с убийства целой семьи в не самом лучшем квартале. Под раздачу попал владелец магазинчика, его семейство и служанка. Ничего особо художественного в том, чтобы порешить бедолаг молотком и бритвой и оставить валяться на полу, вроде бы нет, но маньяку, конечно, виднее - он, как выяснилось, действует не наобум, а по плану.
Жертвы выбраны не случайно, и подготовка проведена добротная - попадаться полиции наш псих не собирается. И останавливаться в своих жутких деяниях тоже
Отловить лиходея пытаются полицейский инспектор Шон Райан и писатель Томас де Квинси.
Кстати, Де Куинси - реальное историческое лицо, писатель, первая ласточка психоанализа и в некотором смысле создатель жанра документального детектива. Его произведения, упоминаемые в романе Моррела, существуют на самом деле: скандальная "Исповедь англичанина, употребляющего опиум" и эссе в трех частях "Убийство как одно из изящных искусств". Также реальными событиями являются и вплетенные в сюжет убийства, совершенные в 1811 году.
Атмосфера туманного викторианского Лондона отображена прекрасно. Нюансы жизни его обитателей автор расписывает достаточно красочно, но без затянутости. В послесловии Моррелл говорит, что в течении года изучал особенности эпохи - это заметно. К примеру, мне было интересно читать об основании полиции Лондона и детективного бюро Скотланд-ярда и о первых шагах в области процедуры расследования и криминалистики.
Старт удачен, после краткого предисловия сразу же к деяниям убийцы - такой подход мне нравится, без раскачки и хождения вокруг да около.
На первых порах линий рассказа три: об убийце, о полиции в целом и Райане в частности, и о Де Куинси. Сперва последнее направление показалось мне наименее детективным : мы знакомимся с эксцентричным пожилым писателем и его разумной и практичной дочкой Эмили. Но вскоре выяснилось, что в причине их прибытия в Лондон кроется некая тайна - это интригует. А там подоспело и знакомство семьи Де Куинси с инспектором Райаном, и отсылки к давним жутким преступлениям, и... В общем, захватывает.
Де Куинси у Моррелла получился персонажем интересным - оригинал, сидящий на опиуме и обладающий нестандартным мышлением - психолог-криминолог от бога, умеющий мыслить, как преступник. В послесловии автор упоминает, что при написании его реплик постарался использовать стиль настоящего Де Куинси.
Неплохо вышли и остальные: Эмили, благодаря отцовскому воспитанию слишком сильная и независимая для викторианской леди, инспектор Райан с хорошими мозгами и готовностью принимать новое, констебль Беккер, жаждущий стать детективом.
Подробности преступлений временами довольно жесткие - разбитые головы и перерезанные глотки - но без особых выкрутасов, то есть, потрохов на люстре и тому подобного не имеется. Хотя тем, для кого предел жести - деликатные описания тел в романах Агаты Кристи, это все равно будет слишком.
Сюжет занятный - хватает и экшна, и переживаний за героев, и маньячных штучек, и интересных диалогов, и психологизма.
После романов Энн Перри я стала неравнодушна к историческим детективам, а тут еще и динамичный сюжет с наличием психопата... При желании, конечно, к определенным моментам можно придраться, но в целом мне понравилось.
Дэвид Моррелл, отец-создатель бестселлеров о Джоне Рэмбо, искалеченном вьетнамской войной супер-солдате, в настоящем романе меняет время и страну, перенеся читателя в викторианский Лондон.
Главный герой книги, Томас Де Квинси, - реально существовавший писатель, эссеист, имевший зависимость от лауданума. Основой для романа Дэвида Моррелла послужили эссе Де Квинси "Убийство как одно из изящных искусств" и "Исповедь англичанина, употребляющего опиум".
В одном из грязных темных закоулков Лондона, где чистый воздух большая редкость от испарений всякого рода нечистот, произошло ужасное, немыслимое убийство. Злоумышленник хладнокровно вырезал семью из 8 человек, не пожалев даже младенца в кроватке. Лондон сотрясает страх и подозрение: вернулся Джек Потрошитель.Под подозрение попадает Де Квинси: прячась от кредиторов, он приехал в Лондон со своей дочерью Эмили. 40 лет назад он описал убийство, которое было точно воспроизведено в момент появления Де Квинси в Лондоне.
Книга ужасно талантлива Жуткое, реалистичное описание причин и последствий, тошнотворные картины лондонских пейзажей, тюрьмы, полицейской службы и жизни солдата Удачи, расцвечивет Эмили Де Квинси. Эмансипированной барышне, в штанишках-блумерах и свободном платье без корсета (Shocking!), нравится фраппировать публику, но при этом она добра к людям, умна, практична и преданна отцу. А убийца - вот он, рукой подать. Но поначалу мозг отказывается это признавать.
Слабые нервы и излишняя чувствительность не позволят прочитать эту книгу.
Все пытаюсь подобрать слова и рассказать об этой книге. Пишу и стираю. Потому что невероятное путешествие в XIX век, Англию, в ее верха и низы, к нищим и богатым мира, к ужасам смерти и ее «изящному искусству», вызвало у меня бурю впечатлений. ⠀ ⠀ Томас де Квинси, его дочь и два смелых, но недоверчивых, полицейских пытаются разобраться с убийствами прошлого и настоящего. Сами убийства очень жестокие, не щадящие никого, даже грудных детей. Эти моменты было читать довольно страшно. ⠀ ⠀ Атмосфера Лондона, его грязи и порока граничащих с роскошью и идеалами, четко выписана автором до многих мелочей. Часто натыкаешься на интересные подробности - о полиции, поездах, улицах города, медицине и прочем, что ещё яснее даёт понять картину, рисуемую автором. ⠀ ⠀ ⠀
Написано очень динамично, провисающих и скучных кусков в тексте я особо не отметила. Детективный сюжет выверен и невероятно четким языком донесён автором до читателя. Мастерски взяты исторические аспекты, реально происходившие в Лондоне XIX века, в которые вплетён вымысел для продвижения сюжета. ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ Я не рекомендую обычно «всем срочно читать», но скажу так - вся серия Дэвида Моррелла будет мной докуплена и прочитана однозначно. Я в диком восторге от книги!
Чего здесь только нет! Реальные преступления 1811 года, реальные персонажи и персонажи вымышленные, но реальным не уступающие в обаятельности, рассуждения Томаса де Квинси, предвосхищающие психоанализ, опасный, но притягательный викторианский Лондон, политические игры и люди, для которых эти игры становятся жизнью.
В Лондоне образца 1854 года происходят убийства как под копирку повторяющие убийства года 1811. Загвоздка в том, что убийца был найден и к 1854 году благополучно скончался. Поисками нового сумасшедшего преступника занимаются инспектор Райан (который ирландец, а англичане ирландцев не любят, в чем Райан неоднократно убедится) и констебль Беккер (он душка). По ходу дела к ним присоединяются Томас де Квинси (известный как Любитель Опиума) с дочерью Эмили (которая, как и ее отец ,не боится идти против общественного мнения). Герои очаровательны, они разные, но по-своему хороши и характерны.
В попытках найти убийцу компания героев добирается как до самых дорогих, так и до бедняцких районов Лондона, встречается и с самим лордом Палмерстоном, и с бродягами, выпрашивающими милостыню. Благодаря этому, Моррелл рисует всеохватывающую яркую картину Лондона, со всеми слоями населения, с их особенностями речи, проблемами, взглядами.
Личность убийцы известна практически с середины книги, но это нисколько не умаляет интереса к ней. Во-первых, поиски преступника становятся все более опасными для героев, напряжение и количество событий нарастает. Во-вторых, с убийцей не все так просто. У него, как у любого маньяка, есть своя предыстория, которая сделала его таким, и есть идея фикс, но эта идея затрагивает на самом деле глобальный вопрос. Есть война, и политики, объясняющие ее благородными целями. А еще есть люди, которые ради этих благих целей умирают и калечат свои жизни, пока другие на войне наживаются, строят карьеру и удовлетворяют амбиции. И у человека, знающего эту «кухню» изнутри, закономерно может возникнуть вопрос: «Почему так?» Кто-то с этим смиряется, кто-то пытается бороться, но методы борьбы бывают разные и в этом конкретном случае оставляют желать лучшего.
Детективная часть и часть описания викторианского Лондона. Вот только за атмосферность описания ставлю 8. Детективная часть не зашла и все благодаря этому наркоману Квинси. Детектив Райан и констебль Беккер и дочка наркомана Эмили эти персонажи мне импонируют. Но содрагаюсь при образе этого наркоши Квинси, из за этого все чтиво идет насмарку. Книгу, а она совсем небольшая по моим меркам читала очень долго. Даже как то странно получается у меня, вроде роман понравился и написан легко и интересно, а неприязнь к ГГ может вот так подпортить впечатление.
Этой книгой я закрываю НФ-21.
Очень неровная книга, если в начале я пробиралась сквозь текст, то немного позже я просто не могла остановится и почти побила свой рекорд по скорости чтения. Тормозило меня чувство, что я читаю выдуманную историю, но с настоящими людьми жившими в прошлом. И по правде сказать, я очень не люблю биографии, ведь один человек пишет о другом, а откуда он может знать чувства постороннего человека?! Так вот, когда мой взгляд упал на персонажа, доктора Сноу, я сразу вспомнила недавно прочитанную книгу про медицину. Наконец до меня дошло, что надо таки залезть во всемирную паутину и найти удостоверится в своей чуйке. Да, я та невежда, которая понятия не имела, кто такой Томас де Квинси, но немножко прочитав о нем и о событиях Лондона 1811 года я немного примирилась с тем, что персонажами в этой книге будут не только выдуманные личности, но и настоящие. Сразу скажу, что автор действительно узнавал про Любителя опиума и про Лондон 1854 года и целью было скорее избавить Де Квинси от этого прозвища и наконец обратить внимание на то, что человек был известен еще и другими вещами.
Просто знайте, первая глава, это самое кровавое что я читала в своей жизни и наверное самое противное (а читала я хоть немного детективов, но крови и в них хватало). Первая глава началась с убийства, которую мы видим от лица убийцы и как он убивал, что делал чтобы скрыться. Небольшой спойлер, среди убитых были и дети (для меня это одна из не любимых тем). А дальше мы наблюдали за разными персонажами от третьего лица, единственное отличие, части дневника от лица Эмили, дочери Томаса де Квинси. Какой ужас произвели убийства среди горожан, как некоторые вспомнили убийства, что были 43 года назад и все снова повторяется, как люди набрасывались на матросов и полицейских и вообще какой хаос творился вокруг. Каким было осознание того, что убийца не простой человек и как этому многие высокопоставленные личности не верили. Здесь я сразу угадала нового убийцу (того что действовал в 1854 году).
Книга очень хорошо показывает, как два разных человека видят одну и ту же ситуацию полностью с противоположными мыслями. Если Де Квинси принимал лауданум (это было лекарство в самом начале, но увы привычка дело не всегда полезное), но понимал что это зло и описал это в своей книге, то другой считал что в книге был прославлен наркотик. И знаете, здесь мне более симпатичен именно Де Квинси (никогда не думала что скажу такое о наркотически зависимом человеке). Как в одном человеке может может бороться два "Я" и оправдывать убийства одних, а других считать невозможным.
Исторических вставок было много и они внесены в текст, просто как ход события и было интересно узнавать что-то новое или дополнять уже известные знания. Например про музей мадам Тюссо.
Отдельное спасибо автору за эпилог, в принципе, он не имеет к сюжету никакого отношение, скорее его можно было назвать "Обращение автора". Хоть при чтении книги, в какой-то момент начинаешь понимать, что здесь выдумка, а что реально было, именно эпилог немного прояснил и увеличил мой интерес к некотором деталям в Викторианской Англии. Мне очень нравится читать книги (в частности детективы) про то время, Шерлока Холмса я обожаю, но как оказалось, именно творчество Де Квинси было своеобразным толчком в создании именно английского детектива. А еще Де Квинси опередил Фрейда в задумке о подсознании и пожалуй именно это меня больше всего заинтересовало. И мне хотелось бы прочитать эссе Де Квинси.
Комментарии, 221 отзыв