Англичане остаются верны себ, если бы мне не посоветовали его на Флэше в соблюдении традиций даже в литературе. В "Литературном призраке" Митчелл сохранил все то, что он заложил в "Облачном атласе", только в худшем варианте. Если в нем (Облачном атласе) все рассказанные истории в конце концов создают единое целое, то в первом романе эти истории остаются как бы сами по себе, несмотря на предпринимаемые автором усилия их как-то связать. Некоторые из них читаются с интересом и несут серьезную смысловую нагрузку. Другие не оставляют после себя ничего.. И как же англичанин может отказаться от антироссийских выпадов, что ярко проявилось в санкт-петербургском эпизоде. В целом,читать этот объемный фолиант можно, но лично я, если бы его не посоветовали на Флэшмоб 2014. прошел бы мимо него.
Потрясающий роман. Скажу больше: это одна из лучших вещей, прочитанных мною. Дебют Митчелла впечатляет своим масштабом: 8, совершенно различных, но при этом тесно связанных между собой историй. Все истории хороши, но особенно понравились истории Святой горы, Монголии и Санкт- Петербурга. Последняя по-моему вообще самая лучшая. В общем, всем советую. Оригинальная вещица.
У меня бывает такое, что я скупаю книги автора, еще даже не познакомившись с ним. Я это называю "читательской интуицией". И вот такое чувство у меня возникло с Дэвидом Митчеллом.
Помню, как подруга мне посоветовала посмотреть фильм "Облачный атлас", а позже я узнала о книге и загорелась желанием прочесть. В итоге у меня появилось пять книг автора, но я так и не удосужилась прочесть ни одной.
Мое страстное желание со временем трансформировалось в страх. Я вдруг испугалась, что не смогу понять и осознать весь масштаб Митчелла ( судя по фильму "ОА").Тем более, у меня сложные отношения с постмодернизмом, а этот роман яркий его представитель.
И все таки я поставила себе цель в 2017 наконец познакомится с автором, но долгое время не могла определится с книгой, в итоге решила начать с дебютного романа. Тем более "Литературного призрака" называют платформой для "Облачного атласа".
Итак, это роман в новеллах. Книга состоит из 9 частей в разных городах, от лица разных персонажей, которые ничем не связаны между собой. Но связь все-таки существует, необходимо только внимательно читать.
Роман начинается в Окинаке от лица террориста Квазара, которому промыли мозги религиозная секта. После взрыва, который он устроил в метро он скрывается по отдаленным уголкам Японии. Также мы знакомимся с молодым студентом-саксофонистом, работающим в музыкальном магазине. Этих двух персонажей связало одно предложение за сто страниц.
Далее мы отправляется в Гонконг, где повествование идет от лица англичанина Нила Броуза, который работает в китайской финансовой фирме. Он незаконно переводит деньги на секретные счета. Нил живет с женой, с которой они безуспешно пытаются завести ребенка. Все усложняется, когда в их квартире обнаруживают призрака маленькой девочки.
Самая запутанная часть касается Святой Горы, где безымянную китайскую девушку насилует сын военачальника во времена революций. Со временем девушка превращается в старушку, которая держит чайный домик и разговаривает с Говорящим Деревом.
И вдруг мы уже едет в поезде в Монголию, везущим иностранных пассажиров в Улан-Батор и имеем дело с бестелесным духом, который вселяется в тела людей в поисках тайны своей сущности.
Из азиатской части читатель перемещается в Санкт-Петербург и знакомится с Марго Латунской, которая работает в Эрмитаже и помогает своему любовнику подменять оригиналы картин на подделки.
Но дождливый Лондон не спит, мы просыпаемся в постели с незнакомой женщиной вместе с писателем Марко. Он работает литературным негром и пишет о жизни других.
А на островке Клир-Айленд в Ирландии прячется от Пентагона ученая Мо Мантервари, которая сделала невероятное открытие в физике, но не хочет его реализовывать, поскольку это может превратится в оружие.
И единственная часть в книге, которая привязана не к месту, а к названию радиопередачи "Ночной поезд", которую ведет Бет Сегундо. Раз в год ему поступает странный звонок от слушателя, который называет себя "Смотрителем Зоопарка".
И в последней короткой части "Подземка" мы превращается к взрыву в японской метро и таким образом круг замыкается.
Как я и говорила, что постмодернизм в чистом виде. Автор играет с персонажем и строем сюжет не в классическом ключе. Я обычно не делаю пометок при чтении, но именно эту книгу нужно читать держа рядом блокнот и ручку, чтобы записывать персонажей и место, а главное отыскивать связуемые моменты. В итоге книга можно сказать доказывает "теорию шести рукопожатий". Даже люди разных концов света, не зная друг друга напрямую могут так или иначе быть чем-то или кем-то связанные.
Признаюсь, я думала книга мне не понравилась. Но в итоге я осталась в восторге. Да читать было временами странно, особенно при начале каждой части, где тебе заново приходится адаптироваться и осознавать кто и что происходит. Например, в части про Монголию, я только с тридцатой страницы поняла что повествование ведется от лица духа, какого-то паранормального существа. До этого я вообще думала, что это слуга датчанина Каспера, с которым он путешествовал ( так что будьте осторожны при прочтении). Я даже не сразу осознала весь замысел романа и прочитав больше половины, поняла что мне просто необходимо записать главные моменты и я еще раз просмотрела прочитанные страницы.
И после прочтения я попыталась расположить все части в хронологическом порядке, который тоже нельзя понять пока не дочитаешь книгу. И даже тогда мне пришлось немного поломать голову, прежде чем аргументируя пересекающими между частями событиями или героями, я смогла восстановить последовательность (хотя в одном я так и осталась неуверенна).
В общем, книга давно не вызывала во мне таких эмоций. Она, действительно, пазл. В последний раз испытывала такое два года назад при прочтении "Волхва" Джона Фаулза. Нужно читать внимательно и даже после последней страницы, книга на самом деле не заканчивается. Потому что остается множество вопросов. Я, например, загуглила разные научные статьи по этой книге и только после этого поняла некоторые моменты. Например, кто такой "Смотритель Зоопарка". Читая книга, я так и не смогла понять кто он.
Есть книги, после прочтения которых и сказать-то нечего, разве что пересказать сюжет. Но эта книга невероятно многогранна и говорить о нем можно долго и нужно. Описывая кто и как связан, но в любом случае понять осознать ее можно только после прочтение. Поэтому если вы хотите не просто развлечься вечером с легкой книгой, а окунуться в путешествие по миру на протяжении 600 страниц с ручкой в руках, тогда прочтите "Литературный призрак". Здесь много двойственного и скрытого. Поверьте, будет увлекательно.
Мир человека состоит не из людей, а из историй. И нельзя винить человека в том, что та или иная история выбрала его, чтобы поведать о себе.
Cначала может показаться, что этот роман - просто сборник небезынтересных рассказов, выразительных жанровых сценок со всего мира. Но где-то к эпизоду третьему-четвертому начинаешь улавливать связь и, чем дальше, тем она становится только более явной. А потом новое азартное развлечение: стараешься угадать заранее в каждой истории точку входа следующей. Иногда даже удается. Тут загадочное говорящее дерево на Святой горе близ Гонконга, а тут неизвестная задумавшаяся женщина в желтой куртке чудом вытолкнута из-под колес лондонского такси... То, что кажется случайным и непонятным фрагментом одной истории - естественная и неотъемлемая часть следующей. Такая головоломка. Эффект бабочки. Восьмилетние китайские девочки перебегают из эпизода в эпизод вдоль похожих во всем мире главных улиц городов, а в воздухе летают летучие мыши из загадочной монгольской легенды, джаз, блюз, рок, картины Делакруа, мистические духи, призраки, искусственный интеллект... И вот уже рассказанные от первого лица множеством совершенно разных героев со всех уголков земли истории-бусинки связываются между собой этой тоненькой ниточкой, которая, становясь заметнее и прочнее с каждым новым фрагментом, в итоге замыкается, и мы получаем абсолютно полный и гармоничный роман-ожерелье. И это похоже на чудо.
Куда же ты катишься, Мир?
...Третий – это летучая мышь. Она боится, что небо может упасть и разбиться вдребезги, и тогда все живые существа погибнут. Поэтому летучая мышь мечется между небом и землей, вверх-вниз, вверх-вниз, проверяет – все ли в порядке.
"Литературный призрак" - это книга-загадка, книга-зеркало, книга-паук, в которой автор, в роли этого самого паука плетет паутину историй.
Прочесть ее я решил, когда в кинопрокате появился "Облачный атлас". Безусловно, есть фильмы, которые задевают своей глубиной. Сегодня Голливуд делает качественный экшн, обильно заправленный супергеройской приправой. Разумеется, по-своему это интересно, но тема "Марвелла", как и его вселенная, как мне кажется, слишком набита геройством. Вачовски отошли от канонов, за что и поплатились (я о кассовых сборах "Атласа"). Именно это кино вдохнуло жизнь в кинематограф и убрало на задний план реанимированный его труп из 70-х. Я, быть может, слишком жестко критикую и заранее прошу прощения у поклонников супергероев.
Атлас заставил меня взяться за книги его автора, и тут я понял, что есть такой Девид Стивен Митчелл, который отождествил себя с литературным негром и своим дебютом 1999 года придал самому термину литературного призрака совершенно иной смысл.
В книге мы видим истории, написанные в лучшем стиле мировой классики современности. Стилю, кстати, следует уделить отдельную тему. Несколько напоминает Мураками, особенно, азиатская часть книги - первая мысль, которая появилась, когда начал читать и лишь потом, в биографии Митчелла прочел ма-а-а-люсенький такой ярлычек, "...прозванного английским Мураками...". Или не в биографии... Не важно, вобщем.
И вот Митчелл. Тот самый литературный призрак, с которым читатель путишествовал все время погружения в роман во времени и пространстве (простите за тавтологию). От подземки в Токио и совершенно больного человека, до... Подземки в Токио. Выглядит абсурдно и тот, кто не читал, не поймет, но все же, согласитесь, звучит интригующе. Мне невероятно понравился образ настоящего призрака, который, претерпевая разные метаморфозы, присутствует во многих историях. Это и Гонконг, где он является нам в виде девочки, что живет в номере нечестного юриста. Это Святая гора, где Митчелл использовал так же невероятно полюбившийся мне прием. Сейчас я расскажу о нем. После того, как простую девушку с попустительства ее отца насилует Сын Военноначальника, совершающий паломничество, она ложиться на кровать и к ней приходит старая женщина. Постараюсь процитировать: "Я поняла, что она призрак, потому что свет лампы проходил сквозь нее и у нее не было ног, а слова донеслись до меня только тогда, когда ее губы сомкнулись. - Не бойся, - сказала она. - Дерево поможет тебе, оно подскажет, когда нужно бежать. Затем она села на старый ящик у кровати в изголовье и запела колыбальную про кота, плывущего на лодочке по реке".
Прием заключается в следующем: в глубокой старости молодая девушка приходит к ней в комнату, и ложиться на постель. Свет луны проходит сквозь нее и теперь уже старушка понимает, что к ней пришел призрак. она говорит, что дерево поможет девушке, подскажет, когда нужно бежать; садится на старый сундук в изголовье кровати и поет ту единственную колыбельную про кота, плывущего на лодочке по реке, которую знала...
Почему-то, это меня сильно задело.
Далее уже истинный, настоящий призрак, который не знает о себе ничего, кроме того, что вот уже 70 с лишним лет ведет паразитический образ жизни. Никаких корней, никакой памяти, ничего. Старушка, с которой он долгое время пробыл у подножья Святой Горы, считала, что он Дерево. Конец истории воистину потрясающий. Не хочу спойлерить для тех, кто не читал, скажу лишь, что там Митчелл художественно описывает гармонию мира. Показывает, что как бы сложно ни было, природа всегда все расставит по местам.
Марко. Работает на Тимоти Кавендиша в издательстве. Пишет биографию Альфреда Копфа, старого еврея-разведчика, с отнюдь не простой жизнью. Марко спит с Кати, женой нечестного юриста. И тут-то Копф, биографию которого он пишет, будучи литературным негром, рассказывает ему историю как встретил самого себя... Еще один призрак, или не призрак вовсе, решать читателю. Я несколько раз перечитал этот момент. Еще один прием, еще одна петля времени, еще одна волна удовольствия от прочитанного. И вот тут-то Мо Мантервари, ирландка, которая работает на Пентагон, создавая ракеты по технологии КРАСП,начинает задумываться, что раз они, эти ракеты, способны отличать цели, почему бы не научить их отличать грусть от радости, любовь от ненависти и добро от зла. Так во чреве науки рождается еще один призрак, очень похожий на призрака-паразита из Монголии, но с электронной подоплекой... И вот этого призрака мы встретим на радио "Ночной Поезд" у ведущего Бета Сегунды, где у них под носом будет свершиться судьба мира, за которым приглядывает Смотритель Зверинца.
И снова подземка. И снова больной парень, который буквально, казалось бы, перед этим звонил Бету Сегунде, приняв Смотрителя за своего духовного покровителя...
Жаль, что книжка закончилась. С нетерпением жду "Костяные часы"...
Если Вы не знаете, что прочесть и Ваш IQ выше среднего, Вы любите истинную литературу, смело читайте и наслаждайтесь!
Это было первое знакомство с автором, в принципе понравился, хотя и не на 5. Не пожалела, что скупила почти все его книги. Слог хороший, читается легко, истории увлекательные. Можно считать первую книгу, как некий пролог к остальным. По крайней мере, редактор обещает, что отголоски персонажей, мы будем встречать и в других книгах. Не хватило впечатляющей концовки, какая-то смазанная. И сильно похоже на "Подземку" Мураками, прямо как вторичный текст смотрелись те главы, что затрагивали эту тему. Но это, конечно, исключительно мое впечатление.
Почему всё именно так, как происходит? Какая сила удерживает мир и не даёт ему рассыпаться в прах? Порой мне кажется, что это главный вопрос жизни, а все прочие – только его отростки. Как ты думаешь, может быть, ответ – любовь?
Вот и состоялось моё знакомство с творчеством "дружелюбного мегаломаньяка британской литературы", как назвал Дэвида Митчелла в своей статье Алексей Поляринов. Почему-то мне было принципиально начать с его дебютного романа, и я нисколько не пожалела.
Втянув в историю изумительно-невразумительным рассказом о жизни адепта секты Аум синрикё, автор дал начало большому увлекательному путешествию по разным уголками планеты – Токио, Гонконг, Санкт-Петербург, Лондон, Ирландия, Монголия...
Каждая из 10 глав-новелл дарит потрясающих в своей индивидуальности персонажей: преданный сектант; умудренная горьким опытом китайская старушка; делец из Гонконга, подводящий черту под своей никчемной жизнью; русская красавица Рита, хитрая и жаль-что-влюбленная; бесплотный призрак, ищущий пристанище в телах людей; отважная женщина-ученый, которой приходится жертвовать семьей, ради науки.
Разные люди, разные судьбы, тысячи километров между ними, но все они связаны невидимой красной нитью, коротая то и дело сплетается в узелок, сталкивая героев в определенной точке. Хотя, казалось бы, что может быть общего у монгольского оленевода, английского писателя и русского криминалитета?
Митчелл так ярко и точно описывает места, где разворачиваются действия, что нестерпимо хочется увидеть их своими глазами. Также роман безумно мелодичный и музыкальный, за что автору отдельное спасибо!
Центральный же вопрос этого хитрого переплетения - кто управляет нами: сверхразум, судьба или мы сами. Насколько все мы связаны между собой и так ли случайны невинные встречи? Этакий эффект бабочки, но поданный так искусно и захватывающе, что практически не задумываешься, а плывёшь по волнам историй как в очень ярком красочном сне.
Книга однозначно не станет одинаковой для всех. Но думаю, что каждый найдёт собственный ответ на вопрос – кто же такой "Литературный призрак".
После прочтения "Облачного атласа" и заявленной полифоничности произведения я ждала чего-то не менее сильного... Но все же роман у автора дебютный, и вышел он не так хорошо.
Воспринимается произведение скорее как сборник рассказов, нежели как единое целое. Какие-то из них сильные, яркие, увлекательные, другие же, мягко говоря, тоскливые. И если у того же "Атласа" есть одна общая связная нить, одна главная идея, то тут я её, к сожалению, не обнаружила. Возможно, слишком большой разброс идей, которые не вышло соединить, а может, я просто недопоняла задумки автора.
Читалась книга легко по большей части, в паре историй "просела", но впечатление в целом оставила положительное.
"Литературный призрак" Дэвид Митчелл *********************** Невероятно атмосферная полифоничная книга. Я раньше не очень понимала, что значит полифоничная - но это реально какой-то отдельный вид литературного искусства. Роман состоит из некоторого количества историй, герои которых по цепочке, а иногда и несколькими щупальцами связаны с героями и событиями других историй. Знаете байку, что каждый человек через пять знакомых может знать хоть президента США, вот это такая книга. Мы не понимаем общей картины, каждая глава открывает нового персонажа, новую страну, новые обстоятельства. Под соусом повествования автор проходится с изящной иронией, по нравам и быту самых разных народов. Но до самого конца не понятен смысл книги, не видна вся история. Мы просто наслаждаемся мастером сказок. Мне очень понравились эти проходные истории. Все-таки Митчелл прекрасно владеет слогом. Каждый герой имеет свой темп, свой стиль, свой язык. Меня смущало, что американский автор много пишет про быт и историю других стран и когда я подошла к русской героине - скажу, что хотя проработка достаточно качественная (одна Петровна чего стоит - вообще, как я понимаю, нигде больше нет обычая называть людей по отчеству, а Митчелл эту особенность использовал), но все равно видны огрехи. Зря я была предвзята к этому автору...
#махаонтв #литература #книга #ДэвидМитчелл #ЛитературныйПризрак
Комментарии, 115 отзывов