Комментарии, 73 отзыва

хорошо написана, динамичный сюжет, своя точно прописано вымысел ценная с большим количеством планет, их жттелей и обычав и. рекомендую, не пожалеете

Сюжет интересный, но местами повествование неоправданно затянуто. Претензия на Войну и мир? Честно признаюсь, иногда пролистывал, не читая.

Это было прекрасно! Богатый язык и романтизм, разлитый по тексту. Чем то напомнило мне Гессе с его «Сидхартхой». Жаль расставаться с этой книгой. Она словно из другой эпохи и другого, совершенно другого измерения, где люди светлы. По большей части светлы… как и положено настоящим людям.

Продолжение-окончание истории о Эндимионе. Заключительная книга дилогии и тетралогии. Хотя при желании автор вполне может включить новые факторы и развернуть гиперионовскую хронику ещё на пару томов. Или больше. Возможности для этого есть и даже сильно выдумывать ничего не надобно — те же самые "львы, медведи и тигры" остались, в общем-то, за кадром.

Симмонс хитрО закрутил колечко во времени, нечто подобное предполагалось при чтении, однако автор всё же умело держал читателей в неведении относительно некоторых высказываний главной героини романа Энеи, вплоть до того, что думалось, что автор непременно изобретёт совсем уже неожиданный ход. Но Симмонс обманул, прописав ожидаемую таблетку знания — ну и то неплохо, что из логики повествования не вывернул.

Собственно вся религиозно-философская составляющая всего цикла рассмотрена в предыдущих рецензиях на первые три книги и ничего особенно нового здесь уже добавлять нужды нет. И потому просто небольшой совет для тех, кто возьмётся слушать две последние книги тетралогии в аудиоформате — вот совсем не рекомендую слушать вариант под рубрикой "Аудиокнига своими руками", уж больно непрофессионально и дилетантски читает исполнитель, чрезмерно драматизирует и трагедизирует голосом происходящее и пытается отыграть интонационно, отчего порой попросту морщишься и досадуешь. Такой вариант озвучки, как бывает в школах при чтении по ролям — дилетанский и иногда просто жалкий.

В целом вся тетралогии вполне симпатичный вариант современной космической фантастики, правда термин "космической" здесь нужно понимать расширительно — Космической, имея ввиду под Космосом не тот астрономический физический космос, а Космос как Вселенную во всей её многозначности.

4-ая часть, “Восход Эндимиона”, финал второй дилогии и всего цикла, носит куда более личный характер, чем финал первых двух книг. Девочка, новая мессия, пришедшая чтобы спасти людей от них самих, начинает свое бескровное сражение за души людей, давая каждому шанс посмотреть на свою жизнь и выбрать свою судьбу снова, самостоятельно.

Если человечеству суждено погибнуть -- то это будет их выбор. Если их ждет спасение -- то они сами себя спасут. Не будет никаких неожиданных помощников или злодеев. Каждый человек в финале цикла “Песни Гипериона” станет вершителем судьбы всего человечества в целом.

Редкий цикл дарит читателям хороший финал. "Песни Гипериона" подарили сразу два, причем великолепных. Первая дилогия заканчивается масштабно.

Могущество, которое обретает человек к 4-ой книге, кажется сначала слишком невероятным -- и это тот выбор, который делает каждый читатель. Либо принять его и признать 3-ю и 4-ую книгу удачными, либо отринуть и забыть.

"Песни Гипериона" -- шедевр, скромно скрывающийся в отделе фантастики за пугающей обложкой. Он заслуживает почестей не меньше чем "Властелин Колец", "Дюна" и "Хроники Амбера". Если вы еще не имели счастья познакомиться с этим автором и этими книгами -- я вам завидую, потому что у вас впереди одно из самых запоминающихся книжных приключений.

Полная версия рецензии на YouTube.

Качественная книга, яркие герои, нет клоунов, нет злых и добрых, нет негатива. Местами чуть менее динамичная из-за того, что тебя из боевика бросили в учебный класс по квантовой физике, а предмет-то не из легких)))) но и эти уроки нужны. Очень хочется многое рассказать об этой книге, но нельзя ломать удовольствие тем, у кого это чтение пока впереди. Вы даже не представляете, какие вы счастливчики. P.S. Как правило трудно советовать книги, когда не знаешь человека. Но это другой случай. Хотите подарить любителю фантастики книгу, дарите все 4 книги серии. Любой, кто увидит её на полке, скажет - человек, имеющий такое произведение, настоящий знаток и ценитель литературы. P. P. S. Дочитайте серию до конца, не бросайте! Пазл собирается только в конце.

Только что закончила читать сагу Симмонса. Чувства смешанные. В начале четвертая книга очень похожа на третью - простое повествование о событиях, интересное, конечно, но как будто не дотягивающее до уровня первых двух книг. В середине книги - события набирают оборот, книга становится более динамичной. Но начинает безумно раздражать тупость и глупость Рауля Эндимиона. Сам герой также постоянно упоминает, что он ни фига не понимает и до всего доходит последним. Немного задевает и постоянная фраза Энеи - позже все объясню... Но к концу книги, ближе к кульминации - от книги уже сложно оторваться, хочется читать и читать, чтобы все окончательно понять. Задумка автора, раскрытие тайны крестоформов, спасение души человечества, эмпатия, бесконечное разнообразие жизни - это просто гениально, такого совершенно не ожидаешь. Замечательный цикл. Очень рада, что я его прочитала.

...кто слушал, а точнее - читал, тот, безусловно, молодец: терпеливый, вдумчивый, верный автору, который не просто так писал "многабукаф". Симмонс достойно завершил сагу, хотя хватало длиннот, несообразностей и "розового вина" стандартных ходов. Тем не менее, если отсечь все лишнее и оставить интересные рассуждения об эволюции, о человеческой природе, о разнообразии взглядов и систем ценностей, то мы получим умную книгу, из которой есть, что взять себе на память. Хотелось бы верить, что подобные циклы когда-нибудь будут экранизированы. Во всяком случае я бы с удовольствием посмотрел на попытку воссоздания столь необычной вселенной, полной удивительных приключений.

Опять же, эта книга мало чем похожа на предыдущие три. Квест продолжается, но сбавляет обороты. Опасность смерти всех подразумевается, но не дышит в спину. Все герои, получившие отдых-отсрочку на Старой Земле, вынуждены вновь возвращаться к своему Пути, уже отдельно. Первым уходит Рауль, руководствуясь почти деспотичным приказом маленькой Энеи, уже не такой уж и маленькой, но еще более деспотичной ("я знаю, то, что знаю или догадываюсь о том, что знаю"). Отношение с ней у меня опять не сложились. Кто-то из нас двоих плохо старается сделать хоть что-нибудь, чтобы они сложились. И этот кто-то точно не я. На самом деле, так понравившееся мне сентиментальное завершение прошлой книги в этой начинает раздражать. Отношения героев развиваются, но остаются какие-то недомолвки, герои любят друг друга, но что-то мешает Раулю быть счастливым и он начинает ныть, что не все так-то хорошо. Другие герои как-то уходят на задний план, да и динамика в конце концов сильно сдает, уступая бесконечным голословным объяснениям Энеи о том, что такое бездна, кто такие ИскИны, зачем ТехноЦентру нужны христоформы и почему они помогают церкви обращать к ним огромное количество людей (а так же огромное количество людей, которые просто уничтожаются). В итоге, меня все начинает раздражать, - главный признак того, что книга уж очень затянулась, превысив всякий интерес к тому, что происходит. Некоторые главы (ненормального размера главы, стоит отметить) дочитывала уже исключительно из-за старых героев, которых вдруг возвращает в сюжет автор. Кстати, как и зачем? Даже думать об этом не хотелось, нужно было просто дочитать до логического завершения и выдохнуть, наконец, поставив жирную галочку напротив эпохального цикла книг. И пусть все жалуются, что конец излишне сладок - я, пожалуй, так не считаю. Уж точно не для Той-Кто-Учит. В остальном же - это действительно эпохальный труд, закончен он достойно. И я рада, что сумела его дочитать, не бросить перед самым финишем, потому что все это стоило всех усилий.

Спустя несколько лет после событий «Эндимиона» Рол по просьбе Энеи покидает Старую Землю, чтобы найти корабль Консула и встретиться со своей подружкой через несколько недель (или лет) на одной из планет, принадлежащих Церкви. В это же время Церковь восстанавливает в правах отца-капитана Федерико де Сойю, чтобы тот нашел Энею согласно пророчеству Техно-Центра. Последний, очевидно, имеет собственные планы, для чего возрождает Радаманту Немез, которая вместе с тремя клонами должна уничтожить опасную девушку.

Эта книга вызвала у меня совершенно противоречивые чувства. Настолько противоречивые, что впору делить рецензию на «черную» и «белую» части. Посмотрим на синтез этих противоположностей и начнем с минусов.

Неточности и ляпы. Их здесь ну очень много. Вероятно, масштаб происходящего не дал автору возможности уследить за мелочами. И все же. Мы помним, как в первой части дилогии автор говорил нам о том, что частных кораблей со времен Падения не осталось, а здесь товарищ Исозаки вдруг выкупает частный корабль. Два больших пальца, которые А.Беттик показывает своему другу во время экстремального путешествия, вероятно, были пальцами на ногах, ведь андроид лишился руки, либо же Симмонс попросту забыл об этом. В эпизоде на сфере Дайсона разумные тромбоциты отвечают на невысказанный вопрос Рола, но уже на следующей странице Рол интересуется, умеют ли они читать мысли (но они же только что тебе ответили на мысленный вопрос!) и оказывается, что нет, не умеют (но блин, они же ТОЛЬКО ЧТО ОТВЕТИЛИ!).

Логические ошибки. Мы помним, как Рол чутко реагировал на любые события, имеющие аналоги с описанными в «Песнях», и вот он вдруг с непроходимо тупой медлительностью осознает, что за Рахиль такая перед ним (более того, при первой встрече он и вовсе никак не реагирует на это имя, во всяком случае, автор никак не акцентирует внимание на его реакции достаточно длительное время). Еще один вопрос касается того, почему Энея не сказала Ролу про кнопку на каяке. Это очень раздражает — создание интриги на ровном месте. Просто смехотворно, что взрослому мужику нельзя сообщить о том, что каяк оборудован средствами для полета. А если автор намекал, что Энея не хочет пугать Рола, то достаточно вспомнить, на что он уже пошел ради нее, и понять, что такие мелочи, как возможная гибель в недрах газового гиганта, не остановили бы нашего героя.

Еще несколько вещей, не столь очевидных: как крестоформа возраждает людей? Хранит ли она бэкапы в виде регистров состояния каждой клетки? Да, мы знаем, что хранит, но блин, каким образом она определяет, какое именно состояние «восстановить», мне, как программисту, не совсем понятно. Допустим, умирает человек от сердечного приступа, а восстанавливают его в каком именно состоянии? За день до неизбежного приступа? За два дня до него? А если там рак у него, его с ним и восстановят? Тогда он через несколько мгновений опять может отправиться на покой. Впрочем, ладно, гуманитарий писал.

И последнее — если Церковь может позволить себе все население планеты погрузить в кому и переправить на другую планету, если не боится огласки или бунта, не будет ли куда более эффективным взять, и насильно каждому присадить эту самую крестоформу?

Ох, сам не ожидал, что столько напишу, прям снова вернулось легкое недоумение и даже раздражение. Надо сказать, тем не менее, что негатив постепенно испаряется ближе ко второй половине книги, особенно после того, как череда географических названий и имен персонажей (чьи индивидуальности проработаны примерно на том же уровне, как и характеры гномов-спутников Бильбо, и ограничиваются упоминанием их профессий: каменотес, летун-планерист, мэр и т.д.) наконец уступают дальнейшему развитию сюжета.

Ответы на вопросы. Да, наконец мы узнаем, для чего и зачем все это было. И меня лично вполне удовлетворило то, что я прочитал. И хотя тут не будет подробного изложения судьбы Шрайка или деталей относительно того, как именно перемещали Старую Землю/просто Землю, тем не менее, клубок наконец распутывается и уж никак нельзя сказать, что Симмонс не справился с тем, что успел наворотить за четыре тома. Это является тем огромным плюсом, который перекрывает все предыдущие минусы. По-крайней мере, масштабы работы, проделанной автором, просто поражают. Оглядываясь назад, поразительно, сколь много информации он сумел вложить в четыре книги. И спасибо, что не планирует продолжать. Надеюсь, не передумает и не превратит свою историю их космохронооперы в хренооперу.

Масштабы и достоверность. Повторюсь, работа титаническая. Множество планет, каждая из которых уникальна, множество сюжетных линий и ниточек, которые вплетены в общую канву. Множество смыслов, берущих свое начало еще в античную эпоху, нашедших отражение в английской поэзии и перекочевавших в текст Симмонса, создает чувство тесной связанности, сопричастности и преемственности. Не покидает ощущение, что вот этот, описанный мир, действительно наш, хоть и изменившийся, но все же знакомый. А его история не выстраивается заново от некоей начальной точки после, скажем, создания квантового двигателя или телепортации, а развивается во всей своей сложности и многообразии, и уходит корнями в прошлое. Тут играют роль и метатекст, и аллюзии, и цитаты, и описание быта. Получается своеобразная эклектика традиции и метаморфозы.

Идея. Как уже было подмечено многими, центральной идеей тетралогии является идея свободы воли и любви, наиболее полноценно и аллегорически воплощенная в фигуре Энеи. Порой она изображена несколько наивно и сентиментально, особенно учитывая возраст автора, но все же особо не хочется подвергать критике столь светлые устремления автора. Я уверен в том, что каждый человек, так или иначе, испытывает потребность кого-то любить, равно как и стремится к свободному проявлению своей воли. За сим не будем разбирать, насколько правдоподобно выглядит тезис о том, что любовь есть физическая величина. Остановимся на том, что любовь — есть закон. Аминь.

В общем и целом, могу сказать, что это одна из наиболее масштабных, поражающих воображений историй, известных мне. За масштаб и лаконичность, за смысл и идею, а главное — за логичную и изящную концовку, ставлю этому произведению, хоть и вызвавшему у меня столь противоречивые эмоции, девять из десяти.

P.S. Не очень понимаю негативных откликов на фоне сопоставлений цикла с «Дюной» Герберта. При всем моем уважении и любви к ней, сюжет собственно «Дюны», первой книги, с которой обычно и сравнивают, выглядит куда менее эпичным в сравнении с «Гиперионом». Хотя, безусловно, масштаб идеи сопоставим, особенно если учесть время написания.