Отзывы на книгу «Затерянный мир», страница 3, 79 отзывов

хорошая книга советую всем детям и взрослым которые интересуются фантастикой.

Это книга захватывает как будто ты в внутри это истории. И автор очень интересный!

Великолепнейшая книга, живая классика! Одно из произведений, которое буквально "сделало" мое детство! Строго рекомендуется всем любителям качественных приключений!

Отличный образец приключенческого романа, вот прям квинтэссенция. Молодой наивный пороху не нюхавший журналист с расчетом на произвести впечатление на одну особу вляпывается в путешествие в Южную Америку, на загадочное плато, где, как утверждает известный ученый, водятся птеродактили. Ха-ха. На самом деле это отличное чтение для мальчиков лет так 13, да и мне в бытность мою 13-летней прекрасно бы покатило, сейчас же внимание больше уходило на некоторые особенности романа, не связанные с сюжетом. Это вроде как читать Тарзана в издании Узбекского национального издательства (и в соответствующем алаверды-переводе) (издательство неточное, ибо лень искать книжку, но одной из прилегающих республик точно).

Первое обо что споткнулся глаз был чудовищный ляп. Герои попали на неизведанное плато, перебравшись с утеса по дереву. Дерево упало в пропасть, и с оставшимся на утесе негром Челленджер и Ко общались методом перекрикивания. Отлично. Назад дороги нет, шеф, все пропало, всеобщий депресняк, и так далее. Но на следующий день вышеупомянутый негр и табор индейцев спокойненько переправляют героям тюки с едой на месяц. КАК??? Вот над этой загадкой я бьюсь уже который день, и даже не могла сесть и написать рецензию. Автор упора на этом не делает, все, видимо, просто как божий день, но у меня таки до сих пор ступор.

Второй особенностью был фирменный британский юмор, и это я уже в позитивный ручей уплыла. Конан Дойль реально тонко и смешно шутит, я даже не ожидала. Что-то вроде Вудхауза вперемешку с Дарреллом вперемешку с Клапкой Джеромом. У меня крайне плохая память на анекдоты и на шутки, так что цитат я не приведу, но смешно было, правда-правда, а я очень редко хохочу над книгами (поплакать мне как-то ближе, хотя тоже редкость).

Ну, и последнее, на что обратила внимание, это мать ее британская мания величия и тотальная уверенность в собственном превосходстве англосакской расы. Хотя на фоне нынешней всеобщей толерантности это даже бодрит. И местами радует. И частично умиляет. Но я уверена, столкнись я в реальности с такой непререкаемостью в человеке, ну, просто непрошибаемое белое пальто и право на трон... не, ну его нафиг с такими связываться, 03 бы вызвала и ладно.

Читается зато легко и интересно :)

Эта книга в некоторых отношениях стала для меня первой: первая прослушанная от начала до конца аудиокнига, первое недетективное произведение Конан Дойля, первая фантастика про динозавров. Несмотря на это, произведение не стало для меня чем-то удивительно новым, потому что я читала и Дюма, и Жюля Верна, и вообще приключенческие романы начала прошлого века. Эти романы отличает удивительная неспешность и размеренность, которая, вероятно, связана была с ритмом той жизни. Современным авторам не удается даже в стилизациях это повторить. Эта неспешность не в сюжете или языке, это что-то внутри, какой-то стержень, пронизывающий произведение, совокупность факторов, которая в итоге даёт то, что даёт. Интересно, что, несмотря на это свойство, романы выходят не скучными, а местами даже увлекательными.

В данном случае мы имеем странную компанию, задумавшую совершить невероятную экспедицию в недра Южной Африки с целью обнаружить затерянный мир. Каждый участник экспедиции имеет свои мотивы: кто-то хочет произвести впечатление на девушку, кто-то разоблачить обманщика, а кого-то тянет жажда приключений. Тем не менее, несмотря на всю разномастность взглядов, привычек и жизненных приоритетов, команда сплотилась и с честью выходила из всех обрушившихся на неё приключений. А приключений было немало: тут вам и птеродактили, и дикие племена, и даже небольшая гражданская война. И, конечно, нет никаких сомнений, что наши герои с честью и победой вышли из всех испытаний. Нет, автор, конечно, пытался создать интригу, но у него не получилось. Зато юмор вышел отлично, и книга несколько дней поднимала мне настроение по пути на работу и обратно.

Это было очень здорово! Я прямо не ожидала. Конан Дойл в свое время старался удовлетворить вкус каждого, писал и детективы и про пиратов, исторические работы и вот, фантастику. Концепция здесь в чем-то схожа с самой популярной работой автора, только вместо Шерлока у нас Профессор Челленджер, а вместо Ватсона повествование ведет молодой журналист-ирландец Эдуард Мелоун. Лично я влюбилась в обоих героев и в других спутников, их сопровождавших. Хотя в их взаимоотношениях и склоках было что-то от детских книжек, с другой стороны, все эти ученые те еще дети, тут уж я на своем опыте испытала. Помимо героев мне очень понравился язык Конан Дойля, сама не могу объяснить, то ли ирония, то ли плавность и звучность, но что-то меня зацепило и радовало. Отдельные дифирамбы описательным частям – я очень отчетливо видела места и существ, которых встречали герои. Само приключение очень вторично (смешно, но напомнило Даррелла, пусть последний и жил намного позже, но Даррелл описывал реальные поездки в поисках животных, а Конан Дойл вымышленные, тем не менее, схожего много), но для своего времени, мне кажется, это был настоящий прорыв. Очень понравились все выступления ученных, как в начале, так и в конце. Обязательно продолжу знакомство с серией.

#постер Наверное, жанр приключенческой литературы прошлого века можно отнести к моим жанрам наряду с фантастикой и фэнтези. Земля Санникова, За столпами Мелькарта, Похитители бриллиантов и Таинственный остров. А теперь и Затерянный мир. В целом все бодро и динамично и с характерным слогом, а также характерным империализмом белого европейца.

Мне претит, когда женщина держится со мной слишком свободно, слишком смело. Это не делает чести мужчине...

Ну что тут скажешь, нынче времена другие. Хотя и главный герой отправился на другой конец света добывать славу ради женщины.

Плато будет названо в честь пионера, который его открыл: это Страна Мепл-Уайта... Этот лагерь получил название Форт Челленджера.

Ох уж эта тяга все наименовать в свою честь.

и если дело кончится тем, что они будут стерты с лица земли, то эта земля только похорошеет после такой операции

Сразу вспомнился Таинственный остров и истребление ягуаров на острове, угрожавших овцам героев.

И с этого дня обезьянье племя перешло в полное рабство к человеку.

Снова Таинственный остров, как только герои увидели орангутана, то сразу воскликнули "он должен стать нашим слугой. Ну и в целом все в рамках колониализма. Но книга понравилась. Колоритные герои своего времени с их особенностями, преимуществами и недостатками, путешествие в неизведанное, когда на карте еще были белые пятна. Повествование с большим количеством действия.

Читала в далеком детстве и перечитывала много раз. Отличная книга, которая будет интересна и детям, и взрослым. Мне больше по душе пришлись сами приключения, чем подготовка в поездке и возвращение, хоть концовка достаточно неожиданная. Я и до этого любила динозавров, но после книги полюбила их ещё больше. После этого был "Парк Юрского периода", который в своё время был очень популярен, но, как ни странно, на меня впечатления особого не произвел. "Затерянный мир" мне нравился намного больше. Кстати, после этой книги я особенно полюбила птеродактилей. Они же летучие, злобные и вид соответствующий, я просто не могла не влюбиться в таких крутых существ! Люблю их и поныне. А в целом - всё на высоте. Харизматические персонажи, интересные приключения, великолепный язык, отличный юмор - впрочем, иного от Дойля и не ждешь.

Этот роман, он из той категории, о которых ничего нового и ничего особенно важного и не напишешь. Единственное важное, но действительно общечеловечески важное то, что он есть. Что существуют такие книги, которые спустя столетия вызывают желание двигаться куда-то, открывать неизведанное, рисковать, совать свой нос куда не следует. Конечно, спустя столько просмотренных фильмов и сериалов роман кажется наивным. Но представьте себя еще раз 12-14 лет. Это точно захватит, увлечет и не отпустит до последних страниц. Да, иногда юный читатель или читательница будут спотыкаться на длинных научных обоснованиях и прениях главных героев. Но остальное время страница за страницей будут пролетать совершенно незаметно.

На самом деле и взрослому серьезному человеку, едущему с работы на метро тоже есть, от чего прийти в восторг. Возможно, это те зерна, которые были брошены в мою читательскую душу прочитанными в 4 классе "Детьми капитана Гранта", но вся эта приключенческая эстетика, она находит живейший отклик в душе. И я еще раз хочу отметить, что будучи прочитанной в правильном возрасте, эта книга сделает что-то очень хорошее с подростком. И потом, спустя много лет, прочитав что-то похожее, он уже не будет снисходительно улыбаться или вообще закрывать книгу на первом десятке страниц. А задумается над тем, не засиделся ли он на уютном диване? Не пора ли отправиться в путешествие или хотя бы просто встряхнуться и взбодриться?

Так сложилось, что в отрочестве я не читала Конан Дойля. Его не было в библиотеке. Был только великий наш сериал. Теперь вот наверстываю. И да, несмотря на некоторую наивность особенно приключенческой его литературы, я получаю несказанное удовольствие от его произведений. От того, что там все понятно, четко, логично. И так правильно. И так светло. Отличный отдых от правды и серости этого мира.

C.R. Нашла одну старую обложку. Красивая, очень наглядная, но раскрывающая важный сюжетный ход романа. Остальные с динозаврами тоже, конечно, спойлерные. Как-раз дети, которым нужно давать эту книгу, могут и не знать, в чем там основная суть. Но больше всего меня поражает количество Ти-рексов на обложках. При том, что их-то в романе не было.

Недавно мне довелось посмотреть экранизацию этого романа – одноимённый фильм 2001 года. Сам роман (по формату это всё же повесть) я читала последний раз лет 15 назад, а за такой срок подробности, хочешь не хочешь, а позабудутся.

Надо сказать, что в фильме хватает изменений и в сюжете, и в образах героев. Не говоря уж о том, что сценаристы добавили женских персонажей, а, следовательно, и амурных дел. Несмотря на всё это, общая фабула сюжета сохранилась, да и персонажи узнаваемы. Кино я посмотрела с удовольствием, и как-нибудь вполне можно будет снова глянуть. Перечитав после этого книгу, я поняла, что эти два творения (в лучшем смысле этого слова) лучше воспринимать по-отдельности, чтобы не нервировать себя. И получать удовольствие. К тому же, не уверена, что в данном случае хотела бы видеть на экране точь-в-точь тоже самое, что и в книге. В кино, в конце концов, свои законы, а в этом фильме я не увидела каких-либо дурацких моментов, несуразностей, да и атмосфера сохранена.

Ладно, к фильму я может ещё вернусь (хочется кое-что сравнить), а пока о романе. Великолепная ведь вещь! 200 с чем-то страниц я проглотила за день – благо, время было – чего давно со мной не бывало. А то в последнее время объём более 100 страниц меня уже напрягает. Дело, видимо, всё же не во мне, а в книгах. У Конан Дойля отличный стиль. Пишет легко, увлекательно, с юмором. Пейзажные описания не напрягают, не перегружают текст, но при этом создают атмосферу и помогают сориентироваться читателю, так сказать, на местности. Персонажи прописаны достаточно живо и чётко (одно то, что я со времени предыдущего прочтения запомнила их имена, о многом говорит). А что касается жанра, то это, в первую очередь, даже и не фантастика, а приключения, и приключения по-настоящему захватывающие. А фантастики здесь именно столько, сколько я люблю.

А по поводу того, что я хочу сравнить с фильмом, то это касается отношения Челленджера к человекообезьянам. Если в фильме он за них заступался, аргументируя это их уникальностью и ценностью для науки, высказываясь как типичный несколько фанатичный учёный, то в книге я этого не заметила. А вот мысли о том, что человек – венец природы, были. В кино за уничтожение обезьян категорично выступал только лорд Рокстон, высказывая в отношении этих и прочих животных именно те взгляды, которых, видимо, и придерживалось большинство людей начала 20 века. В фильме всё же явно чувствуется влияние современных взглядов на отношение к природе, что, однако, в рамках сюжета, выглядит вполне органично.

Ну а ещё хочется остановиться на отношениях главного героя, то бишь Эдуарда Мелоуна, с Глэдис. Недавно мне попался сборник рассказов Амброза Бирса, американского писателя 19 века, много писавшего о Гражданской войне в США. Не сказала бы, что сборник мне очень понравился, но некоторые рассказы действительно произвели впечатление. В одном из них была ситуация, напоминавшая по сути ту, в которой очутился Мелоун: главный герой в рассказе Бирса безрассудно геройствовал, боясь упасть в глазах своей возлюбленной, которая на поверку была красивой, но бессердечной. Мелоуну повезло, но ведь могло быть по-другому.

Не много стоит та любовь, которая шлёт человека на верную смерть или заставляет его рисковать жизнью… Почему она так пленялась всем героическим? Не потому ли, что свершение благородного поступка могло отразиться и на ней без всяких усилий, без всяких жертв с её стороны?

Да, женщины любят героев. Не спорю. В последние годы я увлеклась маринистикой, читая большей частью, однако, про российский флот времён Российской империи. И в некоторых героев (все они - исторические личности) о которых читала, чуть ли не влюбилась, как это ни глупо звучит. Ну, или, во всяком случае, сильнейшее восхищение было однозначно. Но, тут есть большая разница. Если смелость и отвага, и любовь к риску – изначально суть и основное качество мужчины, если он без подвигов и приключений жить не может, не позволяют ни темперамент, ни долг и совесть поступать иначе, а спокойное существование страшнее смерти – то это одно. А если он идёт на подвиг, часто безрассудный, под влиянием женщины, которая толкает его на этот шаг из-за своего эгоизма (мужчина обычно этого не понимает совершенно) – то это совсем другая ситуация. Которая часто ведёт к трагедии. Да, трусов не любят, презирают, факт. Но не всем же дано покорять полюса, как Амундсену, и не все могут быть бесстрашными флотоводцами, как Александр Круз, Ушаков или Нахимов. Каждый силён в чём-то своём, но у каждого есть и недостатки, о чём тоже не следует забывать. В общем, есть о чём подумать.

Кстати, о сюжете произведения я практически и не написала. Но, думается мне, учитывая известность романа, даже те, кто его не читал, знают о чём он. А почитать стоит.

И большой плюс, оказывается, и в том, что в 30 лет эта книга читается с не меньшим восторгом, чем в 15. Да что в 30! Моя мама (о возрасте тактично умолчу) прочла его сейчас с таким же удовольствием.